Погода: -12°C
Samara24.Форум /Форумы поддержки / НГС - Ваши мнения и вопросы /

Надоела практика Анонима

ПечатьRSSДеревом

  • Надоела практика модератора Анонима. Отвечаешь на вопрос пользователя , а потом тебя режут по пункту 7, а вопрос оставляют. На все вопросы за что Аноним не отвечает.
    Пример:
    mr. Hide "Т.е., Караулов врёт, Болдырев врёт, суд врёт, один Алекс не врёт. Ах, да! И тот нам вместо истин сплошную ложь льёт на всех форумах...
    А вообще-то, с учетом вашей подписи, ваши утверждения, что кто-то врёт, принимают прямо противоположное значение.
    Ответ Ech_Aleks "Вы сравните сколько государство получает от Роснефти за нефть добываемую например на Ванкорском месторождении и сколько от Сахалин 2 на шельфе. А потом сами судите кто врет"
    И где тут в моем ответе нарушение правил форума?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя Ech_Aleks

    А в этом посте - "Опять нае..и ближнего." модераторы форума не видят нарушений.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

    Исправлено пользователем Ech_Aleks (10.02.12 13:30)

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя Ech_Aleks

    Ответ от Анонима
    "."
    И чтобы это значило? Надеюсь он объяснит?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя Ech_Aleks

    В ответ на: И где тут в моем ответе нарушение правил форума?
    Вся снесённая ветка (с самого начала) — сплошной флуд и офтопик, к обсуждаемой теме не имеет отношения.
    Кроме того, не надоело уже который год мусолить одно и то же практически в том же составе? Что за маниакальное стремление любой топик сводить к Сахалину 1, 2?

    Похоже, что пора и эту тему вносить в список злостных офтопиков за пределами тем, специально посвящённых этому. В своё время, когда на форум повадились маньяки любое обсуждение сводить на евреев и гомосексуалистов, пришлось вводить сразу месячные баны за это. Помогло. Потом практика расширилась ещё на парочку флуд-тем. И тоже помогло. И ещё один пользователь, который норовил все обсуждения на форуме свести к двум больным для него темам, из бана почти не вылезал, пока, наконец, не научился нормально общаться и на другие темы.

    Не хотите испытать такой стиль модерирования на себе — следите впредь за темами обсуждений в целом, а не только реагируйте на определённые слова-раздражители. Если какая-то тема волнует, то никто не запрещает обсуждать её в специальных топиках, ей посвящённых (при условии соблюдения правил). Но это не значит, что надо в каждой теме искать повод поднять свой «больной» вопрос или просто притянуть его за уши в топике, где даже отдалённо нет близкой тематики.

    Добрый… Без вариантов… :ухмылка:

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя АНОНИМ

    Вы утверждаете что начиная с меня идет флуд в этой ветке? Я хочу чтобы по этому поводу высказались администраторы , так как ваше позиция мне давно ясна. Ваша тактика работы - набегами и чистка всего, что кажется вам флудом, без объяснения, на политическом убивает любой спор. При этом флуд массово остается, а обсуждение выкидывается. Вы будь добры или работайте, раз взялись за это, или уходите, и не гробьте политический форум .

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя АНОНИМ

    Не я начал тему Сахалина 1 или 2 в снесенной вами ветки. Если вас это напрягает, то будь добры убирать начинать с того кто это начал . Иначе это выглядит очень мелко, недостойно модератора.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя Ech_Aleks

    Продолжим.
    Политический форум.
    Тема "Посол США в России М. Макфол и лидеры оппозиции"
    Мой пост - "А может вы знаете и главную цель сша? " - а может вы знаете и раскроете её нам?
    сносится по пункту 7
    Аноним отказывается мне отвечать.
    Прошу администрацию ответить в чем тут мое нарушение.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя АНОНИМ

    " что пора и эту тему вносить в список злостных офтопиков " - выходит что вы теперь определяете, что можно писать на политическом, а что нет? И кто же вам дал такое вправо? Только то что то вам лень просматривать форум и выполнять обязанности модератора? Если это так, то не проще вам уйти с модераторов, а не пытаться список запрещенных тем , которые не прописаны в правилах форума.
    И еще . Будьте добры перечислите сколько раз за последнее время поднималась , заметь те не мной, тема Сахалин-1 и Сахалин - 2 .

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Ech_Aleks

    На ПФ три модератора-вам ли не знать?
    Аноним лишь один из них.
    Когда он сносит мои посты, например прицепом, я отношусь к этому с пониманием.
    Ибо с нашествием в последнее время всяких разных юниоров вычищать от флуда и проч. все топики просто нереально.
    А для особых случаев есть заветная кнопочка,КОТОРОЙ ВЫ например пользуетесь довольно часто.

    Если мужик считает,что он марсианин или Наполеон,то его лечат. А если считает,что он женщина,то его права защищают.
    Ска,Мир сошел с ума.

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Гром

    Я обращаю внимание администрации на те посты, что снес якобы по пункту 7 именно модератор Аноним. Снес мои ответы, а не вопросы, которые возможно нарушили, по мнению Анонима, правила. Как только я пользуюсь кнопочкой, указывая на явные нарушения правил, которые почему то не замечают модераторы, то вслед за этим по пункту 7 режутся мои посты. Наверно в качестве наказания, что смел потревожить покой модератора. Ну а в том случае. когда что то улетает прицепом, к этому у меня нет никаких претензий.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Ech_Aleks

    В ответ на: Наверно в качестве наказания, что смел потревожить покой модератора.
    Вы думаете, у них там гудок паровозный стоит, от которого они подпрыгивают днём и ночью, едва вы нажмёте заветную кнопочку?

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя mr. Hide

    смс отправляется

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя Ech_Aleks

    Сколько времени нужно представителю администрации, чтобы ответить на мой простой вопрос ?
    Ведь только и требуется или подтвердить что Аноним был прав и что только он может определять какие темы можно обсуждать на форуме, или то что в своем модераторском рвение он иногда сносит посты не подпадающие по пункт 7 .

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Ech_Aleks

    Прошла неделя, а представители администрации так и молчат. У них наверное нет своего мнения - что считать флудом на Политическом форуме, попадают приведенные мною примеры под это пункт и как оценивать действия модератора Анонима.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Ech_Aleks

    Да и сообщения относительно привелегированного участника удаляются.. Кому-то можно всё здесь почему-то. Можно догадаться почему.

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя Ech_Aleks

    У меня АНОНИМ удалил по 7-му пункту сообщение из топика «Собачий киллер»:
    я отвечаю на сообщение пользователя YakutNGS и вставляю в своё сообщение цитату:
    В ответ на: Я вот, реальный вижу только один способ, тотальный запрет за исключением случаев необходимости.
    (речь идёт о тотальном запрещении держать собак в городе)
    Я отвечаю:
    ----------------------------
    Вы здесь по меньшей мере отрываетесь от реальности. Логика Ваша аналогична такой логике:
    «Есть много случаев ДТП с тяжёлым исходом по вине водителей-владельцев транспортного средства. Реальный способ только один: тотальный запрет на владение личным транспортом за исключением случаев необходимости.»
    ------------------------------------------------
    Удалено модератором АНОНИМ по 7-му пункту.

    Моё мнение – АНОНИМа надо гнать из модераторов. Человек не способен понять смысл в-общем-то простой аналогии, и всё, что не способен понять, удаляет.

    Следует особо отметить, что у нас с пользователем YakutNGS после процитированных сообщений уже шёл конструктивный диалог. Так что деятельность АНОНИМА никоим образом порядку на форуме не поспособствовала. Наоборот, вызвала раздражение с обеих спорящих сторон.
    Теперь вроде бы, с одной стороны, надо начинать тот диалог сначала, с другой стороны, «руки связаны» тем, что нет уверенности, что твоё сообщение, чуть сложнее, чем «Дважды Два – Четыре», не будет удалено.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя АНОНИМ

    Вам бы надзирателем в концлагере работать: «шаг влево, шаг вправо – побег, прыжок на месте - провокация»

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя барнаулец

    В топе про собак, логика зачистки действительно не прослеживается. Резались как сообщения попадающие под нарушения (что нормально), но большей частью резался и нормальный диалог (что неприемлемо).

    Отбивает всякое желание участвовать в дискуссиях.

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя барнаулец

    В теме «Собачий киллер» резались, режутся и будут резаться любые отклонения от основной темы.

    В частности, удалялись и будут удаляться обсуждения автомобилей и связанных с ними проблем, вопросы использования электричества в быту, обсуждение наркоманов, пьяниц, бомжей, зассаных подъездов, курильщиков, вопросы воспитания детей, дрессировки домашних животных, вопросы психиатрии, политики и многих других важных и интересных вопросов, но являющиеся офтопиком в конкретной теме. Все эти вопросы можно обсуждать в других темах и разделах форума НГС.

    Добрый… Без вариантов… :ухмылка:

    Исправлено пользователем АНОНИМ (17.02.12 15:52)

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя АНОНИМ

    С таким подходом к модерации надо в топе оставить всего два поста:
    Обращаться так с собаками не правильно
    Обращаться так с собаками правильно
    И пруикрутит голосовалку.
    Остальное резать

    Аналогично по всем топам, ну чтоб модераторам в радость было.

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя АНОНИМ

    В ответ на: В теме «Собачий киллер» резались, режутся и будут резаться любые отклонения от основной темы.
    А это почему не убрали
    1
    2
    3
    будьте последовательны в словах и делах.

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя АНОНИМ

    Вспомнились занятия на военной кафедре:
    «Автомат Калашникова состоит из ... и служит для...
    ... затворная рама с газовым поршнем состоит из ... и служит для...»

    «Форум НГС состоит из ... и служит для...
    ... Топик «Собачий киллер» состоит из ... и служит для...» – это Ваш идеал?

    Нельзя выразить Невыразимое!

    Исправлено пользователем барнаулец (17.02.12 17:15)

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя YakutNGS

    В ответ на: С таким подходом к модерации надо в топе оставить всего два поста:
    Обращаться так с собаками не правильно
    Обращаться так с собаками правильно
    И пруикрутит голосовалку.
    Увы, второй вариант подпадпет под п.1, поскольку противозаконный, поэтому в топе должен остаться только стартовый пост.:улыб:

    А вообще-то, мне непонятны обиды пользователей на снос постов. Вы свое слово сказали? Сказали. А требовать, чтобы оно осталось "навеки" довольно странно: никто ведь не ведет стенограммы или видеозаписи аналогичных устных споров в курилках.:улыб:

    "Ведь мы играем не из денег,
    А только б вечность проводить!"
    (с) Пушкин

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Docent

    Я, например, не каждый день заглядываю в форум НГС. И у меня есть определённое ощущение, что бывают случаи, когда модераторы лишают меня чего-то стОящего, что по их мнению не уложилось в какую-то схему.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Docent

    В ответ на: А вообще-то, мне непонятны обиды пользователей на снос постов. Вы свое слово сказали? Сказали. А требовать, чтобы оно осталось "навеки" довольно странно: никто ведь не ведет стенограммы или видеозаписи аналогичных устных споров в курилках.:улыб:
    Стирают хрен с ним, но это уже не формат форума, а " записки избранное".

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя Ech_Aleks

    Поддерживаю!
    АНОНИМ режет сообщения совершенно не вникая в их суть, и вообще не понимает, о чём вообще идёт речь в темах!

    Администрацию НГС форума прошу снять с него обязанности модератора!

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя АНОНИМ

    В ответ на: Кроме того, не надоело уже который год мусолить одно и то же практически в том же составе? Что за маниакальное стремление любой топик сводить к Сахалину 1, 2?
    Не ваше дело кто сколько мусолит одно и то же. Если вас постигло озарение и вы все поняли и вам стало скучно читать тех, кто не понял, это не значит что вы имеете моральное право заткнуть им рот потому что вам стало скучно читать.

    Или это ваш собственный проект?

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Ech_Aleks

    В ответ на: Прошла неделя, а представители администрации так и молчат. У них наверное нет своего мнения
    Не смешите людей. Если Администрация наняла такого модератора как АНОНИМ, то значит она полностью согласна с тем, что он делает.

    С какого перепуга вы решили что администраци это типа добрый царь, а АНОНИМ - местный жестокий барин?

    То есть по модераторам вы можете с легкостью судить о тех, кто стоит за форумом. Они - такие же.

    Оставь надежду всяк сюда входящий.

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя kostyanet

    В ответ на: Не ваше дело кто сколько мусолит одно и то же.
    +1
    Мало ли кто и что обсуждал месяц тому назад. Люди разговаривают, значит им интересно.

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя Ech_Aleks

    Порой явно оскорбительные посты остаются не только безнаказанными, но и не удаляются, а вот свои, вполне корректные, ответы на них найти не могу.web-страница
    В связи с высказанными мнениями в этом топике предлагаю перенести разговоры о политике на тестовый форум - там нет обсуждаемого здесь модератора. :ухмылка:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Docent

    В ответ на: "Ведь мы играем не из денег,
    А только б вечность проводить!"
    (с) Пушкин
    У Вас форум ассоциируется с игрой?

    Прекрасно! Представьте себе, что Вы хотите поиграть в шахматы со случайным знакомым. Вы – любитель шахмат, в Вашем окружении любителей шахмат мало, и вот Вам выпала удача – встретить себе подобного. (и Вашему случайному знакомому выпала в точности такая же удача.)
    Вы (двое) видите человека с шахматной доской и просите его дать Вам поиграть на его доске. Человек даёт вам свою доску. Выясняется, что у него нет шахмат, только шашки. Ладно, вы оба люди творческие и изобретательные, и через какое-то время находите возможность сделать шахматные фигуры из подручных вещей.:улыб:Но тут человек, давший вам шахматную доску начинает вмешиваться в вашу игру, якобы вы играете «не по правилам», и вообще, «с доски надо убрать все посторонние предметы».:улыб:
    А всё дело в том, что сам он знает только 3 игры: шашки, поддавки и «Чапай». И ещё, он регулярно даёт свою доску с шашками поиграть соседским детям. А у детей нередко случается так, что начинают играть в шашки а заканчивают – в Чапая. И у него, хозяина доски, уже выработался рефлекс: как только дети, начинают нарушать правила игры в шашки, он тут же останавливает игру.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя барнаулец

    Таки в чем проблема? Играйте тайком от владельца шахматной доски (в личке).
    Или без эксгибиционизма никак?

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя mr. Hide

    Там, куда Вы мне указываете, уже не работает моя аналогия.

    Во-первых: Общение на форумах можно сравнить с поиском себе подобных, тех кто любит играть в те же игры, что и я.
    Во-вторых: Игры, в которые я люблю играть – это не поединки (и не схватка 2-х команд). Это – танец, в котором нет постоянных пар.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя Ech_Aleks

    Конечно, не мне решать, будет ли на форуме НГС возможность таких игр.

    Только жаль, когда твой танец насильно прекращает, не разобравшись и приняв за драку, охранник, уполномоченный хозяином танцплощадки.

    Поэтому я и участвую в этом топике.
    Чтобы разобраться, чего мне ждать от хозяев танцплощадки.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя барнаулец

    Как показывает практика - ждать нечего. На мой вопрос никто из администрации и не хочет отвечать. Значит все отдано на усмотрение Анонима.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя барнаулец

    "Только пары не видно, а танцору обидно, И уводит его старшина." (с) :biggrin:

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя АНОНИМ

    В ответ на: Вся снесённая ветка (с самого начала) — сплошной флуд и офтопик, к обсуждаемой теме не имеет отношения.
    Кроме того, не надоело уже который год мусолить одно и то же практически в том же составе?
    Посадки то будут повсеместными, Аноним Алибабаевич? Или только Алекса будете чистить. :улыб:

    Кнопочка на посте Доцента нажата два дня, с примечанием спешиалли фор ю. УРЛ поста здесь

    Причем обращаю внимание на то, что агрумент "за холокост" аналогичный оффтопу Алекса. Это раз.
    И второе - этот затхлый аргумент Доцент достает уже сто-пицотый раз. Доказательства нужны?
    Пожалуй, злостного маньяка, регулярно сводящего обсуждение к "отрицанию холокоста", из Доцента не получится, но однако отреагируй как-нибудь, чтоли?

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя kosta

    Как я должен отреагировать? Ну, видел я твоё уведомление. Даже до сих пор не удалил его из почты, как делаю это со всеми уведомлениями, работа с которыми полностью закончена. Жду, будет ли развитие ситуации. Но на данный момент пока я не вижу повода для каких-то радикальных действий.

    Вот ты в цитате из меня очень правильный кусок выбрал: «Вся снесённая ветка (с самого начала) — сплошной флуд и офтопик, к обсуждаемой теме не имеет отношения».
    Заметь, речь идёт не об отдельном сообщении, а о целой ветке сообщений, причём с очень эмоциональным обсуждением. И другой случай, упомянутый чуть дальше Еч-Алексом в этом топике, отнюдь не с одним его сообщением связан, как он пытается тут всех уверить. Там тоже была ветка, где он до******ся до Грома, пытаясь стребовать с него ответ на бредовый вопрос. Пойми, во всех этих случаях основная причина сносов по п.7 лежит не столько в том сообщении, по которому режется топик, а в значительной мере ещё и в куче сообщений, которые сносятся следом.

    А твой пример с Доцентом как раз не подходит под эту схему. Нет там никакой ветки с флудом и флеймом. Долго там вообще был только один ответ. Сегодня появился второй. Живенькая такая дискуссия, аж целое сообщение в два дня.
    Насчёт сто-пиццотого раза ничего не могу сказать. Само упоминание факта, действительно, далеко не первый раз. Но сколько раз из них начинал именно Доцент, а сколько кто-то другой — не знаю. Смысла особого не было это отмечать для себя, так как тема не особо флудофлеймовая, даже скорее наоборот, при упоминании этого факта обычно дискуссия даже замирала, а значит и мне, как модератору там становилось нечего делать.

    Добрый… Без вариантов… :ухмылка:

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя mr. Hide

    В ответ на: "Только пары не видно, а танцору обидно, И уводит его старшина." (с) :biggrin:
    Вообще-то, как раз когда «пары не видно», модератор АНОНИМ никого не «уводит»:
    (ц)-------------------------
    скорее наоборот, при упоминании этого факта обычно дискуссия даже замирала, а значит и мне, как модератору там становилось нечего делать.
    -------------------------------(/ц АНОНИМ)

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя АНОНИМ

    Вы вводите свое новое правило - "бредовый вопрос" , а также удаление по совокупности. И как вы определяете какой вопрос бредовый, а какой нет? Если так подходить то "бредовым" можно обьявить все что угодно.
    P.s. использование модератор не нормативной лексики, пусть и с прикрытой звездочками, рассматриваю как флейм с вашей стороны и нарушение правил форума.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя Ech_Aleks

    Я думаю, господа обсуждающие, что неплохо было бы администрации сформулировать четкие _не противоречивые_ правила, отказывающие в двух и более значной трактовке модераторами, но увы, это лишь только предложения...

    Другой вопрос, что без письма на support@ngs.ru спрашивать администрацию бесполезно, проверено лично.
    Возвращается номер тикета после обращения - на него они обычно отвечают, хотя не всегда адекватно...
    Так что решайте - либо флуд в этом топике, либо вопросы к администрации.
    Мне отвечали с задержкой в 3 недели - не пугайтесь. =)

    Non solum oportet, sed etiam necessese est

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Mad_Dollar

    В ответ на: отказывающие в двух и более значной трактовке модераторами
    Это, увы, утопия.
    В ответ на: без письма на support@ngs.ru спрашивать администрацию бесполезно
    Почему бесполезно? В соседних топиках этого раздела полно ответов от Администрации.

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Змей Зелёный

    ненене. Ответ без номера - не ответ.

    Вторая цитата - вы призываете заводить темы здесь без тикетов?
    Не смотря на то, что тикеты внутри компании ревьюятся более качественно, вы, как модератор призываете забить на свои консёрны? Или что?

    Уточнитесь, если вам не так сложно, будьте так ласковы.

    ЗЫ: п1 - исключительно зависит от модераторов, и если есть предпосылки его сменить, то... почему бы и нет?

    Non solum oportet, sed etiam necessese est

    Исправлено пользователем Mad_Dollar (29.02.12 22:08)

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя Mad_Dollar

    В ответ на: Ответ без номера - не ответ
    Без какого номера? :umnik:
    Ответ он всегда ответ.

    Вам шашечки (номер) или ехать (ответ)?
    В ответ на: вы призываете заводить темы здесь без тикетов?
    вы, как модератор призываете забить на свои консёрны?
    Уточнитесь, если вам не так сложно, будьте так ласковы.
    Уточнюсь, не вопрос. Только Вы сначала мне терминологию поясните.
    А то пока, как в старом КВНе "сестра попросила сходить в библиотеку, взять Пастернака...".

    Лично у меня, как модератора, никаких "консёрнов" нет. Про "тикеты" тоже не в курсе.
    В ответ на: п1 - исключительно зависит от модераторов
    Составление Правил форума зависит исключительно от модераторов?
    Сдается мне Вы путаете вольнонаемных модераторов с сотрудниками ЗАО "НГС" (они же - Администрация).
    В ответ на: и если есть предпосылки его сменить, то... почему бы и нет?
    Кого его? Правила? АНОНИМа?

    Исправлено пользователем Змей Зелёный (29.02.12 22:15)

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя Змей Зелёный

    1) при обращении на support@ngs.ru "в обратку" выдается номер обращения. Жаль что Вы этого не знаете.
    2) "Только Вы сначала мне терминологию поясните.
    А то пока, как в старом КВНе "сестра попросила сходить в библиотеку, взять Пастернака..."."
    Вам что именно уточнить в этой полу-шутке? У вас есть способы воздействия на ситуацию, или это будет "метать бисер" перед людьми, просто потому что их ник - зеленый? Вы от имени НГСа готовы решать проблему, или просить вас забанить за флуд? О чЁрт, модераторы такие модераторы, что их не банят, удивительно - на это опираетесь?
    3) я ничего не путаю. Если НГС соизволило быть СМИ - путь будет СМИ, со всеми вытекающими. Нормы права могу привести, только не смейтесь, там будет все от Конституции и до закона о СМИ включительно. Не уверен что вы сейчас действуете в пользу НГСа. Я вообще человек ленивый, но кипишь люблю - покипишимся? или как? Может вам промолчать до озвучивания официального ответа? Поверьте, я то могу, у меня восемь часов в сутках уходят на работу, четыре часа я сплю - вы сейчас хотите чтобы я все оставшееся время посветил НГСу? О Чудо - я могу. Поэтому, будьте так любезны, оставьте свое мнение при себе - ждем-с ответа официального от официального юрлица, именумого ЗАО НГС. Есть вопросы - личка велкам.
    4) ну толсто. выдираете из контекста. Предлагалось сменить формальные правила (правила подраздела), и модераторов. - у вас проблемы с тем, что модераторы могут быть смещены или что? Как показывает топик, вопросы есть, ответов - нет. Вариант - смена модераторов. Ой черт - они же "зеленые" их нельзя - увы, можно и нужно.

    А чтобы не превращать топик в помойку рекомендую Вам личные вопрос, адресованные Мне задавать ЛИЧНО задавать через личку. Так удовлетворительно я вам ответил, или есть еще порох?

    Non solum oportet, sed etiam necessese est

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Mad_Dollar

    В ответ на: при обращении на support@ngs.ru "в обратку" выдается номер обращения. Жаль что Вы этого не знаете
    Ну Вам жаль, мне - нет.
    Я не обращаюсь в саппорт, к тех. поддержке отношения не имею. Почему я должен это знать? Может я еще и язык программирования, на к-м форум написан, должен знать?

    Еще раз - Вы путаете модераторов форума НГС, единственной функцией и обязанностью к-х является поддержание порядка во вверенных разделах с некими лично Вами придуманными персонажами, к-е должны знать и делать всё и вся.
    В ответ на: Вам что именно уточнить в этой полу-шутке?
    В моей полушутке мне ничего пояснять не надо.
    В Вашей же (пусть я её и не увидел) - если Вы пишете мне про некие тикеты и консёрны, и просите меня "уточниться", ну так поясните, что это такое.
    В ответ на: Вы от имени НГСа готовы решать проблему, или просить вас забанить за флуд?
    Какую проблему? Вы для начала её озвучьте. А тока пока флудите и мечете бисер именно Вы, используя какую-то спецтерминологию и недосказанность.
    Вы написали про идеальные правила и про то, что Администрация в этом разделе не отвечает. Я Вам возразил. Всё.
    Вместо того, чтобы удостовериться, что Администрация действительно отвечает, Вы разводите какую-то непонятную полемику.
    В ответ на: Поэтому, будьте так любезны, оставьте свое мнение при себе
    Будьте так любезны, оставьте своё мнение по поводу того, что мне делать со своим мнением, при себе.
    В ответ на: Предлагалось сменить формальные правила (правила подраздела), и модераторов. - у вас проблемы с тем, что модераторы могут быть смещены или что? Как показывает топик, вопросы есть, ответов - нет. Вариант - смена модераторов.
    Опять 25.
    Модераторы данного раздела следят за порядком в данном разделе.
    Тем более, что и ТСу (равно как и другим пользователям, выразившим свои претензии) нужны ответы не от модераторов данного раздела, а от Администрации.
    В ответ на: рекомендую Вам личные вопрос, адресованные Мне задавать ЛИЧНО задавать через личку.
    У меня нет к Вам личных вопросов.

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя Змей Зелёный

    Ну п...те же! хоть за руку лови - вам не стыдно?

    В ответ на: Я не обращаюсь в саппорт, к тех. поддержке отношения не имею. Почему я должен это знать? Может я еще и язык программирования, на к-м форум написан, должен знать?
    Уходите от темы, сводя вопрос к тому ,что должна не понимать каждая из сторон - пошло и некрасиво, ойожемойах - как это получилось - это имелось ввиду?
    В ответ на: В моей полушутке мне ничего пояснять не надо.
    Тогда позвольте точно выразится, какой реакции на на ваши полу-шутки (я ошибаюсь или нет - вы же из "зеленых", поэтому тороллить и подшучивать над вопрошающими некрасиво должно быть в этом то разделе?) вы ожидаете? Никакой? Уверены? Тогда что это было и зачем?
    В ответ на: Какую проблему? Вы для начала её озвучьте. А тока пока флудите и мечете бисер именно Вы, используя какую-то спецтерминологию и недосказанность
    В топике, с момента его создания нет НИ ОДНОГО ОТВЕТА АДМИНИСТРАЦИИ. Слова Concern и Ticket переводить с Английского нужно точно вам? Это раздел перевода модераторам общеупотребимых фраз английского языка? Вы что тут делаете, не имея никакого отношения к вопросу, позвольте полюбопытсвовать? Просто общаетесь? Все ваши посты так и воспринимать в этом разделе?
    В ответ на: Вы написали про идеальные правила и про то, что Администрация в этом разделе не отвечает
    Блииин... Дайте ссылку на ответ в этом топике. Ну пожалуйста. Очень вас прошу и умоляю.
    В ответ на: Будьте так любезны, оставьте своё мнение по поводу того, что мне делать со своим мнением, при себе.
    Мне кажется, или вы по собственной инициативе попали туда, где вашего мнения не ожидалось, и после того, как вам было на это указано - обижаетесь - ну точно, что-то точно нужно менять.
    В ответ на: Модераторы данного раздела следят за порядком в данном разделе.
    Позвольте у вас уточнить - какое отношение вы имеете к администрации ЗАО НГС и модераторам ресурса (боже мой - аккредитованного как СМИ - чудо?). Будет ли прямой ответ о том, что вы являетесь модератором форума, или мне вас и дальше "давить" нужно? У меня 12 свободных часов жизни в сутках, я, поверьте, все могу. К вам претензий пока не могу сформулировать, поэтому не разбираясь в деталях рекомендовал бы вам не участвовать в этом споре.
    В ответ на: У меня нет к Вам личных вопросов.
    Давайте на этой фразе, удовлетворяющей и меня. и Вас остановимся, и прекратим общение в рамках данного топика, так как полномочным представителем администрации вы, как я понимаю, не являетесь.

    Non solum oportet, sed etiam necessese est

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Mad_Dollar

    В ответ на: Уходите от темы
    Ухожу именно туда, куда меня уводите Вы.
    В ответ на: какой реакции на на ваши полу-шутки вы ожидаете? Никакой? Уверены? Тогда что это было и зачем?
    Это была просьба пояснить использованные термины. Неужели еще 3 раза надо это написать?
    Шутка (не моя, а КВНовская) была приведена в качестве аналогии. Забудьте уже её, если не уловили аналогию (или не видели тот КВН).
    В ответ на: Слова Concern и Ticket переводить с Английского нужно точно вам?
    Вы их использовали в заданном мне вопросе, Вы и переводите, если по-прежнему хотите, чтобы я "уточнился". Не хотите, не переводите.
    Мне вот слово "билет" (буквальный перевод "тикета") ни о чем не говорит в том контексте, к-й Вы использовали.
    В ответ на: Вы что тут делаете, не имея никакого отношения к вопросу, позвольте полюбопытсвовать? Просто общаетесь? Все ваши посты так и воспринимать в этом разделе?
    Ровно то же, что и Вы.
    Да - мои посты в этом разделе, это посты обычного пользователя. Воспринимайте их именно так.
    Просто в силу исполнения модераторских функций (в других разделах) я чуть больше, чем Вы, знаю об обязанностях и возможностях модераторов конкретно форума НГС.
    В ответ на: Дайте ссылку на ответ в этом топике.
    Вы не можете отличить слово "топик" от слова "раздел"?
    Я написал, что Администрация давала ответы в этом разделе, в других топиках. Без необходимости задавать вопрос через саппорт.
    В ответ на: Мне кажется, или вы по собственной инициативе попали туда, где вашего мнения не ожидалось
    Я попал сюда по собственной инициативе - это Вам не кажется.
    А ожидалось здесь моё или Ваше мнение - явно не Вам решать.
    В ответ на: и после того, как вам было на это указано - обижаетесь - ну точно, что-то точно нужно менять.
    Мне кажется, или Вам какой-то модератор настолько сильно на ногу наступил, и Вы теперь так нервно реагируете на зеленый цвет, что из простых двух Вам ответов развели такую перебранку?
    Еще раз, для понимания - у меня такое же право высказать здесь своё мнение, как и у Вас.
    Зеленый цвет никак не сужает мои права в данном вопросе.
    В ответ на: какое отношение вы имеете к администрации ЗАО НГС и модераторам ресурса
    К Администрации никакого, к модератором - прямое.
    В ответ на: Давайте на этой фразе, удовлетворяющей и меня. и Вас остановимся
    Однако ж вы почему-то на ней не остановились? И личные вопросы (какое к кому и чему я имею отношение) задали мне не через личку?

    Предлагаете остановиться? Нет возражений.

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя Ech_Aleks

    Сдается мне, что если "определенным силам" удастся сожрать АНОНИМа, а другие модераторы, наученные горьким опытом, не будут проявлять аналогичной добросовестности при модерации, то жалобы на отдельные посты будут направляться не модераторам и даже не Администрации НГС... :ухмылка:

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Docent

    тебе сомнительно сдается.. Кому необходимо его сжирать?
    я одного не понимаю почему в адрес моего Еча висит мат!? написанный добросовестным модератором Анонимом, самым опытным, как тут говорилось ранее.. И никто не собирается вступать в в какие то силы.. есть ситуация надо исправить..

    п.1, п2., п.3, п.4, п.5, п.6, п.7, п.8, п.9, п.10, п.11 и п.12 на всякий случай..

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Docent

    С тем же успехом можно бояться за Путина. Но "памятники не сажают".
    Хорошо если удастся хотя бы до головы довести, что так "добросовестно" себя вести нельзя. Ну или если уже идешь на принцип, то иди на это в отношении всех, а не отдельно взятых пользователей, которых можно себе и матом при случае подзарядить.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя БарагозниК

    Вероятно, обсуждаемый пост нуждается в модерации (замене глагола со звездной основой на аналогичный, но в звездах не нуждающийся).

    Но в целом тактика "определенных сил" более чем стандартна: устроить травлю неугодного им лица, спровоцировать это лицо на грубое выскзывание, а потом вцепиться в названный отдельный факт, представляя дело так, что факт этот - типичен.

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Docent

    а ты сталкивался, чтоб Злорк и я кого то травил?

    п.1, п2., п.3, п.4, п.5, п.6, п.7, п.8, п.9, п.10, п.11 и п.12 на всякий случай..

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Docent

    Судить о типичности можно тогда, если употребляются слова подобные, систематически, неоднократно я щас про мат.. Таких слов от нас написано не было..

    п.1, п2., п.3, п.4, п.5, п.6, п.7, п.8, п.9, п.10, п.11 и п.12 на всякий случай..

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя БарагозниК

    Вас лично в травле и не обвиняют...

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Docent

    Я на ты, я привык.. Согласись наивно думать что кто сидит и вынашивает план по снятию с него мадераторства? Есть общие правила, если мы их не будем соблюдать будет бардак.. Отступил от правил,- неси ответственность, так?

    п.1, п2., п.3, п.4, п.5, п.6, п.7, п.8, п.9, п.10, п.11 и п.12 на всякий случай..

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Docent

    В ответ на: Сдается мне, что если "определенным силам" удастся сожрать АНОНИМа, а другие модераторы, наученные горьким опытом, не будут проявлять аналогичной добросовестности при модерации, то жалобы на отдельные посты будут направляться не модераторам и даже не Администрации НГС... :ухмылка:
    Вы, знаете, форумов много, а обсуждаемый здесь модератор уникален, однако на других форумах не требуется никуда жаловаться, даже модераторам. Вы, может быть не поверите, но есть форумы, где бан не превышает одних суток! И на форуме порядок. :ухмылка:
    ЗЫ. Может быть вместо того, чтобы ругать модератора поискать другой форум?

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя Ech_Aleks

    Что и требовалось доказать. Анониму можно и материться на пользователей, а мне и ответы на законные вопросы по соблюдению правил получать нельзя.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Zlork

    Ты их получишь и возможно в матерной форме , как это принято здесь, но только в модераторской мусорке.
    Жаль что новая трактовка правил (Пункт 5) останется неясной для всех пользователей

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Zlork

    В ответ на: Анониму можно и материться на пользователей, а мне и ответы на законные вопросы по соблюдению правил получать нельзя.
    Что позволено Юпитеру... :ха-ха!:

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя АНОНИМ

    >>>Нет там никакой ветки с флудом и флеймом.
    Ветка абсолютно оффтопная и благополучно разрастается. :улыб:
    Могу туда своих сообщений добавить, если ты скажешь конкретно, сколько надо для сноса ветки. Так чтобы условие один благополучно выполнялось.
    Условие два - запускаешь поиск по ключевому слову "холокост". Жмешь на любой пост, написанный доцентом - 90 % будет на тему "а в европах негров линчуют - холокост запрешают". Я не хочу сказать, что именно Доцент чаще всего возбуждает эту тему, но заводя разговор про холокост - Доцент чаще всего возбуждает эту тему.

    PS. Я нисколько не хочу на тебя давить - ответ "Я так думаю, точка" меня тоже вполне устроит. Просто раз уж ты взялся подводить рациональные агрументы под снос - сноси все что следует этим конкретно рациональным аргументам. А не аппелируй к тому, что Алекс злостный флудер, а посему...
    PPS. Топик про покушение на Путина стараниями Прагматика и Хохленка зафлужен до упора рассуждениями о булаве, ПАК ФА и т.д. Кнопку нажать или ты так снесешь?

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя АНОНИМ

    Следственный комитет: ролики о нарушениях - американская подделка
    Кстати - вот этот топик ДОцента является диффамацией либо следственного комитета, либо страны под названием США. Переименуй его пожалуйста, поскольку Следственный комитет в том заявлении, которое обсуждается в топике ничего подобного не заявлял. Он заявлял, что "а) в роликах присутствуют признаки монтажа, б) ролики распространяются с американского сайта , в) некоторые ролики сняты не на участках".
    Более подходящее название "Следственный комитет обнаружил признаки монтажа и фальсификаций в роликах".
    Аргумент о том, что топик старый и никому уже не интересен - не принимается. НГС индексируется по ключевым словам. Гугл в помощь

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя kosta

    Т.е., таких понятий, как "срок давности" или "амнистия" тут не существует? :улыб:

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя mr. Hide

    Поскольку в любой момент может найтись желающий "предъявить" НГСу за наличие на его страницах неполиткорректной информации, то решение вопроса может быть только радикальным (типа гильотины).

    "Живешь в сверхдержаве - сверхдержись!"

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя kosta

    В ответ на: Следственный комитет: ролики о нарушениях - американская подделка
    Кстати - вот этот топик ДОцента является диффамацией либо следственного комитета, либо страны под названием США.
    Я буду искренне рад, если этот заголовок признают диффамацией (пишу без иронии).

    Потому как за этим признанием на ПФ должна последовать мега-зачистка.

    Возьмем хотя бы топик Невероятные рекорды властипутина

    Из него полетят в Служебную Мусорку высказывания типа:

    "каждый месяц настойчиво, не посмотрев... и не подумав... зачастую с откровенным враньем, власть продолжает гнобить страну и народ"

    " Именно ПУТИН УНИЧТОЖИЛ [производство самолетов]!"

    "Как может руководить страной человек,которого обучали разрушать,стучать,вербовать и т.п. сначала в своем КГБ,затем Собчаки-разрушители всякие."

    "путин уничтожает нашу страну, нашу с Вами РОДИНУ.."

    "он [ВВП]... болтун и трепач"
    ........

    (ссылки на конкретные посты давать лень; если понадобится - дам модераторам... или сотрудникам компетентных органов :ухмылка: )

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя Docent

    Не очевидно. Ибо то, что Вы написали в заголовке, скажем так, явное и очевидное искажение факта.

    "каждый месяц настойчиво, не посмотрев... и не подумав... зачастую с откровенным враньем, власть продолжает гнобить страну и народ" - а вот это уже столь явное и очевидное искажение факта.

    "Как может руководить страной человек,которого обучали разрушать,стучать,вербовать и т.п. сначала в своем КГБ,затем Собчаки-разрушители всякие." - и вот здесь тоже.

    "путин уничтожает нашу страну, нашу с Вами РОДИНУ.." - и вот это.

    "он - болтун и трепач" - и уж точно это.
    Скорее это все оценочные суждения.

    Но в общем я за. За культуру общения и грамотную аргументацию.
    Я еще и "йеху" поищу, если приспичит. :улыб:

    Исправлено пользователем kosta (01.03.12 15:27)

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя mr. Hide

    Да мне честно пофиг насчет "срока давности", хотя презумпция уже ответила.
    Я на кнопки жму очень редко, поскольку в состоянии выдерживать любой вариант дискуссии, включая матерныый. Но раз уж начали чистить политическую поляну с одной стороны, так будем чистить и с другой. :улыб:

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя kosta

    В ответ на: .
    Я еще и "йеху" поищу, если приспичит. :улыб:
    Ищите - я буду рад только рад.

    Потому как вместе с йеху зачищены будут путены, пукены, пупкины, а заодно жирики, зюги, прошки etc.

    Вы же понимаете, что такая глобальная зачистка медиа-пространства - просто бальзам на душу красно-коричневого черносотенца.:улыб:

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя АНОНИМ

    Подтирать потихонечку огрехи модератора и не ставить "исправлено" пользуясь правами модератора - это вообще то нехорошо. Как будто ничего и не было.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Ech_Aleks

    Это о чем вообще?
    Уж бывшему-то модератору известно, что исправлять и не оставлять пометки об этом можно только в своих собственных сообщениях. Причем, это действует для всех пользователей. А "права модератора" - исправлять чужие и свои сообщения в тех разделах, где есть полномочия (при исправлении чужих - пометка о правке остается). В разделе «НГС - Ваши мнения и вопросы» у АНОНИМа полномочий нет. Так может "нехорошо" - выдумывать что-попало?

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Vitt

    Так я и не к вам обращался.
    Но если вы появились - как же на счет пункта 5 в топике Модератора Анонима? Вы поменяли уже трактовку правил?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Ech_Aleks

    С п. 5 все нормально, он трактуется, как ему и положено.
    Так что насчет высказывания "кто-то что-то подтирает... нехорошо..."? Будут разъяснения, к чему это относится, спишем как простой флуд или будем рассматривать как нарушение п. 6?

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Vitt

    Т.е. выражение "ты че до***********ся?" не будет теперь трактоваться как мат? Хотелось бы услышать мнение администратора на этот счет, чтобы у пользователей потом не возникало вопросов к правкам модераторов.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Vitt

    Жаль что не сохранил первоначальный скан поста Анонима в первоначальном виде. Теперь буду. Так как видно, что ради защиты чести мундира кое-кто готов на все.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя Zlork

    В ответ на: Т.е. выражение "ты че до***********ся?" не будет теперь трактоваться как мат?
    Мнение администраторов они сами выскажут.
    Тяжело, наверно, жить и общаться человеку, который не видит разницы между фразами "кто-то дерзит кому-то" и "ты че дерзкий?" Но это уже проблема человека, а с точки зрения правил разница очевидна.

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Ech_Aleks

    Понятно, то есть, насчет "не ставить "исправлено" пользуясь правами модератора" было сказано просто так, лишь бы чей-нибудь мундир грязью облить :ухмылка: Смотрю, ради этого тоже многие готовы на всё.

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Vitt

    Тяжело, когда модератор флеймит постоянно, вместо того, чтобы делать свою работу.

    А у меня именно глагол, как и в обсуждаемом примере. Так что софистику свою тоже можешь оставить в покое.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Vitt

    Мои вопросы к администрации в этом топике уже висят 3 неделю и пока остаются без ответа. И сколько еще ждать?

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Zlork

    Все ждал, когда же вместо своих аргументов начнется обзывание чужих флеймом и флудом :ухмылка:
    При чем тут глагол? "Кто-то дерзит кому-то" и "ты че дерзишь?" - там и там глагол.

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Vitt

    Оценка моих действий не привязанная к тому, что я обсуждаю и есть флейм. Есть другие варианты?

    Да, вот теперь там и там глагол. И теперь приведи довод, по которому будет отличаться при модерации конструкции "он дерзит", "ты дерзишь", только в матерной форме: "он за***л", "ты за***л", если речь идет в обоих случаях о пользователях НГС.

    Да, и всё так же ждем ответа по этому вопросу администрации НГС, а не просто сноса топика с неугодным вопросом.

    Кладоискатель высшей категории

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя Ech_Aleks

    На первый...

    Флудовую ветку про отрицание холокоста - снесли. Спасибо, неизвестный друг.
    Теперь осталось переименовать топик, заголовок которого содержит явную ложь или в адрес следственного комитета или в адрес США. Там правда работы будет побольше - все посты переименовать придется. Все они индексируются. :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя kosta

    Коль скоро это сделано, то внимание модераторов будет обращено на все посты, в которых в совершении деяний, предусмотренных УК, обвиняются (клеветнически, т.к. решений судов не было) Жириновский, Зюганов, Миронов, Прохоров и Путин (это, конечно для начала; далее список "клеветнически обвиненных" будет расширен :улыб: ).

    Да, кстати, Вы в своем посте пишите о диффамации не даже физ.лиц, а организаций, не так ли?

    Так вот, дополнительно внимание модераторов будет обращено на ВСЕ посты, в которых в совершении деяний, предусмотренных УК, обвиняются (опять-таки, клеветнически, т.к. решений судов не было) ЦИК РФ и лично Чуров. :улыб:

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя Docent

    Образец жалобы модератору (по поводу этого поста ; предполагаю, что почин будет подхвачен)

    "флуд, флейм, дискредитация

    П.6.

    "Путина – организатора этого преступления"

    Организатор преступления - один из видов соучастника преступления (ст.33 УК РФ).

    Конституция РФ, Статья 49

    "1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. "

    Поскольку приговора суда не было, то объявление Путина организатором преступления является диффамацией (намеренной дискредитпцией и нанесением морального урона)."

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя Docent

    Уважаемый, я понимаю, что Вам не очень нравится мой порыв в данной конкретной ситуации, но он исключительно вторичен. Насколько я понимаю, вторичен по Вашим в том числе мотивам - не я начал это нажатие на кнопки. Хотите общаться - давайте общатся, по ОБЩИМ правилам.

    И еще раз обращаю Ваше внимание, что назвав свой топик таким образом, Вы в явном виде солгали или (возможно) неумышленно исказили факт. Факт, подчеркиваю, уже имеющийся налицо.
    Независимо от того наносит это искажение вред или не наносит - стоило бы его просто признать и исправить злополучное название. Насколько я помню, Аноним уже правил как-то название, высосанное из пальца Элефантом, при меньшей на то необходимости, там уж точно ни о какой диффамации речи не было. Правил при моем и Вашем в том числе участии. Теперь пришла очередь другого названия, вот и все.

    PS. Я полностью готов покаятся и убрать свою просьбу, если Вы действительно представите факты, в честь которых так громко был назван топик.
    PPS. Не вижу смысла обсуждать это здесь далее - "поддержка" не для того предназначена. Мы вполне можем поговорить об этом в личных сообщениях.

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя kosta

    В ответ на: PPS. Не вижу смысла обсуждать это здесь далее - "поддержка" не для того предназначена. Мы вполне можем поговорить об этом в личных сообщениях.
    Ни в коем случае! Эта тема приобретает практически всеобщее значение. Это же не ваши двусторонние перепихивания (чтобы друг другу насолить).
    Если мы все вместе займёмся очищением форума, то, как мне кажется, добьёмся поразительных результатов (по стерильности - правовой, морально-этической, политической, научной и научно-популярной и т.п.).
    И подтвердим таким образом свой столичный, образцово-показательный статус.

    Джентельмен, травмированный диструктивным элексиром из Харезма.

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя Ech_Aleks

    Новое удаление в топике «Собачий киллер».
    Отвечаю на сообщение участника Градус
    вставляю цитату Градуса :
    В ответ на: Абсолютно неприемлемо то, что кто-то из людей должен согласлвывать своё поведение (не пугаться, не делать резких движений, не смотреть в глаза) с какой-то псиной. Это чей мир, собачий?
    мой ответ:
    (ц)-----------------------
    А Вы не замечали, что человек в своём стремлении сделать мир, в котором живёт, лучше и безопаснее, создаёт мир, не менее опасный? В котором, как и прежде с самого детства необходимо детей обучать специальным правилам поведения, чтобы они элементарно выжили? Такой пример – автомобили. Уже говорилось, что очень много людей гибнет в ДТП. Но почему-то не наблюдается движения «убийц автомобилей» или «убийц автовладельцев». Может быть здесь дело не в том, что с детства привыкли к автомобилям и жизни без них не представляем.
    Может быть просто сжечь мешающий тебе жить (к примеру – гадящий под твоим окном) автомобиль – страшно? А убить мешающую тебе жить собаку – не страшно.
    ---------------------------------------(/ц)
    Моё ИМХО: модератор АНОНИМ искусственно суживает круг тем, которые обсуждаются в топике.

    ОСОБЕННО НЕПРИЯТНО, что удалено (по 7-му пункту) даже не в «Мусорку», а в «Служебную мусорку», то есть в такое место, куда участники форума не имеют доступа. А там уже были интересные ответы и интересные ответы на ответы.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя барнаулец

    Топик «Собачий киллер» представляет из себя противостояние 2-х групп, которые уже исчерпали все свои аргументы, способные преодолеть фильтр модерирования, и по-прежнему не понимают друг друга. Если практика модерирования, которая имела место до сих пор, будет продолжаться, то никаких шансов на бОльшее понимание между этими 2-мя группами нет.
    Я уже говорил, но вынужден повториться: деятельность модератора АНОНИМ вредит взаимопониманию между участниками форума.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя барнаулец

    А Вы полагаете. что если каждая группа напишет еще по 100 постов, то может появитmся взаимпонимание?

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Docent

    Важно не количество постов, а круг тем и понятий (не побоюсь этого слова!:улыб:), которые затрагиваются в топике.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя барнаулец

    В ответ на: Новое удаление в топике «Собачий киллер».
    В личке узнавали, почему это сообщение удалено? Или сознательно нарушаете п. 8?

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Vitt

    Да, действительно, нарушаю. Забежал вперёд паровоза.
    Уже исправляюсь, послал АНОНИМУ вопрос.

    PS В следующий раз буду более педантичен в спорах с модератором.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя барнаулец

    Барнаулец, а разве Вы здесь жаловались на удаление Ваших постов?
    Вы лишь высказали мнение о целесообразности удаления вообще чьих-либо постов по теме, не нарушающих правила. И привели свой случай в качестве примера разрыва — логически и тематически связанной — цепочки рассуждений, взглядов, происходящий в результате удаления постов. Где тут жалоба, выяснение отношений с модератором, нарушение п. 8, если анализировать Ваши соображения беспристрастно?

    Главное — погладить КОТА.

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя Varuna

    Ладно, капелька педантизма мне не повредит!:улыб:

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Vitt

    Я узнавала в личке : ) Вернее, задала Анониму вопрос по поводу необоснованного, на мой взгляд, удаления тематического поста (о выгуле собак на поводке во избежание контактов с бездомными), содержащего к тому же ссылку на НГС-овскую статью о запрете прокуратуры на отстрел бездомных собак ядовитыми дротиками. Этот пост был удален Анонимом по п. 7, но пост, на который удаленный являлся ответом (о проблемах же выгула домашних собак в определенный период) на месте и никоим образом не откорректирован.
    И толку? Мой вопрос остался без ответа. Аноним читает впросы, о чем приходят уведомления, но, очевидно, не считает нужным отвечать. И это всего лишь - один из массы эпизодов - последний.
    Такое вот понимание своей миссии. И полагаю, имеет на то карт-бланш администрации, поскольку практика предвзятого модерирования в пользу отдельных участников форума многолетняя, а значит администрацию вполне устраивает.
    Поэтому какой смысл пытаться выяснять причины, если они, вероятнее всего, лежат в сфере личных симпатий - антипатий модератора?

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Ундинa

    Я не намерен повторять повторять одно и то же по нескольку раз. Еще в самом начале развития топика я вам ответил обширным списком тем, которые резались, режутся и будут вырезаться из этого топика. С этим списком вы согласились. Повторно его повторять вам я не намерен. Моя позиция с тех пор не поменялась.

    Добрый… Без вариантов… :ухмылка:

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя АНОНИМ

    Речь не о ваших намерениях и списке (к которому действительно вопросов нет), а о необъективности модерирования и игнорировании вопросов, предусмотренных п.8.
    Пост о проблемах выгула собак вы оставляете без изменений, не усматривая в нем признаков нарушения п.7, а ответ на него (содержащий решение этой проблемы и ссылку на статью о пресечении прокуратурой отравлений собак, опубликованную на НГС) вы почему-то удаляете как нарушающий п.7.
    При этом игнорируете просьбу о пояснении такого удивительного подхода.
    То же самое происходило, когда вы удаляли ответы (корректные и обоснованные ответы, заметьте) на провокационные и отходящие от темы посты некоего Злорка в топике о выделении земли для многодетных, оставляя его безграмотные заблуждения и агрессивные выпады без внимания.
    Вот эта ваша позиция и вызывает справедливое недоумение пользователей.

    Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя Ech_Aleks

    объяснили

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Vitt

    В ответ на: В личке узнавали, почему это сообщение удалено? Или сознательно нарушаете п. 8?
    Как я и думал, оказалось, что спрашивать АНОНИМА в личке – зря терять время.
    Он «не намерен повторять повторять одно и то же по нескольку раз».
    Так что в следующий раз нарушать упомянутый Вами пункт правил буду уже сознательно.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя барнаулец

    В ответ на: Так что в следующий раз нарушать упомянутый Вами пункт правил буду уже сознательно.
    Не забывайте, что Вы находитесь на чужом , и неплохо раскрученном ресурсе, которому Ваши измышления нафиг не нужны, а возможные проблемы с властью из за них , тем более. Мы все тут - гости, не более и мне странно и смешно, что кто-то отстаивает какие-то свои права. НГС живёт не за счёт болтовни юзеров, а за счёт другого. Наши посты вряд ли добавляют что-то существенное в "мошну", хотя приятно порой видеть в google, через пару часов то, что ты опубликовал на НГС.

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Градус

    Не переживайте, Вы так!:улыб:Возможно следующего раза вообще не будет.
    Кстати, Вы сами-то 8-й пункт правил читали?:миг:

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя Ech_Aleks

    Показать скрытый текст
    Убеждён, что говорить надо не только о плохом, но и о хорошем. И даже больше того, думаю, что вовремя упомянуть о чём-то хорошем, благоприятном – часто бывает гораздо важнее, чем не промолчать по поводу чего-то плохого.
    Скрыть текст

    Похоже, что у меня с АНОНИМом получилось взаимопонимание.
    Я создал топик под названием «Дог-Хантеры: активная гражданская позиция? диагноз? или что-то другое?» и попробовал продолжить там обсуждать те вопросы, которые мне интересны.
    АНОНИМ подредактировал этот топик. При этом единственное изменение, которое я замечаю – изменено название. АНОНИМ стёр <Дог-Хантеры>. Я посмотрел, что получилось, и по-моему, с новым названием: «активная гражданская позиция? диагноз? или что-то другое?» – стало лучше, обсуждать всё то, что я хотел вынести на обсуждение, будет даже удобнее.

    Нельзя выразить Невыразимое!

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Градус

    В ответ на: НГС живёт не за счёт болтовни юзеров, а за счёт другого. Наши посты вряд ли добавляют что-то существенное в "мошну"...
    Успокойтесь - добавляют, иначе на кой фиг был бы нужен НГС'у форум?

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя Ундинa

    В ответ на: Вот эта ваша позиция и вызывает справедливое недоумение пользователей.
    моё недоумение вызывает только отсутствие логики в действиях АНОНИМа, а также ещё нескольких модераторов. все снесённые мои сообщения, рассмотренные под нужным углом, безусловно можно считать флудом. но почему угол зрения меняется от поста к посту, от юзера к юзеру!? почему, наконец, не применяется бан за систематическое нарушение правил? ну где логика, чёрт возьми?

    напоминаю товарищам модераторам, АНОНИМу в частности, о п.8 правил форума, согласно которому модератор ОБЯЗАН разъяснить свои действия. судя по сообщениям всей этой ветки игнорировать вопросы пользователей стало нормальной практикой ("а я-то думал, я один такой"). догадываюсь, что "караул устал". но тогда опять спрошу: почему не применяете бан за систематическое нарушение? работы меньше будет, зато качество возвысится до небес. борьба за посещения? короче, опять логики не хватает. модератор нарушает правила - абсурд.

    наконец, напоминаю товарищу доценту, рассыпающемуся в угрозах стучать на пользователей в прокуратуру и т.п., если модераторы станут слишком мягко модерировать, о п.10 правил, согласно которому ответственность за посты и так несёт пользователь и только он. так что не сдерживайте себя. как только элефанта, косту, меня, пелевина и барнаульца, наконец, упрячут за решётку за подготовку теракта против путина вы сможете насладиться обществом прагматика и антонру в полной тишине и согласии.

    ё

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя Ech_Aleks

    НЕТ НУ РЕАЛЬНО АНОНИМ ДОСТАЛ!
    ЧЕМ ЕГО НЕ УТРОИЛО СЛЕДУЮЩЕЕ СООБЩЕНИЕ?

    Показать скрытый текст
    Заголовок: Кого оскорбила выходка Pussy Riot?
    Сообщение: Вопрос уже давно перешел в плоскость - кучки пустоголовых попов.

    От автора с "плохой" фамилией.
    О купце и его работнике Балде Русская православная церковь одобрила переиздание сказки Пушкина "О попе и работнике его Балде" в редакции Василия Жуковского, в которой поп заменен купцом. Человек с неблагозвучной фамилией предлагает этими изменениями не ограничиваться. В болдинских просторах, на опушке, средь берез, рябины и ольхи, написал поэт товарищ Пушкин неполиткорректные стихи. Удалившись от столицы шумной, занимался Пушкин ерундой: пасквиль сочинял неостроумный — про попа с работником Балдой. В этом тексте не прошел он мимо нездоровых экстремистских тем. И разжег такую нетерпимость, что нагадил в душу сразу всем. Хамски, неумело и нескладно, за собой не чувствуя вины, выставил поэт тупым и жадным духовенство всей своей страны. В недрах кучерявой черепушки сочинился откровенный бред. Как же это так, товарищ Пушкин? А еще, казалось бы, поэт. Поп в поэме выглядел дебилом. Церковь — некультурна и тупа. Сколько непочтительности было в жизнеописаниях попа! А поэт еще добавил грязи в откровенном кризисе идей: описал финансовые связи с бандформированием чертей! И в финале от удара по лбу этот поп совсем безумным стал. Ты бы, Пушкин, блоги лучше вел бы. Или книжки умные читал. Вот в какие "творческие выси" был поэт болезненно влеком! И в итоге мы имеем высер, говоря приличным языком. Осрамился перед всей отчизной, показав бездарность вместе с тем. Не гонялся б ты за дешевизной конъюнктурных и чернушных тем! Ишь, насочинял, роняя слюни, пачкая простой бумажный лист. Прямо как какой-нибудь Акунин — злобный и бездарный оранжист. Ты зачем под видом эвфемизмов впариваешь, гражданин поэт, несомненный признак экстремизма в каждый зарифмованный куплет? Возбуждая этим в общей массе (той, что называется толпа) ненависть к определенной рясе и иному признаку попа? Эта провокация поэта выглядит, как я судить могу, типа одиночного пикета — только у читателя в мозгу. А ведь где бы ни произносили эти экстремистские слова, есть у нас статья УК России номер двести восемьдесят два. Можно получить на всю катушку, если кто об этом сообщит. От таких, как ты, товарищ Пушкин, изолятор следственный трещит. Вреден, некрасив и непотребен, и реально кончится бедой этот твой, простите, панк-молебен — о попе с работником Балдой. Просто надо думать головою. Чтоб не оказаться вдруг, шутя, там, где буря мглою небо кроет, вечно вихри снежные крутя. Потому что церковь — не игрушка. Сам потом завоешь от тоски: няня, — скажешь, — няня, где же кружка, миска, ложка, паспорт и носки? Так что в рамках действующих правил в наш терпимый толерантный век Пушкина как следует поправил компетентный в этом человек: чтоб в сюжете не было агиток, чтоб из текста исключить вражду, чтоб как Бхагавад, простите, Гиту Томский суд не расценил Балду. В целом сохранилась вся интрига и нетронут авторский сюжет. Но теперь исправленная книга сможет без проблем увидеть свет. Правок было внесено немного: только криминал исправить чтоб. Черти превратились в бандерлогов. Стал герой Навальный, а не поп. Попадья, попенок и поповна в этой новой версии другой превратились в блогеров, дословно: Alex Exler, Dolboeb, Drugoi... А взамен героя-шарлатана с некрасивым именем Балда — шесть мигрантов из Таджикистана с биржи соискателей труда. И немножко их родных и близких. Все, конечно, с визой годовой. Все, конечно, с временной пропиской. Все, конечно, с книжкой трудовой. С медицинской книжкой, также чистой от туберкулеза и чумы: эти правки с грамотным юристом долго согласовывали мы. А назвали: "Сколково и Путин", этим самым в корне превратив книгу, хулиганскую по сути, в яркий федеральный позитив. И настолько книга лучше стала, что людей потянет как магнит! И к началу съемок сериала Пушкин будет просто знаменит.
    Скрыть текст

    Исправлено пользователем Алексий (07.04.12 19:18)

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя elephant

    Флуд чистой воды. Политический форум (и особенно тот топик, которому позволено там существовать) не предназначен для обсуждения догматов, вероучения, внутреннего устройства и внутренней практики любой религиозной организации. Любые обсуждения вероучений, религиозных организаций и прочих событий, напрямую не связанных с основной темой топика расцениваются нарушением тематики, офтопиком и флудом в рамках заданной темы.

    Добрый… Без вариантов… :ухмылка:

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя АНОНИМ

    Ну спасибо за ПОЗВОЛЕНИЕ, Великий Вы наш!
    Это сообщение нормально укладывалось в тему топика, на все 100%.
    А "дело" Пасси Райот сразу преобрело именно ПОЛИТИЧЕСКУЮ окраску. Поэтому место ему именно на политическом! Когда церковь вмешивается в светскую жизнь государства - разве это не политика? :dnknow:

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя Ech_Aleks

    Да бесполезное это занятие. АНОНИМ вообще непонятно чем руководствуется, когда посты чистит. Мое мнение - сугубо личной неприязнью/приязнью. Все посты, которые ему не нравятся, он удаляет по п.7. Благо формулировка там расплывчатая настолько, что позволяет удалять практически всё.
    Я уже на его подфорумы даже не захожу - все равно все посты потрет. Так что теперь и ты в его ЧС. :миг:

    - А твоя совесть в курсе, чем ты занимаешься?
    - Совесть в доле!:миг:

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя Ech_Aleks

    НУ может мне кто-нибудь все де пояснит в чем я не прав? Или на НГСе уже не осталось адекватных модераторов?

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя hohlenok

    пардон, погорячился.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

    Исправлено пользователем Злыдь (08.04.12 15:59)

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя Ech_Aleks

    НУ и как долго это будет продолжаться?

    очередное снесенное сообщение:

    Заголовок: кот скребет на свой хребет
    Сообщение:
    В ответ на:Точнее, подтвердил предсказанное, например, Шукшиным, в сказке "До третьих петухов".
    Предыстория цитируемого фрагмента: черти обманом выгнали монахов из монастыря и заселились туда сами.
    Доцент, не припомните какого-нибудь рассказа хорошего писателя, наглядно иллюстрирующего вот эту историю 5 летней давности?
    ну типа предыстория цитируемого фрагмента: представители церкви выгнали академиков их ВАК и заселились туда сами.
    Как ВЫ кстати относитесь к этой инициативе Ваших коллег?

    НУ а это-то сообщение чем не устроило? :dnknow: Я что-то не пойму, это Доцент жалуется на неудобные ему сообщения и они сносятся?

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя Ech_Aleks

    И снова про ... АНОНИМА.

    В ответ на: Ваше сообщение (и ответы на него - если они есть) перенесено из топика "Немного русофобии" в форум "Служебная мусорка".
    Причина: Нарушение пункта 7 правил форума..

    Заголовок: Немного русофобии
    Сообщение:

    В ответ на:А среди белых -негры, среди тигров - альбиносы и вообще кто только не рождается, особенно за последние 150 лет.

    Думаешь "согрешила таки бабушка с водолазом"? :umnik: :biggrin:
    Ну и где тут пункт 7? Всего лишь цитата из фильма со смыслом, который всем понятен. Даже намека на выяснение отношений нет. Да собственно и не может быть, так как дискуссия в данном топике ведется ровно, без перехода на личности. Или это модератор такой недалекий и не образованный человек? В таком случае, прошу его освободить от столь тяжкой ноши, изучать наши интеллектуальные упражнения, так как ему это не по силам. :dnknow:

    - А твоя совесть в курсе, чем ты занимаешься?
    - Совесть в доле!:миг:

    Исправлено пользователем Алексий (13.04.12 10:20)

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Intejer

    В ответ на: Успокойтесь - добавляют, иначе на кой фиг был бы нужен НГС'у форум?
    На посещаемость сайта очень так влияет, думаю. Иначе бы смысла не было в нем. :dnknow:

    - А твоя совесть в курсе, чем ты занимаешься?
    - Совесть в доле!:миг:

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя Ech_Aleks

    Появляется топик - Как это происходит в " демократических странах "...... ТОпик появляется, явно в поддержку действий ОМОНа намедни, на Якиманке!
    В ответ я выкладываю две фотографии того как собственно этот ОМОН и действовал. Так и пишу - ДЛЯ ПОЛНОТЫ КАРТИНЫ! Простите но в посте ТСа однозначно не хватало того с чем он сравнивает.
    Однако АНОНИМ сносит мой пост по п.7.
    Отсюда вопрос, кто-нибудь возьмет на себя в конце концов смелость ответить на вопрос о действиях ДАННОГО МОДЕРАТОРА?

    Исправлено пользователем Алексий (09.05.12 08:41)

  • Ответ на сообщение Надоела практика Анонима пользователя elephant

    В ответ на: Исправлено пользователем Алексий (08.05.12 22:17)
    Если Вы сносите фотографии действий московского ОМОНа, почему же тогда висят видео злодейств полиции "демократических стран"?

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя elephant

    Чо непонятного-то? Топик про "демократические страны".
    Ваша туфта явно не по теме.

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя elephant

    Господин elephant, насколько я помню, Ваша обычная практика - цитировать всё то, что удалено модераторами с основных разделов, здесь? Ведь так? Соответственно, Ваши иллюстрации, как не соответствующие тематике данного раздела из общего доступа удалены. Не беря на себя смелость судить о том, дополняют ли каким-либо образом данные фото заданный Вами вопрос, и чтобы предоставить возможность Администрации Форума ознакомиться с ними, они не просто удалены, а перемещены в раздел, не доступный широким массам.:улыб:
    Что касается вопросов модерирования тех разделов Форума, откуда Вы берёте эти весёлые картинки, вопрос не ко мне.:миг:Надеюсь, процедура соблюдена и все вопросы в личку АНОНИМу в соответствии с п. 8 Правил Форума Вы уже задали? :dnknow:

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

  • Ответ на сообщение Re: Надоела практика Анонима пользователя Алексий

    В ответ на: Господин elephant, насколько я помню, Ваша обычная практика - цитировать всё то, что удалено модераторами с основных разделов, здесь? Ведь так?
    Надеюсь, процедура соблюдена и все вопросы в личку АНОНИМу в соответствии с п. 8 Правил Форума Вы уже задали? :dnknow:
    Нет, потому что АНОНИМ не ответил мне еще на ряд предыдущих сообщений. Какой смысл сотрясать воздух в его личке. Я сразу сюда!

Записей на странице:

Samara24.Форум /Форумы поддержки / НГС - Ваши мнения и вопросы /
Перейти в форум

Модератор:
Наверх
Rambler's Top100
SHKULEV MEDIA HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта