Есть такой модератор на Политическом. Зачастую она возбуждается по пустым поводам и сносит или режет посты пользователей.
Свежий пример.
27.07 в топике про пусек в ответ на пост пользователя Stanislav V я разместил свой пост следующего содержания -
Хорошо сформулировал автор.
А ведь местные горлопаны, которые позиционируют себя агностиками или "истинно верующими", почему-то не возмущаются по поводу того, что в синагогах существуют раздельные помещения для мужчин и женщин (т.е., людей второго сорта), что в мечетях помимо этого ещё и отдельные входы для мужчин и женщин. Почему бы им не использовать свой пыл на ниве борьбы за "демократизацию" ислама или иудейства?
Почему эти бандерлоги пытаются оценить моральный ущерб в той сфере, от которой они старательно дистанцируются? Не разделяешь, болезный, христианские ценности и традиции, так какого рожна берёшься оценивать чужой ущерб и чужие страдания, в которых ни хрена не смыслишь?
Модератор сносит этот пост по п. 6. Странно, не правда ли?
Естественно, я попросил её разъяснить, какому лицу (физическому или юридическому) я нанёс ущерб или чьи личные данные я опубликовал без разрешения? И какие именно данные, бандерлоги что ли?
Ну, надо же как-то оправдываться. И находит модератор новый повод, пишет мне, что, мол, дрогнула рука, надо было указать п. 5.
Т.е., явно усматривается её стремление из-за личных пристрастных отношений, возникших у неё в старину, когда она была простым пользователем, отыгрываться на мне, получив "зелёные" полномочия (это, кстати, не первый случай, просто он уже переполнил чашу терпения). Снести в любом случае, а уж пунктик потом придумать. Нечто вроде, "был бы человек, а статья найдётся".
П. 5, поясняет модератор, оскорбление большинства участников дискуссии.
Отвечаю ей:
- Хорошо, пусть будет п. 5. Давайте тогда дальше думать. "Допускается воспроизведение ругательств без личностной направленности".
Где вы усмотрели личностную направленность и в чей адрес?
Она в ответ:
- Тот кто усмотрел, тот усмотрел. И сильно оскорбился.
(Как она быстро решила вначале за "большинство", а потом нашла тех, кто "сильно оскорбился").
Пишу ей:
- Совершенно надуманный предлог. На форуме публикуется масса ругательств без личностной направленности. Любой идиот может идентифицировать себя с каждым из них. Но для того и существует фраза в п. 5, которую я вам привёл, чтобы модераторы не занимались самоуправством.
Не рассудит ли нас уважаемая администрация?
Не стОит ли в таком случае вообще запретить писать на форуме любые ругательства, чтобы не дай Бог какой-нибудь кретин не счёл себя оскорблённым (а по сути, чтобы не давать возможности модераторам произвольно употреблять этот пункт Правил)?
Свежий пример.
27.07 в топике про пусек в ответ на пост пользователя Stanislav V я разместил свой пост следующего содержания -
Хорошо сформулировал автор.
А ведь местные горлопаны, которые позиционируют себя агностиками или "истинно верующими", почему-то не возмущаются по поводу того, что в синагогах существуют раздельные помещения для мужчин и женщин (т.е., людей второго сорта), что в мечетях помимо этого ещё и отдельные входы для мужчин и женщин. Почему бы им не использовать свой пыл на ниве борьбы за "демократизацию" ислама или иудейства?
Почему эти бандерлоги пытаются оценить моральный ущерб в той сфере, от которой они старательно дистанцируются? Не разделяешь, болезный, христианские ценности и традиции, так какого рожна берёшься оценивать чужой ущерб и чужие страдания, в которых ни хрена не смыслишь?
Модератор сносит этот пост по п. 6. Странно, не правда ли?
Естественно, я попросил её разъяснить, какому лицу (физическому или юридическому) я нанёс ущерб или чьи личные данные я опубликовал без разрешения? И какие именно данные, бандерлоги что ли?
Ну, надо же как-то оправдываться. И находит модератор новый повод, пишет мне, что, мол, дрогнула рука, надо было указать п. 5.
Т.е., явно усматривается её стремление из-за личных пристрастных отношений, возникших у неё в старину, когда она была простым пользователем, отыгрываться на мне, получив "зелёные" полномочия (это, кстати, не первый случай, просто он уже переполнил чашу терпения). Снести в любом случае, а уж пунктик потом придумать. Нечто вроде, "был бы человек, а статья найдётся".
П. 5, поясняет модератор, оскорбление большинства участников дискуссии.
Отвечаю ей:
- Хорошо, пусть будет п. 5. Давайте тогда дальше думать. "Допускается воспроизведение ругательств без личностной направленности".
Где вы усмотрели личностную направленность и в чей адрес?
Она в ответ:
- Тот кто усмотрел, тот усмотрел. И сильно оскорбился.
(Как она быстро решила вначале за "большинство", а потом нашла тех, кто "сильно оскорбился").
Пишу ей:
- Совершенно надуманный предлог. На форуме публикуется масса ругательств без личностной направленности. Любой идиот может идентифицировать себя с каждым из них. Но для того и существует фраза в п. 5, которую я вам привёл, чтобы модераторы не занимались самоуправством.
Не рассудит ли нас уважаемая администрация?
Не стОит ли в таком случае вообще запретить писать на форуме любые ругательства, чтобы не дай Бог какой-нибудь кретин не счёл себя оскорблённым (а по сути, чтобы не давать возможности модераторам произвольно употреблять этот пункт Правил)?
