На интересные грабли я наступил. Сменил сервер в бухгалтерии под БЭСТ-4 (было П3-800 \ 256М\ 40ГБ IDE под NT4, стало П4-1.8\512\19 ГБ SCSI под 2000S). Тетки - бухгалтеры (Клиенты - W98) в голос сказали - стало медленнее.
Кто нибудь делал такой переход? Как пинануть двухтонник чтобы он быстрее работал (варианты с нетварью, терминал-сервером. не проходят). Сетка - 100 , узким местом не является.
Сказевые драйвера родные надо обязательно поставить. А диск на сервере один всего? Если нет, то систему-своп-юзеров на разные диски разнести. Кроме того, после решения проблемы с торможением можно будет РАИД-0 создать, ускорение как минимум в полтора раза.
Нда, на файлопомойку винду...ахтунг....Кстати как выход, можно Линя поставить сделать raid и скорость будет круче чем на Нетвари, во всяком случае раза в полтора думаю поднимится, а то и больше )
Отвечаю всем
Протокол в сети TCP/IP
Диск один (карта сказевая адаптек)
Драйвера виндовозные.
Перфоменс монитор пока еще не гонял - сервер неудобно стоит, а при использовании ремоте админа админ сам сильно грузит сервер
Линукс (как и нетварь) ставить не буду по причине дальнешего перехода на клиент-серверную бух.программу.
Все таки самый интересный вопрос - двухтонник медленнее нт?
В ответ на: Все таки самый интересный вопрос - двухтонник медленнее нт?
Я бы так не сказал. Имхо - двухтонник - то же самое, вид сбоку. По-моему, настройки рыть надо. Самое тупое, что приходит в голову сразу - проверь, оптимизация в Performance Options стоИт на Applications или на Background services?
Кстати, перформанс монитор можно запускать без всякого ремотадмина с другой нтевой тачки.
Совет небольшой: Раз у тебя стоит 2000 сервер, то вполне логично для админских нужд пользовать терминальный доступ, а не радмина.
И первым делом поставь родные драйвера на SCSI и на сетевую карту.
а напрасно. есть мнение, и не только моё, что сетевой бест следует держать на нетвари. линукс кстати проиграет по любому.
____________________________________________________________
И правильно, у мени Бест крутится на нетвари 4.11, при живых ста с лишним юзеров, и работает очень даже шустро - причина: включена опция кэширования файлов, так как файлы Бэста наиболее часто используемые естесно что они висят полностью в оперативке (ее тоже хватает) и юзверь работает не с диском а с памятью сервера, а вот как у 2000 все это дело работает не знаю...
Не стоит читать форумы. Это как пытаться напиться из пожарного брандспойта - и не напьетесь и рот порвете.
Да как раз потому, что это сервер. Накротится один из дисков у тебя и все. Всесь массив полетел к едрёной фене. На сервере лучьше делать RAID 1+0 или 0+1. Но никак не просто 0.
> Все таки самый интересный вопрос - двухтонник медленнее нт?
Не замечала...
А в какой конфигурации сервер?
Домен-контроллер? Какие сервисы запущены? Может, для начала поостанавливать все лишнее? Типа индекс-сервера, к примеру.
Сетевуха точно на сотке работает?
Да, полетел. Вероятность этого немного выше, чем когда диск один. Но ведь бухгалтерию все равно каждый день бэкапить надо. А цена раид-0 на порядок ниже, чем у остальных раидов, он ведь организуется без дополнительного оборудования, только средствами операционки. Так что это имхо лучший по соотношению цена/производительность вариант.
= Не замечала...
Т.е. переход прошел безболезнено?
= Домен-контроллер? Да
= Какие сервисы запущены? Все, что запускаются по умолчанию. Ставил по книжке
= Может, для начала поостанавливать все лишнее? Типа индекс-сервера, к примеру.
На той неделе буду бороться :). Сейчас бухгалтера над отчетами работают.
= Сетевуха точно на сотке работает? Да, стоит интеловская карта 100 Pro . Замеры скорости чтения дают нормальный результат.
Что есть сервер? То, что должно работать надежно. RAID 0 нам надежности и отаказоустойчивости не дает. Соответственно ему в чистом виде нет места на сервере. ИМХО.
По поводу организации рейда на софтлвом уровне: у сервера вообще-то всегда есть другие задачи, нежели чем RAID 0 делать. Софтовые рейда от бедности., когда на безрыбье и сам раком станешь.
Вы наверно сговорились, да?Ресурсов он жрет в пределах нормы. Вон он стоит и не жужжит. И даже не раком. И ресурсов ему вполне хватает. И больше двух лет уже стоит. И диск ни один не вылетел. И не очень дорого обошелся когда покупали.
Вопрос с RAID предлагаю закрыть . Разобраться надо с существующей конфигурацией. Копирование информации осуществляется так : ночью на второй сервер перекачивается полностью база+ архивируются БЭСТовские базы для ведения ежедневного архива). Отказоустойчивости особой не треба, да и смешно ее требовать от машин, приспособленных под сервера).
Я знаю, что на нетвари или линухе (спорить, на чем именно, не имеет смысла) будет быстрее . Но по ряду причин этот вариант просто не рассматривается.
В ответ на: На чем основано такое мнение, что Линукс проиграет Нетвари
на личном опыте.
линукс вместо новела имеет смысл ставить, когда возможности масштабирования исчерпаны (сотни одновременно активно работающих клиентов).
тогда да, разница в архитектуре ос позволяет оттянуть конец методом замещения нетвари линуксом (при недетских затратах на железки, отметим в скобках).
в рамках темы, ничего лучше нетвари нет. точка.
Так пока не ясно, что же конкретно у тебя тормозит... Что конкретно бабушкам бугалтершам не нравится??? Медленнее различные выборки делаются или просто ае стало медленнее от того, что жарко?
27-го?? Ты ничего не путаешь?
Проверь скорость копирования с 2000 и на 2000. Наблюдал как-то глюк как раз в связке 98-2000: с 2000 файло копируется звмилую душу, а вот на 2000 с 98-го оно заливалось раза в 2 дольше.... Решил проблему сносом 98 и установкой 2000.
Я бы начал плясать от сетевой карточки. Поставил бы последнии драйвера (хотя по возможности запасся бы и не очень свежими. все новое - не обязательно лучшее). Принудительно бы ей выставил скорость передачи. В настройках службы доступа к файлам выставил соответствующие настройки (что-то типа макс. пропускной способностии файлам или что-то вроде этого...)
После этого можно приступать к замерам: сначала скорость копирования с и на 2000 файлика метров так 800... Ну а дальше уже действовать по результатам шманства..
Ууу, если домен-контроллер, то ничего удивительного, что стало медленнее, особенно если диск один.
Лишние сервисы нужно остановить.
Что с IP-адресами и браузингом?
У меня как-то наблюдался эффект, когда после смены порядка IP-адресов на сервере копирование пошло на порядок быстрее. Вспомнилось вот...
Кто в домене мастер-браузер, нужно посмотреть, и если какая-то маломощная тачка (98-е любят лезть поперед сервера), то вполне могут быть из-за этого тормоза. Хотя... При НТ4 этого не было... Но все равно нужно проследить.
А у меня домен до сих пор на НТ4 :-)
2000-е сервера стоят стандалонами. Иначе в нашей сети сделать пока не представляется возможным, поэтому про результаты миграции ничего сказать не могу...
Ну в этом ты не одинока.
Но я в скором времени планирую все-таки перетащить домен на 2000. В тестовой сетке этотпроцесс вроде бы откатал, но до всей сети руки пока не доходят.
Чисто исторически - сетка у меня полуподпольная, большое начальство не любит локальных сетей. Но по крупицам удается кое-что сделать. Первый шаг был по-весне. Взяли сервер для системы расчета окон. Смысла ставить на него НТ не было (сразу скажу - система расчета окон будет клиент-серверная да и в скором времени быстрый канал в инет вроде появится) .Поставил двухтонник , как-то настроил. Все пока работает. И тут удалось убедить бухгалтерию а- сменить сервер, б- подключиться в общую сеть. В этих условиях мне показалось оптимальным поставить второй двухтонник, сделать его тоже контроллером домена и наладить репликацию. Все получилось, кроме одного маленького момента, о котором я и говорю.
В сети сейчас около 30 машин(в основном 98, есть одна хп), два сервера.
Хотелось бы, конечно, получить одну заветную кнопку, после нажатия на которую все будет летать, но увы :)...
Про сервисы понятно, будем бороться.
IP 192.168.41.XXX маска 255.255.255.0
Мастерброузер - 1 сервер (правда ХПшка иногда влезть пытается:()
Кстати , на сервере у меня две сетевухи стоят интеловские, я пытался ALB наладить, но эти две карты в Team вставать не хотят.
= А у меня домен до сих пор на НТ4 :-)
Ну и правильно- работает , не трогай. Да и переходить будешь , наверное , на 2003 . А он вроде по отзывам пошустрее 2000 будет.
Извини за подозрение, а у тебя на этом серваке (W2000S) случаем бухгалтер в БЭСТе не работает? Была аналогичная проблема - как только на файловом сервере запускали досёвого Менеджера финансового учета или БЭСТ, то на клиентах наступали жуткие тормоза.
кстати если сервак ставил по дефолту то что то мне ёкнулось что эта гнида могла на сетёвке QOS врубить..который тихой сапой 10-20% канала жмотит типа в резерв..
попробуй всётаки накатить на ws dsclient.exe который обитает на сидюке с серваком примерно тут \CLIENTS\WIN9X (это вот кто http://www.microsoft.com/windows2000/server/evaluation/news/bulletins/adextension.asp )
В рамках темы, я согласен лучше чем Нетварь не найти. Но про Линукс я сказал тоже из личного опыта.(при переезде с Новела на Линукс, БЭСТ стал работать раза в два быстрей,по словам работников).
Но это уже не в тему.
> после смены порядка IP-адресов на сервере копирование пошло на порядок быстрее.
--------------------------------------------------------------------------------
это как?
Ну, на одной карте два IP-адреса, один как бы основной, а второй - дополнительный.
Поставили новый свитч (киску со своим IP-шником), и начались тормоза. Вылечилось изменением порядка IP-адресов - дополнительный стал основным, а основной - дополнительным. Ускорение было где-то на порядок, если не больше.
В ответ на: Да и переходить будешь , наверное , на 2003 . А он вроде по отзывам пошустрее 2000 будет.
Володя, я тя умоляю... С хрена ли??? Лично игрался с триальной версией 2003 сервака, вынесенной с презентации сабжа в Нске. ДО ТЕХ ПОР, ПОКА У ТЯ НЕ ВСЕ КЛИЕНТЫ ХР - на 2003 ни шагу! Мое глубокое имхо.
В ответ на: Причем про операции не могу сказать - медленно. Просто медленнее , чем под нт при увеличении мощности сервера...
Cлушай, чет не пойму я чего-то... В чем это "медленнее" выражается-то??? Отчеты, гришь, не медленнее, замеры скорости прокачки - на 2к результат не хуже. При этом тетки-бухгалтерши говорят медленнее... Что медленнее-то? В чем он, критерий бухгалтерского щастья при работе с новым серваком (в сравнении со старым). А то пойди туда - не знаю куда получается...
Ну вот, к примеру, что еще в голову на досуге пришло: цитата из вынь2к ФАК Когда открывается директория, то NTFS обновляет метку последнего доступа к файлам. Если файлов много и на всех надо метку обновить, то это занимает довольно много времени. Однако эту функцию можно отключить. Для этого запускаем Regеdit и по адресу HKEY_LOCAL_MACHINE -> SYSTEM -> CurrentControlSet -> Control -> FileSystem cоздаём ключ типа DWORD под названием NtfsDisableLastAccessUpdate, после чего ставим его в 1.
> У меня смутное подозрение, что у Вас каким-то образом получился роутинг с одного сабинтерфейса на другой.
Наверное... Старый свитч был без своего IP-шника... Да к тому же, у нас сеть работает по IPX... А тут видать попробовало по IP, да и запуталось где-то :-)
Зато когда распуталось, то стало намного быстрее, чем было раньше, до замены свитча. Такие дела.
Когда поднимаешь AD автоматом вырубается кэширование на запись для всех винтов, следовательно при обращении к расшареным файлам возникают тормоза. Это карма. Может слегка помочь дефрагментация.
Хммм. Лучче не надо...
Ты ничего не путаешь?
