ну....давайте дискутировать!
и так:
В ответ на: ну я никогда не понимал зачем фотографировать урны, тухлую рыбу на берегу и прочую дрянь.
см. соседний Ильнаровский топик - каждый предмет / объект несет свою энергетику и определенные "факторы" для тех или иных зрительских коннотаций! - соответственно, если фотограф сфотал, значит какую-то энергетику таки увидел в сюжете.....а если зритель не увидел...значит он энергетику не почуял и смысловые коннотации его "подсознания" увели его в другое ассоциативное русло
Поэтому, если не поняли любую картинку любого художника....значит это просто "не ваша картина"...но смысла ее происхождения в глазах художника и "его зрителя " это ведь не отменяет!
В ответ на: Да еще и выискивать все это в светлых мероприятиях.
следуя Вашей логике, если мероприятие светлое, то есть "праздничное", то не только свадебный, но и любой "журнализм" должен отражать ТОЛЬКО "СВЕТЛОТУ", то есть....опять же, это, по сути, означает - "отражать событие однобоко" ! - только через призму "светлоты"...а как же....так сказать "ночной дозор" и темные силы...."журналистская объективность" / "безпристрастность" и прочая ?
В ответ на: Я не претендую на истину в последней инстанции....
я тем более...
В ответ на: но по-моему это извращение в чистом виде и стоит вспомнить о дядюшке Фрейде. Фотографировать такие вещи куда более сложно чем всякие "красивости" и если уж выставлять на суд публики
ну ..я не то что бы "выставил прям таки на суд"....мой коллажик скорее просто напоминание ...в частности и Игорю-Indman-у о том, что типа WPJ в моем понимании это малость другое, чем то, что он показал.
(хотя, его ответ о том, что "не заводить же отдельный топик" - тоже ессно мной принимается и понимается )
В ответ на: , то это действительно должен быть социальный месседж,
это ж не реклама и не выставка фотохудожника в галерее ...просто типа WPJ....и размышление о том....каким оно может быть...а может и не быть....в НСКе... при этом и социальный месседж может быть, а может и не быть при определенных условиях и внедрении "направляющих" под задачу....то есть моя урна легко станет как "позитивом", так и "негативом", скажем, будь эта фотка - иллюстрацией в СМИ к статье того или иного эмоционального содержания!
В ответ на: но не канстатация наличия грязи...о чем эта урна? в чем смысл?
ну, как вариант, в том, что раз урна не пустая, а доверху наполнена бутылками из под "Шампанского"....значит собственно
праздник удался...
.хорошо погуляли!
В ответ на: И правильно кто-то сказал выше, к WJPA-это имеет отношение только на фотографии где написано слово "ЗАГС"....все остальное....сорри, семейный альбом....не более..как это не коллажируй
вроде бы именно этот же "кто-то" говорил выше, что в WPJ нет правил и "по определению нет штампов" - все типа уникально то се....если Вы признаете авторитет этого "кого-то"...то откуда же Вы можете знать относится это к WPJ или не отсносится..если "кто-то" и сам затрудняется сформулировать криетрии WPJ по НСКу для себя ...????
Да уж... красавчик фотограф...все понравилось, а последняя ночь с умирающей - 
