насколько выгодно иметь у себя дома фотопринтер для печати фоток с цифровика? насколько хватает краски? поделитесь опытом, у кого есть. Или одинаково по затратам, если бы я печатала в салоне? как по качеству домашняя печать?
Ответ на сообщение выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Yaya
В моем случае вопрос стоит по другому - "Надо иметь под рукой фотопринтер" так как иногда стоит вопрос об оперативности не взирая на качество или что-то посмотреть уже в бумаге.
Насколько хватает краски - это вопрос о конкретной модели принтера, так как кол-во картриджей и их объем разняться.
По качеству и затратам - тоже зависит от конкретного принтера, доп оборудования ( СНПЧ) и стоимости расходников.Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...
Ответ на сообщение выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Yaya
нет не выгодно.
фотографирую
Ответ на сообщение выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Yaya
для обывателя не выгодно.
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Павел Сергеевич
+1Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Marselo
понятно, спасибо
лучше в салоне тогда.. А где печать самая экономичная? Или нет такого? я вот печатаю в фотограде. Дисконтная карта есть на сколько-то процентов, не помню...Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Yaya
лучше всего печатать у меня. пишите в личкуЛучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
Ответ на сообщение выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Yaya
Если печатать 10 х 15, то, используя сублимационный принтер, стоимость 1 снимка получается 9 рублей. Это дороже, чем в лабе. Но в этом есть и свои плюсы. Во-первых, вы получаете гарантированное качество печати, которое видите сразу и можете внести коррекцию. Во-вторых, никуда ходить не надо и снимки получаете быстро. Принтер очень компактен и помещается на ладони. Высокое качество печати и снимки не боятся воды.
Если же печать большего формата, то от лабы уйти не удастся. Пример тому - все местные фотографы-профессионалы.Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Victor-885
примерно так и подсчитала навскидку :-)
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Yaya
А где печать самая экономичная?
Сам лично я не пользовался, но один мой знакомый сильно нахваливал, мол, что еще нужно для простых фото в семейный альбом...
Вобщем, если неторопливо - http://foto.mail.ru/catalog/static/photoprint.htmlне сотвори себе кумира
Ответ на сообщение выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Yaya
если 10х15, то мне кажется, что выгодно, но выгода эта вовсе не материального плана (расходы на расходники будут всё ж повыше, чем за печать в фотолабе).
ведь дома напечатать можно что угодно. И снимки такие не "сольются" налево. Да и потом - не всё можно отнести-показать людям чужим, пусть это и работники фотолаба, а снимки видеть ии показать хочется своим близким.
в общем - ничего нахаляву не бывает. Фотолаб - это гуд, но есть и минусы, касающиеся вопросов авторских прав да приватности, у печати дома (если отбросить вопрос проф.качества печати) основные минуса - это цена и необходимость пополнения запасов расходного материала- danic
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя space_r
В топике о Принтере я уже писал о возможности печатать дома фотографии 10Х15 себестоимостью не больше 1,10р. При использавении СНПЧ. И это если учесть что совершенно не люблю читать с экрана и при интересе распечатываю новости и могу почитать на кухне с сигаретой. Так что принтер дома - я считаю, что это норма дня, вопрос для какой цели он Вам нужен. Я например непрофессиональный фотограф и кое чему уже напрактиковался (благодаря и участникам данного форума) делаю фото и раздаю их людямИсправлено пользователем danic (30.11.07 14:37)
Ответ на сообщение выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Yaya
попробую подытожить эту тему, насколько получится.
1) если начинать с нуля, то надо естественно фотопринтер. струйный если надо домашний объем, сублимат, если оперативная фотопечать. как я понял, Вам для дома нужно. а сравнимое качество с лабом дадут только флагманские модели принтеров (по-моему мнению). поскольку пользуюсь исключительно эпсонами, то тут можно сказать что это R800/1800/2400/ а это по цене 10 килорублей и выше.
2) тепрь надо выбрать расходники. начнем с краски. печать дома с картриджей чертовски дорога и овчинка не стоит выделки. проще и дешевле печатать в лабе. тогда получается, что цену принтера мы просто выкинули на ветер. нам не подходит. тогда остается альтернатива -система непрерывной подачи чернил. тут то и начинается главная головная боль. если юзер продвинутый и способен найти спектррефлектометр, по-простому-колориметр и построить профили себе. потом их правильно подклюсить и использовать- то хвала и честь. иначе придется выдожить примерно рублей по 700 еще за построение для тебя профилей и за обучение с ними работе. а их как минимут хотя 3 надо (три типа бумаги используется минимум, как правило). после этого всего надо еще и следить за системой. доливать чернила и вообще тому подобное. потом еще бумага. что касается принтеров епсон, то они "любят" родную бумагу. она дорога. но стоит того. (я печатаю 10Х15 именно на ней). теперь можно и подумать, а сколько фотографий в лабе напечатаетет на эти деньги, затраченые на покупку и настройку оборудования? если объемы печати и лень хождения до лаба перекрывают эти расходы и головную боль от настройки, тогда в добрый путь.- danic
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Aviajoker
если начинать с нуля, то надо естественно фотопринтер. струйный если надо домашний объем
Я согласен в том, какого качества Вы будете добиваться и на сколько тщательно рассматривать и придираться к отпечаткам.
Действительно Ваш Епсон Р-800 хорош и практичен, но именно про эту модель мне говорили, что с СНПЧ у него возникают некоторые проблемы, а родные картриджи - действительно дороговато. Поэтому для моих домашних целей вполне хватает простенького шестицветника водорастворимых чернил и СНПЧ. (простенький означает, что деньги не вложены в экран для просмотра (ненужен - делаю через комп), навороченных и все читающих картридеров (только ЮЗБ), нет сверхскоростей печати, но тем не менее все равно печатает быстрее чем Эпсон 3900. С момента приобретения напечатал пока около 400 фоток себе и друзьям, чем как бы для себя "отбил" половину стоимости принтера и системы. Повторюсь еще раз, качество меня устраивает.
А что касается принтера дома, то это безусловно удобно и оперативно. 
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя danic
ННП
Странные вы все тут....
Вот интересно, сколько народу из месных имеет свой собственный автомобиль...
Теперь вопрос, а зачем он вам???
Ведь ездить на маршрутке выгоднее.
А если юзер продвинутый то он зайцем на троллайбусе.....
К чему эти разговоры вообще???
В переносе этого всего на авто.. Какая выгода от постоянной покупки бензина, постоянных ТО
моек, техосмотров стоянок страховок...
Однако !!!! Пробки из года в год только ростут.
Так почему если касается авто , мы согласны.. а если принтера, то вы тут ищите как бы самого себя об........ь. А потом ищите профили, ищите чернила...
Ох ламеры , ламеры...
Ладно Марселло.. собрал себе из запчастей принтер и радуется.. он хоть студент ему простительно...
Но ....
короче флуд как всегда , да и только...
Только один вопрос...
Как много юзеров тут на своих машинах..
"отбивают" её стоимость?
Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Ale_XX
Аналогия хорошая, но основное преимущество авто - в призрачной возможности оказаться в любой точке города, не замерзнув и не спарившись, в более-менее быстрый срок. За это люди готовы платить.
У принтера, казалось бы, сравнимое преимущество (мгновенная печать хоть среди ночи), да только надо ли оно большинству непрофессионалов? Если человека устраивает качество фотолабов и домашнюю эротику распечатывать нет нужды - принтер имхо не нужен...Some folks like water, some folks like wine, but I like the taste of straight strychnine
- danic
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Ale_XX
Как много юзеров тут на своих машинах..
Моя машинка в отличии от принтера и доброй воли раздаривания фоток всем сфотографированным знакомым - отбивается. - просто за бенз организация платит - на работу и сработы на ней, по работе на ней в пригород на ней к тещи летом на отдых тоже на ней с троллейбучом не сравнить
"отбивают" её стоимость? Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя danic
надо ездить на метро (С)Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя danic
по работе на ней в пригород на ней к тещи летом на отдых тоже на ней с троллейбучом не сравнить
Так вот и я о том жеж...Никто никогда не сравнит прелесть авто например в ситуации, если вам после дня отдыха на Обском, нужно как то домой попасть..
Альтернатива ванючему автобусу, на лицо.
Какими деньгами можно оценить прелесть рыбалки в том месте ,куда никто на тролайбусе не доедетВот примерно так же и с принтером..
Если мне надо напечатать быстро и подарить 1-2 фотографии, нах мне ЛАБ...
Или вы думаете, что все во всем мире такие продвинутые, что видят разницу спрофелированного или нет принтера..
К тому-же еще раз повторюсь.. При печати оригиналами , на оригиналах, результат и так без профилирования чудесный..
Давайте вещи своими именами называть..
Просто денежек жаль... Или нет , не так.
Просто не видим необходимости... И начинаем тут изыскивать возможности...
Недавно тут спрашивали, какая у кого винда стоит..
Многие ответили , что лицензионник...
Вопрос.. А ЗАЧЕМ???
Зачем отдавать 9 рублей за висту прошку , к примеру.. Что бы гемору со слетающей лицензией и звонками в Москву хапнуть???
Ну И ???
Короче скажу проще.. То что у меня фотопринтер дома, мне лично нравится..
Ну а то что я оригиналы беру.. Это уже наверное лично мои проблеммы... Просто как то не хочется создавать себе лишних головняков, за копеешную разницу.. То заправится не так, то чип не обнулится, то банка потечет...
Чего и вам желаю...
А вы можете продолжать лить в Тайоту -76 бензин...
И потом удивляться , что едет не так....
Кому что, одним словом.Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
- danic
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Ale_XX
Да я полностью согласен
Просто о частном, что мне как непрофу в фотоделе не видно большой разницы печати оригиналом от снпч, печати дома и в фотолабе. А то, что может случиться, потечь/чип не обнулиться - я речи не веду - как то пока минула чаша сея Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Ale_XX
вообще разница далеко не копеечная в печати на оригиналах или СНПЧ а правильно настронная система не парит мозги вообще. конечно при должном подходе и начальной настройке. я уже знаю, как и ч то делать. потому и дома печатаю. а когда надо большие тиражи- в лаб все равно несу. всяко быстрее.Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Aviajoker
вообще разница далеко не копеечная в печати на оригиналах или СНПЧ
Все в этом мире относительно....Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Ale_XX
ну кому как. вчера, например, спечатал себе и не только себе фото, формата 20х30. штук 100 наверное отбил. за вечер. принтер кричал что у него 3 раза картриджи кончались. а это 370 рублей за каждый (если ориг) у меня их 8 штук. для меня это дорого.Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Aviajoker
А ну так тут то речь и шла, что если много то лучше в ЛАБ...
И вот тут то становится обидно...
Если обычный юзер пойдет в обычный лаб, отдаст свои фото на печать , а там студентки практикантки.... сидят на кнопочку давят , поток гонят...
И качество фото намноооооого хуже на выхлопе чем даже с неспрофилированного принтера...
Грусно...Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Ale_XX
а лаб тоже по-разному печатать будет на разной бумаге. меня по качеству раньше очень устраивал лаб около техносити. потом-как срезало. отврат на бумаге печатают, а на металле- так вообще ужас. поскольку сейчас редко в лабах печатаю, а если приходится-то большими тиражами, не хочется пальцем попасть в небо. может посоветуете лаб, где можно взять лабовские профили и подготовить к печати? вообще, где сейчас в нске хорошо печатать?Ответ на сообщение выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Yaya
как вариант могу предложить печататься у себя пиши в личку
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Aviajoker
где можно взять лабовские профили и подготовить к печати? вообще, где сейчас в нске хорошо печатать?
А профили лаба то зачем ? Если у тебя откалиброван правильно монитор калибратором а не ручками с помощью какой либо программы неизвестного происхождения, то проблем со многими минилаба не должно быть, обычно в крупных минилабах регулярно калибруют оборудование. Как я и писал ранее, тока в другом топике - я регулярно печатаюсь в ГУТе, обазтельно пишу на конверте "без коррекции", печатаю только формат 20х30... вообще (тьфу-тьфу) ни разу не было косяковВне ассоциаций, вне конкуренции...
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Chuck_Norris
монитор откалиброван железом. проблем с этим нет. в гуте, значит нормуль печатать? а как там с металлом?Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Aviajoker
монитор откалиброван железом. проблем с этим нет. в гуте, значит нормуль печатать? а как там с металлом?
ну не знаю.. мне нравится, хоть и дороже чем у других..впрочем у меня там скидка 7% по Карте росинтера "Почетный Гость"Металл я не пробовал там печатать...Вне ассоциаций, вне конкуренции...
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Chuck_Norris
спасибо.Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Aviajoker
Сам не печатал на металлике, но по отзывам других наших фотографов, то на нем везде плохо печатают. Результат абсолютно непредсказуем. Может получиться шикарно, а может и так, что выбросишь.Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Victor-885
Господа-владельцы фотопринтеров...
У меня к Вам вопросы.
1. Кто имеет принтеры R200/R300 - серий ?
2. Напишите цвета и индексы чернил плиз...
3. Действительно ли, что чернила имеют срок годности 50 или 40 лет???!!!!
То есть на бутильках написано до 2057 года???!!! Сниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Victor-885
Сам не печатал на металлике, но по отзывам других наших фотографов, то на нем везде плохо печатают. Результат абсолютно непредсказуем. Может получиться шикарно, а может и так, что выбросишь.
Подтверждаю. Самое печальное то, что когда они выносят тебе фоты, с лёгкой заливкой марганцовочным цветом, ты начинаешь ругаться и говорить, что это брак.... Они начинают тебя всем отделом лечить, что это хорошая фотография, да вы ещё не видели плохих... И уж браком её назвать нельзя, перепечатывать они не будут!
Всё потому, что лист брака получается очень дорогой. Потому металлик с браком печатать там перестал.Профессиональный фотограф, председатель Ассоциации Свадебных Фотографов Новосибирска ASFOSIB
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя asma de jour
E0005-01LB Чернила Epson R200/300/270/340 1Л черные фл. 483,60
E0005-01LC Чернила Epson R200/300/270/340 1Л синие фл 483,60
E0005-01LLC Чернила Epson R200/300/270/340 1Л голубые фл 483,60
E0005-01LLM Чернила Epson R200/300/270/340 1Л розовые фл 483,60
E0005-01LM Чернила Epson R200/300/270/340 1Л красные фл 483,60
E0005-01LY Чернила Epson R200/300/270/340 1Л желтые фл 483,60
E0005-100MB Чернила Epson R200/300 T0481/Т0821 100мл черные фл 63,70
E0005-100MC Чернила Epson R200/300 T0482/Т0822 100мл синие фл 63,70
E0005-100MLC Чернила Epson R200/300 T0485/Т0825 100мл голубые фл 63,70
E0005-100MLM Чернила Epson R200/300 T0486/Т0826 100мл розовые фл 63,70
E0005-100MM Чернила Epson R200/300 T0483/Т0823 100мл красные фл 63,70
E0005-100MY Чернила Epson R200/300 T0484/Т0824 100мл желтые фл 63,70
выцепил из прайса поправь или удали если что.
в кодах указаны буквы - означают
LM light magenta светло розовый
M magenta розовый
LC light cyan
C cyan голубой
Y yelow желтый
B black черныйОтвет на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Павел Сергеевич
Пал Сергеич!!!
Ты практически гений!
Это оно. все сошлось
Оказывается у меня есть комплект чернил на этот епсон.. в бутылечках по 100 мл... с иероглифамиСниму двух хорошеньких девушек. Трех не сниму - здоровье уже не то...
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Victor-885
в том-то и дело, что в нашем городе с лабами ситуация вообще странна, иногда даже умудряются фильтры химические неделями не менять. с теплом вспоминаю Иркутск. где есть один фотоцентр, в котором стоят лабы, машин 20 наверное, и каждая заточена настройками под КОНКРЕТНЫЙ тип и размер бумаги. тоже самое с провочными машинами, не перестраивают как попало, а стоят несколько машин под разные типы пленок и процессов. захотел Е6 - "пожалуйста", тип 120 на С-41- "как скажете".. а тут таких центров к сожалению нет и не наблюдается вроде в прогнозах.Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Aviajoker
. а тут таких центров к сожалению нет и не наблюдается вроде в прогнозах.
Как человек, давно знакомый с фото-рынком (так еще с 1996года), могу сказать, что большинство владельцев минилабов постепенно ушли из этого бизнеса, например старый мой знакомый ушел в строительство, хотя у него было несколько аппаратов и т.д. , раньше - милабы окупались за 6-10 месяцев, после кризиса 98-года был большой провал, рынок пару лет восстанавливалсяи последние пару лет стоит на месте... Нормальный минилаб будет стОить более 100т.баксов и окупаемость в нынешних условиях больше года... что не дает возможности расширяться этому бизнесу, чтобы окупить минилаб за год-полтора - необходимо печатать В ДЕНЬ не менее 2000 фоток 10х15...где столько заказов взять ? ... Кстати у нас в городе есть пара минилабов не совсем древних Konica R1, но владельцы особо не заморачиваются отстройкой 
Вне ассоциаций, вне конкуренции...
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Chuck_Norris
в этом-то и есть самая трагедия наших лабов, что эксплуатируют их абы как. из этого и печать фиговая.Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Aviajoker
ответ прост как никогда, просто нет нормальных профессиональных операторов минифотолабораторий.Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Павел Сергеевич
Да при чем здесь операторы. Говорят же, что малоприбыльный это бизнес. Поэтому и операторы уходят.Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Павел Сергеевич
ответ на самом деле еще проще)
я сам давно уже печатаюсь в типографии, у них ацкая машинка со своим риповщиком и калибратором
выдает до 2000 а3 в час, так что долго ждать заказ не приходится)Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Павел Сергеевич
ответ прост как никогда, просто нет нормальных профессиональных операторов минифотолабораторий.
С чего ты взял? Ты это лично знаешь?
Я знаю нескольких профессиональных операторов, способных настроить машинку. Думаю, что проблема в другом. Люди с цифровиков просто сливают на компьютер и всё. Даже не печатают! Только смотрят на мониторе. Более того, даже не сбрасывают на болванки, только когда диск заплняется. А если и печатают, то дома на струйнике.
Этот рынок, действительно перестраивается. Есть центры, типа ГУТа, пл Калинина, пл. Ленина, куда несут печатать. У них заказов полно и подстраиваться под КАЖДУЮ фотографию оператор просто не успевает при такой загрузке. Печатает на автомате.
А на периферии, там вроде заказов не так много, но и оператор попроще в смысле квалификации и опыта.
Единственные два места, которые я для себя нашёл - мини-типография, где всё калибровано и с профилями, но подороже. И мини-лаб в подвальчике, где не калибровано, но зато перепечатывают беспрекословно любую фоту. Тут подешевле.Профессиональный фотограф, председатель Ассоциации Свадебных Фотографов Новосибирска ASFOSIB
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Victor-885
и поэтому появляются топики: "как печатать дома?" :))
возвращаемся в СССР! домашняя фотопечать, бачки, красные лампы, химия в бутылках! УРА! 
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Marselo
в тему по домашней фотопечати - сегодня специально распечатал одну и туже насыщенную цветами и черным цветом фотку на различной бумаге, и могу сказать следующее...
связка pixma4300(5300) + inktec + lomond
фото глянец 230гр на фото имеется "бронзинг" контрастность пониженая, цвета тускловатые
на стойкость к воде вапще никак - все расплылось и бумага набухла без восстановления формы после сушки, оценка -2
фото суперглянец 260 цвета насыщенные, "бронзинг" отсутствует, фото устойчиво к влаге, сама бумага не намокает, можно быстро просушить и фото останется без размытий.
аналогично и суперглянец 300грамм самая дорогая бумага, по цветопередаче такая-же как и 260грамм т.е. особой разницы я не увидел, на стойкость к воде аналогично минимум промокаемости и размытия - обеим бумагам можно поставить 5 баллов, плюс глянец самый настоящий!
пояснения: бронзинг - неравномерность промокаемости бумаги, когда на отражение видно слои краски на поверхности.
тест на устойчивость к влаге - одноминутная выдержка в воде примерно 40 градусов цельсия и последующая сушка - 10 минут естественное испарение +3 минуты сушка феном.Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Alexandr_Kozlov
вот я и говорю что работая долго и нудно по суткам операторы просто забивают на качество работы и штампуют на автомате.Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Aviajoker
Зашел сегодня в Фотоленд и офигел от цены на печать 10х15 - от 1до 20 - 9руб., больше 20 -8.рубю....пипец... 20х30 теперь 36 руб. и 32 соответственно... и еще мне сказали, что у меня нет больше скидки у них... опять надо начинать искать место для печати Вне ассоциаций, вне конкуренции...
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Chuck_Norris
велкам ко мне!Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Marselo
велкам ко мне!
Я печатаю только на минилабеВне ассоциаций, вне конкуренции...
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Chuck_Norris
если и увидишь разницу, то только в мою пользу)Лучший Новосибирский свадебный фотограф 2009 года по версии The Stalkers World
Ответ на сообщение Re: выгодно ли иметь дома фотопринтер?) пользователя Chuck_Norris
опять надо начинать искать место для печати
А через интернет не печатались? Полно же сейчас сайтов. Ну не меньше 5 штук недавно я точно находил. 2-3 в Новосибирске или Академе. Остальные по почте высылают результаты, следовательно ждать неделю где-то.
Перейти в форум
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта