Samara24.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Прошу критики-2.

Печать RSS Деревом

Starik
guru
Сообщений: 3245
22.03.10 12:27Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя mrserjo
Да, исо ставил 100 - минимум. Снимал Av.
т.е. получается что "размазанного фона" не добиться при таких условиях?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
mrserjo
activist
Сообщений: 146
22.03.10 12:37Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Starik
исо - правильно на минимум. вы снимали в очень-очень ярком месте. чтобы добиться правильной экспозиции нужно было уменьшать выдержку (на вашем аппарате невозможно), т.е. остается прикрыть диафрагму. наверное 4-5,6 хватило бы.
чтобы добиться размытия фона нужно было с этим объективом подойти поближе или использовать объектив с большим фокусным (100-135).
чтобы со всем этим разобраться почитайте про экспозицию
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
inittab
activist
Сообщений: 310
22.03.10 12:53Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Starik
В RAW попробуйте снимать, можно будет побольше вытащить из пересвета. Хотя как на 450D с этим дела обстоят не знаю.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Starik
guru
Сообщений: 3245
22.03.10 13:34Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя inittab
Спасибо за советы. учту в следующий раз.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Victor-885
странник
Сообщений: 10267
22.03.10 13:35Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Starik
Кроме всего прочего, что тут сказано, при съемке на снегу, в горах, на пляже надевайте на объектив ультрафиолетовый фильтр. Для того, чтобы снимать на открытой дырке надо надеть еще и нейтральный серый фильтр, хотя бы четырехкратный. Это позволит ввести в комфортный режим автоматику вашего фотоаппарата.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Starik
guru
Сообщений: 3245
22.03.10 13:59Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Victor-885
UV фильтр был одет. его не хватило значит
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
inittab
activist
Сообщений: 310
22.03.10 15:33Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Victor-885
Вроде бы во всех цифровых зеркалках стоит УФ фильтр или я не прав ?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Victor-885
странник
Сообщений: 10267
22.03.10 15:44Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя inittab
UV-фильтры приобретаются всегда отдельно. Объективами-то не всегда комплектуются, а вы о фильтрах такое говорите.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Starik
guru
Сообщений: 3245
22.03.10 15:56Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Victor-885
угу. 600 рубликов стоил
Misumi
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
mrserjo
activist
Сообщений: 146
22.03.10 15:59Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя inittab
насколько я знаю на матрицу ставится ИК фильтр, а не УФ (если вы это имели ввиду)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
inittab
activist
Сообщений: 310
22.03.10 19:43Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Victor-885
В ответ на: UV-фильтры приобретаются всегда отдельно. Объективами-то не всегда комплектуются, а вы о фильтрах такое говорите.
Вот блин, а мужики то и не в курсе !
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
inittab
activist
Сообщений: 310
22.03.10 19:52Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя inittab
Вот еще на фотору прошлись на эту тему
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Starik
guru
Сообщений: 3245
22.03.10 20:17Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя inittab
но ведь согласитесь, что поцарапав фильтр вы меньше расстроитесь, чем поцарапав линзу объектива?
т.е. защитные функции он выполняет?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Victor-885
странник
Сообщений: 10267
22.03.10 21:50Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя inittab
Чересчур умничать не надо. Это некрасиво. Я говорил о внешних фильтрах, а не стоящих в комплекте с матрицей. Во-вторых, тех фильтров, которые стоят перед матрицей, иногда бывает недостаточно, особенно высоко в горах. И мнение одного человека с форума (я не о вас) для меня не является авторитетным. Ну а "знающие мужики" могут и не прислушиваться к моему мнению.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Aviajoker
veteran
Сообщений: 1980
23.03.10 05:36Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Victor-885
Тут есть один нюансик, в целом sbkmnhs однозначно, но некоторые стекла "не любят" какие бы т ни было фильтры. на никкор 85/1,4 очень резко портится картинка, причем что с дешевыми, что с дорогими фильтрами накрутил бленду, чтобы как-то хоть от механического воздействия предохранить.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
inittab
activist
Сообщений: 310
23.03.10 07:30Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Starik
Я пока матрицы не курочил и фильтры от них не отдирал :), поэтому утверждать ничего не берусь, просто озвучил версию, которая имеет право на существование.
Никто не спорит про защитные (от механических повреждений) функции фильтра, но какой смысл его ставить, если есть уверенность, что в данных конкретных условиях эти защитные функции не нужны ?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Starik
guru
Сообщений: 3245
23.03.10 11:02Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя inittab
В ответ на: в данных конкретных условиях эти защитные функции не нужны ?
а для каких условий они нужны?
я так понимаю, что жизнь она не предсказуема: пробка от шампанского может отскочить прям в объектив.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
EvgenED
old hamster
Сообщений: 21728
23.03.10 12:10Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя mrserjo
В ответ на: ........... нужно было уменьшать выдержку (на вашем аппарате невозможно)
Что значит не возможно!??! Легко и просто, в соотв. режиме
Во тьме ночной, при свете дня, I`m sexy and i know it.., ....я
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
mrserjo
activist
Сообщений: 146
23.03.10 12:20Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя EvgenED
значит то, что на canon 450D самая короткая выдержка - 1/4000 с.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Svetik88
activist
Сообщений: 142
23.03.10 13:15Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя EvgenED
В ответ на:
В ответ на: ........... нужно было уменьшать выдержку (на вашем аппарате невозможно)
Что значит не возможно!??! Легко и просто, в соотв.
режиме
Это в каком ? Как я поняла, автор хотел добиться наибольшего размытия заднего плана, поэтому открыл диафрагму на всю, а фотоаппарат автоматом установил максимально короткую выдержку, которой просто не хватило из-за яркости объекта схемки.
Я замуж вышла бы только за то,
что взять меня замуж решится
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Reincarnator
activist
Сообщений: 370
23.03.10 14:40Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Svetik88
Браво! Вы делаете успехи!
По доброму радуюсь, не подумайте чего.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Svetik88
activist
Сообщений: 142
23.03.10 15:17Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Reincarnator
Спасибо. Только это прописные азбучные истины, которые в любой книжке для чайников написаны
Я замуж вышла бы только за то,
что взять меня замуж решится
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Reincarnator
activist
Сообщений: 370
23.03.10 15:42Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Svetik88
Теперь учиться эти истины применять.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Starik
guru
Сообщений: 3245
23.03.10 15:42Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Svetik88
Да, Svetik88 именно так и было.Просто мне всегда не хватало света, а тут его было ОЧЕНЬ много. И по неопытности я не подумал, что будет такая засветка. Да и на экранчике-то не особо и разглядишь получившийся снимок при таком солнце.

EvgenED, если Легко и просто, в соотв. режиме, то скажите как?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Afterlife
veteran
Сообщений: 2881
07.11.10 18:54Ответ на сообщение Прошу критики-2. пользователя asma de jour
всем доброго времени суток )
Q7 4M 3.0TFSI
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

Samara24.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Перейти в форум

открыть в новом окне