Погода: -12°C
Samara24.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Прошу критики-2.

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя mrserjo

    Да, исо ставил 100 - минимум. Снимал Av.
    т.е. получается что "размазанного фона" не добиться при таких условиях?

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Starik

    исо - правильно на минимум. вы снимали в очень-очень ярком месте. чтобы добиться правильной экспозиции нужно было уменьшать выдержку (на вашем аппарате невозможно), т.е. остается прикрыть диафрагму. наверное 4-5,6 хватило бы.
    чтобы добиться размытия фона нужно было с этим объективом подойти поближе или использовать объектив с большим фокусным (100-135).
    чтобы со всем этим разобраться почитайте про экспозицию :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Starik

    В RAW попробуйте снимать, можно будет побольше вытащить из пересвета. Хотя как на 450D с этим дела обстоят не знаю.

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя inittab

    Спасибо за советы. учту в следующий раз.

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Starik

    Кроме всего прочего, что тут сказано, при съемке на снегу, в горах, на пляже надевайте на объектив ультрафиолетовый фильтр. Для того, чтобы снимать на открытой дырке надо надеть еще и нейтральный серый фильтр, хотя бы четырехкратный. Это позволит ввести в комфортный режим автоматику вашего фотоаппарата.

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Victor-885

    UV фильтр был одет. его не хватило значит

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Victor-885

    Вроде бы во всех цифровых зеркалках стоит УФ фильтр или я не прав ?

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя inittab

    UV-фильтры приобретаются всегда отдельно. Объективами-то не всегда комплектуются, а вы о фильтрах такое говорите.:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Victor-885

    угу. 600 рубликов стоил:улыб:
    Misumi

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя inittab

    насколько я знаю на матрицу ставится ИК фильтр, а не УФ (если вы это имели ввиду)

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Victor-885

    В ответ на: UV-фильтры приобретаются всегда отдельно. Объективами-то не всегда комплектуются, а вы о фильтрах такое говорите.:улыб:
    Вот блин, а мужики то и не в курсе !

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя inittab

    Вот еще на фотору прошлись на эту тему

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя inittab

    но ведь согласитесь, что поцарапав фильтр вы меньше расстроитесь, чем поцарапав линзу объектива?
    т.е. защитные функции он выполняет?

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя inittab

    Чересчур умничать не надо. Это некрасиво. Я говорил о внешних фильтрах, а не стоящих в комплекте с матрицей. Во-вторых, тех фильтров, которые стоят перед матрицей, иногда бывает недостаточно, особенно высоко в горах. И мнение одного человека с форума (я не о вас) для меня не является авторитетным. Ну а "знающие мужики" могут и не прислушиваться к моему мнению.

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Victor-885

    Тут есть один нюансик, в целом sbkmnhs однозначно, но некоторые стекла "не любят" какие бы т ни было фильтры. на никкор 85/1,4 очень резко портится картинка, причем что с дешевыми, что с дорогими фильтрами накрутил бленду, чтобы как-то хоть от механического воздействия предохранить.

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Starik

    Я пока матрицы не курочил и фильтры от них не отдирал :), поэтому утверждать ничего не берусь, просто озвучил версию, которая имеет право на существование.
    Никто не спорит про защитные (от механических повреждений) функции фильтра, но какой смысл его ставить, если есть уверенность, что в данных конкретных условиях эти защитные функции не нужны ?

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя inittab

    В ответ на: в данных конкретных условиях эти защитные функции не нужны ?
    а для каких условий они нужны?
    я так понимаю, что жизнь она не предсказуема: пробка от шампанского может отскочить прям в объектив.:улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя mrserjo

    В ответ на: ........... нужно было уменьшать выдержку (на вашем аппарате невозможно)
    Что значит не возможно!??! Легко и просто, в соотв. режиме

    Во тьме ночной, при свете дня, I`m sexy and i know it.., ....я :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя EvgenED

    значит то, что на canon 450D самая короткая выдержка - 1/4000 с.

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя EvgenED

    В ответ на:
    В ответ на: ........... нужно было уменьшать выдержку (на вашем аппарате невозможно)
    Что значит не возможно!??! Легко и просто, в соотв.
    режиме
    Это в каком ? Как я поняла, автор хотел добиться наибольшего размытия заднего плана, поэтому открыл диафрагму на всю, а фотоаппарат автоматом установил максимально короткую выдержку, которой просто не хватило из-за яркости объекта схемки. :tease:

    Я замуж вышла бы только за то,
    что взять меня замуж решится

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Svetik88

    Браво! :хехе:Вы делаете успехи!
    По доброму радуюсь, не подумайте чего.

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Reincarnator

    Спасибо. Только это прописные азбучные истины, которые в любой книжке для чайников написаны :смущ:

    Я замуж вышла бы только за то,
    что взять меня замуж решится

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Svetik88

    Теперь учиться эти истины применять.

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Svetik88

    Да, Svetik88 именно так и было.:улыб:Просто мне всегда не хватало света, а тут его было ОЧЕНЬ много. И по неопытности я не подумал, что будет такая засветка. Да и на экранчике-то не особо и разглядишь получившийся снимок при таком солнце.

    EvgenED, если Легко и просто, в соотв. режиме, то скажите как?

  • Ответ на сообщение Прошу критики-2. пользователя asma de jour

    всем доброго времени суток )

    Q7 4M 3.0TFSI

Записей на странице:

Samara24.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /
Перейти в форум

Наверх
Rambler's Top100
SHKULEV MEDIA HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта