Погода: -12°C
Samara24.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Прошу критики-2.

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Прошу критики-2. пользователя andrew13

    ааа.. а я уж было подумала, что и вовсе начинать не стОит :улыб:

    Не спотыкается только червяк

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя incarnation

    И я поучаствую:улыб:

    Вне ассоциаций, вне конкуренции...

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Chuck_Norris

    Ваш вариант еще лучше! :ха-ха!:
    Показать скрытый текст
    я вроде конкурс не объявляла )))))))))
    Скрыть текст

    Не спотыкается только червяк

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя incarnation

    мой вариант

    heat and power engineering

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Дон Кихот

    у живых людей кожа на лбу, щеках, под глазами, под носом, на подбородке, всюду разная :миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Chuck_Norris

    самый модный и комерческий вариант обработки,зря показал:улыб:

    Ars longa, vita brevis

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Дон Кихот

    версия гламур:улыб:

    Ars longa, vita brevis

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя andrew13

    сейчас живые люди и реальная цветопередача никому не нужна,люди хотят как в журналах и кино:улыб:вопрос только в том,что хочет спросивший критики :dnknow: для себя это или к комерции готовиться человек,но как говорил мой учитель-"Сначало,умники,научитесь рисовать в реализме,как классики,а потом уж идите в .... модные измы"))))

    Ars longa, vita brevis

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Schturm

    В ответ на: самый модный и комерческий вариант обработки,зря показал:улыб:
    Эх, рано загнулись Свема с Тасмой. Всего-то надо было двадцать лет подождать, сейчас их продукцию с руками бы отрывали. Зеленый цвет лица, узкий ДД и тусклые цвета - как раз их конёк.

    Завтра - всего лишь другое название для сегодня.

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Schturm

    Вы не есть правый, даже включая гламур, речь про качественный конечно же. Гламур не есть пластмастикус. Тонирование только вопрос эстетики. :миг:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Schturm

    В ответ на: сейчас живые люди и реальная цветопередача никому не нужна
    Да прям) Всем моим знакомым нравится. Для свадьбы специально выбирают.
    Наоборот от модных вариантов всех трясет. Хотя их тоже можно делать в небольших количествах. Почему нет - бывает очень к месту.
    Просто реальная передача - это самое сложное. Нужно очень постараться чтобы фото было естественное и красивое.
    Куда как проще снять хоть китом, навертеть модных эффектов - и все, на тебе шыдевр. И на технику не надо тратиться)))

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя AUXX

    Именно. Потому сейчас и ругают фотошоп, что применяют к месту и нет. Фото может быть естественным и красивым, может не естественным и опять красивым. Обратное тоже верно. :улыб:

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя andrew13

    Полностью согласна.

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя AUXX

    у Вас столько знакомых,что можно так утверждать?повезло значит:улыб:есть определенный процент сторонников реализма,но оспаривать "модность" не есстественной цветопередачи,начиная в фото и заканчивая даже фильмами за последний год,я б не стал,но это обширная тема для общения и в данной ведке это флуд ,тут помощи ж просят:миг:

    Ars longa, vita brevis

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя andrew13

    не есть правый заключается только в разном у нас применении терминологии и в масштабности включаемых подпунктов определения:улыб:

    Ars longa, vita brevis

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Schturm

    я поставил "штамп" названию обработки не в целях принизить умение или оспорить сам процесс обработки:улыб:эти определения помогают научиться способам обработки,ведь заказчики реально так просят-"модно","гламур","сагово","в люрексе"-это "народные" способы обозначения:улыб::улыб:а как уж и что-решает каждый для себя сам.Мне понравились кстати даже,ибо я сам так же думаю,но кроме бездумного применения "автотон","автоконтраст" и "автоцвет" в фотошопе-это тупо программа и она чаще такое выдает при их применении,что закачаешься-проанализировал,процент красной гаммы большой и хлоп всю фотографию в синюю по полной :улыб:

    Ars longa, vita brevis

    Исправлено пользователем Schturm (07.10.12 22:25)

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Schturm

    В ответ на: у Вас столько знакомых,что можно так утверждать?повезло значит:улыб:есть определенный процент сторонников реализма,но оспаривать "модность" не есстественной цветопередачи,начиная в фото и заканчивая даже фильмами за последний год,я б не стал,
    Да, у меня очень много знакомых. Много также и знакомых фотолюбителей и просто увлеченных людей. Никому это не нравится. Особенное, выбеленные пересвеченные фото. Особенно для свадеб.
    Я не оспариваю модность, я оспариваю массовую популярность такой обработки.
    Серьезная проблема найти фотографа снимающего хорошо и естественно, напрмиер, для свадьбы

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Schturm

    В ответ на: у Вас столько знакомых,что можно так утверждать?повезло значит:улыб:есть определенный процент сторонников реализма,но оспаривать "модность" не есстественной цветопередачи,начиная в фото и заканчивая даже фильмами за последний год,я б не стал,но это обширная тема для общения и в данной ведке это флуд ,тут помощи ж просят:миг:
    "Тупое копирование натуры (максимально приближенное к реальности) никому не интересно, этим зрителя не удивишь и не заинтересуешь. Зритель эту реальность своими глазами видит каждый божий день.
    В свое время еще Чистяков учил, писать натуру похожей, но если написал так как она есть - Считай РАБОТА ИСПОРЧЕНА."

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Schturm

    В ответ на: не есть правый заключается только в разном у нас применении терминологии и в масштабности включаемых подпунктов определения:улыб:
    все базируется только на ощущениях, а не на определениях, определения только засирают восприятие

    • какие здесь определения? здесь вообще выверт композиции,

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя andrew13

    В ответ на: все базируется только на ощущениях, а не на определениях, определения только засирают восприятие
    Кисть слева обрезана.

    плохой купил ты телевизор
    в нем лишь убийства и разврат
    верни наш старый черно белый
    где мир гагарин и мосфильм

    Исправлено пользователем Victor-885 (08.10.12 17:15)

  • Ответ на сообщение Прошу критики-2. пользователя kenny2007

    Именно поэтому и написал, что на ощущениях, а не на "городских легендах"=мусоре-в-мозгу. :миг: Чем мешает обрезанная кисть? Какой дискомфорт возникает, что ее нет? Какой в ней смысл?

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя andrew13

    у оригинала этой картины ничего не обрезано, а тут непонятный кусок вырванный из полотна

    ________________
    Бесплатный сыр получает только вторая мышка.

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя Мых

    ну да, кусок картины Адриана ван дер Верфа, обрезано (не мной, не только тут обсуждают цвет :улыб:), обрезано для обсуждения цвета кожи. Какое отношение обсуждаемый цвет кожи имеет к композиции не знаю, но обрезано аккуратно

    • на оригинале слишком много относящегося не к цвету

    Схватил жопку в брюсселе
    бабами любимы
    тёплые коты
    а чего добился
    в этой жизни ты

  • Ответ на сообщение Re: Прошу критики-2. пользователя AUXX

    а Вам нравиться оспаривать?:улыб:ок,пусть предпочтения Вашего круга знакомых Вам показывает,что мода на такую обработку прошла,особенно в свадебном направлении фото!:миг:Я с тотальным переэкспонированием фотографий не сталкивался,да и со свадьбами,так что переубеждать меня в этом нет смысла,мое имхо из других"источников":улыб:

    Ars longa, vita brevis

  • Ответ на сообщение Прошу критики-2. пользователя asma de jour

    Топик закрыт. Продолжение здесь

    Телепаты в отпуске

Записей на странице:

Samara24.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /
Перейти в форум

Наверх
Rambler's Top100
SHKULEV MEDIA HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта