Sony

В ответ на: Olympus OM-D E-M1

опять же у него кроп фактор какой?

и соответственно ГРИП, у него отличный от ФФ камеры


я не спорю, что олимпусы хорошие камеры...
их джепег из камеры вообще вне всяких похвал...

но я к чему веды, что КАФ эффективнее себя проявляет на матрицах меньших матрицах


PS за какое изображение АФ проще зацепиться? то которое резкое по всему полю кадра? или с величиной ГРИП размером с монету?


PS про АФ на нексах, можете мне не рассказывать, видел... ужасть, не знаю правда как на 6ом и на 7ке... ибо, их в руках не держал

В ответ на: опять же у него кроп фактор какой?

и соответственно ГРИП, у него отличный от ФФ камеры

ГРИП на каком фокусном/диафрагме, простите?
И как малая грип вдруг может помешать КАФ?

В ответ на: но я к чему веды, что КАФ эффективнее себя проявляет на матрицах меньших матрицах

PS за какое изображение АФ проще зацепиться? то которое резкое по всему полю кадра? или с величиной ГРИП размером с монету?

Посчитайте ГРИП на кропе 2 с линзой 25/1.4 - а ведь замечательно работает. Выпустят 42.5/1.2 - уверен, что и там всё прекрасно будет с КАФ.

Друзьям, если вдруг уговорят, сниму. Тысяч в день все равно не было и не будет. Точнее сейчас будет нАмного меньше, в разы чем раньше. Пока в видоискатель не вижу, что мне нравится, на спуск не жму. Пробовал снимать "очередями" надеясь, что что-то да получится. Если честно, то процен выхода не был значительно лучше. Предпочел тренироватьяс успевать снимать, выбирая и нажимая на спуск только если вижу стоящее.
Кстати на западе есть до сих пор свадебные фотографы снимающие на пленку - 36 кадров всего, никаких тысяч. Уровень доходов наших и тех свадебщиков не сопоставим. Это к тому, что не тысячи кадров решают.

В ответ на: А также люди, снимающие спорт, танцы, концерты, корпоративы, большие мероприятия и тэдэ.. Идти туда с запасом в 200-300 кадров - не то, чтобы несерьезно, просто по факту немыслимо.. Второй момент - длительная сьемка на природе, в многодневном турпоходе, где нет возможности зарядиться. Ну и так далее

Спорт, так чтобы именно тысячи, нужны меньше 1%. Остальное нет. Только нет. Тысячи не нужны. По моему опыту. По опыту с кем общался и общаюсь. Сам снимаю много чего, но вот в качестве портфолио выкладываю только то, что считаю нужным. Судить по тому что выкладываю, что это только то, что снимаю не стоит. Тысячи только пройденный этап. Раньше снимал, не столько, но много, теперь снимая по сути тоже.. написал выше, мне хватает. Если брать фотосессии, то часто за всю съемку кадров 30-ть, причем включая пристрелочные, выставление света и т.п. Из них штук пять удачных.Причем не потому что мне жаль технику, мне себя жаль. Мне не охота потом разбирать кучи. Вот и предпочитаю снимать сразу, только наверняка.

Давно было, несколько десятков кадров всего. И это не коллажи при этом.

Сколько бы не спорили про тех. детали, но стоит признать что Сони утерла нос своим конкурентам.
И это хорошо. Конкуренция - движетель прогресса.

А вообще направление на миниатюризацию чётко прослеживается.
И Сони своими примерами демонстрирует что это вполне реально.
Дальше - больше.

В ответ на: Пруф или болтун.
Особенно интересно посмотреть на стаб в объективе, который бы выиграл сравнение с олимпусовским 5-осевым стабом...

Признаю, сейчас крыть нечем. Когда-то я выложил ссылку на достаточно широкое сравнение, сейчас никак не могу ее найти. Сравнение было совсем не в пользу "тушечной" стабилизации.
Сейчас на инете очень много разговоров (но конечно не так много, как "Никон против Кэнона", например), достаточно теории, но очень мало реальных тестов.
Есть стандарты CIPA по стабилизации, но из всех известных производителей только Никон выложил данные.

А если говорить о теории, то ни 5, ни 10 осей на сенсоре не смогут компенсировать колебания длиннофокусного объектива просто потому, что сенсор должен будет "выезжать" за пределы светового пятна.

Тушечная стабилизация хуже. Но всего примерно на пол стопа. Но при этом тушечная есть всегда для всех объективов. Но при этом стабилизации в случае тушечной видоискателе нет. По мне так паритет.

В ответ на: А вообще направление на миниатюризацию чётко прослеживается.
И Сони своими примерами демонстрирует что это вполне реально.
Дальше - больше.

"Направление на миниатюризацию" - это вот что. А "миниатюрный" ФФ от Sony - это бред маркетологов.


По поводу сравнения видов стабилизации - ладно, не буду вас мучать, стаб в стекле действительно эффективнее в случае супертеле (например, в микросистеме это стекло 100-300, т.е. 200-600 мм ЭФР), для фокусных покороче стаб в тушке (5-осевой от Olympus) эффективней. Ну и (специально для Андрея) в беззеркалках IBIS и видоискатель стабилизирует тоже, разумеется.

1. Оба два миниатюразация. Главное чтобы в карман хоть как-то влазлил, все остальное ограничение зак. физики.
2. 5-ти осевой стаб - только маркетинг. Мы живем в 3-х мерном пространстве, засунуть еще две оси стабилизации некуда. Одну еще понимаю - время, только странно, что олимпус еще весь мир не завоевал имея такую технологию. гыг
3. Речь была про всех, а не только у тех у кого электронный.

В общем мне все это напоминает споры на хоботе какой фотег имеют большую кнопкк "ШЫдЭвр"

В ответ на: "Направление на миниатюризацию" - это вот что. А "миниатюрный" ФФ от Sony - это бред маркетологов.
....

Чую, только выпуск Кэноном проф.БЗК сможет убить этот вселенский рамс...

В ответ на: Чую, только выпуск Кэноном проф.БЗК сможет убить этот вселенский рамс...

Она хотела бы жить на манхэттене... )))

Там не сложно жить. Картонных коробок много. Климат теплый.Только реальность будет несколько отличаться от мечты.

В ответ на: 1. Оба два миниатюразация. Главное чтобы в карман хоть как-то влазлил, все остальное ограничение зак. физики.

Это ж какой же карман нужен, чтобы ФФ камеру со стеклом туда засунуть?.. Во всю спину карман?

В ответ на: 2. 5-ти осевой стаб - только маркетинг. Мы живем в 3-х мерном пространстве, засунуть еще две оси стабилизации некуда. Одну еще понимаю - время, только странно, что олимпус еще весь мир не завоевал имея такую технологию. гыг

Андрей, вроде серьезный человек, а подставляетесь как тупая школота. Ну позор же...

А я за фотолюбителями как раз иное замечала - они любят очень много кадров делать, что, разумеется логично, они учатся и выбирают впоследствии. А насчет, профессионалов, приходилось работать с именитыми фотографами, которые еще с пленки начинали, там-то у них такого размаха не было, тем не менее - фотографии прекрасные. Ведь логично предположить, что профессионалы должны изначально разбираться в режимах и освещении так, чтобы не приходилось несколько десятков и сотен раз переснимать одно и тоже, а потом еще и фотошопить. Могу лишь назвать несколько исключений, одно из них - сумасшедшая свадьба, организатором, родственникам, молодоженам и их друзьям нужно миллион фотографий, там, безусловно, аккумулятор нужен очень емкий)) Вобщем, я к тому, что многим людям аккум от Sony не препона для съемок, даже профессиональных, дело в рекламе, на которую главные конкуренты потратили гораздо больше денег, потому они и популярны среди населения...

1. В карман куртки или напоясную сумку влезет, но только если объектив не сильно большой. Объектив определяет влезаемость, а не размер матрицы. Блинчик же можно сделать под любой размер матрицы.
2. Упорно вижу только 3-и оси. Еще желание надуть хитро посчитав для маркетинга. О чем выше и написал.

Пять координат, это нормально и ни чего фантасчиского в этом нет

Фантастического нет, это точно. Есть только маркетинг и развод. У сони был похожий разв..релама каких-то плоских мыльниц помнится.

Про мыльницы не знаю, а то что K5 и A57, A65 стаб офигенный (сам проверял)

Олик вышел давно. Но вот не зависимых обзоров и тестов хваленого стаба так и не видел. Стаб в тушке всегда будет хуже стаба в объективе. И все это понимают. Я рад за олик, что они продолжают развиваться. Но лучше б они все таки отказались от дваждыкропа.Снимал всякими, и если честно мне вообще пофиг на наличие стаба. Меня интересует только картинка на выходе.

В ответ на: Олик вышел давно. Но вот не зависимых обзоров и тестов хваленого стаба так и не видел.

В гугле забанили? Кому было интересно - тот видел.

В ответ на: Стаб в тушке всегда будет хуже стаба в объективе. И все это понимают.

"Все мы, andrew13"?

В ответ на: Я рад за олик, что они продолжают развиваться. Но лучше б они все таки отказались от дваждыкропа.

Ну вот чушь же несете... Дваждыкроп был плохообоснованной рискованной идеей в 2003 году - и слабые результаты системы 4/3 это подтвердили. Сейчас же (а в будущем тем более) развитие технологий сенсоров сняло большую часть претензий к формату 4/3 - и в виде микро4/3 он стал весьма успешным.
Теперь уже FF беззеркалки от Sony смотрятся плохообоснованной рискованной идеей, по-моему... Хотя у Sony бабла немеряно - могут себе позволить любые эксперименты.

В ответ на: "Направление на миниатюризацию" - это вот что. А "миниатюрный" ФФ от Sony - это бред маркетологов.

Там другое имеется ввиду направление.
А, так называемый вами, "бред" Сони уже в продаже по реальной, на данный момент, цене.
А Сапог пока среди отстающих в этом плане.
Против фактов лома нет.

В ответ на: Чую, только выпуск Кэноном проф.БЗК сможет убить этот вселенский рамс...

Да. "Думать" они умеют. Аж на 6 месяцев задумались.

В гугле и не нашел.Законы физики едины для всех потому мыльницы -> кроп -> ФФ -> СФ. А дважды кроп меньше кропа. Можно верить во что угодно пытаясь другим доказать свою веру в надежде прежде всего убедить себя, но вот таких очень много.
Я не против оликов и дважды кропа. Они имеют право на жизнь, причем более чем имели и имеют. Но вот за всю историю фототехники, если сделать список японских фирм выпускавших самые интересные объективы, в этом списке не будет никона, кэнон попадает только отчасти со своим ffd ssc, но туда подает zuiko, еще fuji, konica minolta.Экспериментировал со старыми, интересными стеклами, но чем больше снимаю, тем все больше и больше проникаюсь насколько великолепны новые стекла fuji разработанные для хасселя. Zuiko столь же интерсна и мне ъхочется чтобы они не только на дваждыкроп выпускали объективы.

В ответ на: А насчет, профессионалов, приходилось работать с именитыми фотографами, которые еще с пленки начинали, там-то у них такого размаха не было, тем не менее - фотографии прекрасные.

Вы не поверите, но мне на пленке тоже хватало 36-72 кадра на весь день на всю свадьбу )

А пока тетя сона разрабатывает полнокадровую 54мп не байеровскую матрицу, в общем да здравствует полнокадровый фовеон.

Блин, куда ж эти меха-пиксели девать.... файлы по полгига весить будут поди)

У сигмы на кропе 48 сейчас, 54 на фф выглядят даже лучше. Правда, при условии, что тетя соня считает их точно также (16 и 18 байеровских мп соответственно). Но вообще поживем увидим, что из этого выйдет.

В ответ на: Законы физики едины для всех потому мыльницы -> кроп -> ФФ -> СФ. А дважды кроп меньше кропа.

Да! Конечно! Безусловно! Надо быть идиотом, чтобы с этим спорить!
Вопрос только один - а где уровень, выше которого лезть уже бессмысленно? Не считая специальных применений - нужно ли разрешение в сотни МП, чувствительность в сотни тысяч единиц ISO, дд в 20 стопов и т.д.? Нет? А сколько нужно?
Технический прогресс - страшная штука. А глаза у нас всё еще старой модели - я сомневаюсь, что замечу если мою 50" плазму проапгрэйдить с FullHD на 4K, а тем более я вряд ли смогу заметить при нормальном просмотре фотографий дополнительные мегапиксели к 16 имеющимся.

Кстати подоспела новость про новый сенсор Sony - если 54 МП означают 18 трехслойных, то я аплодирую стоя, а если это действительно будет 54 М точек - то повторюсь про бред маркетологов.

В ответ на: Вопрос только один - а где уровень, выше которого лезть уже бессмысленно? Не считая специальных применений - нужно ли разрешение в сотни МП, чувствительность в сотни тысяч единиц ISO, дд в 20 стопов и т.д.? Нет? А сколько нужно?

Конечно, все это нужно! При условии, что работает хорошо, а не "чего же вы хотели?".
Например, я был бы рад снимать ночью с ISO 102400 - но при условии, что съемка эта даст вменяемую картинку. Я был бы рад не таскать длиннофокусный объектив, а вырезать из 100-мегапиксельного кадра нужный кусочек.

Но к сожалению законы физики преодолеть трудно, так что гонка характеристик - это в первую очередь маркетинг.

В ответ на: таскать длиннофокусный объектив

берете дважды кроп, со стабом на матрице (бгг), прикручиваете к нему телевик и получаете ФР помноженное на два

В ответ на: Конечно, все это нужно! При условии, что работает хорошо, а не "чего же вы хотели?".
Например, я был бы рад снимать ночью с ISO 102400 - но при условии, что съемка эта даст вменяемую картинку. Я был бы рад не таскать длиннофокусный объектив, а вырезать из 100-мегапиксельного кадра нужный кусочек.

Когда вы сказали "нужно" - вы же не подумали про обратную сторону медали, правильно? Про цену, вес? В принципе, можно получить и ISO 102400, и 100-мегапикселей - но вы это не купите.

В ответ на: берете дважды кроп, со стабом на матрице (бгг), прикручиваете к нему телевик и получаете ФР помноженное на два

В микро4/3 кошерным телевиком считается Panasonic 100-300mm f/4-5.6 (200-600 мм ЭФР) - у него есть оптический стаб, который, как я уже писал, немного эффективней камерного. Весит всего 520 г - как раз для тех, кому надоело таскать.

В ответ на: Когда вы сказали "нужно" - вы же не подумали про обратную сторону медали, правильно? Про цену, вес? В принципе, можно получить и ISO 102400, и 100-мегапикселей - но вы это не купите.

Ну да, я имел в виду, что мы не выходим за пределы фуллфрейма и любительских-полупрофессиональных цен.

В ответ на: Блин, куда ж эти меха-пиксели девать.... файлы по полгига весить будут поди)

Тогда не только аккумы таскать с собой, а также сумку с накопителями )))

Тетя Соня засветилась на среднеформатном рынке:
Phase One IQ250
50MP CMOS Sony Sensor
ISO 100-6400 (Full Resolution)
Enhanced Image Processor (Faster live view, data flow)
One-hour Long Exposure
1.3 Lens Factor
Micro Lenses
Built in Wifi
Geotagging

Цена особо "радует" €24,990 / $34,990

это для среднего формата еще не дорогомне этот интересен только тем, что чем больше новых, тем больше будут сбрасывать старые, а в них механических частей нет. Правда почти, в моем винтилятор, который воет на морозе. ) А раз механики нет, то при аккуратном обращении они почти вечные. Цена на б/у задники начинается с 2000$ сейчас, за 4-е можно найти очень приличный вариант, например такой каким Титяев снимает.

Добавлю. Цены в штатах. В россии...ну тут на форуме пытался за лям продать чудак...В штатах красная цена тыс 300р ему. Не стал тогда его расстраивать. )

Всё это прикольно, только какие стёкла на неё ставить?

Зависит от системы. Крое заменяемого задника есть еще тушка. Не столь дорогая. )

Ни чё не понял, какое стекло может покрыть матрицу 44 x 33 mm ?

любой объктив для среднего формата )

Какая нибудь лейка? Тысяч за 10 баксов?

В ответ на: любой объктив для среднего формата )

Можно пример токого объектива?

В ответ на: Summarit-S

И много таких стёкл существует?

В ответ на: Какая нибудь лейка? Тысяч за 10 баксов?

один нолик лишний http://www.ebay.com/bhp/mamiya-645-afd-lens 999 баксов тушка с объективом

В ответ на: Можно пример токого объектива?

Да Пентаксовских полно даже на вторичном рынке.

прощай линейка НЕКС? новая БЗК на е маунт

Теперь у Соньки все сплошная Альфа )