нужен фотграф на свадьбу ( 9 апреля). по времени- с 9 до 18. сколько будет стоить?
П.3
Ответ на сообщение свадебный фотограф пользователя visna
Фотографы разные есть
От 2000
до (ну скажем) 20 000злой добряк
Ответ на сообщение свадебный фотограф пользователя visna
да и 20000 далеко не потолок)
вы бы озвучили свой бюджет и на сколько нужен фотограф по временифотографирую-много и с удовольствием)
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя verder
бюджет не мой, знакомая замуж выходит, я лишь помогаю... по бюджету- 10, я думаю край. за эти деньги возможно?П.3
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя visna
ответил в лсфотографирую-много и с удовольствием)
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя visna
А надо ли экономить?
+-3-4 тыщи ничего не решат, а на результате могут очень отразиться.
тоже отписал в личку.
Ответ на сообщение свадебный фотограф пользователя visna
Лучше попробовать поискать самим, и написать заинтересовавашим специалистам. Начать можно с того же свадебного форума нгс.
Те, кто будут присылать Вам предложения в личку, будут как правило, не самого лучшего уровня. Просто совет по своему опыту. Лучше, когда выбираете Вы, а не Вас.
За 10 найти адекватного специалиста будет сложно, но наверное можно. Старайтесь не выбирать по минимальной цене, иначе результат может оказаться большой неожиданностью. У качества есть своя цена.Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя aerion
найти можно что угодно, главное знать правильное место.
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя Павел Сергеевич
Выбирайте не по цене, а по личным ощущениям. Смотрите портфолио, общайтесь с фотографами и будем вам счастье. Цена в 20 000 рублей еще не показатель удачной фотосессии, главное это положительный настрой и отличное настроение.Фотографирую
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя mogetbit
вот, единственный ответ который хочется поддержать.
А то уже начали качество ценой определять, а ведь на 50% "свадебных" фотографов и их работы, без грусти не взглянешь, хотя и замахиваются на теже 10-20-30 тыс.
Как привык советский люди работать - на дурака.злой добряк
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя djlab
Как привык советский люди работать - на дурака.
Артём, если отталкиваться от того, что школу Вы окончили в 99-м, тогда можно сделать выводы, что советское время Вы застали ещё ребёнком. Знаете, осмелюсь сделать заявление - советский люд далеко не всегда работал на дурака. Это касается и фотографов работавших в то время. Ну где то так.Студия
Исправлено пользователем Victor-885 (19.02.11 06:55)
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя Виктор7200
Я не обобщаю ни в коем случае, а "советский" люд(не в обиду будет сказано) я применяю не к возрастной категории, а несколько по другому, к тем кто подходит к вопросу так, если все снимают по Х т.р. и я буду, а научусь позже, а хороших отзывов мне ща подруги накалякают) Ведь огромный процент "свадебных" фотографов, даже просто до уровня любителей слабо дотягивают.
Но это уже пустое всё, надеюсь девушка выбрала-нашла что хотела, по приемлемой ей цене, и при получении результатов её не будет ожидать "сюрприз"злой добряк
Исправлено пользователем djlab (19.02.11 07:28)
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя djlab
50% "свадебных" фотографов и их работы, без грусти не взглянешь, хотя и замахиваются на теже 10-20-30 тыс.
да, бывает такое тоже
на семинаре ЛГ было сто человек, где-то 50% снимают первый год.
у нескольких видел всю съемку - от и до. Странный результат
, а ценники от 500 баксов. 
Суть не в том, чтобы сбивать цену, а, скорей, в том, чтобы повышать качество своих работ.
Портфолио,кстати, у многих неплохое, а уровень во время съемки не держат.
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя djlab
Даже по-другому не надо так применять. Правильно Виктор сказал, что вы не знаете "советского люда", а грязью их обливаете. Гонка ценников при отсутствии мастерства началась именно в постсоветское время, к чему нас призывают все СМИ. Легко и быстро разбогатеть, не прикладывая при этом ни труда, ни таланта. Американская мечта на российский лад.
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя Victor-885
Сейчас рулит правильный маркетинг
heat and power engineering
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя Дон Кихот
соглашусь только с последним высказыванием
фото - это прежде всего бизнес
и как влюбом другом бизнесе есть понятие выручки (прибыли) на единицу времени и единицу ресурса
вот и вся арифметика
тут уже высказывались фотографы чей бюджет оборудования превышает 300 000 а теперь помножте это на опыт (прежде всего), талант и жизненные позиции профессионала
за какое время должны отбиться вложенные средства? за 5? 10 лет? извините это не бизнес, это даже не ремесло, это хобби!
когда мне говорят что можно сделать супер-фото на 450 кэнон со стоковым объективом ... можно ... можно и на Лейку снимать (см. свадьбу Джери Гиониса), но эта Лейка должна быть в руках Мастера, каковых в нашем городе нет
и Мастер будет стоить никак не 20 000 рублей и думаю врядли 20 000 евро
а вы говорите что ценники с потолка и, извиняюсь, на дурака расчитаны
PS ответ адрисован не автору топикане состою ни в одной из ассоциаций фотографов
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя DMG
Вот только не надо о стоимости техники в стопицоттысяч - это абсолютно не причина.
А о ценах с потолка - они действительно оттуда для большей части фотографов.
И о бизнесе - фото-бизнесменов у нас раз-два и закончились, а вот предпринимателей много - разница между ними огромная).
ps как мы все любим доказывать свои точки зрения))) я бы вот хотел так хорошо снимать, как спорю
злой добряк
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя djlab
я бы вот хотел так хорошо снимать, как спорю
так в чем проблема? 
что мешает?фотографирую-много и с удовольствием)
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя verder
ну дак куда нам простым электрикам, до крутых дядек-фотографовмы только учимся.
кстати мне вот интересно: почему те кто снимает недёшево, почти всегда пытается отстоять свою цену на всяческих форумах? не потому ли что в душе понимает что завышено?злой добряк
Ответ на сообщение свадебный фотограф пользователя visna
Понятие о хорошей или плохой фотографии очень субъективное. Зачастую зависит от развития самой личности. Степень развития можно увидеть почитав комментарии этой самой личности. Что стоит обкакать какой нибудь продукт, ну допустим песню обозвать "говнопесней", или какую нибудь фотку обозвать "говнофоткой" и т. д. Тем более, что за это ничего не будет. Мне кажется, что если говорить о критике, то лучше прислушаться к людям, которые в этом деле(любом) что то достигли. А остально - словесный блуд или понос. Кому как. И ещё - ценник у каждого свой. Если не пользуется фотограф спросом - ценник меньше, и наоборот. Уж сколько здесь было сказано об этом.Студия
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя Виктор7200
"Вот только не надо о стоимости техники в стопицоттысяч - это абсолютно не причина."
ну нуне состою ни в одной из ассоциаций фотографов
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя DMG
нет ну серьёзно, Ведь на самом деле с дорогими комплектами не так много народу. а остальные просто необразованному обывателю садится на уши, мол зеркалка, профессиональная камера, сапог аж 400!!!злой добряк
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя djlab
Вот только не надо о стоимости техники в стопицоттысяч - это абсолютно не причина.
Нифига се, не причина!
А амортизация этой техники? А реклама? А аренда? А, блин, зарплата?
Очень часто возникает какое-то непонимание, что зарплата, скажем в 20 и оплата услуг за 20 - это разные вещи.
З/п на руки упала, а из 20 за услуги 15 ушли в оборот - за аренду, рекламу, обучение и т.д. 5 осталась.Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя Александр Фризе
сам достаточно часто работаю на свадьбах и имею привычку разглядывать в ЗАГСах на что снимают товарищи по оружию
в большинстве случаев пятаки вторые или единички с люксовыми стеклами
вопрос только какое количество этих пятаков на фотографене состою ни в одной из ассоциаций фотографов
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя DMG
Эм..последние 2 раза когда был в центральном загс-е, "бомбилы" по-другому назвать их не получается, нападали на свидетелей с предложениями подарить молодым фотографа, один с 50D даже без пыхи, второй с пыхой, но с 450D.
Конечно есть люди которые снимают дорого, отлично и на дорогую камеру..только не отстаивают они свои копейки на форумах )злой добряк
Ответ на сообщение свадебный фотограф пользователя visna
Когда на свадебном, невесты на фотографов бочку катили. Выясняли истину, чего ж злобные художники, дерут 3 шкуры. Это я еще понимал.
Но когда здесь , наблюдаю всё те же разговоры, с теми же аргументами, только среди людей называющих себя фотографами. Это для меня уже загадка.
Видимо и правда.. Была, раньше, такая профессия- Фотограф........Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя djlab
нападали на свидетелей с предложениями подарить молодым фотографа, один с 50D даже без пыхи, второй с пыхой, но с 450D.
Я так понимаю, это глас гуру, познавшего истину фотографии......
Как я понимаю, она в том, Шобы было написано марк2мля. И пыха.Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя Ale_XX
я - гуру? не смешите
это к тому - чем подавляющее большинство свадебщиков снимают...злой добряк
Исправлено пользователем djlab (21.02.11 09:13)
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя djlab
Это не мешает , многим из них , делать крайне хорошие кадры.
Видимо руки на месте.
Некоторых и марк не спасает.Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя Ale_XX
Так я что и говорю)
Когда надо оправдать собственную цену - никто не говорит - а вы гляньте мои кадры и поймите, стоят они этого или нет, большая часть ведь начинает ездить по ушам друг другу и заказчику о амортизации, и прочих затратах.злой добряк
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя djlab
Это не езда, по ушам, но нормальное ведение , любого нормального бизнеса.
Считать свой доход и расход .
Коль речь идет о свадебной фотографии. То это именно бизнес, подразумевающий заработок, а не рассуждения о высоком.
Несоответствие, каким либо канонам. Приведет к убыткам и человек автоматически из свадебного, перейдет в разряд гурулюбителя, постящего свою нетленку истино по фотофорумам.
Бесплатно. Но с завистью ... ( ничем иным я охарактеризовать наезды на любого свадебщика, не могу )Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя Ale_XX
Как я уже говорил - это не бизнес, а предпринимательство)) разницу огромная)злой добряк
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя djlab
Бизнес в переводе :
дело
предпринимательство
работа
Так что не нужно играть словами.Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя Ale_XX
Коль речь идет о свадебной фотографии. То это именно бизнес, подразумевающий заработок, а не рассуждения о высоком.
стопудов!
достаточно глупо будет выглядеть тот, кто снимает свадьбу бесплатно. ну, кроме новичков, разумеется.
любой творческий проект - не проблема, но свадьбу...Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя Александр Фризе
ну я бы снял забесплатно
-только с одним условием , молодожены будут плясать под мою дудку. 
если не будут плясать значит они не творческие люди...
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя Павел Сергеевич
И соответственно , они тебе должны , за моральный ущерб . Так ?Киса, скажите мне, как художник художнику, Вы рисовать умеете ?
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя Александр Фризе
....достаточно глупо будет выглядеть тот, кто снимает свадьбу бесплатно. .......
удивляет категоричность
НовосибиреЦ
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя Александр Фризе
на семинаре ЛГ было сто человек, где-то 50% снимают первый год.
а что тут странного .....ЛГ вроде и не учит искусству, а типа...."как найти 10 килобаксов за три месяца"... и сам на этом зарабатывает
у нескольких видел всю съемку - от и до. Странный результат, а ценники от 500 баксов
поэтому воодушевленные ученички и просят 500 уев ....сразу как звезды 
но, по большому счету.... как мне кажется...ни к исусству... ни к бизнесу это не имеет прямого отношения....обычные тренинги "личного роста"...."уверенности в себе"...."роста абмиций"...
в большинстве случаев пятаки вторые или единички с люксовыми стеклами
Дим, видимо тебе одни звезды попадались из числа тех, кто входил в свадебные ассоциации, но их процента 3 от всего числа фотографов обслуживающих свадьбы...остальные "суповики" снимают даже на "кастрюли" и их бизнесс на порядки успешней топового, ибо в аспекте "расходы-затраты"....их рентабельность просто астрономическая - грубо говоря фотег стоит 15 ....за съемку берут 10 ...со второй уже зарабатывают "чистаган" и не паряться про амортизы....семинары...мастер-классы...про ЛГ и всех вместе взятых "профи" они видали в одном месте...поэтому восхищаться и учиться нужно у них, а не у ЛГ и топовых 
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя NoooK
Как дорого вы берете за свадьбное фото?
дорого
не очень
бесплатно
что это?heat and power engineering
Ответ на сообщение свадебный фотограф пользователя visna
Какого фотографа вы бы пригласили на свою свадьбу?
никакого
бесплатного
недорогого
среднего
выше среднего
дорогого
очень дорогого
меняheat and power engineering
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя Дон Кихот
Игорь, привет!
ну может в чем то ты и прав
может просто у меня шлаз цепляется за то что самому интересно зацепить ...
и о бизнесе их тоже с тобой соглашусь
тут уж дело каждого какую картинку продавать
у меня вот совести не хватает снимать свадьбу на 450со стоковым стеклом
может действительно по себе сужу в большей части ?не состою ни в одной из ассоциаций фотографов
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя DMG
Чем вам не нравится 450д? Он лица делает квадратными? Или цвета инвертирует? А со стоковым стеклом так вобще, снимаешь людей а потом смотришь, а там инопланетяне.Исправлено пользователем W1zzard (21.02.11 15:49)
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя W1zzard
да нет конечно никаких инопланетян там нет
но картинки будут разными как не крутитеи в этом бою победит полный кадр с красивыми бэками :))) от люксового стеклаодин и тотже ракурс, одно и тоже фокусное расстояниеа картинка разнаяпарадокс да? а если еще и ассистент отражателем подсветит еще лучшеа ассистент тожа кушать хочет
ну это опять же таки к слову о бюджетов
а если не просто отражатель а видеосвет вместо вспышки, да что там, а если вспышку взять не интегрированную а 580 насадить и в потолок в загсе а не в лоб со штатной ? а она тоже как ни крути а 17000 стоит, а если взять не 1 камеру а 2? чтобы не терять время на смену оптики?
кстати вернемся к стоковому объективу с дырой 5,6во бы глянуть на то что получится в овальном зале на 450 с этой дыркой в вечернее времякакое у вас исо будет стоять? 1600? на 450? вау! молодые будут в восторге :)!не состою ни в одной из ассоциаций фотографов
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя DMG
да нет конечно никаких инопланетян там нет
Вы на олимпус не снимали с кропом 2но картинки будут разными как не крутитеи в этом бою победит полный кадр с красивыми бэками :)))
....
вау! молодые будут в восторге :)!
после него 450 с 1,6 (1,5) кажется божественным пришествием даже на китовых объективах
не хотите ли Вы всех фотографов, кто снимает на олимпус, как то занизить в катринке и тп?
у каждого фотоаппарата есть свои плюсы и минусы, свои возможно, как и фотографа
и если молодая пара не наобум возмётся за качество будущего фотоальбома, то будут у них и прекрасные снимки с 450 и олимпусов и тп менее уважаемых Вами фотокамер
НовосибиреЦ
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя DMG
кстати вернемся к стоковому объективу с дырой 5,6
а че, кадр в чб - "модный, пленочный" шумво бы глянуть на то что получится в овальном зале на 450 с этой дыркой в вечернее времякакое у вас исо будет стоять? 1600? на 450? вау! молодые будут в восторге :)! Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя NoooK
единичные случаи
я ж о рынке в целом и о ценообразовании закусился
еще в самом верху топика сказал что можно и на Лейку снимать но для этого нужно быть кемто более высокого класса чем мы
но так как наш сибирский уровень мягко сказать низковат(я и себя приобщаю к тем кому до статуса Мастер далековато), остается только картинкой качественной братьне состою ни в одной из ассоциаций фотографов
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя NoooK
Вы на олимпус не снимали с кропом 2
Кроп-фактор - вот мерило всего! Очевидно, фуллфрэймы выдают только шедевры даже без объективов, а среднеформатники вообще и включать для этого не надо.
после него 450 с 1,6 (1,5) кажется божественным пришествием даже на китовых объективахОтвет на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя Sokrat
Кроп-фактор - вот мерило всего! Очевидно, фуллфрэймы выдают только шедевры даже без объективов, а среднеформатники вообще и включать для этого не надо.
Прикольно.
Кстати, марк 4 - кропнутая камера. Так что дело вкуса это, а не чего-то другого.
Я всегда на кроп снимал и снимаю сейчас. И нисколько не парюсь об этом, кстати.Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя Александр Фризе
Саш, ты понимаешь о чем я толкую?не состою ни в одной из ассоциаций фотографов
Ответ на сообщение Re: свадебный фотограф пользователя DMG
Разумеется понимаю!:)
Просто захотелось пофлудить
А флудить низзя!!!Исправлено пользователем Victor-885 (21.02.11 21:46)
Перейти в форум
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта