Samara24.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Объективы Tamron - бюджетный вариант или великий развод 2...

Печать RSS Деревом

ProPheSy
guru
Сообщений: 3442
23.03.11 10:59
Вот смотрю у Tamron столько удобных по фокусному и дыре объективов, по таким вкусным ценам, что аж хочется...но что-то настораживает

Например:
Объектив TAMRON SP AF 17-50 f/2.8 XR VC DI II LD для Canon
Объектив TAMRON AF 28-75 mm f/2.8 XR DI LD Macro для Canon

Отзывы не однозначны...Ваш опыт, Уважаемые Форумчане?
ВАЗ-2112/NISSAN PRIMERA/DODGE CALIBER/KIA RIO/ LEXUS GX470
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
mogetbit
member
Сообщений: 28
23.03.11 11:02Ответ на сообщение Объективы Tamron - бюджетный вариант или великий развод 2... пользователя ProPheSy
Как правило тамрон желтит, ну и тестировать при покупке их нужно жестко, так как БФ ФФ частое явление у тамрончиков. А так в целом не плохие стекла.
Фотографирую
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Дон Кихот
veteran
Сообщений: 2389
23.03.11 11:03Ответ на сообщение Объективы Tamron - бюджетный вариант или великий развод 2... пользователя ProPheSy
юзал больше года связку 20д + тамрон 17-50 (первая версия)
минусы - шумно и медленно наводится, только для кропа
плюсы - точность автофокуса, резкий, светосила, вес, ценник
heat and power engineering
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
djlab
experienced
Сообщений: 961
23.03.11 11:11Ответ на сообщение Объективы Tamron - бюджетный вариант или великий развод 2... пользователя ProPheSy
17-50
ОЧень и очень достойный вариант по цене-качество.
По второму не скажу, не трогал.
злой добряк
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Папаша
guru
Сообщений: 9598
23.03.11 11:28Ответ на сообщение Объективы Tamron - бюджетный вариант или великий развод 2... пользователя ProPheSy
тестили 28-75 vs 24-70L
В студийных условиях тамрон не хуже, а то и лучше. Плюсы кончаются когда надо быстро или в сложных условиях. Очень медленный автофокус и на открытой диафрагме безбожно мылит. В общем смотря какие задачи.
Все вышесказанное опубликовано на правах БРЕДА!
Нижесказанное чистая правда...Но это не точно...
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
strannik
v.i.p.
Сообщений: 3281
23.03.11 13:41Ответ на сообщение Re: Объективы Tamron - бюджетный вариант или великий развод 2... пользователя mogetbit
В ответ на: так как БФ ФФ частое явление у ...
Может не в тему, но чтотоне пойму физику этого процесса.
Ставим один объектив и он фокусируется нормально, ставим другой и получаем БФ ФФ.
Если второй делает сфокусированную картинку на фокусировочном экране, то что произошло? Расстояние то задняя линза - фокусировочный экран и задняя линза - матрица не изменилось.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Дон Кихот
veteran
Сообщений: 2389
23.03.11 14:13Ответ на сообщение Re: Объективы Tamron - бюджетный вариант или великий развод 2... пользователя strannik
имхо, как в камере, так и у объектива, есть допуски (+-) , и вот когда совпадает, что у камеры и стекла они условно, с одним знаком, тогда и получаем ФФ или БФ
чаще этим страдают сигмы, и, как ни странно, родной канон 24-70/2,8L
heat and power engineering
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Shadowskij
activist
Сообщений: 118
23.03.11 14:39Ответ на сообщение Re: Объективы Tamron - бюджетный вариант или великий развод 2... пользователя Дон Кихот
являюсь обладателем tamron 70-200mm f 2.8 sp af di ld if macro
в целом меня устраивает, но как уже и говорили, что на открытой диафрагме мылит довольно сильно, еще минус нет стабилизатора, шумный.
быстрый автофокус, удобное кольцо переключения автофокуса и ручного фокуса, не желтит, лишних красок не выдает.
в целом объективом я доволен
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
strannik
v.i.p.
Сообщений: 3281
23.03.11 18:29Ответ на сообщение Re: Объективы Tamron - бюджетный вариант или великий развод 2... пользователя Дон Кихот
В ответ на: имхо, как в камере, так и у объектива, есть допуски (+-) , и вот когда совпадает, что у камеры и стекла они условно, с одним знаком, тогда и получаем ФФ или БФ
А причем тут допуски? Резкость наводим по фокусировочному экрану который никуда не сдвинулся от смены объектива. Матрица тоже не сдвинулась. Если на экране резко, то почему на матрице не должно быть также?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
VideoGraf
veteran
Сообщений: 1803
23.03.11 20:48Ответ на сообщение Re: Объективы Tamron - бюджетный вариант или великий развод 2... пользователя strannik
Честно говоря, тоже не понимаю физику процесса, но опыт показывает, что один и тот же объектив может вести себя по разному на разных тушках. Причем это сильно коррелирует именно с моделью тушки.
Завтра - всего лишь другое название для сегодня.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Sokrat
veteran
Сообщений: 1186
23.03.11 21:12Ответ на сообщение Re: Объективы Tamron - бюджетный вариант или великий развод 2... пользователя strannik
В ответ на: А причем тут допуски? Резкость наводим по фокусировочному экрану который никуда не сдвинулся от смены объектива. Матрица тоже не сдвинулась. Если на экране резко, то почему на матрице не должно быть также?
Это Вы фокусировку вречную описали - здесь ФФ/БФ может быть только если "зеркало криво стоит". Фазовый АФ зеркалок добавляет еще варантов кривизны.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
strannik
v.i.p.
Сообщений: 3281
24.03.11 05:27Ответ на сообщение Re: Объективы Tamron - бюджетный вариант или великий развод 2... пользователя Sokrat
В ответ на: Это Вы фокусировку вречную описали - здесь ФФ/БФ может быть только если "зеркало криво стоит". Фазовый АФ зеркалок добавляет еще варантов кривизны.
По Вашему при смене объектива зеркало смещается? Если один ведет себя нормально, а другой ФФ/БФ .
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
strannik
v.i.p.
Сообщений: 3281
24.03.11 05:30Ответ на сообщение Re: Объективы Tamron - бюджетный вариант или великий развод 2... пользователя VideoGraf
В ответ на: Честно говоря, тоже не понимаю физику процесса, но опыт показывает, что один и тот же объектив может вести себя по разному на разных тушках. Причем это сильно коррелирует именно с моделью тушки.
Ну это то можно объяснить, тем что на разных можелях действительно зеркала по разному выставлены. А вот когда разные объективы на одной тушке. Не понимаю.

А может это получается когда байонет объектива не перпендикулярен оптической оси? Тогда действительно ось попадет не на середину зеркала, и т.д.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Chuck_Norris
забанен
v.i.p.
Сообщений: 10713
24.03.11 06:59Ответ на сообщение Объективы Tamron - бюджетный вариант или великий развод 2... пользователя ProPheSy
В ответ на: что аж хочется...но что-то настораживаетОбъектив TAMRON SP AF 17-50 f/2.8 XR VC DI II LD для Canon
Объектив TAMRON AF 28-75 mm f/2.8 XR DI LD Macro для Canon
Второй объектив - это старая "пленочная" модель, на кропе дает не очень хорошую картинку (не в студии) на фотокамерах с матрицей с большим разрешением и очень тормозная, если поставить на "кроп" - широкого угла не будет...
первая модель - из свежей линейки тамронов для "кропа" - приемлиемая картинка, встроенный стабилизатор, но лично у меня всегда вызывает недоумение типа "а стабилизатор точно работает..."
хотя если бы стоял выбор в ценовой категории до 25т.р., то я бы все равно взял Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM или новый 15-85, пусть они "темнее", но у них очень эффективный встроенный стабилизатор, особенно у 15-85 и скорость фокусировки выше по сравнению с тамронами.....
Вне ассоциаций, вне конкуренции...
Исправлено пользователем FaceOff (24.03.11 07:03)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Мишутка
veteran
Сообщений: 2304
28.03.11 21:32Ответ на сообщение Re: Объективы Tamron - бюджетный вариант или великий развод 2... пользователя Chuck_Norris
Имею оба этих Тамрона. Первый полнокадровый для Пентакса, второй кропнутый для служебного Никона.
Кропнутые идут с ультразвуковым мотором (у меня такой), так что фокусируются очень хорошо.
Про недостаточную резкость полнокадровой линзы на кропе не согласен - именно на середину линзы приходится основная разрешающая способность, и к краям стекла она падает. Поэтому при кроп-факторе свет будет как раз проходить через наиболее "правильный" участок стекла. Если на полнокадровом Тамроне есть ультразвуковой мотор, я бы остановился на нем. Плюс при дальнейшем перехоже на fullframe будет соответствующая линза.

Еще один довод в пользу 28-75 как раз то, что он "древний". Я не был на этом форуме уже два года, и если посудить по топикам, качество аппаратуры за это время понизилось. Думаю, это коснулось и новых Тамронов.

P.s. Могу выложить фото с Тамрона 28-75, на F5 картинка закачаешься. Почти как на стекле SMC Pentax 43 mm Limited. Не шучу.
МегаФон - оператор 4G
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
kenny2007
veteran
Сообщений: 2758
29.03.11 09:58Ответ на сообщение Re: Объективы Tamron - бюджетный вариант или великий развод 2... пользователя Мишутка
Лучше в ветке про Pentax что-нибудь с лимов.
плохой купил ты телевизор
в нем лишь убийства и разврат
верни наш старый черно белый
где мир гагарин и мосфильм
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

Samara24.Форум /Хобби / Всё о фото- и видеосъемке /

Перейти в форум

открыть в новом окне