![:улыб:](https://forum.samara24.ru/static/img/graemlins/smile.gif)
Может руки поменять??? (* шутка *)...
А если серъезно, то серъезной альтернативы sx120is не вижу уже 2 года. Как раз для такого применения. Но их уже сняли с производства...
Достоинства именно в этом применении:
1. Типовое питание 2АА. Маловато, но зато в любом киоске... хочу попробовать допилить до литиевых аккумов...
2. Светосильная оптика - от 2.8...
аналогов нет.
3. Нормальный зум... в пересчете на типовые от 36 до 360 (1:1.4 до 7.2:1) хватает практически везде. Плюсом можно пользовать цифровой до 4х. Цифра 2х - вполне приемлемое решение, даже не сильно сказывается на качестве... проверено.
4. Относительно шустр. Серийная съемка "на круг" 1.1 кадр/сек.
5. Есть chdk, что расширяет функционал в нужную сторону из наиболее полезного: RAW (тут про скорость надо забыть), динамический показ гистограмм, мест недо- пересветов, позиционирующей сетки, контура предыдущего снимка (очень полезно в склейке), текущий остаток заряда ... остальным почти не пользуюсь.
6. Относительная компактность... конечно не плоская мыльница ... но в карман (мой) влезает легко.
7. Скорость включения, готовности к съемке... укладываюсь в около 2сек. и меньше. С доставанием из кармана.
8. Относительно высокое качество снимков. Скажем так , значительно лучше 7Мпиксельной зеркалки Nikon.
9. Удобство оперативной подстройки параметров съемки. Хотя, говорят что привыкаешь ко всему.
10. надежность. 186 тысяч снимков за 2 года... работает.
11. Цена в районе 5-6 тысяч рублей.
Недостаток 1: шумность маленькой матрицы. При недостатке света ВСЕ мыльницы без исключений проигрывают "кому угодно" по уровню шумов. Наличие RAW - спасает и сильно. Все-таки обрабатывать 12 бит на цвет удаляя шумы проще чем вытягивать 8 битный jpeg.
Шумность решается переходом на меньший формат файла с применением небольшого 1.2х цифрового зума... за счет аппаратного усреднения точек матрицы... при недостатке света помогает реально. Заодно повышает скорость съемки. Меньший формат пишется быстрее.