Требование:
1. Хорошие фото + быстрая съемка.
2. 1080p видео.
Подскажите, пожалуйста, кто разбирается в данном вопросе.
Зеркалки не интересуют из-за габаритности.
П.3
П.3
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя FM
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых
П.3
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя FM
чтоб оптическое увеличение было приличное и широкий захват съемкив этом плане лучше Панасоник либо IXUS 1100
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя FM
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя FM
heat and power engineering
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Дон Кихот
В данный бюджет-никакойСколько нужно добавить? Если цена вопроса плюс две три тысячи за реально сильно отличающийся аппарат - я готов... но только аргументировано

П.3
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя FM

П.3
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Павел Сергеевич
1и2 сочетаются в панасе TZ-25 TZ-20Посмотрел... в целом все нравится. Вопрос касательно TZ-30... нужен ли это GPS модуль, сенсорный экран (на сколько он удобен в фотоаппаратах), ну и чуть больше мегапикселей. Грубо говоря 2,5 тысячи за все это добро есть смысл отдавать или нет?
П.3
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых
в этом плане лучше Панасоник либо IXUS 1100Похоже останавливаюсь на Панасонике, причем без сенсорного экрана. У IXUS 1100 мельком обнаружил вот такой отзыв...
П.3
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя FM
У IXUS 1100 мельком обнаружил вот такой отзыв...Серия IXUS у Кенона всегда была никакая, а вот SX - весьма все прилично
Вне ассоциаций, вне конкуренции...
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя FM
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя FM
сенсор кому как нравится либо нет, мне лично не нравится, GPS нафига он вам? ну правда что если только в гугл мап фотки закидывать...1и2 сочетаются в панасе TZ-25 TZ-20Посмотрел... в целом все нравится. Вопрос касательно TZ-30... нужен ли это GPS модуль, сенсорный экран (на сколько он удобен в фотоаппаратах), ну и чуть больше мегапикселей. Грубо говоря 2,5 тысячи за все это добро есть смысл отдавать или нет?
Исправлено пользователем Павел Сергеевич (31.07.12 10:19)
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя FM
обывателю фотки супер и с мобилы. Так зачем переплачивать?В данный бюджет-никакойСколько нужно добавить? Если цена вопроса плюс две три тысячи за реально сильно отличающийся аппарат - я готов... но только аргументировано
Если отличие увидит только профессионал, а любой обыватель скажет что фотки и те и те супер - то смысла увеличивать бюджет не вижу.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя FM
нужен ли это GPS модуль, сенсорный экраня бы это преимуществом не посчитал, главное это объектив и матрица
ну еще эргономика

________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя space_r
обывателю фотки супер и с мобилы. Так зачем переплачивать?Что у нас все обыватели стали дальтониками с бинокулярными очками? Все мыльницы снимают по разному, как раз обыватель очень хорошо это замечает, т.к. его по большей части мало волнует правильная композиция кадра, а больше интересует цветопередача, резкость, отсутствие зерна, ночная съемка. В качестве примера, собирались в своё время в Тайланд, у нас была старенькая Konica-Minolta 3.2мпс 2003г :), модель уже не вспомню, попросили у знакомых Sony CyberShot, попользовались им денек и поехали со своей старушкой. Сейчас минолтой пользуется мама
Все они снимают почти без отличий. Разница в удобстве/навороченности бесполезных чаще всего функций ну и процентом к цене за бренд/бред. Ощутимую какую-то разницу, не работая постоянно с техникой, Вы не увидите.
и все её знакомые обыватели удивляются её цветопередачи и "четкости" в отличии от их самсунгов. Т.ч. очень они даже разные.Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Павел Сергеевич
П.3
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя FM
Кто пользовался WIFI в фотиках?нет и не понимаю зачем?
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя FM

Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя andrew13
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых

Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых
мы устарели, оказывается с WiFi их уже кучаЗа пятерку можно взять с WIFI :))))
web-страница

П.3
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя FM
П.3
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz
хотя может кто то видел?
в этих я не разбираюсь


________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz
плохой купил ты телевизор
в нем лишь убийства и разврат
верни наш старый черно белый
где мир гагарин и мосфильм
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя FM
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых


"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Исправлено пользователем tolstopuz (01.08.12 07:21)
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя kenny2007
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя kenny2007

________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя andrew13


"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Исправлено пользователем tolstopuz (01.08.12 08:13)
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя FM
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz

Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Исправлено пользователем andrew13 (01.08.12 09:22)
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz
Неплохой выбор. Объектив достаточно светлый. Это самое важное для вашей жены. Снимать сможет в разных условиях.конечно сможет, если окончит курсы, например Анны Масловой
Но и то лишь при комфортных условиях. Лет через 10-15 может научится снимать в разных условиях. Но там уже будут совсем другие камеры, если будет будущее после 21.12.2012))))Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя iocicausa
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя space_r
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя space_r
И ничего больше не надо - снять можно почти всё, от предметки до интерьера. И даже свадьбу можно снять)))это точно, а если кадры не очень, можно найти фотошопера (в 3-5 раз дешевле фотографа) и он вам кадры "подкрасит"
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя W1zzard
Главное вспышку помощнее и фигачить влоб )чаще всего вне студии вспышка да в лоб - удел "калек и фотобомбил"
Или тиски для людей если со штативом )
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя andrew13


"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя iocicausa


"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz

Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя andrew13
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz

Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя andrew13
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz

Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя andrew13



"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz
... и фактически тот же объектив станет не 36..360 в 50мм эквиваленте, а 50..500 (меньший кроп фактор).На меньшем кроп факторе и фокусные будут меньше. Ваши 36 на Кф=4 превратятся в 18 на Кф=2
Исправлено пользователем strannik (02.08.12 20:51)
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz


Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя strannik
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz
смотрите объемы продаж топовых зеркалок в разные периоды и сопоставьте с изменениями в ассортиментах фирм ... познавательно.так где ссылка? посмотрим
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz
Смотреть надо не сам кроп, а его изменение с 5.6 до 4, при переходе с матрицы 1/2.33 на 1/1.7.Это у вас чтоли с увеличением матрицы растет ЭФР?
У меня сейчас (SX120is) объектив 6-60мм (ЭФР 36-360)... вот он, с пересчетом конечно, и станет с ЭФР 50-500.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz
...это я Вам как бывший оптик-расчетчик заявляю...Что-то сомневаюсь я в этом. Либо очень бывший, либо матчасть плохо учили. Без обид.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Victor-885
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Wizzard
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Mike_


"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz

Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя andrew13

"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя andrew13
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz
Но вот в другой раз когда пойдете снимать птиц, возьмете объектив(ы) именно для птиц. Поэтому и написал, что хуже не будет. Для птиц один объектив, для макро другой, для портретов третий. Все унивесальное делает все средне, хотите максимальное качество - берете специализированный объектив. Именно в этом гибкость. А что касается будущего зеркалок, то если нужно максимальное качество, других вариантов до сих пор нема, а все, что предлагают опять что-то универсальное с еще более средним качеством. Тут каждому свое, мну вот среднее качество сидит "в печенках", что вижу глазами, то хочу видеть и на фото без обработки и яркость, и цвет.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Исправлено пользователем andrew13 (07.08.12 10:20)
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя FM
GWM Poer. Teramont. Tiguan. SGV.
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя andrew13
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz

Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя andrew13
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя andrew13
обычный кадр по ходу дела в сторону
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых


Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя andrew13
Но вот в другой раз когда пойдете снимать птиц, возьмете объектив(ы) именно для птиц.

"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Исправлено пользователем tolstopuz (07.08.12 17:21)
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz
Если ту птичку не снимите, мир не рухнет. Разделяйте прогулку и фотографию, если пошли гулять лучше фотик убрать.Увы нет, большинство хотят всего и сразу, но чудес не бывает. Правильно: прогулка отдельно, съемка тоже.Но вот в другой раз когда пойдете снимать птиц, возьмете объектив(ы) именно для птиц.
Вы на самом деле считаете, что так думает большинство?![]()

Без обработки показал, в фотоЖопе есть конвертация батчем, вот им и сконверечено (даже не все настройка камеры подхватывает, а родной софт только для мака
).Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя andrew13
тени почти вертикальные, чтобы были совсем - на экватор (даже жЫрную линию нарисовал)красиво нарисовано, но там же уклон
это нужно учитывать, была бы плоская земля тень ушла бы дальше, да собственно дальше ты сознаешься около двух, это уже точно солнце не вертикально, я думаю скорее часа три дня будет точнее
про композицию или пиши чем плохо, или молчия конечно курсы и школы не кончал, ну давай напишу маленько



зы. идеальные условия могу создать где угодно, хоть в студии, хоть на улицеэто да, это я вижу

________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz
Если ту птичку не снимите, мир не рухнет. Разделяйте прогулку и фотографию, если пошли гулять лучше фотик убрать. Но вот в другой раз когда пойдете снимать птиц, возьмете объектив(ы) именно для птиц.Мне кажется этот спор будет долгим, вы как то от темы ушли
Вы на самом деле считаете, что так думает большинство?
а она интересная ведь________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых
, не ШЫдевр, тока на сток и то если возьмут.
красиво нарисовано, но там же уклонЗа тень садись два, из-за наклона тень ушла дальше, была бы горизонталь - была ближе. Про время точнее не скажу, экзиф какой-то бред показывает 9-ть утра и 19-ть вечера, утром в это время еще не встал, вечером уже вернулись и уже возможно даже дрых.это нужно учитывать, была бы плоская земля тень ушла бы дальше, да собственно дальше ты сознаешься около двух, это уже точно солнце не вертикально, я думаю скорее часа три дня будет точнее
![]()
я конечно курсы и школы не кончал, ну давай напишу маленькоОтвечаю по пунктам:
1. центральное расположение дерева не айс
2. расположение кроны на уровне горизонта и как следствие смешение этих частей не красиво
3. горизонт завален влево
4. расположение горизонта почти по центру стандартно и обыденно
5. кусты нерезкие на переднем плане совсем не в тему, были бы в тему наверное сверху- как типа рамка
6. Деревья, точнее их части слева можно было не включать, сделав несколько шагов в сторону
вот наверное так на первый взгляд![]()
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Исправлено пользователем andrew13 (07.08.12 18:44)
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя andrew13

но не серьезно, как и то что ты фотку не хочешь большую показывать
может я чего то не понимаю
я этим как бы намекаю что оправдываться не нужно, проще объяснять, ведь это кадр твое видение, я вижу по другому и это нормально иначе все фотки были бы одинаковыми
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых


Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя demien
Почему теперь фотоаппараты с похожими параметрами соотношения размера матрицы и количества мегапикселей дешевле 15000 не найти? Да и больше 8-ми мегапикселей мне вообще никуда не упёрлось.Обрати внимание на http://technocity.ru/catalog/detail/16664/
"Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tpi
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых


П.3
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя FM
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых

"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz
Дык. Вот тока успел спросить: "Тебе будет нужон запасной аккумулятор, если штатный снимает типа 700 снимков?"... в ответ "всего? Это на полдня, ладно на день, да? Ты издеваешься ...!" Хорошо, что увернулся, да и сковородка уже остыла...Это что каждый день отщелкивать по 700 снимков на мыло?? Чтото я в этой жизни не понимаю...![]()
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz

Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя andrew13


"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Исправлено пользователем tolstopuz (14.08.12 05:57)
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz
Они обычные, поэтому и пытаетесь снять кучу, попробуйте снять не обычно, вдруг да понравится. 

Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя andrew13

"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя andrew13
хоть и не любитель фотошкол, но отправил бы ее учиться, количество снимков сократитсяпосле школы количество кадров скорее увеличится , ведь там учат разным приемам


________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя andrew13
Мячики, кружки и все остальное - фигня. Мну недавно на Кипр что-то звали снимать, даже не поинтересовался за сколько. Будем мериться?В этом примере явно победят мячики и кружки
так как они настоящие и за настоящее дело получены, а "звали.." это это что то сказочное в мыслях

________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Исправлено пользователем andrew13 (14.08.12 11:23)
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых



Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz


Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя andrew13

"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz


Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя andrew13
Но все равно все это чушь. 
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Lugaid



"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Lugaid

"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz

Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Баристер
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz
"Заметные артефакты" - для чего? Ползать экраном по картинке с увеличением 200?Да эти артефакты видно даже на экране при стандартном размере. От того, что на мыльнице максимальная F2.8, эффекта мало - все равно будет "мыло". Плюс у мыльниц автоматика тупая - зачастую вижу снимки пейзажа с параметрами примерно: F2.8, 1/1600, ИСО250. Зачем?! Даже профи с топовыми стеклами прикрывают диафрагму для резкости, а зачем днем, при съемке статичного пейзажа, выдержка 1/1600 и ИСО250, вообще непонятно. Будь у Вас максимальная F2 (например), то не исключено что параметры были бы: F2, 1/1250, ИСО400 - качество бы ничуть не изменилось. Эта псевдосветосила в мыльницах ничего не дает.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Lugaid
"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz
... проблемы начинаются когда в помещении (там есть съемки в д.саду к примеру), приходится выставлять 1/125 2.8 ИСО400 и "светы" все равно мало (идет недосвет)... вот тут ужо и хочется "посветлее". И ведь "рыбенков" (в динамике) на таком НЕ снимешь... а ведь это даже не квартира, там "светы" больше.вспышка, опционально с рассеивателем/зонтиком, в угол и нет проблем, можно и диафрагму прикрывать.

Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Lugaid
гиперболы мне и самому нравятся. Я ваще не прочь иметь какой-нибудь "Уран-16" в качестве карманного объектива... тока он 160мм в световом диаметре, зараза."Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя tolstopuz

Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя FM
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя cinetique
GWM Poer. Teramont. Tiguan. SGV.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя demien
Хотелки то у всех разные. Некс с блинчиком в карман не запихаешь, мне нужна была "записная книжка зеркальщика", благо один добрый человек упомянул сапог 95-й. Я думал его уже сняли с пр-ва. В итоге взял его на фото.ру 10190р.Ваш сапог сольется этой камере полюбас, и не факт, что они будут сильно разниться по габаритам
heat and power engineering
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Дон Кихот
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя cinetique

Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Дон Кихот
GWM Poer. Teramont. Tiguan. SGV.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя demien

heat and power engineering
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Дон Кихот

heat and power engineering
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Дон Кихот
)GWM Poer. Teramont. Tiguan. SGV.
Исправлено пользователем demien (06.09.12 17:47)
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя demien

heat and power engineering
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Дон Кихот
GWM Poer. Teramont. Tiguan. SGV.
Исправлено пользователем demien (06.09.12 17:56)
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя demien

heat and power engineering
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Дон Кихот
GWM Poer. Teramont. Tiguan. SGV.
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя demien
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя cinetique
GWM Poer. Teramont. Tiguan. SGV.
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя cinetique
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя demien
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя cinetique

GWM Poer. Teramont. Tiguan. SGV.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя cinetique
от всего сердца любому посоветовал бы немного б/у NEX-5навязчиво что то
возникают вопросы зачем такой анонс одной побитой тушки?________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя demien
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя cinetique
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя andrew13

GWM Poer. Teramont. Tiguan. SGV.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя cinetique
надо иметь очень веские доводы, чтобы взять себе мыльницу, а не беззеркалку, ибо разница в качестве фото - просто пропасть.Подскажите где увидеть эту пропасть? например сравнивая Canon PowerShot S95 и Sony NEX5?
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя fadeichnsk

GWM Poer. Teramont. Tiguan. SGV.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя demien
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя demien
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя demien
Что то не видно пропасти то.... Особливо в сценке со скрепками..А вы перейдите на ISO 800![]()
Исправлено пользователем fadeichnsk (07.09.12 06:03)
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя cinetique
сейчас уже многие беззеркалки стоят дешевле многих мыльниц)Только вот объективы для них стОят как маленький самолет да и ассортимент оптики мягко говоря оставляет делать лучшего... и не надо говорить про наличие переходника на обычные объективы - их использование сводит "на нет" компактность...
Вне ассоциаций, вне конкуренции...
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя fadeichnsk
Тут можно увидетья это сайт ранее указывал, и согласен с мнением что пропасти тут совсем не видно, кроме того уверяю что 100% кроп для мыльниц мало кому интересно разглядывать, а на высоких ИСО мыльница редко снимает - скорее сработает вспышка
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя demien
Взял бы с удовольствием, даже без царапинки, даже за полный прайс. Не вопрос. Если бы не одно маленькое "но". Ну не лезет он в карман!!!Что, такой мелкий карман?
"Nell'era Delle Сamminatore"
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя andrew13
Разница фото по сравнению с СФ у кропа тоже пропасть, но это не аргумент всегда брать СФ. И речь не про бюджет (для справки: мне мой хассель h с цифро задником, двумя стеклами и всякой фигней обошелся в ~8000$, цена тушки кэноновской проф. "единички"). Речь про размер. Беззеркалки, увы, в карман не влазят.Вопрос в наличии дензнаков ещё. Да и наличие нужной оптики и функционала тушки.
"Nell'era Delle Сamminatore"
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых
А вы НЕКСом хоть снимали? Вот честно?надо иметь очень веские доводы, чтобы взять себе мыльницу, а не беззеркалку, ибо разница в качестве фото - просто пропасть.Подскажите где увидеть эту пропасть? например сравнивая Canon PowerShot S95 и Sony NEX5?

"Nell'era Delle Сamminatore"
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя demien
Что то не видно пропасти то.... Особливо в сценке со скрепками..Ну тогда вам и фоторегистратора хватит. Те же камеры скрытого наблюдения в виде пуговки.![]()

"Nell'era Delle Сamminatore"
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Chuck_Norris
Не забываем про качество кадра.сейчас уже многие беззеркалки стоят дешевле многих мыльниц)Только вот объективы для них стОят как маленький самолет да и ассортимент оптики мягко говоря оставляет делать лучшего... и не надо говорить про наличие переходника на обычные объективы - их использование сводит "на нет" компактность...

"Nell'era Delle Сamminatore"
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя ganymed
Вне ассоциаций, вне конкуренции...
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя ganymed
А вы НЕКСом хоть снимали?да снимал, но опыт небольшой, я брал тестить (некс5) на три дня в поездке и как раз сравнивал его с зеркалками и "мыльницами"
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых

Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя andrew13
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых
ну и все равно уже привык снимать фиксами 
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя ganymed
Что, такой мелкий карман?Прошу прощения, этим летом, при постоянной жаре за +30 в течении трёх месяцев даже в мыслях не было одеть "летнюю" куртку. Майка, шорты, сланцы. Куда по Вашему пихать некс? Только на п.5 не скатывайтесь ответом.
Во внутренний карман моей летней куртки НЕКС с блинчиком лезет без проблем.
А вообще, вам что нужно?Как раз мне ничё не нужно - (D7000, S95, A95, SX 20 IS, AW100), что мне ещё нужно?
Зарабатывал бы фотосъёмкой, без проблем взял бы ФФ - а иначе на... он нужен?Карманный фоторегистратор или нормальная фотокамера небольшого размера?Как ни странно, даже такая древность, как A95 - более чем нормальная камера. Не в пример нынешним 20-мегапиксельным мелкоматричникам. А уж S95 или сотый - без комментариев.
GWM Poer. Teramont. Tiguan. SGV.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Chuck_Norris
Исправлено пользователем cinetique (10.09.12 18:32)
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя cinetique
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя cinetique
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых


Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Исправлено пользователем andrew13 (10.09.12 21:41)
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя andrew13
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых
если конечно расматривать какие-то интересные стекла, старые тушки вроде Кодака и Фуджи т.п., то, что никогда, вне зависимости от умения не нарисуешь в фотошопе. Современные зеркалки малошумные на высоких ИСО и..серые по картинке. Речь не о современном говне. Современные зеркалки по картинке такие же говенные как и мыльницы. Только ФФ чуть лучше, и то не все. Увы, но в погоне за маркетинговыми фишками растеряли основное - цвет. Плюс конвертером все таки нужно уметь пользоваться. 
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Исправлено пользователем andrew13 (10.09.12 22:02)
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя andrew13
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых
), но чем лучше техника, тем проще снять. И главное, разница видна на парных снимках. У меня лежат не обработанные снимки еще с весенней фотосессии. Снятые на соню а900. Не могу заставить себя сесть и обработать, по сравнению с СФ они серые, нет полутонов в цвете, удручает. И это при том, что а900 считается лучшей из ФФ по цвету. Ты думаешь почему таким модным стали всевозможные тонирования? Из-за хреновой цветопередачи фотеГов, "испортили" их еще больше, недостаток превратили в достоинство.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя cinetique

________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых
GWM Poer. Teramont. Tiguan. SGV.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя demien
По поводу автомата рекомендую к прочтению сопли одной "старой автоматчицы":я что то смысла не уловил, это тут при чем?

________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Victor-885
пришел и всех разогнал
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя demien
сопли одной "старой автоматчицы":Даму раскритиковали, но почему-то никто не обратил внимание на неоправданный розовый оттенок и пластмассовую картинку (судя по всему, линзы такие же пластмассовые). Сообщения про "розовый асфальт" можно прочесть также и в других источниках.
Завтра - всего лишь другое название для сегодня.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя andrew13
________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых
но цвет то на фотографиях натуральный, т.е. такой он и был в момент съемки!!!Речь не про монитор, речь про глаза, как видишь в момент съемки, ну не было небо таким грязно серым как на первом, и не было такой воды с выбитыми цветами как на втором. Причем если первый еще более менее, то вода на втором убийственна, и претензии только к фотеГу. Монитор бесспорно.
говоря это я конечно понимаю что смотря на кадр на другом мониторе я увижу другие оттенки, а если моник дешевый то возможно и совсем дикое их искажение
и последний раз напишу, что фото я разместил для того что бы было понимание - сейчас качество картинки выдаваемое топовымимыльницами, беззеркалками и начальными зеркалками примерно одинаково и разобрать чем снято возможно только при сравнении 100% кропаДа вроде это же пишу постоянно, что не мешает нам спорить

Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Исправлено пользователем andrew13 (11.09.12 12:44)
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя andrew13

________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых

Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя Мых
Ответ на сообщение хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя FM
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя cinetique
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя fadeichnsk
Ответ на сообщение Re: хороший Цифровик до 10 000 ? пользователя cinetique