Ребята, помогите выбрать цифровой фотоаппарат! (не разбираюсь)

Из предложенного однозначно Никон 5100. Если в деньгах не ограничены, то и лучше можно взять.

В ответ на: ...Если в деньгах не ограничены, то и лучше можно взять.

Наверное, тогда вопрос бы особо не стоял... Давно бы уже хотяб простенький прикупили...
К слову о простеньких - может лучше к ним и идти? Что-то весьма удачное из НЕзеркалок и БЕЗзеркалок? Где не возникнет перспективы эпопеи выборов объективов, вспышек и тэдэ и тэпэ что влечет все новые и новые расходы... По мне так, что нибудь в этом роде вполне могло бы быть рабочим вариантом на "после телефона"...

Я бы предложил Sony Alpha 3000 Kit,
это тот случай, когда качество выше чем цена, а если финансы позволяют, докупите Sony 50 мм f/1.8

В принципе, хорошее предложение. Согласен. Но его в предложенном списке не было.

В ответ на: Но его в предложенном списке не было.

Как вариант, довелось в руках подержать/поснимать, очень достойная, стильная камера

Это к сравнению
Себе буду брать Olympus OM-D E-M10

В ответ на: .... На телефоне камера плохая, а фотоаппарата то нету! ....

А по каким именно характеристикам камера телефона не устраивает? Долго включается? Отсутствие зума? Качество цветопередачи? Отсутствие стабилизации=размытые фотки? Колличество мегапикселей?
Вообще о каком телефоне речь?
Загляните в тему мобилография , там некоторые участники выкладывают то, что у них с мобильных выходят...
Фотоаппарат, безусловно, помогает делать хорошие снимки... С качественной аппаратурой их сделать проще... Также некоторые снимки впринципе нельзя сделать на низкобюджетные решения, но, говорят, кнопки "шедевер" нет ни на одной, даже самой дорогой камере...
В то же время, различная аппаратура обладает различным набором характеристик... Ну и, по хорошему, нужно бы покупать то, что представляет интерес... Практически любая покупка представляет собой некий компромисс... И очень не плохо, когда потребитель от чего и в пользу чего он отказывается...

В ответ на: Словно хотелось бы чтобы был прост в управлении, хорошо фотографировал ну и снимал видео тоже.

Все зависит от того, насколько серьезно ваш сын увлечен фотографией.

"Прост в управлении" - автоматический режим? Да, но он в любом простеньком аппарате (мыльнице) присутствует. Зеркальный аппарат (как и более "продвинутые" мыльницы предоставляет больше возможностей "воевать" с ошибками автоматики - но это как раз "сложности" в управлении. Зачем это нужно человеку не собирающемуся вникать в тонкости фотографии - непонятно.

"Хорошо фотографировал" - непонятно. Все аппараты фотографируют "хорошо". С продвинутых можно последующим вмешательством (самое распространенное - как минимум съемка в рав и последующая "проявка" плюс окончательная обработка в редакторе) вытянуть больше, чем из готового jpeg мыльницы. Но будет ли он этим заниматься?

"Снимал видео тоже" - любая даже самая дешевая мыльница снимает видео.

Если все же хочется (по непонятным причинам) зеркалку - то спрашивать на форуме совета неблагодарное делотут всяк свое любимое хвалить будет. Объективности - ноль. На самом деле в одинаковом ценовом диапазоне все камеры всех производителей более или менее одинаковы.

Надо понимать еще косвенные значения фраз!
Прост в управлении я имею в виду что бы было полегче разобраться со всем управлением.
Хорошо фотографировал, тоесть соответственно в лучших моделях и качество фото получше. Есть же модели за 100000 с лишним, а есть за 5000.
Хорошо снимал видео то же самое что и с фото.

Аналогично. Из приведенного списка выбрал бы Никон Д5100.

А я как владелец 5100, буду советовать 7000, если бюджет позволяет...
Матрица как на 5100, но самые главные плюсы…
Светлый видоискатель покрывающий 100% кадра, и имеющий диоптрийную подстройку в минус, а не только в плюс...
Отвертка, можно покупать более дешевые, полнокадровые стекла...
Тонкая подстройка объектива, спасает при бек и фронт фокусе…

Я уже не говорю об эрнономике и т.д.

А и про 5100, брать в ките с 18-105
18-140, еще пока переоценен, а 18-55 спокойно покупается за 2500-3000

Ну я обычно придерживаюсь списка от ТС, иначе можно и Д4 насоветовать )))) Ну и для сьемки видео поворотный монитор однозначно удобнее, видеосьемка у ТС тоже обозначена

Да не надо советовать 7000, тем более сменную оптику к нему. Тут вопрос в другом, а нужна ли вообще зеркалка сыну топикстартера. Если ему сама фотография как искусство по барабану, то для съемки незатейливых фотографий с девчонками для соцсетей будет достаточно и простой мыльницы. И не надо будет тратить такую уйму денег. Парнишка-то еще молодой, не определился со своими интересами, разумеется, кроме девчонок. А если интерес к фотографии есть, - вот тогда и можно думать о покупке хорошей техники с учетом "на вырост". Пусть автор топика с этим в начале определится, а мы ей уже кучу всего насоветовали.

В ответ на: Надо понимать еще косвенные значения фраз!

Совершенно с вами согласен. Только это касается не только собственных изречений, но и ответов на них

В ответ на: я имею в виду что бы было полегче разобраться со всем управлением.

В любой мыльнице разобраться с управлением проще, чем в зеркалке нижнего уровня.

В ответ на: в лучших моделях и качество фото получше.

Распространенное заблуждение. К тому же что понимать под качеством, мы явно говорим на разных языках. Пока что.

В некоторых аппаратах за 100000 и за ну не 5, но 20-30 стоят вообще одинаковые матрицы и КАЧЕСТВО фотографий совершенно одинаково.

В ответ на: ...
1. Прост в управлении я имею в виду что бы было полегче разобраться со всем управлением.
2. Хорошо фотографировал, тоесть соответственно в лучших моделях и качество фото получше. Есть же модели за 100000 с лишним, а есть за 5000.
....

1. Если нет "заточенности" на конкретную систему - думаю, разбираться будет приблизительно одинаково... Системы управления идут по производителям... Есть Андройд, есть IOS есть Windows Phone - операционные системы для смартфонов и люди, которые ими пользуются, считают, как правило, что именно это и удобно... Это просто вопрос привычки... Намного важнее, чем именно желает "управлять" фотограф... Если это переключение режимов автоматики - проблем нет, я не видел фотоаппаратов, на которых смена режимов автомата была бы спрятана глубоко в меню... Если же мы говорим о полной ручной настройке, то тут актуально понимание того что именно хочет настраивать фотограф... Если понимание есть - он найдет, быстро разберется, опять же...
2. Утверждение спорное... Я сам не фотограф, но на этом форуме бываю часто, читаю что пишут опытные участники... Так вот, суть в том, что я не уверен в том, что если взять пару фотиков в солнечный день при одинаковой оптике и поставив штатив по очереди сделать снимок с него сначала самой дешевой зеркалкой, потом самой дорогой кто-то увидит разницу... Опять же, если взять компакт и сделать ровно то же самое - опять же, разница скорее всего будет не заметна...
Зеркалка это больше ВОЗМОЖНОСТЕЙ... Это не залог результата само по себе... Если в розыске "простое" решение, не требующее дополнительных финансовых вложений, не предполагающее затрат сил на обучение (пусть и самостоятельное) фотографии, значению тех самых настроек, что скрываются в меню, на эксперименты, на изучение графического редактора, но позволяющее делать четкие снимки вполне приличного качества - реально имеет смысл смотреть в сторону компактов... Они в большей мере ориентированы на обычного потребителя, НЕэнтузиаста, НЕлюбителя...
Сменный объектив зеркалки это классно... Как правило, там стекла много лучше чем в компакте, они, к примеру, дают лучшие результаты при съемке в условиях недостаточной освещенности... Но "хороший ЗУМ" на зеркалку будет стоить оооочень-оооочень дорого... Достаточно часто, стоимость объектива вполне сопоставима или превосходит стоимость самого аппарата... Опять же, встроенная вспышка на зеркалке это почти не серьезно... Да, на зеркалку можно навешать хорошую вспышку, которая будет в разы мощнее встроенной... Да, можно прикупить и еще одну и синхронизировать с основной... Но нужно ли это?
Именно такие возможности и отделяют "зеркалки" от "компактов"...
Да, сегодня "зеркалки" весьма популярны, да, их берут все кому не лень... Но массовость явления, вовсе не означает правильность подхода... У компактов есть своя целевая аудитория... Буквально 10 лет назад Зеркалки были только у продвинутых любителей и профи... У всех прочих были мыльницы и никого это абсолютно не смущало...
То, как Вы изложили потребности, указывает на потребность в компакте...
Потребность в зеркалке может быть обусловлена либо тягой к ФОТОГРАФИИ, либо предположением некоторых форумчан относительно заинтересованности М.Ч. противоположным полом...
В любом случае, одним из первых, на вопрос такого рода, обычно поступает совет посмотреть на камеру в реале, пощупать, почуствовать ее в руке, покрутить меню в живую... В данном случае, совет не подходит... Хотя, это один из "определяющих" моментов... Может просто купить подарочный сертификат в магазин фототехники?
ВСЕ ВЫШЕ - СКРОМНОЕ ИМХО обывателя...

В ответ на: Буквально 10 лет назад Зеркалки были только у продвинутых любителей и профи... У всех прочих были мыльницы

Буквально сейчас зеркалки есть почти у всех.. но снимают эти "почти все" на них точно также, как на мыльницу)) То есть -- "зеленый" режим или "А" и встроенная вспышка... в этом смысле массовый потребитель (не ученики фотошкол, которые хоть чего-то нахватались на курсах, а именно массовый) ничем не круче владельцев мыльниц 10-летней давности - по степени овладения фотографией как процессом. Зеркалка щас стала частью имиджа, хотя снимать на нее тоже вроде как снимают))

так о том и речь... Если иметь мой уровень подготовки и готовности к обучению - весьма вероятно, что 50-кратный зум предпочтительнее мифических плюшек зеркалки... Это явное и очевидное преимущество фотоаппарата, позволяющего "легко" делать другие снимки... Не заморачиваясь со сложными настройками, которые обыватель особо и не отметит... А просто достал фотик и "шлепнул" птичку на другом конце пруда так будто она в 10 метрах от тебя... Или по приколу сидя в парке можно забавные снимки получить...
Опять же, RAW он тоже выдает... Если хоть какое-то желание "поработать" с изображением есть - фотошоп/лайтрум в руки и делов-то...

Во сколько, кстати, такой ЗУМ встанет на зеркалку? Со стабом и ультразвуковым моторчиком?

Например Sony Cyber-shot™ DSC-RX10,
для фото так себе, но видео... очень достойная картинка (ценник конский, а вот рублей за 30 взял бы),
24-200 f2.8 заец

В ответ на: Со стабом и ультразвуковым моторчиком?

вы думаете наличием этих "фич" обусловлена высокая цена?

неа... не думаю... Но стаб имеет большое значение для съемки, а моторчик удобен для видео... Такого диапазона, насколько я понимаю, на сменных объективов вообще ни за какие деньги нет... Ну а таг, насколь я понимаю, по ценнику актуальнее говорить о светосиле, к примеру...?

Да не.. Цена на объективы - это вообще страшная штукаПосмотрите на цены ляйковских объективов, там и "темные" стоят как тройка самых "светлых" никонов-кэнонов вместе взятых..

Ну и зум-фикс.. некоторые фиксы как несколько светлых зумов..

Но вот был я на ихневом заводе на экскурсии...... и стало ясно ПОЧЕМУ они СТОЛЬКО стоят

На самом деле автофокус, зум, стаб, моторчики бесшумные и быстрые - да чухня это полная... На картинку ну никаким образом не влияют. А что до удобства... ей бог иногда скорее мешают, чем помогают, к сожалению.

Именно 50-кратный? Сложно сказать )) Особенно под большую матрицу. Вот кропнутный 18.5-кратный ТАМРОН с темной дыркой 6.3 на длинном конце = 100.000. И он весит всего 540 грамм, видимо, там сплошная пластмасса. А если сделать аналогичный с постоянной дырой 2.8 и качественным стеклом, то он потянет килограммов на 5-6, кабы не больше. Цена же станет ракетно-космической, скорее всего)

В ответ на: Хочу подарить моему сыну(взрослый, уже 17 лет) на день рожденье фотоапарат. Он часто ездит в деревню, в походы, на пикники.

На форумах людей выкладывающих фото из походов, подавляющее большинство снято на Nikon и Pentax.
С Nikon-ом не знаком, а вот у Pentax заслуживает внимание модель К-30. Фотик пылевлагозащищенный, хорошо снимающий при слабом освещении, и делающий хорошее видео, при использовании в качестве аккумуляторов Eneloop-ов можно не заморачиваться с их отогреванием при фотографировнии зимой. Можно конечно посмотреть на следующюю модель К-50, но разница несущественна.

Вы на ценник обращайте внимание. Человек берет фотик в подарок, а не для себя любимой, поэтому бюджет на подарки всегда имеет определенные границы. В данном случае речь шла о 10 -15 тысячах. Вот от этой суммы и надо отталкиваться. А хорошей техники найти можно много. Денег бы только на нее найти.

Не в той теме Вы вопрос задали, ой не в той. Я так и знал, что начнутся зеркалки, сменные объективы и прочая. Если сын часто ходит в походы, и не увлекается особо фотографией( и самая продвинутая камера что у него была - это в телефоне), а просто хочет снять красивые виды или себя любимого на их фоне, то не нужны ему зеркалки и продвинутые монстры со сменными объективами. А нужно что-то типа этого . Чтобы влазило в карман, не отягощало и не сильно оттопыривало. Выдерживало тяготы и лишения походов ). А потом, через некоторое время он уже сам определиться, что для него важнее - специально таскать в походы огромные дуры для суперкачественных фот(тогда он вступит в секту людей с этого подфорума:+)), или просто иметь всегда при себе надёжный фиксатор событий, достаточный для семейного альбома.

Мы напоминаем стаю собак, мимо которой пробежала кошка. Кошки давно уже нет, а мы все "гавкаем". Топикстартер давно уже молчит и сюда не заходит, а мы все продолжаем друг другу доказывать, что для нее будет лучше.

Да не доказываю я ничего никому, просто предложил вариант, который никто ещё не рассматривал. Мож пригодится :+)

Да нечего и некому тут советовать! Просто продавцы залежалого барахла вылезли попиариться под видом "сами мы не местные". И так стараются ведь ... цирк.

злючепухлый балабол...

я НИэкспрет..
Но в с искомый бюджет нечо выпендриваться... Есть нормальные игрухи на каждый день...А еслиф захочет большего - сделает себе сам....

Главное объектив, а не зеркалка. Лучше купить подешевле, но потом прикупить ему длиннофокусный объектив.