Продолжение топика "ПРОШУ КРИТИКИ"
Телепаты в отпуске
Ответ на сообщение ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Автоинформатор
На такой высокой пронзительной ноте началась вторая часть фотокритической эпопеи )photo с угольком
Ответ на сообщение ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Автоинформатор
То XPhotographer:
...Что не так, на что обратить внимание в будущем...
Обратите внимание вот на это:
Скотт Келби. Цифровая фотография. 3 тома
Майкл Фриман. Взгляд фотографа.
Майкл Фриман. Школа фотографии Майкла Фримана.
Ли Фрост. Современная фотография.
Александр Лапин. Фотография как...
Список можно продолжать, но на первых порах прочтите хотя бы это.
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Victor-885
Спасибо за книги, кое-что из этого у меня уже есть, купил по случаю в Москве.Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя XPhotographer
Еще одна попытка.
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя XPhotographer
Пестрое на пестром..."Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя tpi
Ну тогда еще одна, менее пестрая, а то я что-то начинаю комплексовать. То не нравится что ч/б, то не нравится, что пестрое, а здесь лучше?Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя XPhotographer
Куча отражений, какое из них главное, какой это несет смысл? Если б у фотки было название, можно было зацепится, например "с бодуна"
"Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя tpi
Еще и названия? Ну это уже слишком. Я же пытаюсь научиться фотографировать. Если захочу научиться писать, то пойду за советом на какой-нибудь писательский форум.
P.S. Не помню, кто-то сказал, что названия только портят фотографии. Если у зрителя нет мозгов, то хоть, как назови, он все равно ничего не увидит и не поймет.Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя XPhotographer
Если у зрителя нет мозгов, то хоть, как назови, он все равно ничего не увидит и не поймет.
А если их нет у фотографа? ))photo с угольком
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя XPhotographer
На самом деле эта фотография мне понравилась. До ума бы ее еще довести, а так интересный взгляд. Вынос мозга, как у Дали. Приходится думать и искать смысл. И вот в этом и есть самое интересное. И главное, что каждый из зрителей найдет свой смысл, ну чуть ли не "Черный квадрат" Малевича. Я серьезно, работа действительно интересная. А вот название - это половина успеха фотографии. Более того, название помогает зрителю более точно понять замысел автора, акцентировать внимание на главном, а не придумывать что-то свое.
У меня есть свои предложения по названию, но мне бы хотелось вас услышать.
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя XPhotographer
Вот это, на мой взгляд, интересное фото. Немного бы скадрировать и что-то с резкостью не понятно (возможно результат сжатия форума или сразу автор промахнулся немного). Есть что поразглядывать и цвета интересные. И облако это очень кстати. Виктор верно заметил, что есть что-то от стиля Дали. Можно и название в эту же сторону придумать.
Ответ на сообщение ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Автоинформатор
Мне тоже последнее фото понравилось, заставило остановиться и вглядеться.
Также хотелось бы услышать мнение про свое фото, сколько ни пыталась снять окружающую природу, получается все не так, как хотелось бы.Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Ramilla
Вы просто не то снимаете и не там и не так.
Ну посмотрите сами. По идее, если в кадре есть дорога, то она должна куда-то вести. Во-вторых, дорога должна быть длинной, чтобы по ней скользил взгляд. В-третьих, дорога должна идти по диагонали. Желательно, чтобы она так шла. Понятно, что можно найти множество исключений. В-четвертых, кадр должен быть объемным, в нем должна быть перспектива.
А что мы видим у вас? Серые стволы вперемежку с кустами. Деревья преграждают путь взгляду буквально на первом плане. Дорога коротенькая и никуда не ведет. Игры света в кадре нет, объема нет, цвета нет. А что есть? Есть серые прошлогодние листья - ну так это не интересно рассматривать. Не обижайтесь, но вы просто не вложили в кадр самое главное - смысл, задачу или вопрос. Поэтому вам и самой не интересно смотреть на это фото.Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Victor-885
Да я не спорю в общем-то, хотя глаз видел все гораздо более радостным.
Дорога могла быть по диагонали, но уходила справа лес менее пригляден. На полноразмере видно, что дорожка заворачивает налево и уходит вдаль. Насчет света в общем-то не соглашусь, это в пасмурный день игры нет вообще, здесь было боковое освещение, что по теням, а также стволам деревьев видно. Хотя такие вещи, наверно, лучше на рассвете и закате снимать, конечно.
На самом деле дорожа мне показалась по-осеннему уютной что ли, но вот на фото почему-то это не передалось совсем. На снимках, где есть сын, понятно, что дорожка является обрамлением.
Кстати, Виктор, вы тогда писали про диагональное направление дорожки (фото, где сын бежит), я попробовала переснять, правда, в другом месте (пересветов по гистограмме нет). Вы имели в виду примерно это?Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Ramilla
Ну, примерно так, да. Как на правом снимке. Только там чья-то фигура в центре не в тему. Заретушировать бы ее.Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя XPhotographer
Ну тогда еще одна, менее пестрая, а то я что-то начинаю комплексовать. То не нравится что ч/б, то не нравится, что пестрое, а здесь лучше?
Не стоит, коллега, комплексовать. Зачастую комплексы у тех, кто берет на себя смелость быть критикомЖизнь скучна для скучных....
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя XPhotographer
Продолжайте снимать.
Все у вас получится.
Единственные полезные комментарии от Виктора, все остальное мусор, не обращайте внимания.
P.S. Большинство тех кто вас критикуют имеют весьма отдаленное понимание фотографии на мой взгляд.
Удачи!Исправлено пользователем Victor-885 (20.05.14 11:45)
Ответ на сообщение ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя TiVal
Я что-то пропустил?
Виктор, я что-то нарушил или как?
Зашел глянул, моей фотографии нет...
Или как обычно, начали швырять гнилыми помидорами, во все что движетсяОтвет на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя XPhotographer
Если у Вас не пропало желание снимать, напишите мне в личку или позвоните, номер есть в профиле.
Встретимся, посмотрим и обсудим Ваши фотографии.
Как мне показалось у Вас есть желание снимать людей, а это, то что мне самому интересноОтвет на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя TiVal
Ты ничего не нарушил. Все ОК. Это мы нарушили, еще отмываемся.Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Victor-885
а прикольная стратегия — удалять под чистую все фотки Валеры, дабы форумчане не впали в искушение и не проявили свои самые наихудшие человеческие качества! 
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Игорь_Борисов
Я этот кусок форума отскринил, зная, что удалят непременно) а что было опосля моей последней эскапады, не знаю... да и неинтересно, все и так прозрачно))photo с угольком
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Окуляр
какой-то прожённый диджитальщик однакоОтвет на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Игорь_Борисов
Знаете, давно живу.. запас карман не тянеть ) да и долгими зимними вечерами на пенЗии будеть што почитать )))photo с угольком
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Окуляр
Я этот кусок форума отскринил, зная, что удалят непременно)
вы наверное и ДОМ2 все передачи записываете?________________
Бесплатный сыр получает только вторая мышка.Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Мых
ДОМУДВА не повезло) я не смотрел телевизор последние лет 7-8, а если и смотрел, то так редко и случайно, что и не помню шо в нем бывает)photo с угольком
Ответ на сообщение ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Автоинформатор
Покритикуйте, пожалуйстаЛанца - дрицца, оп - ца - ца!
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Denisdnk
1. Неправильно поставленный свет.
2. Неправильная поза модели.
3. Реквизит совсем не в тему.
4. Модель не подготовлена к съемке ни в части прически, ни макияж.
Чуть подробнее. Свет должен быть таким, чтобы он создавал рельефный свето-теневой рисунок. Лицо должно быть объемным. У вас же съемка с плоским светом прямо в фас, словно на паспорт. Объема лица нет. Вы должны были выбрать ракурс таким образом, чтобы скрыть недостатки модели. У девушки лицо, мягко говоря, упитанное, а вы его сделали еще шире. Модель лучше расположить так, чтобы она находилась к оси съемки примерно под 45 градусов. При этом кончик носа не должен выходить за дальний край лица. Понятно, что бывают исключения, но не в вашем случае.
Поза модели вызывает удивление. Зачем это вы ее так закрутили? Как я уже сказал, что угол поворота не более 45 градусов, а она у вас завернулась более чем на 90 градусов. Если бы шея была открыта, то на ней были бы кошмарные складки. Опора локтя о спинку стула подняла край левого плеча, сделав шею совсем короткой.
Реквизит для съемки должен соответствовать содержанию кадра. Вы взяли стул из буфета и показали его во всей красе. Я понимаю, что бежать в магазин за мебелью не хочется. Тогда хотя бы накрыли бы его куском ткани. Все лучше бы смотрелось.
Полным женщинам с широким лицом не очень идут длинные волосы, спускающиеся вниз. Желательно было открыть шею, а волосы собрать в верхней части прически. Тогда бы лицо не казалось таким пышным. А сейчас вы создали о ней впечатление как о полной девушке с короткой шеей. А вот тему ее женского достоинства и не раскрыли.
Ну и последнее. Кожа блестит в свете осветителей. Надо было воспользоваться хотя бы пудрой.
О портретной студийной съемке лучше прочитать книги. Там рассказывается и постановка света и позирование.
Извините, если что-то резкое сказал. Но зато теперь вы не повторите эти ошибки.Ответ на сообщение ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Victor-885
Благодарю!
Ланца - дрицца, оп - ца - ца!
Ответ на сообщение ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Victor-885
1. Неправильно поставленный свет.
5 неправильно выставлен баланс белого либо косяк в последующей обработке
...
4. Модель не подготовлена к съемке ни в части прически, ни макияж.Вне ассоциаций, вне конкуренции...
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Denisdnk
ну я бы ещё добавил про точку съёмки. вы снимали с высоты роста, модель сидела. вы просто "прибили" её к полу. Обычно так хорошо выходят одни глаза на открытой. если присесть и снимать с уровня груди - будут совсем другие пропорции.
Ответ на сообщение ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Автоинформатор
Прошу покритиковать
Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Denisdnk
модели 10-ть кругов вокруг здания..вместо пожрать
свет для полных моделей лучше всего на дальнюю щеку, так лицо визуально выглядит ужеСхватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Lassie
магистр ордена, а вы что им хотели показать?Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Lassie
Если снимку дать название "Темная сторона мира", то все становится на свои места и ничего менять не надо.Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя andrew13
Одиночество , контраст большого собора и маленького музыканта, света и тени. Что-то в таком духе. Эмоция уходящего (или даже скорее ушедшего) времени. Как-то такДом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Victor-885
Спасибо! Конкретно про название я не думала, но ваш вариант мне нравится. Я бы, правда, ограничилась просто "Темной стороной", но это все обдумываемо.
Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Lassie
ой ли
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Lassie
Если вложить смысл, о котором вы сказали, то возможны варианты названия "Тень жизни" или "Жизнь в тени". Это как раз и скажет многое об уличном музыканте, который этим себе на кусок хлеба зарабатывает.Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя andrew13
Ну хорошо, конкретно в момент снимка я думала про одиночество музыканта на фоне огромного собора. А потом в ходе разбора родилось решение перевести в ч/б и посмотреть на контрасты света и тени.
Виктор, кстати, точно уловил настроение, так что, наверное, задуманное удалось
Про названия можно подумать, да. "Жизнь в тени" мне нравится.Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...
Исправлено пользователем Lassie (01.06.14 22:26)
Ответ на сообщение ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Lassie
Стрит без названия - снимок на ветерОтвет на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Sokrat
УчтуЯ как-то в стрит-жанре не сильна пока, буду рада любому ценному совету 
Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...
Ответ на сообщение ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Lassie
Может тогда стоило поискать другой ракурс? Попробовать другой контраст? А так дядька отдыхает в тени.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя andrew13
Возможно. К сожалению (или к счастью) именно этот сюжет переснять мне точно не удастся, но на будущее я была бы благодарна за совет - какой именно ракурс или контраст тут был бы уместен?
Спасибо!Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Lassie
Вот не знаю, мне фотка понравилась. Чем то зацепила. Не знаю чем, не любитель искать смыслы/подбирать названия/выискивать тайные: "Чо хотел сказать аффтар?"...Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Ф-1
Спасибо! На самом деле, я сама люблю анализировать, чем цепляет тот или иной сюжет (не "что хотел сказать автор", а именно чем цепляет та или иная картинка, что удалось на ней показать и т.д)Дом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Lassie
у меня в последнее время больше склонность к "широкому" формату, видимо, потому что часто подгоняю фотки к видео.. ну может быть вот так?photo с угольком
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Окуляр
Честно говоря, мне не очень нравится. Кажется, будто картинка стала какой-то непропорциональной, то ли сверху-снизу зажата слишком, то ли слева многовато пустоты. Уж извинитеДом - это там, где можно уснуть на сгибе его руки...
Ответ на сообщение Re: ПРОШУ КРИТИКИ (часть 2) пользователя Lassie
ничо-ничо) это мне так увиделось) а слева статуя выглядывает и немножко лишает пустоту пустоты )) и между ней и музыкантом даже есть некий диалогphoto с угольком
Перейти в форум
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта