- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7 ..
- 21
- следующая →
Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Автоинформатор
уфффф... незаметно настучали 1000 сообщений))photo с угольком
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Окуляр
балин... а у меня писанина пропала... Ок.. дублирую - короче, нужно чтоб смотрелось на всем, чтоб как можно меньше весило и чтоб качество было как можно лучше... понимаю, что требования взаимоисключающие, но, допустим, будет несколько файлов...
Вообще, у меня видеоблогинг... Т.е. пишем ролики средней продолжительностью 10-15 минут. Меняем фон, накладываем музыку, делаем заставочку, возможно, накладываем инфографики, титры и т.п.... Пишется все под Кэнон 70Д+18-135СТМ... Назначение, понятное дело, коммерческое... Юзаемый софт - АфтэЭффект+Премьер Про...
Так вот - во что гнать-то? Про пинаклю понял - если есть разница - буду гнать в ней...Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Баристер
Пересмотрел окончание 1-й ветки, понял, шо самому решать))) Ок... опытом так опытом просто не хотелось изобретать велосипед - надеялся на то, что есть "какое-то самое распространенное решение" о котором я просто не в курсе... Спасибо Вам...Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Баристер
вообще, на сайте вашем есть ограничение по весу файла? ну как в Контакте, там не более 2 ГБ.. Но Контакт, как и Ютуб, пережимает это дело в FLV. Может, нужен просто конвертер в ФЛВ?photo с угольком
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Окуляр
Я хочу гнать через размещение на ю-тббе и дачу ссылки на своей страничке... А по размеру отдельного файла... Те же 2 Гб на 10-15 минут много - нет? Я по аналогии с фильмами думал, что конечный продукт будет весить, скажем, исходя из 40 метров минуты (киношки на 4Гб - около 100 минут - вполне прилично выглядят...) Т.е. вес файла в 600 метров - край... Или все не так и мне такого добиться не удастся...Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Баристер
2 ГБ на 10 минут это охренительно много)) но их ютуб может пережатьphoto с угольком
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Окуляр
Так вот и я думаю что не к чему... Тем более, что чисто технически выйдет неликвид... Кому нафиг нужно такой гемор перекачивать...
В том и суть чтоб найти золотую середину... Понятно, что меня ломает с того, что я вложил значительные средства и теперь прикладываю заметные усилия как подготавливая тексты, так и осваивая незнакомый софт а на выходе я из за конвертации какую-то фигню... Но, блин, должно же быть решение... 
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Окуляр
2 ГБ на 10 минут это охренительно много)) но их ютуб может пережать
Ютуб в любом случае будет пережимать, лучше заливать в максимальном качестве, потерь будет меньшеОтвет на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя fadeichnsk
а есть статистика на скока ужмет? В максимальном - классно, когда ты первым в мире выкладываешь Аватара - народ будет сидеть и ждать когда качнется... У меня не тот продукт... Будут "висеть" - тупо уйдут, что значит - зря снимал...Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Баристер
Можно от обратного - какова оптимальная скорость для загрузки по телефону? Для г.Новосибирска... Т.е. когда оно "среднестатистически" идет без тормозов... Грубо, если скорость закачки 16 мбИТА/с то это 2 мБайта, т.е. 120 - минута, 1,2 Гб 10 минут... Но тут еще нужно иметь в виду уровень мощности девайса и его оптимизацию.. До последнего времени у меня стоял старенький бук, который выкачивал фильмы с пирса при средней скорости в 2 Мб/с при проводном подключении... Сейчас у меня вертолет который стабильно сосет на 10+ Мб/секунду, т.е. выжимает почти все 100 Мбит...
А на ЮТюбе нет ограничений? В свое время слышал, что на некоторых ресурсах есть просто ограничение по скорости отдачи информации...Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Баристер
Но, если серьезно, для меня реально того, что весит в пирсе 4 ГБ как фильм - было бы достаточно по качеству... 1,4 - задница, конечно... Но у меня ролики то коротенькие... 400 метров на 10 минут - вполне устроило бы и за глаза... И скорости нужны менее 8Мбит в секунду... Скорее 5... И это ТОПовое качество... На середняк - 3, для мобилы - и 2-х за глаза бы хватило... Только как так ужать... ?
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Баристер
Или там уже с 8К жмут и потому незаметно...
Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Баристер
никогда нет идеальной и строго по тарифу скорости.. обязательно есть какие-тот косяки, так что реально надо умножать время примерно на 1.5-2.5 от расчетного..photo с угольком
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Окуляр
Я потому и интересуюсь средней... У меня вот на слабом ноуте вообще не гналось видео выше чем 480p в онлайне... И даже дело не в скорости было... Меня как раз интересовало что "хорошо гонится везде"... Фтупую-то я могу и на 50Гб исходник кинуть... Очень симпатично, жаль что бесполезно...Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Баристер
всегда есть возможность проэкспериментировать и загнать 2 гб на ютуб под секундомер)photo с угольком
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Баристер
Битрейт у них переменный, для FullHD 3-7Mбит и это очень мало,
я кодирую FHD с постоянным 20МбитОтвет на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя fadeichnsk
фик с ним с битрэйтом... во что нужно гнать чтоб смотрибельно было...))) Ну и по поводу даунскэйлинга - это не проблема если не идут артефакты по экрану... У меня не порно-услуги - там смотреть особо нечего... Если будет нельзя разглядеть прыщ у меня на носу меня это совершенно не напряжет...))) Тематика - юр. услуги.... Мне такого качества будет за глаза... Но это видео я смотрел и на 480p и все было пучком... А тут такой колхоз лезет даже с учетом типа FullHD после конвертации..Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Баристер
фотку из 20 шмыгапыкселей в 1920*1080 перегнал под фон - чуть ни в квадратиках - перегонял традиционно в пэйнте...Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Автоинформатор
а шо, никто день ВДВ не снимал?photo с угольком
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Окуляр
там у всех камеры в фантанах... Или "на беретах"...Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Баристер
пара слов от себя.
выводить для ютуба Только в h.264 в формате mp4 11-15мбит это потолок, я обычно вывожу в 8-11 этого вполне достаточно чтобы смотреть на большом телике без напрягов, сказки про FLV это пустой звук.
ютуб берет исходник 1080(2к) и уже с ним работает на пережатие.
получают 720р 480р 320р 240р MP4
и 3GP для совсем старых мобил.Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Павел Сергеевич
сказки про FLV это пустой звук.
хм.. зашел на ютуб, взял первый попавшийся ролик и вот список форматов скачиванияphoto с угольком
Ответ на сообщение ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Автоинформатор
Странно, что тут не обсудили...
Продажи зеркальных камер падают, беззеркальных — растут, но медленно:
Продажи DSLR в период с января по июнь 2014 года оказались на 22% меньше по сравнению с тем же периодом 2013 года. Продажи беззеркальных камер за это время выросли на 23%.
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Sokrat
Качество съемки одинаковое. Размеры беззеркалок меньше, они удобнее, безопаснее (менее заметны). Смысла покупать зеркалку у большинства нет, б/у не в счет. )
Имея СФ и БЗК одновременно, не вижу для себя ни одной причины докупать оптику для СФ. Сейчас оптика едет только для БЗК. Сравнивать их могу, разница есть, но не большая и по большей части нивелируется оптикой или обработкой. Но от СФ полностью отказываться в данный момент не собираюсь, не возможно переплюнуть ССД с 9мкм на пиксел. Тональные переходы приятнее, субъективно и для меня, чем с современных КМОП матриц. Если бы не последнее, СФ был бы не нужен вовсе. Как и любые другие зеркалки. )Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Павел Сергеевич
сказки про FLV это пустой звук.
ну, например flv фактически единственный формат поддерживающий альфа канал
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Sokrat
Продажи зеркальных камер падают, беззеркальных — растут, но медленно
а вчера на свадьбе один мальчик гордо рассказывал про свой новенький Кэнон 70Д. я спросил, почему ему не купили что попроще и побеззеркальнее. а он говорит - хотел большой фотоаппарат, я ж не девчонка..)) парню 15 лет...photo с угольком
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Окуляр
и в приведенной ссылке есть продолжение - "Следует добавить, что в абсолютном выражении беззеркальные камеры (пока еще) многократно уступают зеркальным по количеству продаж в количественном выражении." то есть грубо говоря, если зеркалок продали миллион штук, то беззеркалок пару тыщ.. проценты штука относительнаяphoto с угольком
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Окуляр
Поставки с января по июнь 2014: зеркалок 4.9 млн, беззеркалок 1.5 млн.Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Окуляр
хотел большой фотоаппарат, я ж не девчонка..))
В 15-то лет комплексы естественны.
Кстати, насмотрелся я на девочек с ФФ - это забавно, когда камера владелицу перевешивает...Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Sokrat
тут еще надо учитывать продажи прошлых лет... люди не меняют, в отличие от меня, аппараты по 3 раза в год.. они их берут надолго, лет на 5-8-10... то есть рынок зеркалок насыщен и вполне нормально снимает на благо их хозяев.. беззеркалки берут те, у кого есть лишние деньги на это (из нынешних хозяев зеркалок), как походный вариант.. или у кого шея стала слабой таскать все это железо)) или неофиты, свежеприобщившиеся к фотографии... или те, кто стал адептом новой беззеркальной религии, безжалостно порвав с прежним зеркальем)) (см. выше вариант с усталой шеей)photo с угольком
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Sokrat
меня самого прикалывают тонконогие фотографини на высоких каблуках, обвешанные фулфреймами как Рэмбо автоматами )) ну такая нонче жизнь - фотография перестала быть уделом только мужиковphoto с угольком
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Окуляр
как прикол - брутальный мужик с розовой мыльницей, а за спиной фотографиня с любительской зеркалкой))photo с угольком
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Окуляр
а вот правильный пацан)) но неповоротливый из-за сумки и телевика в кофреphoto с угольком
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Sokrat
Кстати, насмотрелся я на девочек с ФФ - это забавно, когда камера владелицу перевешивает...
мой СФ, всего килограмм 5-ть Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя andrew13
Так и у тебя вес отнюдь не "45 с макияжем".Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Sokrat
Около ста.
И 45 с макияжем" легко и не напряжно могу в руках таскать.Но все равно будет на девочек смешно смотреть. Ну и может одумаются.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя andrew13
Всем любителям "поливать от бедра" http://lenta.ru/news/2014/08/12/camera/
Новая камера способна, по словам специалистов, делать до 4,4 триллиона кадров в секунду, что в тысячу раз больше, чем у существующих аналогов. Разрешение получаемых при этом фотографий составляет 450 на 450 пикселей.
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя andrew13
Всем любителям "поливать от бедра" http://lenta.ru/news/2014/08/12/camera/
Если это зеркалка, то зеркало у нее должно хлопать с частотой 4,4 терагерц. Человеческому уху это будет не слышно
Новая камера способна, по словам специалистов, делать до 4,4 триллиона кадров в секунду, что в тысячу раз больше, чем у существующих аналогов. Разрешение получаемых при этом фотографий составляет 450 на 450 пикселей. Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Anomander
Площадь, которую занимает камера, созданная учеными, достигает нескольких квадратных метров. С целью массового использования фемтосекундных технологий специалисты планируют ее уменьшить.
--------------------
нехилая такая зеркалочка )photo с угольком
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Окуляр
зато кадр точно не пропустишьСхватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя andrew13
очень удобно для сьемки моргающих моделей)) из триллиона кадров гарантированно найдется парочка хороших))photo с угольком
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Окуляр
главное только как-то смочь выбрать из этих триллионов )))Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя andrew13
а вот за эту ручную работу клиент и заплатит))photo с угольком
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Окуляр
Тут самому бы справиться. ))) Хотя если методом половинчатого деления разбить на группы. Отдать китайцам на аутсорс. Чтобы они из каждой группы выбрали лучшие. Лучшие объединить в одну группу. И снова по кругу, пока количество кадров не станет возможным для просмотра самим... ))))Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя andrew13
у китайцев глаза узкие, могут не те кадры выбрать)))photo с угольком
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Окуляр
Не узкие, а широкоформатные.Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Sokrat
52,63×23,05 мм... блин... это полтора ФФ... наверна, многа-многа-многа пихелей... ))photo с угольком
Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя andrew13
Всем любителям "поливать от бедра" http://lenta.ru/news/2014/08/12/camera/
Насколько я понял, камера физически не снимает с такой частотой. Просто каждый импульс лазера фотографируется с определенным интервалом.
Новая камера способна, по словам специалистов, делать до 4,4 триллиона кадров в секунду, что в тысячу раз больше, чем у существующих аналогов. Разрешение получаемых при этом фотографий составляет 450 на 450 пикселей. Ответ на сообщение Re: ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2) пользователя Окуляр
Легко и запросто. Даже скорее всего. ))) Но вот самому пересмотреть столько кадров..боюсь похоронят раньше. )))))Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7 ..
- 21
- следующая →
Перейти в форум
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта