Друзья, есть ли желающие сделать совместную покупку ртутно-цинковых батареек РЦ-53? Нашла уже место, но у них заказ можно сделать от 10 шт., а мне столько не надо. Цена одной батареи 86,14 р.
Исправлено пользователем kateshubi (15.01.15 14:54)
Ответ на сообщение РЦ-53 пользователя kateshubi
Извиняюсь за глупый со стороны вопрос но зачем они вам, именно ртутно цинковые? этож прошлый век и к томуже опасные.Ответ на сообщение РЦ-53 пользователя kateshubi
Друзья, есть ли желающие сделать совместную покупку ртутно-цинковых батареек РЦ-53? Нашла уже место, но у них заказ можно сделать от 10 шт., а мне столько не надо. Цена одной батареи 86,14 р.
по теме:
В XXI веке производство и эксплуатация ртутных элементов в большинстве стран мира запрещена. Ртутно-цинковые элементы полностью вытеснены более безопасными, так как проблема их раздельного сбора и особенно безопасной утилизации достаточно сложна.
Собственно поэтому если вам их продадут то тут может быть уголовщина запросто.
Самая фигня что данные элементы по сути являются просто батарейками, это не аккумуляторы даже.
заменяются запросто алкалайновыми LR44 которые тупо в любом киоске можно найти на Центральном рынке.
Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя Павел Сергеевич
Павел Сергеевич, вы уж так сильно не сгущайте краски. Если бы так было, то все продавцы магазинов "Электрика" и аналогичных давно бы по тюрьмам сидели за продажу люминесцентных ламп. А в каждой такой лампочке ртути много больше, чем в батарейке РЦ-53. Другое дело, как вы правильно заметили, лучше использовать безопасный аналог.Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя Павел Сергеевич
Нужны для Яшики . Да и они вообще много для какой техники используются.
Думаю, если их производит завод уже не первый год, то наверное, это законно.
Почитав много различных форумов сделала вывод, что РЦ подходят лучше всего
У LR44 1.5 V, а надо 1,35Исправлено пользователем kateshubi (19.01.15 07:51)
Ответ на сообщение РЦ-53 пользователя kateshubi
Нужны для Яшики . Да и они вообще много для какой техники используются.
ссылку дайте на девайс чтоб понять на кой вам эта батарейка?
Думаю, если их производит завод уже не первый год, то наверное, это законно.
Почитав много различных форумов сделала вывод, что РЦ подходят лучше всего
У LR44 1.5 V, а надо 1,35
0.15 вольта погоды особой не сделают.Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя Павел Сергеевич
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2428
Вам не кажется, что если бы не играли роли, то я так не заморачивалась бы?)Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя Павел Сергеевич
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2428
Наверное, если бы они не играли роли, я бы не стала так заморачиваться)Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя kateshubi
У Яшики экспозамер настолько приблизителен, чот та погрешность, котрую даст неродное питание, вообще должна быть не принципиальна. А всё остальное -механика.Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя Raritet60
про то, что экспозамер у нее приблизительный слышу в первый раз. помимо всего этого, по словам некоторых людей от неродного питания экспозамер еще и врать со временем начинает. А к технике я очень трепетно отношусь и портить лишний раз не хочу.Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя kateshubi
Яшкин экспонометр замеряем общую освещенность съемочной сцены, без допольнительной коррекции в зависимости от сюжета и объекта съемки снимать нельзя. Есть общие принципы экспокоррекции при съемке камерами без TTL замера.Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя Raritet60
ну так, чтоб хоть что-то замерить, нужна батарейка. И чтоб показывала правильно. А 1,5 V не понятно в какую сторону будет врать. И кривая разряда у 1,5V не радует.
Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя kateshubi
Ни в какую сторону врать не будет. Кривая разряда там такова, что он очень быстро превратится в потребные вам 1,35 в
так что скорее радуетчаще менять придется только и всего.
Но если нужно рц - покупайте себе рц, кто ж против
Экспонометр в вашем аппарате действительно только для ориентации и грамотной интерпретации его показаний. Вполне можно забить на него и пользоваться нормальным. В смысле - отдельным устройством.No one ever died from wanting too much
Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя Таксист
не согласна про "радует-не радует", но сколько людей столько и мнений, не хочу дальше спорить на эту тему, да и тема не про это)Исправлено пользователем kateshubi (22.01.15 06:13)
Ответ на сообщение РЦ-53 пользователя kateshubi
мнений много, но прислушиваться нужно только к мнению тех, кто что то понимает в вопросе, а не тех у кого появился доступ к интернету и неодолимая жажда самовыражениядаже если последних большинство (а именно так чаще всего и бывает)No one ever died from wanting too much
Ответ на сообщение РЦ-53 пользователя Таксист
в основном слушала предыдущего владельца своей яшики и нескольких других, думаю этого достаточно)Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя kateshubi
Напрасно слушали. Или у них у всех радиоинженерное образование? Впрочем, если и есть - то там не выше троечек. Иначе они бы знали, что любая измерительная система проектируется таким образом, что бы точность ее показаний не зависела от подаваемого напряжения.
Ставьте LR44 - ничего с вашей яшикой не случиться.No one ever died from wanting too much
Ответ на сообщение РЦ-53 пользователя kateshubi
Уже давно на фотофорумах эту тему давно уже обсудили, РЦ заменить нечем, из-за особенности разряда РЦ батареек.
Не верите? Как сейчас модно говорить, гугл в помощь.
Готов присоединиться к заказу, мне нужно 3шт.Фотография - это рисование светом.
Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя allik
Гугл - он вам... в гхм.... ну может и в помощь
Мне - образование мешает читать ту ересь которую он выдает по соответствующим запросам
еще раз, что бы не вдаваться в подробности, для экспонометра абсолютно подойдет и LR44 и тем более SR44 - да, быстрее чем РЦ разрядится до минимально допустимого значения - об этом скажет индикатор. Но и только. Все остальное - про неверные показания и порчу элемента экспонометра - полная... даже не чушь, а я тут не могу воспроизвести это слово - запрещено правилами.No one ever died from wanting too much
Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя Таксист
Можно встрять?Имею кое-какой опыт общения с древней радиоаппаратурой, еще с 70х годов. Так вот, в те времена действительно сильно не заморачивались стабилизацией тока и напряжения. Схемы были простые, и если нужна была эта самая стабильность, то брали ртутно-цинковые батареи, которые обеспечивают стабильное питание вплоть до полного отключения.
Это мы сейчас разбалованы современными электронными устройствами, в которых не только стабильное питание, но еще и автоматические отключение при токе менее 0,9B от каждой батареи. А раньше такого не было. Так что всё правильно говорит автор, если там стоят именно РЦ, то это скорее всего (скорее всего!) неспроста.Завтра - всего лишь другое название для сегодня.
Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя VideoGraf
Кстати, если почитать комментарии по ссылке, то они очень противоречивые. Один пишет: экспонометр критичен к батарейкам, другой - "экспонометр не промахивается на негативе при неродном питании 1.5v". Как к этому относиться, не понятно. На негативах вообще раньше на глаз щелкали, ошибка в 2 раза была не критична. А вот с позитивными пленками всё сложнее.Завтра - всего лишь другое название для сегодня.
Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя VideoGraf
Приведите, пожалуйста, схему хотя бы одного реального экспонометра который будет врать в зависимости от подаваемого напряжения? (ну и изучите из тех же 70-х хотя бы наш свердловск 4)No one ever died from wanting too much
Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя VideoGraf
Измерительные мосты далеко не вчера изобрели...Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя Sokrat
Это абсолютно ничего не значит. Мне еще в середине 90х попадались плееры, которые замедляли скорость протяжки магнитной ленты при малейшем проседании питания.
Одним словом, только опыт может дать ответ, ошибается ли экспонометр Яшики. А наши предположения ровным счетом ничего не значат.Завтра - всего лишь другое название для сегодня.
Ответ на сообщение РЦ-53 пользователя VideoGraf
ну знаете.. китайцы и сейчас могут нечто подобное делать
хотя я ни одного подобного плеера не встречал - даже самые дешевенькие начинали петь басом только когда на батарейках по полвольта оставалось
ну и самое главное - мы не о плеерах, а о точном измерительном приборе - экспонометре фотоэлектрическом. И если вы мне приведете хотя бы одну схему реально существовавшего такого устройства (отдельно или на аппаратах ведущих мировых производителей) у которого показания зависят от напряжения питания - я пепельницу сжую.No one ever died from wanting too much
Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя Таксист
Так это теория. Вы являетесь обладателем Яшики? Вот я читаю комментарии человека, который восстанавливает Яшики:
Показать скрытый текстА теперь вопрос, кому верить: тому, кто с этими Яшиками пуд соли съел? или тому, кто хочет порассуждать об индукции и дедукции как методах научного познания?Особо упомяну экспонометрию, которая может быть неверной из-за использования прежним хозяином неправильного элемента питания . Напишу очень кратко и упрощенно. Дело в том, что экспонометр у Яшики работает от элемента питания типоразмером 625. Такие батарейки легко купить и сейчас. Но основная масса современных батареек имеет напряжение 1,55V. А питание экспонометра Яшики рассчитано на напряжение 1,35V. И характеристика отдачи тока в этих элементах отличается. Старые ртутные элементы питания с напряжением 1,35V держат напряжение до самой смерти. У современных элементов питания напряжение сразу начинает падать с 1,55 до 0,9 V. Превышение напряжения и условная нестабильность современных элементов питания приводят к тому, что экспонометр начинает врать. Но “враньё” это нестабильное и зависит от текущего напряжения батарейки ( а оно меняется с 1,55 до 0,9V!) . Во вторых, у фотоэлемента Яшики сужается диапазон использования. Т.е., если в экспонометре Яшики долго стоит неправильная батарейка, то на ярком солнечном свете он ещё будет работать, но в условиях слабого освещения экспонометр или будет врать, или вообще не будет работать. Постепенно( но не сразу!) это приведет к тому, что экспонометр просто умрёт. Можно сказать, что и неважно, как работает экспонометр. Можно ведь пользоваться и внешним. Но наличие очень точного экспонометра у Яшики - одно из главных достоинств этой камеры. С отличным экспонометром, работающем во всем диапазоне яркостей света, работать очень легко и приятно! Соответственно у каждой камеры я замеряю оставшийся диапазон экспонометрического устройства и провожу обязательную дополнительную калибровку. Если же экспонометр все-таки испорчен неправильной батарейкой, то я заменяю его.Скрыть текстЗавтра - всего лишь другое название для сегодня.
Ответ на сообщение РЦ-53 пользователя VideoGraf
Этот тот на яшиках деньги делает И именно его рассуждения я и имел в виду - полная чушь!No one ever died from wanting too much
Ответ на сообщение РЦ-53 пользователя VideoGraf
А теперь вопрос, кому верить: тому, кто с этими Яшиками пуд соли съел? или тому, кто хочет порассуждать об индукции и дедукции как методах научного познания?
Ну уж точно не тому, кто рассказывает сказки про постепенную деградацию экспонометра (а какой именно детали в нём, интересно? 
) от превышения питающего напряжения на 15%... 
Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя Sokrat
Про деградацию пусть останется на его совести. Скорее всего, речь об обычном старении электролитов, притом от времени, а не от напряжения. Но зависимость показаний экспонометра от разброса напряжений - вполне реальная вещь. И об этом пишут совершенно разные люди, обладатели Яшики. Почему такое недоверие владельцам, я лично, не понимаюЗавтра - всего лишь другое название для сегодня.
Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя VideoGraf
Потому что эти люди (владельцы) вроде нашей ТС - она к технике трепетно, но ничегошенки в ней не понимает, зато читает мнения "экспертов" в интернете и разносит их дальше как заразу
НУ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ такого фотоэлектрического экспонометра - в нем тогда просто никакого смысла нет! В определенном диапазоне (достаточно большом) просто обязана гарантироваться точность показаний!No one ever died from wanting too much
Ответ на сообщение РЦ-53 пользователя Таксист
Почему не может, если он придуман для работы в связке с идеально стабильным элементом питания? И других элементов питания такого формата тогда просто не было...Завтра - всего лишь другое название для сегодня.
Ответ на сообщение РЦ-53 пользователя Таксист
"ваша" ТС ничего не разносит, тем более как заразу. Создала тему исключительно для того, что бы найти людей для совместной покупки. И уж никак не собиралась рассуждать на тему подходит/не подходит. И то, что я не до конца понимаю как работают подобные батарейки (что мне в принципе не нужно), не мешает мне относиться к технике с аккуратностьюИсправлено пользователем kateshubi (27.01.15 15:32)
Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя VideoGraf
такого формата были аккумуляторы д0,06 с напряжение 1,2, были импортные батарейки РХ625, РХ13.....
Ну и идеально стабильных элементов питания.. гхм.. не бываетпоэтому никто такие приборы на них не "придумывает".No one ever died from wanting too much
Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя allik
надеюсь желающие еще наберутсяОтвет на сообщение РЦ-53 пользователя kateshubi
Создала тему исключительно для того, что бы найти людей для совместной покупки.
А мы стараемся уберечь людей от покупки не необходимых для них батареек
не мешает мне относиться к технике с аккуратностью
Ваша аккуратность напомнила мне анекдот:
- Продайте мне чернила для седьмого класса.No one ever died from wanting too much
Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя Таксист
Ну раз пошла такая пьянка...Завтра - всего лишь другое название для сегодня.
Ответ на сообщение РЦ-53 пользователя kateshubi
эхх, сколько копий сломалось из-за такой скромной темы.. и скромной батарейки)photo с угольком
Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя Окуляр
Но пока еще не съели ни одной пепельницы!
Вот так меняется жизнь. Когда-то люди, чтобы позвонить, крутили ручку на аппарате, подавая сигнал телефонистке. А следующее за нами поколение будет недоумевать, зачем вообще запоминать какие-то номера телефонов и нажимать какие-то кнопки: достаточно проговорить "окей, гугл, Маша Иванова, видеочат".
А были времена, когда для правильной работы схем требовался стабильный элемент питания...Завтра - всего лишь другое название для сегодня.
Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя VideoGraf
если честно, не пойму, зачем люди так парятся с пленочными анахронизмами, к которым все труднее добыть подобную фигню... мои героические 27 лет на пленке остались в прошлом и возвращаться ну никак не тянет))photo с угольком
Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя VideoGraf
А были времена, когда для правильной работы схем требовался стабильный элемент питания...
Ага, и остальные детали с идеально стабильными характеристиками...
Мостовые схемы тем и хороши, что не требуют высокоточных/высокостабильных элементов - именно поэтому до цифровой эры чуть менее чем вся измерительная аппаратура на них и строилась.Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя Окуляр
Потому что на цифре такую картинку можно получить только после серьезной проработки в фотошопе, да и то...Завтра - всего лишь другое название для сегодня.
Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя Окуляр
+5 к духовности же разом. Ещё +3 добавляет съемка в ч/б - а это в сумме практически шедевр даже с исходного 0.Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя Sokrat
и геморроя по обработке) если цветная и вручную... хотя одна-две не страшно.. вот когда по 15-20 штук в день ручками проявлял и потом также ручками по 200-300 фоток печатал.. да ну нахрен такую карму)))photo с угольком
Ответ на сообщение РЦ-53 пользователя VideoGraf
ну да.. наложить текстуры с царапинами и грязью или фильтр зернистости)) во кайфphoto с угольком
Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя Окуляр
А я чё - я ничё... я сам где-то в 83-84 начинал - знаю всю романтику.
Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя Sokrat
Мостовые схемы тем и хороши,
Только это гадание на кофейной гуще. Мы не знаем, какая схема стабилизации применена в данной камере. Какие минимальные и максимальные токи стабилизации. Принято считать, что точность по питанию должна быть на порядок выше точности измерения прибора.Завтра - всего лишь другое название для сегодня.
Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя Sokrat
щас эту романтику пытается пощупать оцифрованная молодежь) правда, не в таких обьемах... это их право, конечноphoto с угольком
Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя Окуляр
Возьмите обращаемую пленку по процессу E6. И одновременно сделайте снимок на цифрозеркалку. Сравните два снимка. И скорее всего, вам захочется швырнуть зеркалку об пол и растоптать
Поскольку я много лет отдал пленке, у меня было именно такое ощущение. Хотя зеркалка была неслабая - Fuji S5 Pro. Но даже она не дотягивала до Кодака по процессу E6.Завтра - всего лишь другое название для сегодня.
Ответ на сообщение Re: РЦ-53 пользователя VideoGraf
вы сами понимаете, что это сейчас нереально) чтобы покупать, проявлять и сравнивать... я свои слайды руками проявлял лет 20 и знаю, что если накосячить с экспозицией, там хвалиться уже нечем, даже пытаясь внести коррективы при проявке.. слайд слишком любит точные сьемочные данные.. а машинная проявка нивелирует процесс, тем более если вы не знаете, сколько дней там используются растворы... а зашвыривать зеркалку естественно никуда не буду, не для того с пленки уходил))) да и любители ковыряться в РАВе могут вытащить из файла то, чего пленке и не снилосьphoto с угольком
Ответ на сообщение РЦ-53 пользователя Окуляр
Кто занимается любимым делом, для него нет ничего нереального )) Кстати, год назад Фотолэнд еще принимал в проявку. Пока народ несет пленки, лаборатория будет жить.Завтра - всего лишь другое название для сегодня.
Перейти в форум
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта