В ответ на: Последний снимок это опровергает... Это мнение полного профана в светописи, если что.
Очень не хочется повторять все доводы, которые были изложены выше. Прочтите их еще раз, а потом проанализируйте световой рисунок этого снимка. Детали, на которые падал прямой свет вспышки, выглядят по-другому, в отличие от тех, куда попадал только рассеянный свет от потолка. Если опять не поняли, - ну тогда не имеет смысла что-то доказывать.
Маша, мы уже второй день вам рассказываем одно и то же. Если бы у вас была проблема с затвором, то ваш кадр просто полностью не экспонировался, понимаете? Просто открывалась бы какая-то часть, а остальное - черное. Это если затвор не открыл бы какой-то участок матрицы. У вас же изображение есть по всему полю кадра, а это значит, что затвор полностью открылся и полностью закрылся. Вопросы есть?
Если вам очень хочется верить, что у вас поломался затвор, ну... в таких случаях медицина тут бессильна.
Продолжу. Можно подумать о рассогласовании работы затвора и срабатыванием вспышки. Но в таком случае линия раздела была бы строго по прямой и строго параллельно границам кадра. И это тоже опять мимо. Поэтому разница в освещении - просто ваш личный косяк, как бы это не было стыдно признавать. А с поломкой аппарата сервис разберется, может быть там будет достаточно сделать сброс настроек к заводским или смене прошивки. Вскрытие покажет.
В ответ на: Кстати, другая знакомая говорит, что у нее перед окончанием затвора всю свадьбу были темные полосы. Правда, ровные
Бинго. Когда затвор помирает - будут только ровные полосы. Даже если вдруг шторку перекосит - будет наклонная прямая. Но это скорее только теория, никогда не видел.
Чтобы была ломаная - шторка должна сломаться. Там механизм такой, что этого никогда не произойдет. Их можно только залезть и сломать.
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни ты
Попробуйте закрыть шторкой глазок окуляра. Если на вашем аппарате нет такой, то просто визируйте не по экрану, а через видоискатель. Очень похоже на обратный заброс света через систему видоискателя. По крайней мере, такое очень возможно. У вас аппарат пока еще дома, вот и проверьте на практике, прежде чем идти в сервис.
Я проанализировал световой рисунок последнего снимка. И лучевая оптика из средней школы мне подсказывает следующее(см. картинку. Для простоты возмём луч параллельный полу, это сути дела не меняет):
Есть объектив, вспышка, передний план, задний план. Расстояния указаны на рисунке. Из формулы тангенса угла а получаем:
tg(a) = H/L = h/(L+l) => H = h*L/(L+l).
Возмём (на мой кривой глазомер) h = 0.1м, L = 5м, l = 2 м. H = 7 см!!! Видимая разница между границей на лицах и на стенах должна быть 7 см! Даже если я и напутал с длинами, смещение должно быть сантиметры. На пол лица примерно. А что мы видим на снимке?
Это началось во время сьемок мероприятия, аппарат весь день работал нормально, но в какой-то момент увидел эти полосы, причем они проявлялись только со вспышкой, без нее их не было. Отснял сотню кадров с разбега, а потом от греха подальше перешел на второй аппарат и с ним нормально все доработал. А этот решил протестировать без вспышки на улице на след день. Результат вы видели, это кадры все подряд, независимо от параметров сьемки. При сьемке через монитор то же самое.
Я закрывал окуляр, как вы говорите - полосы остаются. Причем в зоне светлого пятна резкость смазана, будто там выдержка очень длинная.
В общем толку гадать, надо в ремонт. Но в моей практике такая авария первый раз. Пробег аппарата примерно 60 тыс, у меня он около года, покупал с рук, ни разу не глючил, работал достаточно интенсивно
Кстати, после этого снимал примерно часа два видео - никаких косяков на картинке.. То есть видимо причина в затворе и касается это только фоток
Могу сказать лишь, что это блик и, скорее всего, от зеркала. А в причинах этого блика надо разбираться. Может быть, зеркало не до конца поднялось, но то, что это именно блик - однозначно. Просто по его форме это хорошо видно.
У вас неверный рисунок. При работе вспышка дает четкую границу света и тени. Когда вспышка направлена в потолок, а это именно так и было, то при съемке на широкий угол эта граница света может оказаться в поле кадра. А так как фотограф не видит в момент съемки снимаемый кадр, так как зеркало поднялось, то он не видит и своей ошибки в освещении. Если бы была возможность (время) на просмотр снятого кадра, то эту ошибку можно было бы тут же исправить. Но съемка продолжалась вслепую и ее результаты увидели лишь потом.
Без вычислений всяких тангенсов легко увидеть по снимку, где прямой свет от вспышки попал на снимаемые объекты, а где есть всего лишь отраженный свет от потолка. В данном случае говорить о рассогласовании вспышки с затвором не приходится, так как свет от потолка создан той же вспышкой. Налицо прямой косяк фотографа.
Я не говорю, что в фотоаппарате нет проблемы с затвором, но именно данный дефект с ней не связан.
Да какая разница, в потолок или нет? Если источник света не совмещён с центром объектива, то границы этого источника визуально должны расходится на ближнем и дальнем плане, исходя из банальной геометрии.
В ответ на: Да какая разница, в потолок или нет? ....
Как раз именно в этом главная разница!
Если бы вспышка светила прямо в лоб или была повернута дальше назад, то этого дефекта просто не было бы. Граница луча просто вышла бы из зоны кадра. В той схеме, какую нарисовали вы, действительно такого дефекта быть не должно, поэтому я и сказал, что у вас рисунок неверный.
Кто там про ровный ход шторок говорил? Смотреть до 1:25. Там как раз видно, что шторки заломало, ровной полосы там нет, уголком как раз. Но они решили их реанимировать.
Мне, судя по скорости ремонта, пошли простым путем уважающего себя сервиса Еще бы матрицу верно поставили )))
Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "