Ответ на сообщение Re: Каким надо быть, чтобы работать адвокатом? пользователя Elizaveta
Пардон, а причем тут алкогольное опьянение? 21 апреля Советский районный суд Новосибирска приговорил к 6 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима 29-летнего Вадима Полищука. Он признан виновным по ч.3 ст.264 УК РФ, а также по ст.125 УК РФ (оставление в опасности). Также он лишен водительских прав сроком на три года.
К этой новости на НГС было очень много гневных отзывов. Особенно к формулировке "по неосторжности". Любой нормальный человек считает опьянение отягчающим обстоятельством, а в судах почему-то наоборот. Или это только в России?
Неосторожность здесь присутствует поскольку у преступника не было умысла на убийство людей на остановке. Он въехал туда не специально (я, конечно, могу судить только по материалам прессы), а, как раз, потому, что был пьян и не справился с управлением.
И, кстати, дали ему почти по максимуму (санкция за данное преступление до 7 лет).
Так что опьянение никаким смягчающим обстоятельством не стало, и не могло стать.
По теме - странно как-то всех людей одной профессии под одну же гребенку чесать.
Выше уже приводили пример с украинскими псевдо-маньяками.
Так у нас ведь тоже, то ли двух, то ли трех человек расстреляли, преждем чем Чикатило поймали.
Это к вопросу о том, "как можно защищать серийных убийц".
Презумпцию невиновности никто не отменял - раз.
Любой человек, даже серийный убийца, имеет какие-то права - это два.
Приведенный кем-то выше пример с врачами поддерживаю - давайте теперь и бандитов, раненных в перестрелке с милицией, будем не лечить, а бросать на земле подыхать.