Погода: -12°C
  • Обратил внимание, что в большинстве случаев причиной распада семьи является женщина. Вот вроде все хорошо, мужик и внимание уделяет, и зарабатывает - нет, вечно у женщины недовольство, раздражение, желание командовать и распоряжаться. Этакий маленький домашний тиран и командир. Отчего все это, кто допустил что это вошло в норму, где истинно устоявшиеся традиции о роли женщины в служении мужу?

  • В ответ на: Отчего все это, кто допустил что это вошло в норму...?
    Муж.
    В большинстве случаев о которых вы говорите, муж не брал на себя роль лидера. Когда женщина не чувствует себя за лидером спокойно и уверенно, она идет в "разнос" выражая "недовольство, раздражение, желание командовать и распоряжаться". Даже если в жене это заложено семьей, то это предмет для совместной работы, а не для упреков что она свою роль не выполняет и пытается на себя взять роль мужа. Лидерство в семье это то, что муж должен и удерживать, и захватывать. И делать это с терпением и любовью.

    Как жить, если в наших сердцах уже не люди возле нас?...

  • В ответ на: где истинно устоявшиеся традиции о роли женщины в служении мужу?
    Почему служение именно мужу, а не Богу, Родине, детям или родителям?
    Почему не хотите рассмотреть вариант равноправных отношений, где оба супруга поддерживают и уважают друг друга?

    что опьяняет сильнее вина?
    женщины, лошади, власть и война (с) Р. Киплинг

  • А я так понимаю, что муж у нас исключительно объект действия, а не субъект? :улыб:

    "Все заканчивается на этом свете, рано или поздно" ©

  • Что еще за служение мужу? А почему не служение мужа жене? Так-то равноправны супруги в браке.

  • Я с Вами полностью согласна. но ответить на этот риторический вопрос-значит найти ключ к себе и партнёру. отличным психотерапевтическим фильмом - и примером является фильм "Любовь и голуби", а так же сериал "Сваты"

    Буду когда вернусь.

  • В ответ на: Обратил внимание, что в большинстве случаев причиной распада семьи является женщина. Вот вроде все хорошо, мужик и внимание уделяет, и зарабатывает - нет, вечно у женщины недовольство, раздражение, желание командовать и распоряжаться. Этакий маленький домашний тиран и командир. Отчего все это, кто допустил что это вошло в норму, где истинно устоявшиеся традиции о роли женщины в служении мужу?
    причиной распада любой организации является ее глава, поэтому если подчиненный (жена) раздражена, значит пора менять начальника ибо ему делегировано Домостроем учить, оберегать. быть примером и т.п.
    Показать скрытый текст
    Наказ мужу, и жене,
    и детям, и слугам о том,
    как следует им жить

    Следует тебе самому, господину, учиться и жену и детей, и домочадцев учить не красть, не блудить, не лгать, не клеветать, не завидовать, не обижать чужого, не наушничать, не осуждать, не бражничать, не высмеивать, не помнить зла, ни на кого не гневаться, к старшим быть послушным и покорным, к равным — дружелюбным, а к младшим и убогим — приветливым и милостивым. Со всяким управляться без волокиты и особенно в оплате не обижать работника, всякую же обиду с благодарением претерпеть Бога ради: и поношение, и укоризну. Если поделом поносят и укоряют, с любовью это принимай и от такого безумия отвращайся, а в ответ не мсти. Если же ни в чем не повинен, за это милость от Бога получишь. А домочадцев своих учи страху Божию и всякой добродетели, и сам то же делай, и вместе получите от Бога милость. Если же небрежением и нерадением твоим сам или жена твоя, наставленьем твоим обделенная, согрешит или зло пред Богом сотворит, или домочадцы твои, мужчины и женщины, и дети твои грех какой совершат, твоего наставления не имея: брань, воровство или блуд, и всякое зло сотворят, — все вместе по делам своим примете: зло сотворив — муку вечную, а добро сотворишь ты, и те, кто с тобою — вместе с ними заслужишь жизнь вечную; тебе даже больший венец будет, ибо не об одном себе имел попечение перед Богом, но и ближних с собою ввел в жизнь вечную.
    Скрыть текст

  • Женщина не инициатор развода, просто ей в конце концов надоедает терпеть, а доводит до развода мужчина.

    Принимай с благодарностью все, что тебе посылается. Тебе дается то, что необходимо.

  • а если разлюбила? ждать пока опостылевший супруг доведет до развода?

  • В ответ на: а доводит до развода мужчина.
    Да оба хороши. Отношения - это улица с двусторонним движением, это усложняет и обогащает жизнь. :улыб:

    "Все заканчивается на этом свете, рано или поздно" ©

  • +1 причина в ебоих...
    НО!
    Не нужно драматизировать) Ну распался союз и что? почему это плохо?

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • В ответ на: Отчего все это, кто допустил что это вошло в норму, где истинно устоявшиеся традиции о роли женщины в служении мужу?
    Видимо там же все эти традиции, где и традиция носить кокошник, ну или традиция есть на обед пареную репу, запивая сбитнем. Общество меняется, меняются и гендерные роли, вместо четкого распределения "муж - глава и добытчик, жена -хозяюшка", теперь равноправные люди, выбирающие семейный уклад по собственному усмотрению.

  • семья не может быть устойчивой если партнеры равноправные. Это как лавка, где паи легли 50 на 50. Ни одно решение толком принять не получится. Запутаешься в компромиссах. все равно должен быть глава, без разницы в штанах или юбке. но "остаться должен только один"...в насяльниках

  • Ну почему же, думаю, два взрослых человека сумеют договориться. Тем более что в современное время задач перед семьей стоит гораздо меньше, и решить, какого цвета будут обои и в какую школу отдать любимое чадо, можно и полюбовно. Или можно поделить зоны ответственности, к примеру, или руководить через день.
    ИМХО, все варианты (муж лидер- жена ведомая, жена лидер - муж ведомый, оба равны) имеют место быть, кому уж что нравится. Скорее даже варианты с чьим-то безусловным лидерством немного проигрывают, ведь тогда лидеру придется брать на себя ответственность не только за себя, но и за супруга, а мало кто на такое способен, большинство людей по природе ведомые.

  • В ответ на: просто ей в конце концов надоедает терпеть
    .. терпилы. - не есть основа союза. если кто то изначально чувствует себя жертвой.

    Буду когда вернусь.

  • В ответ на: причиной распада любой организации является ее глава, поэтому если подчиненный (жена)
    Увы юноша, увы... Глава в первую очередь тот, у кого семейный бюджет!

  • В ответ на: Не нужно драматизировать) Ну распался союз и что? почему это плохо?
    Да какие драмы, жизнь сплошная. :biggrin: Времени и вложений жалко. Это же опять выбирать, время тратить, ресурсы. Может опять ошибешься. :улыб:

    Шутка, конечно, с долей шутки.

    "Все заканчивается на этом свете, рано или поздно" ©

  • Не, если разлюбила, то конечно решиться на первый шаг.

    Принимай с благодарностью все, что тебе посылается. Тебе дается то, что необходимо.

  • Возможно.

    Принимай с благодарностью все, что тебе посылается. Тебе дается то, что необходимо.

  • Естественно это не основа союза, но их так воспитали или , что скорее всего, их родители были таким "примером" .

    Принимай с благодарностью все, что тебе посылается. Тебе дается то, что необходимо.

  • Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Идея хорошая, только скучно же все время изображать интерес к тому, что не интересовало ни под каким соусом. Вполне себе равновесие получается: на одной чаше весов - плохо сдерживаемая зевота при очередном рассказе про любимую футбольную команду, а на другой - одиночество. Даже не знаю, что бы выбрала, все такое заманчивое) Лучше тогда не манипулировать вниманием, а выбрать человека с похожими интересами, чтобы неодиноко и нескучно было долгие вечера коротать, но это ИМХО.
    То, что дальше - совершенно субъективно и достойно сборника анекдотов:
    "Подавляющее большинство современных мужчин свою власть в семье делегируют женщине совершенно добровольно, потому что их так научила мама. Тогда, милые дамы, и пользуйтесь этой властью. Мудро и по-женски, как государыня Екатерина II (почитайте, кстати, её письма фаворитам вместо глупых своих женских журналов). Но имейте в виду: от такого мужчины, даже если он миллионер или генерал ФСБ, у вас поджилки трястись не будут. Не будете вы его по-настоящему уважать." Ага, будем уважать понарошку.
    "Другой вариант встречается крайне редко. Это мужчина в классическом смысле слова. Никакой он не джентльмен и не рыцарь без страха и укропа. Скорее, в современном понимании, мерзавец. Потому что вы для него – как раз никакой не человек. А нечто вроде кошки. Кошку можно любить, заботиться о ней, огреть тапком или даже пускать на постель. Но вот учитывать её мнение – идиотизм. " Чоуж, либо подкаблучник, либо брутальный мачо с тапком наперевес, третьего не дано.
    "Это значит: пришёл мужчина домой – и не надо с порога кидаться ни с ласками, ни с проблемами. Пусть пожрет. Пусть в своей берлоге поваляется (если берлоги нет – оборудовать немедленно!). Сами туда не лезьте и детей не пускайте. Вы не бойтесь, он вылезет. Придет кабан за помоями. Вот тогда можно и поговорить, и попросить, и дано будет вам. " Ну да, ну да. Пришла жена домой, метнулась ужин готовить (разогревать) и тут приходит ОН. Детей срочно в сторону, чтобы папке не мешали, он же устал. А жене что, она же баба, не переломится, такова ее женская доля. Перемоет посуду и пойдет с детьми заниматься, пока господин изволит отдыхать после тяжелой офисной работы.

  • Та же психология а-ля Космополитен, только с мужской стороны. :улыб:

    Идее "сто лет в обед", в основе лежит вполне понятный принцип - уважай человека.

    "Все заканчивается на этом свете, рано или поздно" ©

  • Вся проблема - в социальных ролях. Тех, которые видела девочка в детстве, когда была маленькой. И тех, которые видел мальчик, когда рос.

    Неполные семьи. Отцы-подкаблучники. Отсутствие примеров перед глазами, когда мать уважает отца и прививает это уважение детям.

    Вот и результат - гормональная эйфория прошла - и жена видит в мужчине не объект для уважения, а тряпку. А как относятся к тряпке- пинают и швыряют в угол на ведро, прополоскав немного.

    И еще заметила, многие женщины таким образом (криками, раздражением и пр) пытаются вызвать в мужчине проявление силы. А мужчина, наоборот, как таракан - и в угол прячется и силу не демонстрирует. Максимум на что его хватает - огрызаться в ответ как "базарная баба" с упреками и повизгиванием.

    Такие супруги - противны оба. И баба, которая своего мужика не уважает, и мужик - тряпка, который позволяет к себе так относиться.

  • И советские а потом российские судьи которые всегда на стороне женщины матери, как будто мужчин отцов не существует. Короче бабоньки, за что боролись, на то и напоролись.

  • Что-то не уверена, что ВСЯ проблема именно в этом...

  • конечно инициаторами развода чаще бывают женщины...но с другой стороны мужчины в основном инфальтивны...не хотят брать ответственость главы семьи
    не только денег, но и быт...продумывать домашний очаг...

    чаще всего получается- муж принес деньги и все...дальше его ничего не волнует - ни их количество -хватает ли их на домашние нужды -если нет- то конечно жена виновата не умеет расходовать..

    выше кто то написал - что за что боролись на то и напоролись..женщины
    смешно!!!а сам не подумал - что получил бумерангом...ведь тоже же самое - как себя повели...то и получили

    я жила в коммунальной квартире - примеров семьи было много...потом училась на машиностроительном факультете и работаю в почти мужском коллективе - примеров поведения мужчин у меня много...
    так вот один коллега - он по поводу денег жену контролировал жестко, но....
    - каждые выходные и суббота и воскресенье ходили обедать в столовые-кафе-ресторан..выбор был
    - продуктами обеспечивал он и это в советское время...
    - по утрам он готовил завтраки
    - и еще считал что его жена, его женщина должна быть одета с иголочки - где он доставал одежду ее не касалось - конечно она не одевала то что ей не нравилось, уж не совсем был диктатор...

    а так контроль был у жены жесткий-куда пошла, что купила и т.д.
    ничего 50 лет прожили ...

  • женщин силком взамуж отдают за инфантилов?

  • нееее, тут всё тоньшее:))

    каждая женщина (воспитанная примером мамы, бабушки, тётушки etc) считает себя Макаренко и Фрейдом в одном флаконе. И обретая кольцо на пальце начинает рьяную психолого-педагогическую деятельность по доведению субъекта до нужных кондиций :dnknow:

    Наблюдаю вокруг себя ТРИ пары в состоянии развода. Вот где печалька, сначала девки воспитывали своих парней на протяжении 6-7 лет замужества, а когда недовоспитанные не выдерживали педагогического натиска и сваливали с корабля, девушки начинали их возвращать :eek:

  • В ответ на: Отчего все это, кто допустил что это вошло в норму, где истинно устоявшиеся традиции
    канули в лету, теперь осталось только недовольно брюзжать :dnknow:

    «По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

  • В ответ на: женщин силком взамуж отдают за инфантилов?
    Во-первых, "неинфантилов" очень мало. Как-правило, большинство мужчин и женщин в той или иной степени инфантильны. Кто-то в меньшей степени, кто-то в большей.

    Во-вторых, "гормональная эйфория" создает иллюзию идеальности партнера. Ему приписываются такие качества, которыми он и не обладает.
    Когда через пару-тройку лет совместной жизни гормоны перестают бить в голову и наступает прозрение, тут то и оказывается, что этот "объект" Ин-фан-тил Инфантилович Инфантилов

  • В ответ на: Во-первых, "неинфантилов" очень мало.
    и типо надо брать, что дают :eek:

  • В ответ на: Когда через пару-тройку лет совместной жизни гормоны перестают бить в голову и наступает прозрение, тут то и оказывается, что этот "объект" Ин-фан-тил Инфантилович Инфантилов
    и кто в этом тетке виноват? хотя сегодня это оправдание не работает ибо пары до вступления в брак сожительствуют годами и за это время не только гормоны выветрятся. но любые иные иллюзии

  • 85% современных мужчин не могут создать здоровых отношений.

    в том числе и поэтому
    http://alladalit.livejournal.com/3954.html
    и это ещё не самый худший вариант

    всеми силами старалась в свое время сохранить семью
    отрезвил от дурной затеи сам муж, ударом по лицу
    ходить с синяком под глазом мне не понравилось

    пришлось разрушить.
    жить то хочется

    Плохое испортить нечем

  • люблю людей у которых всегда кто-то виноват в их проблемах, вместо того, чтобы один раз разобраться с собой любимым, они расскажут тебе сто бочек арестантов про всех гадов мира, жаль только сюжеты у них скудненькие и однообразные

  • Ну да, те, кто сожительствуют годами, зачастую разбегаются и дальше сожительствуют годами с другими подобными экземплярами. Либо так, в тандеме, без взаимных упреков и обязательств существуют далее.

    Я ж не говорю об обязательном браке. А о паре-тройке лет совместной жизни. По итогам которой эта самая гормональная эйфория проходит (а у кого-то ее особо-то и не было, так, приязнь и холодный/теплый расчет).

    Все-таки, большинство пар, сначала встречаются-общаются-дегустируют друг друга, а лишь потом, через месяц--день-декаду начинают вместе жить и перетаскивают воедино вещички и привычки.

  • В ответ на: женщин силком взамуж отдают за инфантилов?
    нет конечно...просто молодые не думают об этом...ни молодые люди, ни девушки....
    молодые люди не видят с какой девушкой начали встречаться-как она им манипулирует...а потом через какое время после свадьбы-вдруг открываются глаза и ОП...оказывается его возлюбленная мигера и стрерва...

    и девушки точно так же..не видят что встречаются с тюфяком...не способным ничего решить....а потом в совместной жизни получают...то что получила - приложение к дивану...

  • В ответ на: люблю людей у которых всегда кто-то виноват в их проблемах, вместо того, чтобы один раз разобраться с собой любимым, они расскажут тебе сто бочек арестантов про всех гадов мира, жаль только сюжеты у них скудненькие и однообразные
    1. чего так зло?!!
    2. думаю виноваты то вообще то 2 человека, оба, как мужчина , так и женщина....


    :ха-ха!: хотя прочитала еще раз вашу фразу....она бесполая...вы написали про ЛЮДЕЙ, не указывая пол...
    в общем наверное я :шок: :смущ:

  • В ответ на: Увы юноша, увы... Глава в первую очередь тот, у кого семейный бюджет!
    Так и есть. Если в доме добытчик жена, то ей и карты в руки

  • В ответ на: 2. думаю виноваты то вообще то 2 человека, оба, как мужчина , так и женщина....
    правильно виноваты всегда оба и муж и свекровь :biggrin:

  • Один мудрый тренер (женщина!) сказала, что деньги нужно мужу отдавать, а потом просить у него на колготочки, ибо деньги - мужская энергия, она в гармонии с Мужчиной и течь будет по наилучшему потоку
    Правда она и в третий раз замужем... А кто сказал, что это плохо? (с) Замужем же... :umnik:

    Играть в радости
    Танцевать в страсти

  • не всегда, мужики тоже хороши. На самом деле виноваты оба...

  • в чем виноваты-то?
    Семья пришла на смену роду и разрушила его. Семья поставила интересы двоих выше интересов группы лиц одной крови. Теперь и обычной семье приходит на смену гостевой брак.
    "Никто никому ничего не должен. Всемирная история. Банк Империал."(с)

  • В ответ на: Вот вроде все хорошо, мужик и внимание уделяет, и зарабатывает...
    Ну вот вряд ли, если все так хорошо, женщина ни с того, ни с сего зарывается, начинает предъявлять непомерные требования и, в конце концов, взбрыкивает и подает на развод.
    Значит, не все так хорошо, как это видится со стороны.

    На чем основано утверждение про большинство случаев распада семьи? Кто подал на развод по статистике?

  • Судя по всему да. Хотя мне кажется, как раз таки по большей части мужики разрушают семьи и ходят налево, просто именно женщины являются инициаторами разрывов.

  • Да вот и я о том же.
    У меня в окружении есть несколько примеров, где брак разрушил мужчина, а заявление в ЗАГС по итогу отнесла женщина. Что в этом случае отметит статистика?

  • Статистика в общем и целом - вещь крайне ненадёжная, я бы даже сказала врунишка она ещё та! :dry:
    Что касается "виноваты оба" (это я уже не Вам, простите), то, как правило 50/50 не бывает в принципе когда речь заходит "жёны разрушают семьи". 50/50 бывает тогда когда люди по обоюдному согласию решили расстаться без обид и всяческих претензий, но таких пар (по моим личным наблюдениям/данным) не более 10%

    Если вы хотите меня куда-нибудь послать, имейте в виду - я дама ленивая, вам меня туда нести придётся!
    В вине есть мудрость, в пиве есть свобода, в воде есть бактерии©Б. Франклин

  • +100500
    Тоже абсолютно неприемлю утверждение насчет "виноваты оба".

  • Вы почему так полагаете?
    Я думаю (нет, даже не думаю, опыт/наблюдения), что в любой паре (любом сообществе) есть более сильная сторона (не важно в какой области жизни) и соответстенно, более слабая (слабая не читать, как "ущербная/глупая/ и т.д.). И вот если сильная сторона не компенсирует свою слабую сторону по доброй воле, так сказать, а, просто любуется своей силой, вот тогда и идёт перевес... Кстати, не всегда в пользу "сильной".

    Если вы хотите меня куда-нибудь послать, имейте в виду - я дама ленивая, вам меня туда нести придётся!
    В вине есть мудрость, в пиве есть свобода, в воде есть бактерии©Б. Франклин

  • С языка срываете)
    На самом деле, для себя я это определяю не как "сильная/слабая сторона", а степень готовности, либо неготовности к компромиссам. Т.е., если встречаются две зрелые личности, которые отдают себе отчет в том, что любые отношения это, в первую очередь, притирка, определение аспектов своей жизни, своего характера, от которых можно свободно отказаться, либо поумерить, чтобы получить от партнера аналогичные действия, тогда складывается гармоничная пара. Т.е., грубо говоря, я перестаю ходить по ночным клубам, а ты сокращаешь время зависания в комп.игрушках/на форумах и т.п. Если оба идут на это добровольно, осознанно и безболезненно для себя, а высвободившееся время тратят совместно (идиалистическая картинка получилась), тогда то, что сложится прочный союз, шансы очень велики. А вот если один партнер на уступки, компромиссы идет, а второй ничего не хочет менять ни в себе, ни в своей жизни, тогда через какое-то время возникает недовольство с первой стороны. Что, в конечном итоге приводит к распаду. Причем, такая бескомпромиссность может быть как с женской, так и с мужской стороны. Просто с мужской это бывает чаще. Во-первых, это может происходить из-за неналаженной коммуникации. Когда один не смог донести до другого, что он предлагает и что ожидает получить в ответ. Утрированно: женщины склонны выражаться намеками, мужчины лучше воспринимают прямое обращение. Во-вторых, женщинам больше присуща жертвенность. Поэтому от женщин фразу "я отдала тебе лучшие годы своей жизни" мы слышим чаще, чем от мужчин))
    Когда женщина выходит замуж, она надеется, что ее муж изменится, а когда мужчина женится-он надеется, что его женщина не поменяется. А получается наоборот, в общем)

  • В ответ на: что он предлагает и что ожидает получить в ответ
    Вот тут самая западня на самом деле! Ждать от кого-то что-либо да, ещё взамен чего-то - самое последнее дело на мой взгляд. Хотя мы все в этой жизни чего-то ожидаем по сути... И вот самый яркий момент "откровения" приходит тогда, когда понимаешь, что на самом деле никто никому ничем не обязан по большому счёту. Понять, а, главное, принять такое не всем по плечу (никого не принижаю и не возвышаю). Все мы существа с амбициями и своими видами на эту жизнь и "вон того парня/девушку"... Просто очень часто в жизни мешают паттерны свои, чужие, навязанные обществом шаблоны... все эти оглядки на "а, должно быть вот так... или так!".
    В ответ на: Когда женщина выходит замуж, она надеется, что ее муж изменится, а когда мужчина женится-он надеется, что его женщина не поменяется.
    Феерично правдивая фраза! :respect:

    Если вы хотите меня куда-нибудь послать, имейте в виду - я дама ленивая, вам меня туда нести придётся!
    В вине есть мудрость, в пиве есть свобода, в воде есть бактерии©Б. Франклин

  • Да оно понятно, что никто ничего никому не должен. Именно поэтому я и говорю, что какие-то взаимные уступки-это должно быть взвешенное, самостоятельное и добровольное решение каждого. "Если моей супруге не нравится, что я курю в постели, я не буду, мне не трудно выйти на балкон. Ведь она перестала красить ногти на кухне, когда поняла, что это не нравится мне." Вот в таком духе, примерно. Это не должны быть ультимативные запреты и попытки сломать другого ни с чьей стороны.

  • Полностью согласна с Вами! :agree:
    На бытовом уровне вообще легко делать какие-то "реверансы" партнёру, но, думаю, мы с Вами не об этом говорим. :улыб:
    У меня стойкое ощущение, что 95% из 100 мужчин так никогда и не становятся взрослыми... Они вечные мальчики сначала под защитой мам, потом жён. Вот в этом есть доля вины женщин-жён, которые перенимают эстафету опеки над "мальчиками" от их мам/бабушек... а, потом ожидают от объекта опеки каких-то взрослых, взвешенных решений/действий. А, всё! Поздно! Дитя разбалованно, в реальный мир не верит, жену воспринимает в лучшем случае, как прислугу, в худшем, как нахлебницу-капризулю... В итоге и получаем топик ТС: "Я ей вон чего (шубу купил/на море вывез далее по списку, что кому нравится), она, змея такая!" :biggrin:

    Если вы хотите меня куда-нибудь послать, имейте в виду - я дама ленивая, вам меня туда нести придётся!
    В вине есть мудрость, в пиве есть свобода, в воде есть бактерии©Б. Франклин

  • Не могу подтвердить или опровергнуть вашу статистику лишь потому, что моя личная - это 100/0:улыб:
    Ну не попадались мне взрослые зрелые мужчины. Все мальчики, причем неважно, какой возраст значится в паспорте. Хотя, я все наивно надеюсь, что где-то все-таки зрелые мужчины есть. Только почему-то не переворачивается грузовик с ними на моей улице)))
    Где-то встречала мнение, что такое положение вещей сложилось в послевоенное время. Когда мужчины возвращались с войны, их оказалось, во-первых, очень мало, а, во вторых, все они были изранены, изувечены, искалечены. И вот, с одной стороны, женщины, истосковавшиеся по мужчинам, включились в борьбу за имеющиеся экземпляры (простите, что так цинично): наравне с завладением внимания со всех сторон окружали заботой, опекой. А с другой стороны, опять же, за годы войны, при отсутствии мужика рядом, женщины вынуждены были взять на себя мужские роли. И вот война закончилась, мужчины вернулись. Но (смотрим выше), принять на себя свои роли не могут-изранены, изувечены, искалечены. А женщина привыкла. Ей продолжать в том же духе не сложно. И вот время шло, а в общем ничего не менялось. Потому как послевоенные дети видели именно такую модель семьи:мама сильная, а о папе заботиться надо. И впоследствии транслировали эту модель уже в свои семьи. Далее по цепочке.
    В итоге имеем то, что имеем. Инфантильных мальчиков, для которых вся жизнь это, пардон, "меряние письками". Надо, чтобы было как у всех и лучше всех. Проставление галочек напротив жизненных пунктов, без ответственности за них. Женился Серега - и мне надо. Нашел такую, которой в данный момент тоже надо. Галочку поставил. А о том, что это не просто какая-то кратковременная веха, из серии первого места на школьной олимпиаде, а пролонгированное действие. Взятая на себя ответственность, которая требует постоянного внимания, работы, понимания нет. То же самое с детьми. У Васьки дочь родилась, у Петьки сын, а у Коляна так вообще двое. Надо и мне. А то, что отец, это не просто сделал и в паспорт себе записал, но еще и исполнение функций опекуна, воспитателя, учителя- понимания и желания нет. На это есть жена.
    И "шубу купил/на море вывез" все куплеты из этой же песни. Потому что Коля-Вася-Юра сделали так. А я не хуже.
    Не знаю, как там было до войны.... но эта теория мне кажется вполне жизнеспособной.

  • В ответ на: Ну не попадались мне взрослые зрелые мужчины. Все мальчики,
    Нарисуйте, пожалуйста, портрет взрослого зрелого мужчины. Вот с примерами, как ниже у вас в посте. Как будут выглядеть действия взрослого мужчина в этом же контексте: женитьба, дети, обеспечение жены.

    "Все заканчивается на этом свете, рано или поздно" ©

  • Опять таки соглашусь с Вами! Есть этой теории многочисленные подтверждения в жизни.
    В ответ на: Ей продолжать в том же духе не сложно.
    Вот это и является очередным капканом. Времена совсем другие, а модель поведения для женщин (матерей/жён/сестёр) остаётся всё той же. Т. е. гибкости и развития по большей части нет, нет альтернативного взгляда на эту улицу с двусторонним движением. Я понимаю, конечно, примеры старших поколений, шаблоны и все остальные условности иных так крепко держат в определённых рамках, что в мозгу красным светом: шаг в сторону - расстрел!...
    А, ведь, если задуматься, то таким поведением (опека, излишняя забота) женщины оказывают "медвежью услугу" как себе, так и мужчинам, а, впоследствии и их жёнам... Печально...да.
    В ответ на: И "шубу купил/на море вывез" все куплеты из этой же песни. Потому что Коля-Вася-Юра сделали так. А я не хуже.
    Это в лучшем случае. Зачастую в среднестатистической семье постулат другой: Во Вася-Петя лох - балует свою кошёлку!
    Часто задаюсь вопросом почему именно в России (бывших странах СССР) утвердился такой менталитет? Ведь не одна Россия страдала от войн и других потрясений! Почему только тут ненормальная жертвенность и принятие этого не вполне здорового поведения - норма, обыденность, закон, не понятно кем писанный?! :dnknow:

    Если вы хотите меня куда-нибудь послать, имейте в виду - я дама ленивая, вам меня туда нести придётся!
    В вине есть мудрость, в пиве есть свобода, в воде есть бактерии©Б. Франклин

  • Хех. ...
    Мое личное, субъективное мнение. Потому как, повторюсь, взрослые зрелые мужчины мне не встречались, это раз, и примера перед глазами в модели моей семьи никакого не было, это два.
    Итак действия взрослого мужчины:
    1. Женитьба. Как факт совершается не потому что Коля - Вася-Юра женились, а потому что я созрел для семьи, определил для себя, что именно я хочу видеть в своей семье и какую жену хочу получить. Если равноправного партнера, то я уважаю ее труд, не принижаю ее заслуги, помогаю дома, так как не только я отпахал смену, но и она. Если я хочу видеть хранительницу очага, домашнюю хозяйку, значит я беру на себя ответственность за обеспечение нашей семьи, никогда не попрекну копейкой, куском хлеба, лишней купленной помадкой. Я учитываю также интересы и потребности своей супруги и не лишаю ее права на ее женскую сущность. Т.е., выделяю средства как финансовые, так и временные, не только на домашнее хозяйство, но и на ее красоту, развитие, хобби. Про обеспечение жены тут же ответила.
    2. Дети. Помимо финансового обеспечения, воспитательные функции. Вообще, во взаимодействии с детьми в первую очередь должны учитываться не свои интересы, а детские. Если ребенок хочет провести время с отцом, сходить скажем, в цирк, нужно понять, что это желание и потребность ребенка, что этим ты сделаешь приятно ему, и забыть в данном случае, что сам ты цирк не любишь. Либо придумать другое занятие, увлечь им ребенка и провести время с обоюдным удовольствием. Причем, это должны быть не разовые акции, а традиции. Пусть редкие, но традиции. С другой стороны, если ты мечтаешь вырастить из своего ребенка хоккеиста/биатлониста /пловца, займись этим сам. Вози на тренировки, сборы, соревнования, покупай всю атрибутику сам. Не взваливай исполнение своей мечты на плечи своей жены (если жена при этом еще и работающая). Не она об этом мечтала, а ты. Ну и ,в третьих, это собственный положительный пример. Модель семьи, которую видят дети. Я не знаю таких мужчин, которые задумывались бы об особенностях детской психологии. Как правило, все взаимодействие с ребенком строится аналогично взаимодействию со взрослым человеком. И ожидания от ребенка, как от взрослого. Отсюда непонимание поведенческих особенностей и, как следствие, конфликты. Тоже по аналогии с конфликтами взрослыми. Как следствие-детские душевные травмы. Это то, что наблюдаю я достаточно часто во многих семьях. Другими словами, женщины, готовясь к материнству, изучают кучу разнонаправленной литературы про беременность, роды, первые месяцы, годы жизни ребенка, физиологические и психологические аспекты. А сколько мужчин поступают также? Лично для меня такой поступок со стороны мужчины-одно из подтверждений его зрелости.
    Вот как-то так, немного идеалилированно и утрированно, но в целом мою мысль передает, я думаю.

  • Капкан, не спорю. Вот у меня сейчас подрастает сын. И я очень боюсь вырастить из него очередного инфантильчика. ..а с другой стороны, как вырастить и воспитать мужчину-не знаю. Не было в моей семье мужчин. Одни женщины. Сильные, одинокие женщины. И рождались в основном у них все девочки. единственный мальчик, который каким-то чудом появился в нашей семье, вырос не в мужчину, а в черт знает что. И даже если он когда-нибудь все-таки женится (в чем лично я очень сильно сомневаюсь), то мне будет искренне жаль отважившуюся на такую дикую авантюру девушку.
    И теперь у меня, в первую очередь перед собой, огромный груз ответственности. Вырастить второго такого же не хочу. И хотя у моего сына и есть папа, я также не хочу, чтобы сын вырос похожим на него. Какие-то черты да, пусть перенимает, но далеко не все. А как это все осуществить - понятия не имею. Действую интуитивно пока.

    Я такие постулаты не встречала))) Хотя, вполне отдаю себе отчет в том, что они есть. И даже, наверное, в большей степени, чем мой.
    Хороший вопрос. Но, видимо, риторический...

  • Главное, что Вы задумались о том, что не хотите продолжать линию инфантилов, понимаете, как сложится судьба Вашего сына, если всё пойдёт по накатанной ранее колее. Тут главное, наверное, учитывать не только "сейчас", но и "потом" в жизни сына. Понимать, что "изнежив" будущего мужчину, обрекаешь не только его и себя на некие "муки", но ещё и третьего (жену)-четвёртого (внука/внучку) человека. Не идти на поводу у своих эгоистичных желаний (согласитесь же, вовсе не хочется быть для своего детки строгой мамой, ограничивать в чём-то, а, потом чувствовать какое-то неопределённое чувство вины, да, и ведь всегда проще уступить:улыб:)... Мне как-то так это видится.
    В ответ на: Хороший вопрос. Но, видимо, риторический...
    Нет, не риторический. Хотелось бы знать Ваше мнение.

    Если вы хотите меня куда-нибудь послать, имейте в виду - я дама ленивая, вам меня туда нести придётся!
    В вине есть мудрость, в пиве есть свобода, в воде есть бактерии©Б. Франклин

  • Такому совершенному мужчине с вашей точки зрения.... не нужна ни семья, никто. Ему и так хорошо. :улыб:

    Я думаю, в обратку мужчины представят свое видение зрелой женщины, и не уверена, что мы все будем ей соответствовать.

    Для меня понятие взрослых людей (мужчина ли, женщина ли) состоит в том, что или мы договариваемся/приспосабливаемся друг к другу или мы не живем вместе, чтобы не портить друг другу нервы.
    А как конкретно это будет происходить, уже дело каждой семьи. Да, и уважение с обоих сторон.
    А построить шаблон и потом с ним подходить к конкретному человеку чревато несостоявшимися отношениями...

    ИМХО, пока вдвоем быть "выгоднее" (желание/нужда/потребности), будет семейная пара, как только будет "выгоднее" одному, все - конец паре.

    "Все заканчивается на этом свете, рано или поздно" ©

  • К сожалению, у меня нет ответа на этот вопрос. Мнение....
    Опять же, опираясь, на какие-то распространенные предположения (я не историк и в историческом контексте различия разных стран сопоставлять в голову не приходило), есть такое мнение: в России/на Руси исторически женщин больше, чем мужчин. И до войны так же было. Соответственно, мужчина имел возможность выбирать и копаться, а женщине приходилось выдерживать конкурентную борьбу. Так закалялся характер в сталь. Русские женщины исторически Сильные. Коня на скаку, в горящую избу и прочее-прочее-прочее... в Европе, в старом свете, женщин было меньше, они изнеженные и не готовы принимать на себя мужские роли. Вспомним "унесенные ветром". Какому осуждению подвергалась Скарлет. Ее поведение ближе русской женщине.
    Война в русских женщинах мужское начало только закалила. Усугубила положение.
    Как-То так.

  • Ну вот как-раз таки с тем, что такому идеальному мужчине хорошо и одному, я не соглашусь. Зрелость в том числе, подразумеваю осознание себя частью социума, а не одиночкой ) человек-стадное животное. И каждому необходимо свое, пусть маленькое, но стадо)
    Зрелость именно в том и заключается, чтобы осознать, что и кто тебе нужен, чего ты ожидаешь от пантера, с чем готов примириться, что готов дать в ответ и от чего в себе отказаться, чтобы построить гармоничные отношения.
    У мужчин, конечно же, есть понимание зрелой женщины. Как, впрочем и у каждой из нас. Вопрос ко мне был именно насчет моего представлен я мужчины. И я предупредила, что это утрировано и идеализировано)). Вариации, конечно, могут быть. Я пыталась передать лишь общую суть на конкретных примерах (как и стояла задача).
    Про взаимные компромиссы я писала ранее. И, повторюсь, компромисс должен быть осознанным, взвешенным и, главное, добровольным. Все должно быть естественно и не напряженно для каждой из сторон.
    Про шаблоны я не говорила. Я имела в виду осознанное и взвешенное общее направление своих ожиданий с обсуждением и уточнением деталей по ходу пьесы, а не скрипт всей семейной жизни от знакомства до гробовой доски.

  • В ответ на: Усугубила положение.
    Это точно!:хммм:

    Если вы хотите меня куда-нибудь послать, имейте в виду - я дама ленивая, вам меня туда нести придётся!
    В вине есть мудрость, в пиве есть свобода, в воде есть бактерии©Б. Франклин

  • В ответ на: Если ребенок хочет провести время с отцом, сходить скажем, в цирк, нужно понять, что это желание и потребность ребенка, что этим ты сделаешь приятно ему, и забыть в данном случае, что сам ты цирк не любишь.
    Мужик делом должен заниматься и лучше если Делом (с большой буквы) и тогда дети будут в нем видеть не аниматора, чтобы иногда в цирк отвести. а действительно отца, Личность. ЕстеПственно желательно искренне любить детей, супругу и прочих близких, чтобы в семье не обязаловка с уровнями ответственности была как в оХвисе, а любоФФ и забота друХ о дружке.

  • Хорошо бы еще, чтобы при занятии отцом Делом, дети в принципе его хоть иногда видели...
    Ведь очень часто Дело занимает практически все время. А оставшиеся крохи мужчина предпочитает проводить не в кругу семьи, с женой и детьми (шумят, отдыхать не дают), а с друзьями. Вот и получается вдова при живом муже.
    Фиг с ней, с любовью. Она дама не вечная и очень капризная. Главное взаимоуважение, взаимопонимание, взаимопомощь. Осознанные и добровольные у каждой из сторон. Не обязаловка, а именно собственное взвешенное решение делать так, а не иначе. А любовь - так, приятное дополнение. Не более того

  • Если черты характера мужчины (идеального - зрелого, по вашим словам) требуют заботиться о ком-либо, то да - ему будет необходимо стадо. Но если этих черт нет, то опять же из ваших примеров видно - зрелый мужчина не будет жениться, потому как он понимает, что заботу он дать не сможет. Люди разные и хоть мы и живем в социуме, совсем не обязательно, чтобы каждому был необходим свой, домашний социум.

    А вот компромисс по определению не может быть естественным и не напряжным, я думаю, вы сами понимаете, что в семейной жизни бывают разные моменты, и большой редкой удачей бывает найти наилучший выход для всех. Потому как очень часто жена думает, что она пожертвовала большим, чем муж и наоборот.

    Ожидания имеют тенденцию меняться, меняются люди, то что устраивало вначале, не устраивает потом, и то что раздражало, потом может приносить успокоение как признак стабильности (как вариант).

    Это я к чему все написала: не факт, что встретив такого мужчину, который осознает свои шаги и все взвешивает и принимает самостоятельно решения и несет за них ответственность, уважает жену... (ну и далее как в песне " и цветы всегда дарил, тещу мамой называл"), вы почувствуете взаимный интерес. Наши стереотипы и типы поведения и психики - очень устойчивый компонент, который подчас перекрывает доводы разума.
    Но это так, ложка дегтя. Так-то конечно, желаю, чтобы вам встретился мужчина вашей мечты и чтобы у вас все счастливо сложилось.

    "Все заканчивается на этом свете, рано или поздно" ©

  • По-моему, вы пытаетесь перевести от общего к частному.
    Все люди разные, Соответственно взгляды на жизнь разные, ожидания разные, представления тоже разные. Это все понятно.
    Для меня зрелость -это способность адекватно оценивать свои действия, понимать их последствия и способность брать на себя ответственность и за действия, и за последствия.
    Компромисс может быть естественным и не напряжным. На то он и компромисс, а не ломание одного индивида другим. Но это при условии, что оба зрелые, адекватные личности. Тогда и мыслей, о том что кто-то пожертвовал большим, чем другой, возникать не должно. Это не жертвы.
    Люди да, меняются, ожидания меняются. Не спорю. Но если на начальном этапе достигнуты определенные договоренности и люди не просто сосуществуют на общих квадратных метрах, но идут нога в ногу и рука об руку, то их интересы меняются в одном направлении. И это происходит естественно, само собой.
    Кстати, не представляю, как так может быть, что какой-то раздражающий фактор со временем может стать гарантом стабильности)).
    А взаимный интерес - штука такая, логике не поддается.
    За пожелание спасибо.))) Мой муж вряд ли его оценил бы)
    Не утрируйте мои мысли, пожалуйста. Я прекрасно понимаю разницу между идеалистической картинкой и реальной жизнью. Идеальный человек для меня - это не набор скриптов, не список конкретных качеств, а человек со своими достоинствами и недостатками, но который в глобальном принимает для себя и придерживается определенного направления. Человек дела, а не слова.

  • А по-моему, это вы пытаетесь частное выдать за общее. Вы говорите, что не встречали зрелых мужчин и в то же время описываете его, т.е. выдаете свой идеал за понятие "зрелый мужчина". Просто режет глаз это сочетание "зрелый мужчина", там где надо бы поставить "мужчина моей мечты".

    Понятие "Компромисс (лат. compromissum) — в этике и праве разрешение некой конфликтной ситуации путём взаимных уступок; уступка ради достижения какой-либо цели." (из википедии). А то что вы описываете, называется "совпадение интересов", тогда да, все естественно и не напряжно, а как только сталкиваются интересы, получаются конфликтные ситуации. Потери неизбежны. Пример: супругу (неважно кому) предложили работу за границей (в какой-нибудь Анголе), а у другого здесь вся жизнь прошла, мама, работа и прочее.

    Ваша вера в договоренности на начальном этапе вызывает восхищение. А еще большее восхищение, что интересы людей меняются в одном направлении. Прямо какой-то сиамский близнец, а не семейная пара.

    Раздражающий фактор - как в песне - не закрывает тюбик зубной пасты. Вначале раздражение, потом привыкание, потом как символ того, что человек здесь, он с тобой. Милые привычки, которые держат вместе посильнее чувств и договоренностей.

    Я не утрирую, я показываю, что у вашего идеального образа есть другая сторона. Мы тут вроде и пишем для разговору и рассмотрению разных точек зрения.

    "Все заканчивается на этом свете, рано или поздно" ©

  • Я вам по вашей просьбе описала свое понимание зрелого мужчины. Это мое мнение, а не истина в последней инстанции. У вас может быть мнение другое, я вам свое не навязываю. Не надо пытаться подменять понятия. "Мужчина моей мечты" гораздо более широкое понятие, чем "зрелый мужчина". Оно включает, но не исчерпывается этим.
    Я в курсе определения компромисса. Да, взаимные уступки ради достижения общей цели. Т.е., необходимо поступитьсся какими-то своими эгоистичными моментами, чтобы в итоге стало хорошо обоим. Нахождение оптимального варианта разрешения ситуации. Совпадение интересов - когда уступок нет. Все изначально идет так, как устраивает обоих.
    Веры особой в договоренности на начальном этапе нет.:улыб:Это, опять же, идеализированная картинка. Но мне непонятен такой скептицизм в отношении изменения интересов. Если люди действительно близки друг другу, стараются учитывать интересы друг друга и проводят свое свободное время в обществе друг друга , они и смотреть начинают в одну сторону. Иначе пара не состоится, развалится через какое-то время.

  • Так мы тут все оперируем своими мнениями, это же не научный форум.
    Я хотела понять вашу позицию - я поняла ее. Спасибо.

    "Все заканчивается на этом свете, рано или поздно" ©

  • В ответ на: служении мужу?
    Видимо потому что так называемый муж, просто сидит на шее жены. Вот в разнос и идет.

  • В ответ на: Женщина не инициатор развода, просто ей в конце концов надоедает терпеть, а доводит до развода мужчина.
    согласна. в большинстве случаев у женщин просто наступает точка кипения

  • В ответ на: Обратил внимание, что в большинстве случаев причиной распада семьи является женщина.
    п.9
    Мужчины разные бывают. И причины развода разные. Мужские измены, например. Тоже женщина виновата?

    Исправлено пользователем Таша (25.09.16 17:03)

  • ну если только муж не изменил жене с парнем, то кто жеж ещё может быть виноват кроме тёток?

  • Мужская солидарность? А если мужик по жизни /п.5/, а жена у него умница и красавица, и следит за своим внешним видом и не отказывает мужу, просто у него образ жизни такой? Не всегда тетка виновата. И все ли жены - тетки?

    Мы творим нашу собственную жизнь и называем её судьбой. Бенджамин Дизраэли


    Хочешь быть счастливым - будь им

    Исправлено пользователем LaSonnambula (26.09.16 07:08)

  • всегда тетка виновата ибо природа сделала её умнее, выносливее и стрессоустойчивее. А с мужика что взять - это генетический недочеловек с неполным набором хромосом. Так оплодотворить самку и бегом за мамонтом.

  • Это шутка или вы и правда так думаете? Даже за это возложили ответственность на женщин! За что тогда отвечает мужчина в семье?
    Я согласна с тем, что если семья уже существует, то именно мудрость женщины на 90% создает атмосферу, погоду в доме, уют, сексуальное настроение и т.д. Но без участия и желания мужчины благополучия не достигнуть в одиночку.

    Мы творим нашу собственную жизнь и называем её судьбой. Бенджамин Дизраэли


    Хочешь быть счастливым - будь им

  • Да уж какие шутки(((

  • Да оба виноватые)

  • тётка виновата в том, что выбрала не того дядьку или разрешила не тому дядьке выбрать себя :biggrin:

  • Справедливо, но не все так просто. Еще бы знать, как выбрать того самого и как позволить себя выбрать тому кому нужно. Ведь люди через время раскрываются с самых неожиданных сторон. И хорошо, если это будет приятное открытие

    Мы творим нашу собственную жизнь и называем её судьбой. Бенджамин Дизраэли


    Хочешь быть счастливым - будь им

  • Человек хорошо виден по его отношению к окружающим, в которых он не заинтересован. Но эти факты и звоночки о его истинном поведении/отношении активно отметаются влюбленной стороной в стиле "со мной он/она будет другим/другой и никогда так не поступит потому, что любит".
    И вот однажды к некогда ослепленным влюбленным в мозг кто-то постучится и скажет: "Что, не ждали? Но такова реальность."

  • это вы как мужчина заметили. А попробуйте обсудить это с женщиной и она вам все объяснит. Уверена, что с её стороны ситуация выглядит совершенно противоположной

  • Как то странно даже, что то о чем здесь говорил Ильич лет пят назад начинает доходить.

  • В ответ на: Я с Вами полностью согласна. но ответить на этот риторический вопрос-значит найти ключ к себе и партнёру. отличным психотерапевтическим фильмом - и примером является фильм "Любовь и голуби", а так же сериал "Сваты"
    Демонстрирующие торжество семейного феминизма.

  • В ответ на: Демонстрирующие торжество семейного феминизма.
    Это вы так поругались?

    Играть в радости
    Танцевать в страсти

  • Зачем же так, просто вспомните хотя бы эпизод с Юрским когда он под откос спрыгнул...

  • феминизм это фетиш. женщины жутко хотели равноправия во всем. мужчины не захотели отстаивать свое право главы рода. в результате огромная масса мамочек воспитывает сыновей по своему образу и подобию, то есть по женским критериям. в результате получается не пойми что. равноправие это миф. не может мужчина делать женские дела, а женщина мужские. психотип и организация нервной системы и даже реакция на внешнее воздействие различны и зачастую противоположны.
    попадалась где то статься про сексуальные девиации. у мальчиков, которые воспитываются женщинами сей процент просто зашкаливает. при этом, почему то, (в статье объяснялось, но я не понял) у девочек, которые воспитаны мужчинами, девиации встречаются намного реже, чем даже в полных семьях. в статье это объяснялось тем, что женщины не дают участвовать в воспитании детей. хотя все это, конечно очень и очень спорный вопрос.

    чем дальше в лес - тем злее дятлы.

  • Могу только предположить, что если мужчина занимается воспитанием дочери, то у него с одной стороны нет времени на реализацию вредных привычек (типа алкоголя) и с другой стороны отсутствует гипертрофированный женский невротизм...

  • могу добавить маленький штришок. когда сын подросток спит с мамой, это почему то считается нормальным. а дочь с отцом? лично мне такое не встречалось.

    чем дальше в лес - тем злее дятлы.

  • Тему женской педофилии я как то поднимал на БЗ, и вдоволь налюбовался справедливым негодованием местных обитательниц... Возможно здесь ноги растут из христианства, ведь Бог (мужской род) - есть любовь!

  • В ответ на: не может мужчина делать женские дела, а женщина мужские.
    А можно чуть подробнее, какие женские дела не может делать мужчина и наоборот?
    Ну, там, мужчина не может рожать, не может кормить грудью, а еще?

  • Еще помнится белошвейками мужики не работали, и то чисто потому, что туда в свое время только девственниц принимали.

  • самые простые примеры: мужчина не в состоянии контролировать сразу несколько потоков сознания. например, следить за младенцем и готовить еду. или наводить порядок, разговаривая с ребенком на отвлеченные темы. женщина не способна работать грузчиком и шахтером. цитата, не помню откуда : внимание мужчины подобно острию копья. все, что не является целью, невидимо. наши нервные системы и строение организма организованы по разному. в частности, операции, требующие мелкой моторики рук, гораздо лучше выходят у женщин.

    чем дальше в лес - тем злее дятлы.

  • вопрос тут не в педофилии, мужской или женской. само по себе совместное нахождение в постели подростка пубертата с родителем противоположного пола неестественно и вызывает массу психологических проблем у него.но при этом женщины считают АБСОЛЮТНО нормальным брать в постель сына подростка. это какой то дикий перекос сознания.

    чем дальше в лес - тем злее дятлы.

  • и кстати, именно по причине разности между мужчиной и женщиной, воспитание продукт совместный. а в процессе поисков равноправия женщины несколько увлеклись самостоятельностью и независимостью. результат у нас всех на лице. теперь женщины убеждают всех и, в первую очередь, самих себя, что все мужики инфантильные алкоголики и педофилы. поэтому ими надо командовать, за поведением следить, без контроля не оставлять. отсюда лезут все проблемы с неполными семьями и непонятным воспитанием. а следующее поколение детей, выросших в неполной семье просто не понимает проблемы, поскольку для них это единственно возможная модель поведения. иной они не видели.

    чем дальше в лес - тем злее дятлы.

  • В ответ на: феминизм это фетиш.
    А мне бросается в глаза, что в разных статьях (написанных как мужчинами, так и женщинами), присутствует точка зрения ,что мужчина не может существовать с женщиной на паритетных началах - либо выше, либо ниже. Или она ничего не понимает, или она - источник всех бед в обществе. Прямо демонизация какая-то женского пола. :улыб:

    "Все заканчивается на этом свете, рано или поздно" ©

  • Странно. Считается, что лучшие пилоты - мужчины, а при этом ведь приходится контролировать процесс полета сразу по многим датчикам, а не сосредотачиваться на чем-то одном.
    А уж про то, что женщинам легко следить за младенцем и готовить еду - это скорее миф, глаз на затылке ни у кого нет.
    Так что однозадачность мужчины и многозадачность женщины очень уж преувеличены.
    Работа грузчиками и шахтерами - да, в силу того, что женщина физически слабее, ей это не под силу. Но какому проценту современных мужчин это под силу?
    Нервные системы устроены одинаково. Достаточно открыть атлас по анатомии, чтоб убедиться в этом.
    В общем, то, что было перечислено - зачастую лишь крайние случаи. В целом, если оба человека в паре трудятся работниками умственного труда, а после работы и в выходные могут погулять с ребенком, помыть пол и приготовить ужин, эти различия особо и не важны.

  • Кстати еще Наполеону приписывали одновременное деланье пяти разных дел!

  • поговорите на эту тему с докторами.

    чем дальше в лес - тем злее дятлы.

  • За перекос полностью согласен. Но к сожалению очень многие женщины далеко не всегда способны предвидеть отдаленные последствия своих действий.

  • Эм. А причем тут феминизм? вырощенный гиперопекающей женщиной мамсик, в 30 лет не умеющий погладить себе брюки и согреть обед в микроволновке, наверняка будет убежден, что подобные занятия - не мужское дело. Равноправием и не пахнет.

  • В ответ на: поговорите на эту тему с докторами
    У меня биологическое образование, вряд ли врачи смогут открыть мне нечто такое, о чем я не в курсе)

  • паритет это миф. равенство возможностей тоже миф. просто мы разные немножко. и пытаться уравнять шансы для жигули и камаза заранее обречены на провал.я много лет жил с арабами. светские, не упертые мусульмане. их строение семьи напоминает монархическую структуру. обычную древовидную структуру.и почему то там практически не бывает разводов. даже, когда женщина остается без мужа, детей помогают воспитывать многочисленные родственники. и не надо путать гражданские права о выборности, равной зарплате и прочих необходимых вещах с психологией и физиологией. разные мы именно по этим параметрам. а многие женщины пытаются достичь равноправия именно в этих областях. поскольку это априори невозможно, возникает целый мешок комплексов. виноватится весь мир, кроме себя любимой. у мужчин подобное происходит гораздо реже. и ИМХО, у тех мужчин, которых вырастили мамы одиночки.

    чем дальше в лес - тем злее дятлы.

  • у машины и самолета тоже есть мотор и система управления. и кровеносная система. но это не мешает иметь разную структуру. у человека также. наличие одинаковых мышц на одинаковых местах не означает их равенства. иначе не было бы астеников и гиперстеников, холериков и флегматиков. а были бы все одинаковые роботы

    чем дальше в лес - тем злее дятлы.

  • И астеник, и гиперстеник, и флегматик, и холерик, и даже меланхолик при необходимости могут пожарить яичницу, вытереть пыль и поменять подгузник ребенку. В обыденных делах разница практически не проявляется. Чтобы все эти тонкости гендерных различий в современном мире проявились и были существенными, нужно что-то иное, нежели чем быт.
    И да, все мы разные, но о чем тут говорить, если даже двух одинаковых женщин не встретишь, ведь если они близнецы, все равно особенности психики будут проявляться.

  • возвращаясь к теме топика.
    женщины! кто из вас готов произнести фразу: "дорогой, новую помаду я куплю в следующем месяце. а ты пока купи новый амортизатор, а то этот постукивает." и кто из вас не прочтет мужу часовую лекцию, когда он купил с получки нечто нужное ему и совершенно ненужное вам? и кто из вас согласен опротестовать свое право покупать необходимые вам вещи без согласования с мужем? и не контролировать его покупки?

    чем дальше в лес - тем злее дятлы.

  • и с моей точки зрения выглядит несколько странно, если не сказать менее толерантно, когда мужчина идет варить суп, а женщина идет долбить стены перфоратором.

    чем дальше в лес - тем злее дятлы.

  • Не хотелось бы вас разочаровывать, но есть такие женщины. :улыб: Это и есть тот паритет, которого вы считаете нет. Когда интересы семьи ставятся выше интересов эгоистичных индивидов. И дело здесь не в мужчинах/женщинах - просто нынче интересы отдельной личности часто превалируют над общими интересами. Вот тогда и семья совсем не нужна. По отдельности спокойнее.

    "Все заканчивается на этом свете, рано или поздно" ©

  • В ответ на: их строение семьи напоминает монархическую структуру
    если вы посмотрите на европу средневековья и русь того же времени, то увидите общину с теми же самыми параметрами.

    "Все заканчивается на этом свете, рано или поздно" ©

  • есть. вот только сколько их в общей массе? и мужчины не алкоголики тоже попадаются. в кино..... работал я в женском коллективе начальником...... ни разу ни одна своего мужа не похвалила. все исключительно ругали.

    чем дальше в лес - тем злее дятлы.

  • мне не столько лет, чтобы лично помнить 19 век..... ))))

    чем дальше в лес - тем злее дятлы.

  • Это кстати весьма не оригинальная форма женского флирта, т. е. ругая мужа, женщина тем самым предполагает, что возможно в лице начальника она найдет именно того, настоящего мужчину.

  • картинка 30-летней давности.
    муж и жена оба инженеры. работают в нии (разных). жена захотела переставить мебель в комнате по другому. муж взял рулетку, померил. не входит, буквально пару тройку сантиметров. сказал жене. проходит несколько дней. приходит муж с работы и видит картину полного разгрома. мебель передвинута, кроме того дивана, который так и не влез в отведенное место, жена и теща в истерике. первое что он услышал, зайдя в дом, было: мы уже почти все переставили (пока ты, такой растакой не хотел), тебе только диван передвинуть осталось. после многочасовой попытки сообщить о невозможности данного действия, муж ушел к родителям. больше его назад не пустили. жена померила растопыренными пальцами длину стены и длину дивана и решила, что поместится. результаты измерения рулеткой ушли в игнор. муж (бывший) ходил месяц с квадратными глазами и отвечал невпопад.....

    чем дальше в лес - тем злее дятлы.

  • если не считать того, что я самой молодой из них годился в сыновья.......

    чем дальше в лес - тем злее дятлы.

  • Вы серьезно думаете, что дело в феминизме, а не в ваших особенностях взаимоотношений с женским полом? Только вы решаете, кто может контролировать Ваши покупки.
    В вашей картине мира женщина - нечто истерическое, покупающее себе десятую помаду, но при этом вопящее "Зачем тебе ботинки, ты еще коньки не сносил?!"
    В норме мужчина говорит: "надо купить новый амортизатор", и покупает, не ожидая того, что женщина заметит, что что-то там стучит. И истерик ему никто за это не закатывает.

  • сколько десятков семей знаю, во всех без исключения контроль за деньгами мужа довольно плотный и все покупки протоколируются. при этом информация о расходах жены закрыта полностью. причем обьяснения этого идентичны у всех. не дай бог, потратит на всякую хрень. а что он может понимать в домашних делах. ему что, отчитыватся за каждую морковку? и все три моих жены делали так же. достаточный ли объем этого для статистики?

    чем дальше в лес - тем злее дятлы.

  • еще пример:
    работала у меня девушка 25 лет. дочь одинокой бизнес леди, не особо удачливой, поскольку жили на сьеме в общаге. дочь постоянно заявляла:
    1. все мужики козлы и бабники.
    2. замуж пойду только за того, кто может привести меня в СОБСТВЕННУЮ, а не сьемную жилплощадь.
    3. муж ДОЛЖЕН полностью обеспечивать меня, чтобы я могла вместо опостылевшей работы заниматься собой любимой.

    то есть она разрушила семью, еще не создавая ее.

    или дочь друзей. 30 лет. замужем не была. некогда. поскольку мужики мешают делать карьеру. работает продавцов, пытаясь заработать на собственное жилье. у них на троих ( мама и две сестры) однушка на затулинке. мужиков полностью игнорирует.

    тоже самое разрушение заранее.

    чем дальше в лес - тем злее дятлы.

    Исправлено пользователем alexey2001 (16.11.16 09:57)

  • Странно. А я весьма приблизительно представляю, сколько в этом месяце заработал муж. И понятия не имею, как распоряжаются деньгами другие семьи. Думаю, все по-разному.
    Всех трех жен выбирали вы, равно как и свое окружение. Это как в поговорке - "Если третий муж бьет по морде, то дело не в муже, а в морде".

  • согласен с вами))))) и не снимаю с себя собственные глупости и проблемы.

    чем дальше в лес - тем злее дятлы.

  • Примеры семей:
    1) муж зарабатывает много, он и главный решатель на что большое потратить деньги (вернее, они с женой вместе решают), жена со своей небольшой зарплаты регулярно покупает что-то в дом и детям, ну и себе естественно тоже :улыб:
    2) жена зарабатывает больше , муж - меньше и при этом она озабочена тем, что муж ходит в чем попало ,ему это все равно.
    3) муж и жена зарабатывают много - разные кошельки, муж содержит еще детей от первого брака.
    4) муж и жена зарабатывают примерно поровну, общий семейный бюджет, расходы именно в рамках бюджета контролирует жена, крупные покупки обсуждаются вместе

    Это мое ближайшее окружение, то что я знаю достоверно. Достаточно для статистики? :улыб:

    "Все заканчивается на этом свете, рано или поздно" ©

  • В ответ на: . работал я в женском коллективе начальником...... ни разу ни одна своего мужа не похвалила. все исключительно ругали.
    А это коллектив такой подобрался. Знаю людей, которые специально преувеличивают свои беды, чтобы наверное , "не сглазить". :улыб:
    Опять же, ругали, но не расходились, значит устраивала такая жизнь. Поговорили, поругали - а вечером дома - "уси-пуси". :улыб:

    "Все заканчивается на этом свете, рано или поздно" ©

  • Чем был еще более интересен для них (см. мою тему о женской педофилии)...

  • и при этом во всех перечисленных вами случаях жена точно знает, куда и сколько потратил муж. а муж частично и не всегда. или не так? я не обвиняю женщин. я не оправдываю мужчин. я стараюсь понять проблему.

    но почему то, за много лет общения как в мужских, так и в женских сообществах, когда тема доходит до взаимоотношений супругов, мужчины ведут себя более сдержанно. от мужчин фразу "да брось ты эту (нехорошую женщину) к той маме и найди новую" слышал штучное количество раз. а от женщин фраза "ну и бросай этого козла к той маме и ищи нормального мужика" выскакивает на второй минуте.

    если вы и в такую ситуацию не попадали, то мы точно живем на разных планетах.

    чем дальше в лес - тем злее дятлы.

  • В ответ на: жена точно знает, куда и сколько потратил муж. а муж частично и не всегда. или не так?
    Что-то мне в голову не приходило такой вопрос задавать, так что тут за точность не ручаюсь. В 3 случае - не знают оба, в первом и втором мне кажется - частично не всегда знают оба, в четвертом - оба в курсе, т.к. бюджет общий и озвучивается сумма каждой покупки. Семейные финансы все ведут по разному. Я так думаю, кто бОльший жмот - тот и контролирует процесс. Помню, мне подруга рассказывала, что когда они копили на квартиру, так она все чеки мужу сдавала чуть ли не под роспись и он высчитывал, не много ли мыла купили. :улыб:

    В ответ на: от мужчин фразу "да брось ты эту (нехорошую женщину) к той маме и найди новую" слышал штучное количество раз.
    Выскакивать может что угодно, это как с ситуацией, когда мужей ругают в коллективе. Может "правила хорошего тона" такие? Вон у нас власти принято ругать по делу и без дела. Слова - это слова. Если не упадут на благодатную почву, то так и останутся словами. Мне вот не нравится, когда матом разговаривают, но я же не делаю далеко идущих выводов, что все мужчины - хамло несусветное.
    Я вообще всегда за то, чтобы люди думали своей головой и исходили из своей оценки ситуации.

    И мужчины разные, и женщины разные. Обобщения хороши для социологии, но вредны для личного общения.

    "Все заканчивается на этом свете, рано или поздно" ©

  • мы точно с разных планет)

    вернулся из леруа марлен.

    картинка: муж пытается выбрать шуруповерт, советуясь с продавцом. продавец советует бош по 4000. жена встревает в середину, хватает мужа за рукав и криком на полмагазина: там есть хороший и недорогой, за 600. нефиг бабло транжирить. при этом на дамочке нехилая такая шубейка в пол под полтинник, на муже китайский пуховик за трояк. я тут же этот топик вспомнил. так и хотелось вьюшку для сюда соорудить......

    постоял, понаблюдал. если ходит пара, то инструмент выбирает жена, глядя на цену, но не на качество. за полчаса наблюдений ни разу в паре мужчина не выбирал сам. я с трудом удерживался от смеха. это примерно так же выглядеть будет, если я в ателье закройщику начну правила кроя заяснять.

    чем дальше в лес - тем злее дятлы.

  • Да, наверное, с разных :улыб: Когда я ходила в Леруа Мерлен по рядам всяких шурупов, фурнитуры (не знаю как правильно сказать) - искала машинное масло - так там исключительно мужчины увлеченно что-то выбирали, женщин в округе практически не наблюдалось.

    Он может также жене в шубном отделе говорит - нефиг бабло транжирить, новая шуба подождет. :улыб:Мы как наблюдатели видим только маленькую часть их жизни.
    Опять же - на чем циклишься, то и видишь. Как-то помню в Икее наблюдала пару - он мужчина в районе 50лет, хорошо одетый, ей не больше 30 лет, с маленьким ребенком - так он ей всю дорогу что-то выговаривал как дитю несмышленому.

    Хотя я согласна, что уровень общения между супругами в семьях отдельных далек от нормального. Как начнут на повышенных тонах разговаривать - аж неудобно за них. Но это вина и мужчины и женщины, я считаю

    "Все заканчивается на этом свете, рано или поздно" ©

  • Думаю, подобному наблюдению может найтись простое логическое объяснение. Теоретически может быть три типа семей: 1)деньгами распоряжается в основном жена, 2)деньгами распоряжается в основном муж, 3)муж с женой примерно равны в этом вопросе. Жене из семьи 2 типа маловероятно быть в таком магазине, жены из семей 3 типа вряд ли захотели бы целенаправленно пойти выбирать инструмент, поскольку дамы редко подобным интересуются (это как мужчине вязать или вышивать, вроде дело полезное, но социальные стереотипы сильны). Поэтому с большей вероятностью пара оказывалась первого типа, со всеми вытекающими.
    Ну и ошибка наблюдающего тоже скорее всего имеет место быть. Когда на чем-то концентрируешь внимание по какой-либо причине, потом сознание может специально "выцеплять" из окружающего мира подходящие этому факты, и начинает казаться, их очень много.

  • Здесь мне кажется стоит отметить то, что современные маркетинговые стратегии в большей степени направлены на популяризацию товаров для женщин, как на категорию покупателей более подверженных внушению, в силу целого ряда их индивидуальных психологических особенностей.

  • тут я полностью соглашусь. это как за рубежом при виде одного слегка выпившего русскоговорящего, считают всю расею алкашами в красных штанах верхом на медведе.....

    не хочу никого делать правым или виноватым, но, ИМХО, женщины в борьбе за то самое мифическое равноправие часто излишне увлекаются процессом. когда результат становится уже неважен. это приводит к развалу семей, кроме любых других причин (типа новая любовь, алкоголь, еще что то). просто в данном процессе мужчина не может выступать инициатором. у него нет этой самой борьбы.

    чем дальше в лес - тем злее дятлы.

  • А может быть просто женщины лучше видят как несовершенен этот мир, а мужчины его чаще совершенствуют.

  • одно не исключает другое.

    чем дальше в лес - тем злее дятлы.

  • Безусловно, но наблюдается некоторая тенденция.

  • Тоже замечаю что женщины очень капризны. Есть стереотип что мужчина должен ухаживать-вытанцовывать-тратить деньги. А я этого не хочу, потому со многими даже общение толком не начинаю. А если человек склонен придираться и ругаться, с такими я даже рядом находиться не хочу.

  • ну, мужики бывают куда, как капризнее....... особенно в голодном состоянии......

    чем дальше в лес - тем злее дятлы.

  • В ответ на: женщины очень капризны
    Женщины все разные. И мужчины все разные.

  • Исключения очень редки. В обществе этот стереотип очень силен. Как и то что надо быть успешным. Как пример, на сайтах знакомств самая популярная фотка в анкетах заграничная.

  • В ответ на: В обществе этот стереотип очень силен.
    Вы общаетесь с обществом или конкретным человеком? Да хоть 99% будут капризны, вам -то нужен всего 1 человек, который не будет таковым. За внешним слоем стереотипов, трендов и так далее всегда живет человек, который уникален сам по себе (это я про женщин и про мужчин).

    С другой стороны - не хотите вытанцовывать - да и не надо, живите себе спокойно один, только тогда не надо разговоры про то, что "все женщины змеюки, поэтому мне так в жизни не везет".

    "Все заканчивается на этом свете, рано или поздно" ©

  • Вот я и просеиваю более-менее широкомыслящих.

  • Так и вас видимо просеивают. Причем не обязательно по "вытанцовыванию" или "успешности", сам факт негатива в большом количестве по отношению к женщинам может отталкивать.

  • Тут наблюдается еще один интересный момент, т. е. женщина в периоде поиска партнера живет как бы по одному сценарию, а после того как партнер уже "на крючке" и тем более после рождения детей, очень часто включатся другой и как правило более жесткий сценарий. При этом увы как правило включается сценарий заимствованный у матери.

  • к сожалению именно такой же сценарий включается у мальчиков, выросших у мам одиночек. а при том, что многие из них напрочь отсекают общение с отцом, то эта проблема только нарастает. и такая вот псевдоженщина с мужскими половыми признаками даже не пытается стать отцом, исчезая с горизонта сразу после оплодотворения. а это, в свою очередь, повышает и так закритичную требовательность женщин к избраннику.....

    чем дальше в лес - тем злее дятлы.

  • В ответ на: При этом увы как правило включается сценарий заимствованный у матери.
    Дык это, жить-то надо, потомство рОстить. :biggrin: Юноши, когда жену и мать своих будущих детей выбирают пусть тоже не только словам женщины и ее прелестям верят, а и разум далеко не откладывают.

    Кстати, про детей - согласна, прямо откуда что берется, иногда бывает чуть ли не силой себя заставляешь не делать какие-то действия. Если мозги не подключать, то сценарий очень быстро и дитю передается.

    "Все заканчивается на этом свете, рано или поздно" ©

  • Юноши, особенно из безотцовшины, они вообще порой как дети малые... Один из истоков инфантилизма кстати.

  • интересно, следует ли отсюда вывод, что хреновый отец алкоголик садист все таки лучше, чем безотцовщина????? лично я очень и очень не уверен. то есть, выгоняя мужа алкаша их семьи и заблокировав его общение с сыном, женщина разрушает ли будущую семью сына? вероятно да. но при этом, не выгоняя такого, высока вероятность рецидива у сына по образу и подобию папаши. и тоже разрушается гипотетическая семья и тоже заранее....

    если упомнить ситуацию пару сотен лет назад, то при семьях были "дядьки", как правило, отставные солдаты инвалиды, которые и бдили за пацанятами, направляя их энергию в нужную сторону. а нынче существует однозначное мнение "общественности", что мужчина педагог это исключительно педофил, которого посадить не успели по недосмотру полиции. поскольку, дескать, нормальный мужик не пойдет в школу/детсад работать.....

    поэтому при заданных условиях ситуации я выхода не вижу. спираль будет закручиваться дальше. дойдем мы и до гейропы, где мальчикам запрещено писать стоя, что бы не унижать девочек (как будто их специально посылают наблюдать) и запрещено "акцентировать в воспитательных учреждениях гендерные особенности детей".

    чем дальше в лес - тем злее дятлы.

  • Ситуация на самом деле многовариантная. Вспомни например роман Горького мать, где отец типичный психопат-алкоголик, но сын очень страдал от водки в следствии чего и стал революционером...

  • Интересная тема) Жены разрушают семьи. Что же делать, что бы не разрушать семью? Почитала тему, примерный список получился:
    1) Выбрать "того"
    2) Не выказывать неудовольствия, раздражения и прочих негативных реакций.
    3) Отдавать все деньги мужчине, что бы он распоряжался. Не вникать в траты.
    4) Изображать интерес ко всему, что его интересует
    5) Даже если умеешь что то лучше, чем он - делать вид, что умеешь хуже.

    Интересно было бы узнать - это все, что нужно, что бы не разрушать, или еще что то есть?

  • вы где то не там читали топик. тут точно таких выводов нет. как впрочем и других тоже. тут пока что исключительно вопросы.

    чем дальше в лес - тем злее дятлы.

  • Не могу привести цитаты, тут почему то каким то образом этого делать порой нельзя, а по каким принципам - не уловила))
    Но тогда у меня тоже вопрос) если жены разрушают семьи - то как? и что делать, что бы этого не делать :хехе:
    А то вдруг вот тоже разрушаю и не знаю об этом)

  • все возможно)

    чем дальше в лес - тем злее дятлы.

  • В ответ на: Обратил внимание, что в большинстве случаев причиной распада семьи является женщина. Вот вроде все хорошо, мужик и внимание уделяет, и зарабатывает - нет, вечно у женщины недовольство, раздражение, желание командовать и распоряжаться. Этакий маленький домашний тиран и командир. Отчего все это, кто допустил что это вошло в норму, где истинно устоявшиеся традиции о роли женщины в служении мужу?
    Это все потому что тирана надо ставить на место! Если муж не может справится с женой значит он психически слабее ее. А женщина не способна полюбить более психически слабого чем она, она таких подсознательно презирает!

    П.3

  • В ответ на: За перекос полностью согласен. Но к сожалению очень многие женщины далеко не всегда способны предвидеть отдаленные последствия своих действий.
    О чем Вы, женщина вообще не думает о последствиях, она руководствуется эмоциями!!! А когда думает, то все равно поступает так как советуют ей гормоны и нейромедиаторы.

    П.3

  • В ответ на: А то вдруг вот тоже разрушаю и не знаю об этом)
    неужели вы себе верите меньше, чем каким-то непонятным никам с Интернета? :улыб:

    "Все заканчивается на этом свете, рано или поздно" ©

  • В ответ на: О чем Вы, женщина вообще не думает о последствиях, она руководствуется эмоциями!!!
    Вообще то по К. Г. Юнгу человек живет эмоциями, логикой, телесностью и интуицией. Кроме того у каждого адекватного человека есть прошлое, настоящее и будущее. Чисто поэтому описанная Вами мифологема по сути является всего лишь примером психологического неадеквата (удачно внедренного кстати в головы значительной части российских женщин).

  • Вера может быть полезна в какие то моменты жизни, а в какие то очень удобна, но я склонна сомневаться во всем - так интереснее)))
    Просто отчасти интересно "послушать" мнения, отчасти просочился сарказм)

  • осталось вспомнить, как у нас в конторе жена пожаловалась в партком на мужа, что он тратит много денег на коллекцию чего там. то ли марки, то ли значки монеты.... дело разбирали на партсобрании, мужик получил "устное порицание" и побежал в загс за разводом. кто разрушил семью? жена? или муж?

    чем дальше в лес - тем злее дятлы.

  • Тут вообще все просто. Я как то описывал три основных ипостаси - работа, семья и хобби. Исходя из описанного Вами случая интересы мужика сдвинулись от семьи в сторону хобби, т. е. по сути он сам начал удаляться от семьи. В данном случае жалоба жены стала лишь толчком для ускорения этого процесса.

  • а была ли там к тому времени (жалобе в партком, а то и изначально) семья? :dnknow:

    Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.

  • ну в те стародавние времена, жена могла накатать жалобу в партком, что ее муж вместо нового пальто ребенку просидел вечер в пивной и потратил 10 рублев на пиво и рыбу. и будучи извлечен оттуда женой, нецензурно выражался. рассматривали на собраниях, стыдили, выписывали 30 рублев матпомощи жене и все возвращалось на круги своя.... теща могла накатать заяву, что зять не с ребенком уроки делает, а футбол смотрит. тоже рассматривали и порицали.

    чем дальше в лес - тем злее дятлы.

  • ячейку общества, в которой жена жалуется на мужа общественности с требованием порицания, семьей можно назвать с большой натяжкой, зарегистрированные сожители по сути

    Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.

  • В ответ на: . дело разбирали на партсобрании,
    Если близкий мне человек вынес наши семейные дела не просто на обсуждение, а на суд общественности, так и не близкий он мне вовсе. :улыб: Всех касается - и мужчин, и женщин.

    "Все заканчивается на этом свете, рано или поздно" ©

  • :agree: далеко не все пары (группы людей), проживающие в одной квартире, являются семьей
    даже если у них есть штамп в паспорте или запись в свидетельстве о рождении

    Есть два способа командовать женщиной, но никто их не знает.

  • "Если близкий мне человек вынес наши семейные дела не просто на обсуждение, а на суд общественности, так и не близкий он мне вовсе. :улыб: Всех касается - и мужчин, и женщин." пункт 9
    А если просто на обсуждение- то - близкий?:хехе:

    Исправлено пользователем Ech_Aleks (18.11.16 16:20)

  • Обсуждение может быть в кругу друзей- знакомых, тоже не очень нравится, но это неизбежно.

    "Все заканчивается на этом свете, рано или поздно" ©

  • Сколько помню по советским временам ребят побывавших за границей то рассказы сводились к шмуткам, выпивке, стандартным повествованием о теплом море и жарком солнце и как правило ничего больше. И как то все это меня так и не вдохновило даже на время покинуть пределы Родины!

  • Или просто мужчины выбирали таких женщин

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: