Почему?

В ответ на: Вот допустим вы формируете критерии, расставляете весовые коэффициенты (по степени важности конкретно для вас), и рассчитываете насколько тот или иной ковалер для вас подходит. Грубовато конечно, но в общем смысле понятно. Иначе никак ))))))


Можно и иначе, просто "почувствовать "родственную душу"Когда общение на большинство тем доставляет удовольствие, никогда вместе не скучно и... вы чувствуете себя не только любовниками, но и друзьями.
Маленький показатель - комфортно ли вам просто молчать, находясь друг с другом рядом, и не чувствуете ли вы при этом одиночества

В ответ на: А для меня друзья+любовники=пара

В ответ на: А я дружил всегда и дружу. Что со мной не так?

В ответ на: Т.е. он кончил, вынул и сразу стал просто другом?

В ответ на: Но вы же не отрицаете его, тем не менее, и без любви?

В ответ на: Я думаю что если бы возникла подобного рода ситуация, то только при совукупности этих двух параметров.

В ответ на: Эээ, о каких вы двух параметрах щас говорите?

В ответ на: Блин, я понимаю когда муж (жена не утсраивает) в сексе, а когда устраивает то секс ради секса - глупо

Ну понятно, я не о том, что встретиться целенаправлено перепихнуться иц гуд. Хотя тут тоже палка о двух..
Вот опять же, почему если не устраивает муж (жена) в сексе, то можно налево (это ведь тоже ради секса), это вы понимаете, а ежели просто, то нет? Ето как понимать?

В ответ на: А почему? Друг ведь надежней. Он и о вас позаботиться, и постарается, друг же. А вы с кем попало выходит, кому просто потра..тся, а сами вы по барабану, в принципе, как человек. И выходит у вас такое же отношение к нему. Так чтоля?

В ответ на: секс без отношений допускаю (в исключительных случаях), но только не с другом ( в настоящем смысле этого слова)...

В ответ на: потому что он мне как человек гораздо важнеее и нужнее чем как сексуальный партнер.

В ответ на: Я это ваше мнение и отношение понял сразу. Вы только мне на вопрос толком никак не можете ответить. ПОЧЕМУ он перестанет быть для вас человеком в случае секса?? Любовник - уже не человек, а секс-машина, точка! Мдя..

В ответ на: Да и представьте, есть у вас человек, вы с ним замечательно проводите время дружите, он вам рассказывает как он проводит время, вы ему о своих любовных переживаниях. Тут оп- секс, и как вы потом ему будете рассказывать о том что в кого то влюбились или вам кто-то нравится.

В ответ на: ДА без проблем. Я же говорю, просто не надо концентрироваться на сексе. Если он случился после проведенного вечера, ночи, то думать надо не о том, что был секс или не был, а о том, что вы провели прекрасное время с другом вновь, вне зависимости от того каковы были детали времяпровождения, это по сути, не важно.

В ответ на: Нет ну может есть особые мазохисты, но большинство все-таки не смогут это выдержать.
Я и говорю, что большинство - стереотипные "консервы".И это не ругательство. И вовсе не значит, что мнения я их (вашего) не уважаю.

В ответ на: Именно поэтому с друзьями не спят, их не еб*т, с ними просто дружат.

Вот и дружите, не концентрируйтесь на вые..ть или нет.

В ответ на: "Встречаются двое несвободных людей" - а если они просто друзья, и перепихон у них чисто дружеский?

В ответ на: ... если встречаются двое несвободных людей, то:
он ничем не рискует
она рискует всем.

В ответ на: при чем тут супруг..??? я отвечала на пост..а если о супруге, то да, в нем должен быть и любовник, и друг, и отец ребенку, и муж в одном лице и никак иначе, а то это будет не гармоничные отношения..имхо..