А как вы относитесь к ..............?)

вы про романы, а я про измены. Служебные романы то вообще моралью не определяются именно романы, тут скорее профессиональная этика и организационная культура в ход идет. А вот измены это другая категория и она попадает уже под мораль.

Общественное мнение в виде бабушек это кости перемыть его главная цель, а вот общественное мнение в виде морали уже вещь совершенно иное и цель иная у него вот именно об этом мнение я и виду речь, и к нему уже прислушаться можно.

не, там романы между семейными людьми были, черт знает, что у них за семьи, но похоже всем на все было "фиолетово"

то что в данной организации было фиолетово всем все таки не повлияло на то что измена в целом обществе стала положительным поступком

это в вашем "обществе", в их "обществе" все было относительно спокойно а с вами они вааааааще незнакомы, если что

Я уже раз восемь написала "не сужу", а вы все "судите, да судите"....
Раз восемь написала, что это их личное дело...
Также конкретные слова написала "молчать, не судить, делать выводы"
А вы все одно, да потому.....

В ответ на: внутренние оценки выносить – безусловно, Ваше право

спасибо за разрешение, правда, искреннее спасибо.....за то, что разрешили иметь мне свое личное мнение о человеке, который врет и предает, и соответственно, так к нему и относиться....

А вообще, вы меня сейчас убеждаете в чем, я не пойму...в том, что изменять в браке - это хорошо? или в том, что врать хорошо? или в том, что вруну можно доверять на 100% и идти с ним в разведку? в чем?

В ответ на: Свои угрызения и свою головную боль перекладывать на близкого человека, прикрываясь "честностью" - это близко к подлости, однако.

вот это я и называю "мифической заботой", что угодно готовы придумать, когда силы воли не хватает признаться...

епрст, все тайное становится явным, и думаете ни женщина, ни мужчина не чувствуют, что им изменяют? да они шестым чувством чуют, третьим глазом видят...но не показывают....т.к. до последнего надеются, что им показалось.....а еще, плюс к боли от того, что ты уже не нужен/не нужна, к боли от измены наворачивается боль от вранья трехэтажного, боль от того, что за идиотку/идиота держат....боль от того, что все в курсе, а ты один болванчик такой.....под лозунгом "мифической заботы"

да, от правды - хреново, надо понимать, сможешь ты жить потом с этой правдой или нет, некоторые предпочитают и выбирают вранье и "не замечать/не говорить", так называемая "ложь во благо"....она имеет место для кого то быть....

но это интимные отношения, понимаете самые интимные между двумя людьми, самые близкие...и если чел в этом наврал, а еще и окружающие в теме, то уж в другом вообще заморачиваться не будет...наврет и разтрындит с легкостью...

я, конечно, не в лесу живу, и библейской моралью не отличаюсь...но того, что настолько стало нормой изменять в браке я не ожидала....скоро, по ходу, на улицы люди начнут выходить и сношаться с кем попало, когда попало и где попало под лозунгом "а че? мое личное дело...вас не касается"

В ответ на: Все и так знают, что измена это плохо.

Спасибо, а то я уже устала удивляться от людей, от постов которых складывается впечатление, что измена - это норма и хорошо...

В ответ на: Я не могу понять почему общественность должна как-то активно порицать изменников?

А почему бы и нет? Никто не отрицает право у товарищей влюбленных иметь личную жизнь, так и нечего отрицать у других людей право порицать их...а то двойные стандарты какие-то...у изменщиков право есть, а у других никакого права нет...у всех права и личное мнение...и у тех, и у других

В ответ на: И человек, идущий на измену, сам знает, что его будет ждать в случае, если все откроется. Но ждать-то его будет от второй половины! А не от соседа или коллег по работе.

Да почему не от коллег и не от соседей? вот сам знает, на что идет, пусть будет готов, что кто-то из соседей перестанет с ним здороваться или в гости звать, или с работы его уволят..или на другую не возьмут...мало ли

Почему нет? Почему опять запрещаем соседям и коллегам иметь свою личную позицию по отношениям к изменщикам?

Общество у нас у всех одно ограниченно оно государственными границами, завод это общность людей, а не общество - это группа, а точнее коллектив. Вот в вашем коллективе было принято изменять, а в другом не принято, это коллектив и он не определяет общество в целом выборка не репрезентативна. Не путайте теплое с мягким.
И в чем вы пытаете меня убедить, что морали не существует или нет норм, ценностей, которые определяют наши действия и нашу жизнь. Скажу я вам бесполезное это дело.

я вам пытаюсь донести, что "общества" уже лет 20 как нет

вы очень ошибаетесь, есть оно и никуда не делось, просто оно изменилось, а с ним тем самые пресловутые ценности, но это не значит что его нет (общества) и их нет (ценностей, морали)

тогда поясните где ж его увидеть можно?

оглянись вокруг)))оно там))тут...везде

вам мерещится

опять глюки..твою мать...чтож такое-то)))

было б в России то самое "общество" - была б совершенно другая страна

В ответ на: опять глюки..твою мать...чтож такое-то)))

Кто здесь?

если оно вам не нравится не значит что его нет

В ответ на: общественное мнение в виде морали

Что это? Как это выражается?

В ответ на: Почему нет? Почему опять запрещаем соседям и коллегам иметь свою личную позицию по отношениям к изменщикам?

Почему мы не позволяем соседям ночевать в наших квартирах? Потому что это частная собственность! И личная жизнь - это тоже частная собственность! Личная жизнь! Понимаете? Не общественная! А своя единственная личная!

Порицать и обсуждать общественность может сколько ей угодно. Но все в виде "поболтать, посплетничать, поругать и т.п."
Но никакая общественность не имеет права диктовать человеку, что ему делать в его отношениях.

Я Вам тоже написала, и не раз, что помню прекрасно, что все в порядке рассуждения.
Я Вас тогда вообще не понимаю.
Вы навешиваете на человека ярлык "изменник и предатель" и начинаете ему не доверять в рабочих отношениях - это что Вы делаете, не судите? Не выносите личные оценки? А что тогда?
И ничего я Вам не разрешаю. Мне вообще-то и на Ваше поведение/оценки точно также фиолетово, как на тех, кто мужьям/женам изменяет. Делайте что хотите, или не делайте, от других того же только не требуйте. Сами же спрашивали - можно ли расценить изменщика как предателя? Зачем спрашивали тогда, чтобы к любому ответу придраться?
Вот честное слово, как в анекдоте - "и пешком не пойду, и на телеге не поеду".
Убедить я Вас ни в чем не пыталась вообще, кроме того, что оценивать личную жизнь чужих людей ни у кого права нет. Увидели факт - человек женат, но завел роман - и сделали вывод - изменщик и врет. А с чего взяли, что именно так это? 200 раз я Вам пыталась объяснить - не знаете Вы, врет он или нет, никто Вам не докладывает, как в семье живет, может, он жене слайды вообще приносит и они вместе его новый опыт осваивают, а может, они и втроем встречаются, да миллион вариантов на самом деле, Вам откуда знать, как все на самом деле?

В общем и целом прекращаю общение с Вами по данному поводу, мне необоснованные наезды нафиг не нужны, и без них есть чем заняться.

Вы делаете выводы обо всех на основании своего личного отношения, а это в корне неверно.
Если для меня мужчина станет "нулем", лично я не "налево" пойду, а в суд за расторжением брака, если это мой муж, или просто подальше, если отношения официально не оформлены.
А если женщина или мужчина живет с тем, кого считает "нулем" - вот это с моей точки зрения полный кошмар и аморалка, и "фу, как надо себя не уважать". Даже если при этом он хранит этому "нулю" физическую верность.
И то, что женщины расценивают как измену, многие мужчины таковой искренне не считают.
Мне самой этот факт не нравится, но это реальность, к сожалению.
И у меня есть несколько примеров, когда очень хорошо видно, что именно "с другой тары-бары, а тебя уважаю и люблю".
Мой прадед, дед моей мамы по материнской линии, был совершенный кобель. Даже в преклонном возрасте тр@@хал чуть ли не все, что движется. Могучий был мужчина, и красивый, женщины за ним табуном ходили. И однажды завел интрижку с сотрудницей НКВД, причем не совсем мелкой сошкой, повыше чином. Она ему предложила уйти от жены к ней - он сказал, да пошла ты, я жену люблю, с тобой только сплю. Она ему пригрозила, что или он сделает, как она хочет, или пойдет по статье как враг народа. Он решение не изменил, и она свою угрозу выполнила. Уже когда он в тюрьме сидел, приходила к нему и предлагала передумать, он ей снова сазал, что пошла ты, я жену люблю. И в итоге его все таки расстреляли. А узнали об этом так подробно, потому что она сама пришла к прабабке и все ей это рассказала - сказала, хочет своими глазами увидеть женщину, из-за которой такой мужчина на смерть пошел. И друг его подтвердил, что первый разговор она дословно передала, он сам его свидетелем случайно оказался, и говорил прадеду, что зря он так с этой женщиной, ведь может на самом деле легко по статье его пустить. И ему дед ответил то же самое - что как бы то ни было, любит он только жену, и никуда от нее не уйдет, он ей обещал, что будет вместе с ней, пока не умрет, значит, так и будет. Ради "нуля" жизнью и свободой не рискуют, вообще-то.
Второй пример я уже своими собственными глазами наблюдала - у моей знакомой обнаружили рак груди, в достаточно запущенной форме. Долго лечили, но в итоге все-таки удалили и грудь, и яичники. У нее был совершенно жуткий шок от всего этого, она очень переживала, вообще перестала себя женщиной считать, даже мысли о самоубийстве были, как она призналась позже. Муж у нее любил погулять, такой классический бабник, знала она об этом или нет, я не в курсе, знакомые знали, конечно, но от нее он шифровался. Так вот этот кобель и бабник поддерживал ее как только мог, землю и небо переворачивал, доставая все, что ей требовалось и еще что-нибудь, чтобы порадовать и побаловать, после операции сам выхаживал, вообще не отходил от нее ни на шаг. И именно он сумел найти к ней подход и убедить, что не важно, что там ей вырезали, для него она все равно самая любимая и самая лучшая. Она плакала, когда об этом рассказывала, говорила - если бы не муж, я бы не выжила, или болезнь бы меня доконала, или сама бы руки на себя наложила. Уже больше 10 лет прошло с той операции, они по-прежнему вместе. Она выглядит и ведет себя как счастливая женщина. Я не знаю, изменяет он ей сейчас в физическом плане или нет, и с моей точки зрения это уже абсолютно не важно вообще. Потому что то, что он сделал тогда, буквально вытащил ее с того света, это и есть настоящая верность.
У Вас может быть совершенно иное мнение, но лично мне вот такая именно верность нужна. А насчет физической я ни разу в жизни не беспокоилась, и дальше не собираюсь.

Спрашивала. И написала, что доверять такому меньше буду. Вы мне пытаетесь, на мой взгляд, объяснить, что я не имею права оценивать его личную жизнь по двум причинам:
1) это их личная жизнь, я не при делах, и, соответственно, мнение свое об их делах не имею права высказывать
2) т.к. точно не знаю, как, почему и что.

А я говорю, что могу оценивать его личную жизнь, потому что

1) у меня такое же право на личные суждения (пусть это слово будет), как и у них на личные делишки, они имеют право на личную жизнь, я тоже имею право на личные суждения

2) это уже не личная жизнь, раз я случайно оказалась в курсе, не нужно было, пусть и не намеренно, вводить в курс окружающих...ввели в курс, усе, личное стало достоянием общественности и таким образом у окружающих появилось право на п.1

3) оценивать буду исходя из имеющейся у меня информации:
а) если есть просто факт измены несвободных людей, оценю с точки зрения морали - нехорошо это (т.к. государственный строй в нашей стране не предполагает многоженство/многомужество, и морально-этические нормы не пропагандируют измены), это вранье.
б) если есть какая-то доп.инфа (оправдывающая и/или поясняющая сей поступок), пойму, может даже соглашусь, что измена в конкретном случае - это хорошо.....но на заметку возьму и на 100 процентов доверять не буду.....и со своим мужем данную женщину постараюсь наедине не оставлять...

Пысы: Ну вот не покидают меня сомнения в том, что если бы я сказала "да нехай, пусть изменяют, лишь бы они были счастливы, мне фиолетово" (то жеж личное мнение, то жеж оценка, то жеж определенная позиция), то никто не слова бы не сказал о том, что я не имею права их судить и высказывать личное мнение об их личном делееее

Вывод: налицо попытки оправдать измены и налицо пропаганда толерантного отношения к изменам.... *не спрашиваю по этому поводу ничего*

Современное общество очень разнородно, в нем гораздо больше всяких групп, группировок, течений, чем когда бы то ни было раньше. Иерархия жесткая сломана, и сферы влияния формируются совсем по-иному, чем раньше. Соответственно, единой морали нет и быть не может. По сути, у каждой общественной группы - своя мораль.
То, что мораль всего лишь инструмент, означает, что не нужно ей придавать сакральный смысл - она им по определению не обладает, изначально у нее совсем другая функция.
Вы вот говорите о российском обществе и его морали, но решительно отмели мораль цыган, которые измену не осуждают, к примеру. Но они точно такие же члены того самого российского общества, как и Вы, граждане РФ и даже православные христиане. Но их мораль от Вашей отличается. Естественно, им на Ваши нормы наплевать. И на Ваше осуждение - тоже.
А Вам я уверена - на их. Более того, если они попытаются Вам вынести осуждение за какие-либо поступки, аморальные с их точки зрения, но вполне моральные с ВАшей, я уверена, Вы возмутитесь и разъясните им, куда им пойти с их мнением и что с ним там сделать.
Но при этом Вас почему-то возмущает, что другие себе такое позволяют, как будто все обязаны Вашим представлениям соответствовать.
С моей точки зрения, измена - это плохо, и для меня самой неприемлемо.
Но я совершенно не собираюсь выносить никаких оценок, суждений, общественных порицаний и т.д. и т.п. по отношению к тем, у кого она случается. Я считаю, что даже оценить, есть измена или нет, посторонние люди не в состоянии. А кроме того, опять же я считаю это личной жизнью других людей, вмешиваться в которую ни у кого нет права.
Вы так можете не считать - но извините, это Ваше личное мнение, я не обязана его разделять.

и вообще, ЛИЧНАЯ свобода человека заканчивается там, где начинается ЛИЧНАЯ свобода другого человека...так что....изменяйте втихушку, не трындите, не показывайте свои измены, не вводите в курс окружение (рассказами/действиями), а если не получилось, то будьте готовы к тому, что люди могут высказать свое отношение к вашей личной измене, и будьте готовы к тому, что мнение может вам не понравиться...т.к. измена уже перестала быть только вашей личной, если в курсе еще кто-то (все на работе), кроме вас двоих....

это касается и любви/и одежды/и всего того, о чем люди делятся с кучей других людей прямо/косвенно....а то понарасскажут посторонним про себя гору всего личного, понапокажут всего....а потом удивляются и возмущаются, чего им "кости перемывают", чего их обсуждают, да мнения свои высказывают....не желаете слышать чужие мнения - не выносите на публику, вынесли - рот людям не затыкайте, ибо бессмысленно, т.к. "на чужой роток не накинешь платок"

В ответ на: вот это я и называю "мифической заботой", что угодно готовы придумать, когда силы воли не хватает признаться...

Сила воли нужна, когда надо сделать что-то трудное, но объективно нужное.
Еще раз повторюсь, на мой взгляд, большинство женщин (по крайней мере из мне известных примеров, предпочтут не знать.

ПС. А можно и голосовалку прикрутить по этому вопросу...

Дефкину какая мораль, какое общество? Кого кто осуждает?

90% женатых мужиков имели или имеют, или будут иметь секс на стороне. Не важно, по любви, с проституткой в командировке, по пьянке с бывшей одноклассницей или коллегой по работе.

Это ФАКТСобственно это значит что мораль нашего "общества" поощряет изменуНу если большинство мужиков этим занимается.

ПЫСЫ. Секс не измена.

В ответ на: тогда поясните где ж его увидеть можно?

На "стихийных" митингах на поклонной горе:)

В ответ на: 90% женатых мужиков имели или имеют, или будут иметь секс на стороне.

Многовато.
Имхо, только 50%.
Остальные 40% - ГОВОРЯТ, что "имеют, имели или будут иметь". :-)

В ответ на: Имхо, только 50%.
Остальные 40% - ГОВОРЯТ, что "имеют, имели или будут иметь". :-)

Ага, им просто никто не даетно там рано или поздно возникают проститутки...

В ответ на: ПС. А можно и голосовалку прикрутить по этому вопросу..

Да если выбирать между "знать" или "не знать" - то лучше не знать

А если выбирать между "не знать" или "не знать, но подозревать, догадываться, находить улики " то лучше уж "знать"

Мораль: шифроваться лучше надо, стараться, чтобы в личные отношения изменщиков были посвящены только они двое...

Я вам же задаю тот же вопрос вы хотите убедить меня, что у нас нет морали и ценностей и традиций и т.д. раз все такие индивидуальности. Есть общие тенденции, то чем можно объединить людей и никуда вы не денетесь, есть еще такое понятие как ассимиляция и не все цыгани поощряют измену, хотя цыгани плохо очень ассимилируется.
Какая личная жизнь с появлением интернета может быть, когда люди вываливают свои проблемы на форумах, блогах и соц. сетях, выкладывают фотографии и много чего. Вон статьи были на НГСе работодатели уже своих сотрудников проверяют через соц сети вмешиваются получатся в личную жизнь. Границы личного стерлись, что раньше был личным давно уже стало публичным.
И я не оцениваю личную жизнь, а оцениваю всего лишь измену и говорю, что в российском обществе измена это плохо, и для меня это плохо. Поддерживаю мнения Izraya, что получается все не видят ничего страшного и тем самым "дают добро" на это почему никто не приводит пример тех же татар у которых измена это тоже плохо, почему приводятся примеры этносов у которых в этом нет ничего страшного зачем эти оправдания вон у них то посмотрите все можно, да нельзя нигде нельзя, нигде не законно рожденные дети не имеют никаких прав было бы можно изменять детей бы признавали.
Ваше мнение вам фиолетово, но это тоже мнение, а мне не фиолетово мне просто это не нравится и это тоже мнение, так почему вы его имеете, а мне нельзя.
По поводу 90 процентов что изменяют, было бы это хорошо так никто не прятался только почему то заядлый изменщик все равно в большинстве случаев обманывает и шифруется. Зачем он это делает, если морали нет, обществом это не порицается, и вообще все это просто здорово и никто не имеет право вмешиваться в личную жизнь, объясните мне.

Я пытаюсь Вам объяснить всего лишь, что Ваши моральные ценности, традиции и т.д. не обязательны для всех остальных. Разные они у разных групп населения. С какой стати Вы свои другим навязать пытаетесь? Живите сами по своей совести, и не указывайте другим, как им жить, если по Вашему мнению они живут неправильно.
И причем здесь вообще интернет и соцсети? Меня и моего мужа, например, нет ни в одной социальной сети, во всем интернете нет ни одной моей или его фотографии, ни на одном форуме никакие подробности именно частной жизни, кроме самых общих, не изложены. Этого именно для Вас достаточно, чтобы хотя бы в нашу жизнь со своим мнением не лезть? Или регистрация на форуме НГСа под ником развязывает Вам руки и в нашем отношении, и мы можем готовиться, что и нам от Вас за что-нибудь моральное осуждение прилетит – а то знаете, мы никаких традиций общепринятых почти не соблюдаем, мы все как-то больше свои семейные создаем и охраняем.
Имейте свое мнение сколько хотите, кто ж Вам запрещает-то, другим его только не навязывайте. Вы же кричите – нельзя, чтобы Вам было все равно на чужую личную жизнь, видите измену – давайте осуждать. А я Вам говорю, что никого осуждать за это не буду, я не лезу в чужую личную жизнь, с моей точки зрения как раз это аморально, на что опять получаю от Вас сентенцию – так нельзя, нельзя развязывать руки и т.д. С чего вы решили, что можете мне диктовать, как мне жить и думать? Не нравится Вам, что женатый коллега, по Вашему мнению, изменяет жене – попробуйте устроить ему за это публичную порку. Сами, Вам же это не нравится. Я считаю, что у меня нет права судить об этом – есть или нет измена – и выносить какой-то вердикт по поводу его поведения, и настоятельно прошу избавить меня от выслушивания призывов по типу «Давайте осудим».
Больше мне ни от Вас, ни от других «осуждающих» ничего не нужно, только избавление от выслушивания Вашего мнения по поводу того, что Вы считаете неправильным, и как это «неправильное» надо осудить.
И если уж по гамбурскому счету, предложенное Вами публичное осуждение чужой измены прямо противоречит куче правовых норм, закрепленных в НПА, и может повлечь вполне реальную уголовную ответственность . Почитайте на досуге Конституцию РФ, гражданский и уголовный кодексы, если интересно. Т.е. российское общество, о морали которого Вы так печетесь, персонализированное в лице законодательной власти, прямо указало желающим сунуть нос в чужую личную жизнь, что у них нет права это делать, а если они все-таки станут – будут нести ответственность за эти действия. Да, Конституция, если мне не изменяет память, вообще на всенародном референдуме принята, так что если это для Вас не выражение общественного мнения, то я не знаю, что таковым вообще является.

А насчет детей незаконных – это вообще мрак и ужас. С моей точки зрения говорить о законности или незаконности детей просто верх цинизма и аморальности. Да грош цена всем рассуждениям о морали, если при этом человек думает, что ребенок может быть «незаконным». И к Вашему сведению, Всеобщая декларация прав человека прямо закрепляет равенство прав детей, вне зависимости от рождения в браке или вне его, на социальную защиту и поддержку. По российским законам дети, рожденные в браке, и рожденные вне брака – абсолютно равны. Если женщина родила ребенка от женатого любовника, и он его сам признал, или факт его отцовства был установлен в судебном порядке, то этот ребенок имеет точно такие же права на алименты, наследство и т.д., как и дети, рожденные в зарегистрированном браке данного мужчины.

Засим откланиваюсь. Надоела мне эта тема до смерти, если честно.

Я вам отвечу и на этом тоже отстану. Про детей вы сами сказали установленным судом или если мужчина признал, ребенок рожденный в браке автоматически становится ребенком мужа. У них нет равных прав по рождению, незаконно рожденному ребенку надо доказать свое отношение к отцу. Вот и не равенство.
Лезть в личную жизнь и не принимать измену как должное это разные вещи. Я не говорю кто и с кем должне спасть, я все лишь сказала измена плохо почувствуйте разницу.
Наличие вас здесь на форуме, ваши мысли, какие то истории из вашей жизни и есть личная жизнь, личная жизнь это простите не только перепихон. Поэтому да зарегистрировавшись на форуме часть свой личной жизни вы выставили на общее обозрение потому что даже этот разговор может прочитать любой человек на всем земном шарики.
Ну а самое главное что я пыталась тут сказать ваши ценности, своя индивидуальная мораль и т.д. не взялись из воздуха вы выросли не в вакууме , если вы в процессе учебы сталкивались с понятием морали, прочитайте еще что такое социализация и вы поймете о чем я тут пытаюсь сказать, ваши ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ценности, нормы и традиции, которые вы чтите и храните, также как ваша ИНДИВИДУАЛЬНАЯ мораль не сформировалась в один день и в один час, а сформировалась и продолжает формироваться на основе того что происходит в обществе.
Почему вы запрещаете мне иметь свое мнения только потому что ваше мнение "ничего не знаю, моя хата с краю". Если мне не хочется общаться с человеком который систематически изменяет своей половинке, а вы говорите не лезьте не ваше дело, вы тем самым не лезете в мою личную жизнь? Я ведь не указываю с кем ему спать с Васей, Петей или Машей, а все лишь говорю изменять плохо.

господи, ну если для вас изменять - плохо, ну так вы лично и не изменяйте.
Есть куча мужчин, которые просто физически не могут все время спать с одной женщиной - привыкают,, глаз замыливается, тупо вставать перестает. Для них пойти налево - хорошо.
Вы разные, и все.
Но на основании чего вы считаете, что именно вы - лучше и ваша мораль - лучше?
Этот мужчина-бабник зато с полным основанием может сказать вам в глаза, что лучше - он, потому что у него легкий и веселый характер, он делает счастливее людей, которые с ним общаются. А у вас характер строгий и критический, с вами может быть некомфортно, поэтому вы - хуже. Вы "не даете" этому бабнику, причиняете ему сильный дискомфорт, возможно, даже вгоняете в невроз: вы - плохая? Нет, вы для себя хорошая, а вот ему от вас - крайне плохо!
И вообще, чего к изменам-то всего-навсего все прицепились? Давайте уж чистоту крови тогда сразу обсуждать, законность межнациональных браков, религиозную принадлежность, лояльность правящей партии. Тоже ведь мораль? А то как-то мелко :-)

В ответ на: Больше мне ни от Вас, ни от других «осуждающих» ничего не нужно, только избавление от выслушивания Вашего мнения по поводу того, что Вы считаете неправильным, и как это «неправильное» надо осудить.

Налицо попытка заставить замолчать...эээ...как это...забыла...а! вспомнила...нарушение моих конституционных прав

Вот надо было нам с вами все-таки сказать, что измена - это хорошо, или, на крайний случай, сказать, что фиолетово ....худой мир, все-таки лучше доброй ссоры

*плачу и рыдаю от 90% изменяющих мужчин*

В ответ на: Есть куча мужчин, которые просто физически не могут все время спать с одной женщиной - привыкают,, глаз замыливается, тупо вставать перестает.

Хорошая отмазка так-то.

это не отмазка, это, типа, правда жизни
отмазки по другому звучат

Все эти "типа правда жизни" и есть просто отмазки.

Катя, ты как розовую свадьбу отметишь, попробуй проанализировать, как поменялись твои взягляды на предмет: "до" - "в процессе" - "и после"
весьма любопытно, порой

А откуда ты знаешь какие у меня взгляды на предмет обсуждения сейчас?

Или я до розовой свадьбы буду жить в розовых очках? Так я их давно сняла, сломала и растоптала.

чего у тебя сейчас - понятия не имею
но, категоричность в суждениях какбэ намекает: )

Это не категоричность.
Просто со своей женской стороны я не могу принять за правду жизни оправдание измен какими-то физиологическими особенностями мужского организма ))))

вот не зарекайтесь, как бы свои особенности однажды не догнали :-)
если с вами подобное никогда не происходило, нельзя же считать, что это не существует вовсе?
а то можно договориться и до того, что мужская эрекция - вещь несуществующая, вы же не способны ее испытать, а они, видите ли, отмазываются, что это у них особенности :-)

Такое впечатление, что всегда и везде порицалось вынесение личных моментов на суд общественности. В средние века, когда адюльтер был нормой среди высшего общества (если кто-то был верен - его осмеивали), но при этом адюльтер не должен был быть явным. С тех пор, люди подрасслабились, им разрешили разводиться, но как и раньше порицается не сама измена, а факт вынесения сора из избы.
Общественная мораль - это инструмент. Нельзя убивать, но ради защиты отечества - обязательно надо. Если ты незамужем/холост - значит социально несостоятелен, измена - угроза семьи - это все социальные нормы. Человек конечно же социальное существо, но не полностью же. Норма - быть как все, но... скорее выглядеть как все. Если человеку удается выглядеть как все, то внутри частного он может делать все хочет. Имеет право верить в кого хочет (религию). Дома (т.е. внутри своей частной собственности) он может ходить голый, грязный, пукать, чесаться, на улице (внутри социума) он обязан выглядеть чистым, опрятным, приятно пахнуть, не чесаться. Это все из одной категории. Именно поэтому в УК не прописаны обязанности верить в кого надо, правила как ходить дома, и нормы поведения с женой. Потому что это как раз личный выбор каждого.

З.Ы. осуждать общественность будет, если узнает. И это не бабки на лавочке, которым до всего есть дело и даже короткая юбка - это аморально. Нет, я имею ввиду обычных семейных людей, с семейными ценностями. Они перестанут приглашать в дом изменяющего жене мужчину, потому что "ибо человек с низкими семейными ценностями - нафиг он - еще надоумит на что-нибудь плохое :))))"

согласись, что ты не принимаешь это в данный конкретный момент своей жизни?
но ты не можешь утвержать 100%, что никогда не изменишь своего мнения? мне не хочется верить, что иногда возраст приходит один

В ответ на: если с вами подобное никогда не происходило, нельзя же считать, что это не существует вовсе?

Я где это написала? Не нужно приписывать мне слова, которых я не говорила и делать странные выводы.

Может потому что пока верим в то, что все можно решить, а измены - это всегда успеется, как и развестись.

Мне понравилось как сказал один человек (не пишущий на форуме):
"знаешь, я вот что думаю. к 40 накапливается определенный опыт. К тому же мы меняемся. И порой приходит ощущение, что все - финал - ничего нового не будет - и наступает усталость от партнера (который к тому же начинает уже физически "портится").и начинает хотетсся новизны, драйва. и вот если установки слабы - то будет потаскушничество..а если чел нормальный - он или разведется (ну когда все, трындец, вообще жизни нет, опротивела жена/муж) или будет работать над отношениями вместе с супругом"

З.Ы. Другое дело, что часто бывают секс по дурости, по пьяни. И как к этому относиться?

Вот знаешь, Боже меня упаси от ситуации в жизни, когда я "после розовой свадьбы", измены своего мужа буду для себя оправдывать исключительно физиологическими особенностями организма.

Я считаю, что когда мужчина спит со всеми подряд, потому что у него чешется между ног - это от его личной распущенности, а не от физиологических особенностей. Любую "особенность" можно и нужно контролировать.

А че такое - "розовая свадьба"?