Погода: -12°C
Samara24.Форум /SHE / О своем, о женском... /

Породистость, благородство.

  • В ответ на: да чем нос картошкой непородист, что в нем такого, чтоб аристократу он не подходил?)
    в мемориз! :respect: :appl: :rofl:

    «По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

  • В ответ на: Человек - не животное, вот что я хочу сказать. И аналогий быть не может. У человека основная сущность - духовное, не надо перевирать. Поэтому его нельзя относить к млекопитающим.. По Дарвину мы все учились, чего там. Но всем свойственно ошибаться
    А вам свойственно ошибаться? :улыб:

    - О, я так страдаю!
    - Почему?
    - Не почему, а чем. Фигней я страдаю. Не мешай.

  • В ответ на: Человек - не животное, вот что я хочу сказать
    Я вам учебник зоологии подарю.... Скажите еще, что человек с марса прилетел или из лунной пыли создался....

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • В ответ на: Я вам учебник зоологии подарю....
    Мало ли что где напишут) А вы Библию почитайте)

  • В ответ на: А вам свойственно ошибаться?
    Конечно) Но я всегда свои ошибки пытаюсь осознать. Главное - правильные ориентиры имееть) На стороне справедливости, добра и сочувствия держаться)

  • может еще Коперника вспомним? :umnik:

    «По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

  • Подводим итог :umnik:
    Учебнику зоологии, как и Дарвину, свойственно ошибаться.
    Перлы Миролюбки приравниваются к Библии, и обсуждению не подлежат.
    Аксиома. Правильны по умолчанию?

    - О, я так страдаю!
    - Почему?
    - Не почему, а чем. Фигней я страдаю. Не мешай.

  • а вы попробуйте написать, чтобы ее напечатали :хехе:

  • В ответ на: а вы попробуйте написать, чтобы ее напечатали :хехе:
    Ну, вы прям угадали) Была у меня идея, размышляла о сочувствии, почему одни люди любят людям помогать, другие - нет. Да все некогда, муж, работа, дела, заботы. С работы придешь - по хозяйству нужно. Может, зимой и напишу, огорода нет...)

  • причем опубликуйте в научном рецензируемом журнале

  • В ответ на:
    В ответ на: А вам свойственно ошибаться?
    Конечно) Но я всегда свои ошибки пытаюсь осознать. Главное - правильные ориентиры имееть) На стороне справедливости, добра и сочувствия держаться)
    А Дарвин тоже не на стороне зла был :улыб:
    И с ориентирами у него все нормально было.
    И, не побоюсь сказать, поумнее вас был :biggrin:

    И чо? Вот его позиция мне ясна и понятна, я ее принимаю.
    Сумейте мне обосновать ваши прожекты, чтоб я вот так раз, и приняла вашу сторону :улыб:
    Вы же полколхоза своего уговорить можете, семьи тока благодаря вам не распадаются, что стоит обосновать свои слова на форуме :улыб:

    Я человек вдумчивый, понятливый, разум услышу. Тока водку с борщом не приемлю, поэтому все придется разжевывать мне не на залитые глаза :biggrin:

    Жду. А пока *не верю* :злорадство:

    - О, я так страдаю!
    - Почему?
    - Не почему, а чем. Фигней я страдаю. Не мешай.

  • В ответ на: причем опубликуйте в научном рецензируемом журнале
    Да какая разница, где опубликовать, главное, чтобы народ читал, чтоб моя статья что-то людям новое, неожиданное принсла, научное открытите, так сказать)

  • большая разница, солидный журнал не будет публиковать фигню

  • В ответ на: большая разница, солидный журнал не будет публиковать фигню
    Вот те же предрассудки, какие в случае с благородством) И солидные журналы такой фигни понапишут, и скромные самиздаты такие талантиливые вещи публикуют) Нельзя внешне судить)

  • ссылка вам в помощь, почему где попало не публикуются

  • В ответ на: А Дарвин тоже не на стороне зла был :улыб:
    И с ориентирами у него все нормально было.
    Это Дарвин-то?) Идея о том, что человеком движет борьба за выживание - это не очень-то добро) А моя позиция проста и незамысловата, я ее уже тут на всем форуме осветила, кто меня читал - поймут)

    А что Дарвин был поумнее меня... Это смотря что считать умом. Да, он классифицировал хорошо, опыты ставил. Но к истинному, интуитивному уму он отношения не имеет.

  • ладно! Дарвина в сторону!
    А как объяснить, что человеку кушать надо и выделительная система присутствует... И внутренние органы схожи с животными?

    Она улыбалась, мурлыча простой мотив,
    Была импозантна с теми, кто был учтив

  • нелепое совпадение! :rofl:

    В действительности всё не так, как на самом деле

  • В ответ на: Это Дарвин-то?) Идея о том, что человеком движет борьба за выживание - это не очень-то добро)
    а что им движет? Борьба за выживание как двигатель жизни в Библии тоже описан.

    Что вы скажете про теорию пассионарных личностей?

    Она улыбалась, мурлыча простой мотив,
    Была импозантна с теми, кто был учтив

  • Причем здесь библия? Библия к науке не имеет никакого отношения. Точнее не так - библия (не та, что щас на всех углах продают) опередила науку на тысячелетия, и все что тогда люди не могли объяснить, отнесли к невозможному (назовем это так), но по мере развития науки, она стала объяснять постулаты библии с точки зрения законов природы.....
    Дарвин ничем не противоречит библии, он лишь объясняет происхождение человека....

    Я, подождите, не поняла вас - библия - это научно-популярная литература что ли? Вы ж ее обычно читаете или опять забыли чего придумали в очередной раз?

    Знаете что отличает умелого лжеца от неумелого - умелый всегда помнить свою ложь....

    Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
    Много денег это когда в них можно книги прятать....

  • В ответ на: А как объяснить, что человеку кушать надо и выделительная система присутствует... И внутренние органы схожи с животными?
    Так было создано творцом) Физическая оболочка напоминает оболочку животного, но для человека - это только оболочка, которая подвластна духу, в этом основное отличие)
    Что касается борьбы за выживание - ни в коем случае нет в человеке изначально стресления уничтожения других людей... А все эти гоббсовские теории - от дьявола)

  • В ответ на: Причем здесь библия? Библия к науке не имеет никакого отношения.
    Дарвин ничем не противоречит библии, он лишь объясняет происхождение человека....
    А вот это неправильно) Библия и наука сейчас все чаще ходят рука об руку)
    А Дарвин отрицает божественное происхождение человека, у вас тут путаница)

    А вообще, про религию нельзя тут говорить...

  • В ответ на:
    В ответ на: А Дарвин тоже не на стороне зла был :улыб:
    И с ориентирами у него все нормально было.
    Это Дарвин-то?) Идея о том, что человеком движет борьба за выживание - это не очень-то добро) А моя позиция проста и незамысловата, я ее уже тут на всем форуме осветила, кто меня читал - поймут)

    А что Дарвин был поумнее меня... Это смотря что считать умом. Да, он классифицировал хорошо, опыты ставил. Но к истинному, интуитивному уму он отношения не имеет.
    А вот по мне, так вами движет далеко не добро :улыб:
    Вы злая по отношению к:
    природе происхождения
    наследственности
    физиологическим особенностям/строению организма
    образу жизни, работы, отдыху
    финансовым составляющим

    Что скажете? :улыб:

    - О, я так страдаю!
    - Почему?
    - Не почему, а чем. Фигней я страдаю. Не мешай.

  • В ответ на: Вы злая по отношению к:
    наследственности
    .......
    финансовым составляющим
    Я не одобряю финансы, накопительство потому что это - желтый дьявол) Я не одобряю генетику для человеку, потому что тут недалеко до нацизма...
    Все это зло, а добро должно быть с кулаками)

  • Кому должно? :umnik:

    «По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: