оно продиктовано тем,что Вы обратились именно ко мне,спросили моё мнение о взаимосвязи трусливости и агрессии,вот я и ответила именно Вам и проиллюстрировала своё ответ примером.
Безысходность: "Без бахил в кабинет не входить! Бахилы брать в кабинете".
В ответ на: Мы должны собраться в стадо и грызть Миролюбку. Гражданка, вы невкусная!
Я не думаю, что тут кто-то кого-то должен грызть.
А можете пояснить, когда вы пишете человеку, с которым общаетесь "Вы невкусная", вы что хотите этим донести? Или, может, к чему-то его побудить. Он же не спрашивал, вкусный он или нет
Ну а что тут непонятного... Было свободное время, зашла на форум, а тут вы, надев шутовской колпак, рассказываете какие-то байки. Вы решили повеселиться - отчего бы и не поддержать
Потом вы стали в своих постах от лица персонажа агрессировать, провоцировать собеседников, на это повелся один человек... Затем вы из этого всего вывели данную тему.
и чего вам во всем видится сплошной негатив, хоть бы одна тема положительная была, а то все вас обижают, все вам не нравится, все не то говорят. Сплошной минор, самой то нескучно так жить?
В ответ на: и чего вам во всем видится сплошной негатив, хоть бы одна тема положительная была, а то все вас обижают, все вам не нравится, все не то говорят. Сплошной минор, самой то нескучно так жить?
Нет, не скучно) И нет минора совсем) Обидеть меня нельзя, как-то вы смотрите интересно) Я просто людям удивляюсь - они удивительные
В ответ на: и чего вам во всем видится сплошной негатив, хоть бы одна тема положительная была, а то все вас обижают, все вам не нравится, все не то говорят. Сплошной минор, самой то нескучно так жить?
в этом кстати есть рациональное зерно, люди не случайно на негатив западают, они его неосознанно выискивают и цепляют, это говорит о собственных проблемах
Вы не инопланетянин, случайно? Себя к людям не относите?
Продолжайте удивляться - это неплохая черта, кстати. Только в вашем посте просквозила сейчас некая отстраненность - будто вы наблюдаете за этими самыми людьми сверху. Не упадите, больно может быть.
Вы явно пытаетесь вывести тему на определенный результат. С какой целью? Научный труд кропаете? Надеетесь нобелевку отхватить?
В ответ на: в этом кстати есть рациональное зерно, люди не случайно на негатив западают, они его неосознанно выискивают и цепляют, это говорит о собственных проблемах
и еще люди не просто его выискивают,а специально вокруг себя культивируют,желая на этом фоне выглядеть благочестивой Мартой)) Потому,как если такой человек попадает в, действительно, благочестивую среду,то сразу как-то понимает,что не такой он уже и хороший. Вы заметили,что данного пользователя нет ни в одной теме позитивной,не связанной с обсуждением, ни в ассоциациях,ни в недельке, ни в теме по кулинарии,литературе,кино и тд...
Безысходность: "Без бахил в кабинет не входить! Бахилы брать в кабинете".
В ответ на: Обидеть меня нельзя, как-то вы смотрите интересно
не прикидывайтесь несчастной овечкой. Вам по жизни везде негатив мерещится, этакий угрюм-бурчеев, неудивительно, что реальные люди к вам равнодушны и вы лезете в виртуал. Чесслово, в жизни бы из форумчан вряд ли кто с вами стал общаться
Мне интересно, а стали бы вы отвечать на вопросы в темах заранее зная, что ТС мужчина-психолог (или женщина-психолог или коллектив), вроде и темы поднимает интересные, но... сразу становится немного не по себе, во-первых его бы сразу отправили... ну может и не так далеко... а всего лишь на ПФ, но интересно данному персонажу не с проблемными уже общаться, а с нормальными: узнавая, их реакцию на определенные вещи. Иногда я вижу откровенный стеб. Интуиция мне подсказывает, что это мужчина. Но... когда-то в свою бытность лет 5 назад мне самой приходилось доказывать, что я не мужчинаНу могу я думать, как мужчина (т.е. сначала подумать, представить все последствия, а потом сделать), правда не всегда... Я и ругачку могу остановить, просто перестав доказывать что я "правее". Иногда мне приятно пообщаться с Миролюбкой, зная что кто бы там за ее личиной не скрывался в действительности это очень умный, начитанный и весьма веселый человек.
Вы знаете, никакой агрессии,как таковой к этому персонажу нет, но просто неприятно,что из тебя "делают дурочку", сначала с ней все абсолютно нормально общались,а потом стало понятно,что человек кривляется, ну и все стали,соответственно воспринимать его. А по поводу интересного, начитанного, я думаю,что это человек с отменным чувством юмора, такая ирония иногда проскальзывает у него в постах). А чувство юмора( не на уровне шуток ниже пояса) -это несомненный признак ума.
Безысходность: "Без бахил в кабинет не входить! Бахилы брать в кабинете".
Что то я заметила за собой,что в тех темах где присутствует данный персонаж у меня начинается стойкое отторжение к теме. Хотя тема может и быть для меня интересной.
А разве умный человек делает выводы о разных сторонах женщин по интернету ? Да еще и обобщает и принимает ответы за чистую монету
Умный выискивает темы, как вам уже заметили не являющиеся основопологающей в жизни людей . Да бывает агрессия, но она особо не отличается мужская или женская, важен мотив и личность данного человека, а не множества людей как вы представили. Восприятия какого -то отношения как именно агрессии то же не у всех одинаково. Один может расценить какие то действи и слова как агрессию, другой даже внимания не обратит .
Вот у вас все окружающие в основном в черном цвете представлены, вам это о чем говорит ?
В ответ на: наблюдениями за вами. Мне приходится общаться с развитыми и начитаными людьми, есть с чем сравнивать, а у вас все по верхам
Да, я оценила, что вы часто общаетесь с умными и начитанными людьмиЭто похвально. Но я вот все-таки надеюсь, что я тоже начитанная. Нет? А что именно не позволяет вам так думать?)
И, повторю вопрос, как вы определяете начитанность на форуме. Ведь вас тут могут обмануть
по вашим постам заметно, нет глубины. Умение складно писать, еще ни о чем не говорит. Я уже писала, об одном персонаже некоемом Диме, писал аки Достоевский, на поверку оказался банальным алкашом, сидящим на шее у мамы
В ответ на: по вашим постам заметно, нет глубины. Умение складно писать, еще ни о чем не говорит. Я уже писала, об одном персонаже некоемом Диме, писал аки Достоевский, на поверку оказался банальным алкашом, сидящим на шее у мамы
Спасибо за умение складно писать)
И все-таки вы не ответили на вопрос. Попробую перефразировать. В чем, например, могла бы была проявиться глубина форумчанина на форуме, которая заставила бы вас поверить в его начитанность и ум?
А почему вы отказываете алкашам с мамами в глубине? Да, они, потерянные, инфантильные люди, но ведь читают, думают! Слабы, да... Вы знаете, среди алкашей много философов, такая жизньВ России человек не может быть чистеньким (С) (Чехов сказал, смотрите, я начитанная )
В ответ на: В России человек не может быть чистеньким (С) (Чехов сказал, смотрите, я начитанная )
Во-первых, полная версия этих слов - "Талантливый человек в России не может быть чистеньким и трезвым", и концепция эта далеко не всем в современной России подойдет, все большему количеству талантливых и менее талантливых людей нравится быть и чистенькими во всех смыслах и трезвыми.
Во-вторых, какой смысл руководствоваться в начале двадцать первого века словами, сказанными во времена Победоносцева не Чеховым, а далеко не самой приятной его героиней о литературном же герое.
Если вы прочитали Чехова, это не говорит о чем-либо. Человек может читать книжки, сыпать фразами, но кругозор останется узким и людям неинтересны книжные черви, на деле с книжными червями и раговаривать скучно. Ваша предшественница Аленушка была "живым" интересным человеком. В лучшем случае вам надо идти на политический, но там "зубры" вас сожрут
В ответ на: А почему вы отказываете алкашам с мамами в глубине
у алкаша все интересы сводятся в бухнуть, по доброте душевной одна форуманка предложила его устроить на работу, в ответ услышала отборный мат, этот человек звонил ей домой и матерился и оскорблял ее, пока с ним не разобрался ее муж Не смог он реализовать потенциал, заложенный природой. Вам до его стиля далеко
В ответ на: Восприятия какого -то отношения как именно агрессии то же не у всех одинаково.
Я, вообще-то, говорила о агрессии не с точки зрения ее восприятия, а с точки зрения причин ее появления)
Вы не поняли ? То что вы понимаете под агрессией может таковой не являться для других.
Приводите конкретные примеры, потом и погадать о причинах можете. Только не ваше "общение " форуме как пример-так как в вашу сторону агрессии не было ни от кого ( не тот случай )
Не вижу в том, что Вы написали ничего необычного. Вас это удивляет из за того, что Вы изначально исходите из неверной посылки, вот этой "Всем известно, что женщина по сути – существо доброе, мягкое, смирное и отзывчивое".
Если начать рассматривать проблему в историческом аспекте прямо с первобытно-общинного строя, то сразу видно, что эта посылка неверна, кстати стадный инстинкт тоже идет с тех времен. Определенная агрессивность в человеческой среде всегда присутствует - внутривидовую борьбу никто не отменял. Степень ее проявления зависит от остроты этой борьбы и от более выгодной в конкретный период времени стратегии. Демонстрация себя как "существа доброго...." и далее по тексту направлена на формирование фенотипа приятного мужчине и получение эволюционного преимущества за счет его усилий и агрессии. Такая стратегия оправдывалась превосходством мужчины в грубой силе. Во времена когда мужчины "не тянут" или не хотят тянуть, женщинам приходится использовать собственные резервы агрессивности и это вполне нормально.
Что касается Вашего персонажа, то в нем объединены большенство тех черт, которые мне не нравятся в женщинах, поэтому я этому персонажу не симпатизирую.
"Гордимся инженерами коллайдера адронного, ибо крепко верим мы в монстра макаронного!"
В ответ на: Во-первых, полная версия этих слов - "Талантливый человек в России не может быть чистеньким и трезвым",
Не суть ведь, правда?Смысл был понятен
В ответ на: Во-вторых, какой смысл руководствоваться в начале двадцать первого века словами, сказанными во времена Победоносцева не Чеховым, а далеко не самой приятной его героиней о литературном же герое.
Вы так оригинально трактуете) Вы уверены, что все так прозрачно в произведении? Как оригинально...) А чем век наш отличен от века минувшего?)
В ответ на: В лучшем случае вам надо идти на политический, но там "зубры" вас сожрут
Меня вряд ли можно сожрать)
И вот еще что интересно - вроде бы тут не литературный форум, но все как-то очень любят говорить о стилях А зачем? Тут же идет общение... И вот еще интересно - как вы так определяете стили?Вы умеете оценивать?) Вы филолог? И как вы отличаете один от другого. А главное - неужели по стилю о человеке судить можете? И разве можно сравнивать стиль одного и другого, и говорить, что один - лучше, другой хуже. Это ведь довольно глупо... Все разные
т.е. вы признаетесь, что пасетесь на политическом под клоном и не являетесь этакой простушкой-деревенской теткой
не увиливайте. По стилю вас просто идентифицируют с другими "писателями"