Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Репли_Кейт
да ничего, не стоит извинений )))
- ← предыдущая
- 1 ..
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13 ..
- 17
- следующая →
Ответ на сообщение Гражданский брак: за и против? пользователя b52
Тоже верно, знаешь я вот сейчас жалею, что мужа деньгами ни разу не напрягала, может отношения сложились бы по-другому совершенноРасплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя микс
А дети обходятся в два раза больше чем декретные начисления ?Когда я представляю себе счастье, выпавшее на мою долю, мне кажется что это волшебная сказка, сон наяву. (с)
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя ДжэйнЭйр
я же не всю жизнь в декрете
на данный момент: на себя, на ребенка, на отдых, обучение и развлечение, на домДорогу осилит идущий
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя ДжэйнЭйр
почему то все тут слыша про "в два раза" тыс 200 представляют и начинают удивляться )) Женщина в декрете тоже ест, ходит за продуктами,покупает косметику ,одежду, особо нормальные по салонам))..плюс ребёнку купить ого-го сколь всего надо
)Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя b52
Да и еще что было где жить
рассчетливый у нее муж попался 
Расплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя elle08
я искренне рада за ваш доход, но согласитесь, Москва не Н-ск по уровню зарплатДорогу осилит идущий
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Репли_Кейт
я же не всю жизнь в декрете
Ужимайтесь, нечего тратить в 2 раза больше на данный момент: на себя, на ребенка, на отдых, обучение и развлечение, на дом 
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя b52
да я знаю, но так принято))Дорогу осилит идущий
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Репли_Кейт
на отдых -ну это не совсем корректно ..явно Вас муж в отпуск отправляет с чадом и тут скорее его траты на ребёнка,чем Ваши "вытаскивания" ) да и думаю(сорри ,если ошибочно) что не каждый месяц ) все таки речь не про валовые траты в год про "в два раза",а как -то более мелко ))Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя b52
у меня перед глазами пример прямо сейчас девушки в декрете, ребёнку года нет, да, совершенно верно она кушает и голову красит не на кухне и прочее, но как-то вот не в 2 раза она больше тратит чем вкладывает. Хотя я не пробовала ей 200 тыс. дать, можт и потратит за месяц
Когда я представляю себе счастье, выпавшее на мою долю, мне кажется что это волшебная сказка, сон наяву. (с)
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя ДжэйнЭйр
А дети обходятся в два раза больше чем декретные начисления ?
Ес-но, а если ребеночек еще и болеет или если всякие массажи, бассены нужны и пр..
И начисления у нас напрямую зависят от белой 3/п, да и декретные это всего 140 дней..а вот потом
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя ДжэйнЭйр
вложения у неё откуда? Декретные или работает?? понятно что если есть своё дело или работает в декрете - сюда не совсем репрезентативно ,мне кажется )Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Репли_Кейт
Да не в этом дело, в Новосибирске тоже нормальных зарплат хватает, но если получаете 30-40 то изымать должны 60Расплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя b52
я что-то запуталась мы считаем траты на жену отдельно или вместе с ребёнком ? Я думаю это всё-таки разные статьи расходов: жена пусть будет отдельно, ребёнок отдельно,
котлеты отдельно карочКогда я представляю себе счастье, выпавшее на мою долю, мне кажется что это волшебная сказка, сон наяву. (с)
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя elle08
А если 50, то уже не считается? Звиняйте, дамы, подробный фин отчет предоставлять не буду, хвастаться некрасиво, смысл был не в этом.Дорогу осилит идущий
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя ДжэйнЭйр
На жену должно быть отдельно, ребенок в сапогах за 20 т.р. нуждаться не долженРасплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Репли_Кейт
> смысл был не в этом.
не в этом, не в этом
Когда я представляю себе счастье, выпавшее на мою долю, мне кажется что это волшебная сказка, сон наяву. (с)
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя elle08
> ребенок в сапогах за 20 т.р. нуждаться не должен
да и жена в декрете может и обойтись без сапог за 20 т.р.Когда я представляю себе счастье, выпавшее на мою долю, мне кажется что это волшебная сказка, сон наяву. (с)
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя ДжэйнЭйр
а почему она должна обходиться, если может себе это позволитьДорогу осилит идущий
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Репли_Кейт
> если может себе это позволить
Да на здоровье, хоть за 120, просто вы ж сами пишите "хвастаться некрасиво" и "вытаскиваю в 2 раза больше чем вкладываю". Да и дело, как я помню, не в этом.Когда я представляю себе счастье, выпавшее на мою долю, мне кажется что это волшебная сказка, сон наяву. (с)
Исправлено пользователем ДжэйнЭйр (07.09.13 11:15)
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя b52
на отдых -ну это не совсем корректно ..явно Вас муж в отпуск отправляет с чадом и тут скорее его траты на ребёнка,чем Ваши "вытаскивания"
тут вопрос все таки спорный, хотя, если меня в отпуске не кормить конечно...
ну а если, например, я куплю какой-нибудь прямо скажем не очень нужный, но очень приятный девайс на кухню (люблю готовить), это к каким тратам отнести? семья в данном предмете абсолютно не нуждалась, итого добавляем еще одну статью расходов "хобби мамы"Дорогу осилит идущий
Ответ на сообщение Гражданский брак: за и против? пользователя ДжэйнЭйр
О как, а суммы кто начал озвучивать, не подскажете?
Да, дело не в этом, дело в подходе, жена - друг человека, она еще и зарплату приносит
Или вы шутили, или я вас не поняла. Действительно, зачем тогда вообще замуж, дети и прочее, хошь халву ешь, хошь пряники и никому ничего не должен.Дорогу осилит идущий
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Репли_Кейт
суммы начала озвучивать не я, имён называть не стану, можете перечитать выше если надо.
Я писала что, у достаточного количества есть такой подход- раз я женился значит: у меня должно быть то-то и то-то, и без напоминаний и почаще с улыбочкой. Такой подход есть, и далеко не надо ходить, он присутствует и у мужского населения которое и сюда на наш форум заходит. Что я могу сказать ? ... Крупно повезло мне, и всем другим кто встретил не таких вот "мачо".
Про зарплату, да я шутила я там даже специально обученные смайлики ставила
> . Действительно, зачем тогда вообще замуж, дети и прочее, хошь халву ешь, хошь пряники и никому ничего не должен.
но и в этой модели жизни ничего плохого нет.
"нет такого женатого который хоть на час не мечтал бы стать холостяком" (с) "Бриллинтовая рука"Когда я представляю себе счастье, выпавшее на мою долю, мне кажется что это волшебная сказка, сон наяву. (с)
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя ДжэйнЭйр
Да, очень повезло
у многих мужчин позиция "я тебя люблю, живу с тобой - ты мне должна...." причем абсурдность такого заявления они похоже не понимают Расплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя kazik
Может быть легко, надо попробовать!Доброе утро! Я бы приготовил ямчницу или сварил пельмени, на крайняк купил бы доширак))) Ну а лучше все таки дождаться девушку! Ты считаешь он должен приготовить полноценный ужин?
Господи, че там готовить? та тот же рис с курицей терияки готовить от силы 20 минут. А за два часа можно вообще что угодно приготовить потратив на собственно приготовление 10 минут (курицу обмазать специями да картошку почистить).
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Репли_Кейт
а до рокового штампа у дорогих россиянок лесные эльфы дома прибирали? девочки никогда не помогали мамам и не гладили рубашки для папы?
Эээ... ни рубашки, ни брюки не гладила... и мужу не глажу...
Плету бомбические афрокосы и дреды
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя troya
вот лентяйка
Вежливость - это когда встает при появлении дам.
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Андрей1979
*беги, Форрест, беги* и святой водицей запасисьДорогу осилит идущий
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Репли_Кейт
Вежливость - это когда встает при появлении дам.
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя troya
в контексте вопроса спосить-то надо было не россиянОК а таки россиян - какие эльфы их обслуживали и почему сейчас жена обязана?а до рокового штампа у дорогих россиянок лесные эльфы дома прибирали? девочки никогда не помогали мамам и не гладили рубашки для папы?
Эээ... ни рубашки, ни брюки не гладила... и мужу не глажу... Торжество разума в том и состоит, чтобы уживаться с людьми, не имеющими его (С)
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя besty5
жена не обязана -жена могла бы
если речь идет о союзе двух любящих людей, а не просто о браке сожителейВежливость - это когда встает при появлении дам.
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Андрей1979
считаешь,что сожители это 100% люди не любящие др.друга(как и в офиц.брак вступают 100% любящие)??Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя b52
в данном контексте под сожителями людей как бы это помягче выразиться... которым впадлу чтоли друг о друге заботу проявлять
понятно что там о любви и речи нет, просто живут непонятно зачем и непонятно почему друг с другом
какой смысл тогда в совместном житие? когда это не хочу, это не буду, это не должна (не должен)Вежливость - это когда встает при появлении дам.
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Андрей1979
я ж говорю что мужчины очень различают ГБ и ОБ девочкам на заметку)Торжество разума в том и состоит, чтобы уживаться с людьми, не имеющими его (С)
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя besty5
причем тут статус брака (официальный или сожительство)?
Речь об отношении друг к другуВежливость - это когда встает при появлении дам.
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Андрей1979
стоп
им не впадлу, ага
ты проговариваешь что женщине просто и легко взять и потащить дом за двоих, готовку за двоих - не в падлу же а заботы для. а мужчине почему сложно то же самое делать самому- или тогда уже всё, заботы о нем не будет значит и любви?Торжество разума в том и состоит, чтобы уживаться с людьми, не имеющими его (С)
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Андрей1979
сожители это квартиранты, если союз двух любящих при чем тут бытовые примочки приравненные к заботе и любви?Торжество разума в том и состоит, чтобы уживаться с людьми, не имеющими его (С)
Исправлено пользователем besty5 (09.09.13 08:53)
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя besty5
должно быть невпадлу обоим друг о друге заботиться
или что то где то не так у них пошло и олюбви речи нет (по крайней мере с одной стороны)
и кто сказал что это легко? просто когда человека любишь все равно заботы и даже какая то РАБОТА легче переноситсяВежливость - это когда встает при появлении дам.
Ответ на сообщение Гражданский брак: за и против? пользователя besty5
а любящие зачем друг с другом живут?
как так может быть любовь отдельно, а быт отдельно , если под одной крышей существуют?Вежливость - это когда встает при появлении дам.
Ответ на сообщение Гражданский брак: за и против? пользователя besty5
то есть приготовить ужин ЛЮБИМОМУ(подчеркиваю) человеку, погладить ему рубашку -это бытовая примочка? действо это неимоверно тяжелое настолько что можно сказать так -дорогой я конечно люблю тебя, но иди ка ты сам себе жрать готовь и гладь себе сам, а мне некогда
Вежливость - это когда встает при появлении дам.
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Андрей1979
действие настолько тяжелое что любимый сам сделать не в состоянии и требуется женское участие чаще всего?
я к тому что зачем вообще акцентировать на доме, быте кухне/глажке?
почему ГБ не оценка характеров и жизненных ценностей, а чаще бытовая притирка а потом и придирка? чаще к женщине - она вон и готовить не хочет/умеет и рубашки не гладит?Торжество разума в том и состоит, чтобы уживаться с людьми, не имеющими его (С)
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя besty5
я подразумевал разумеется, что мужчина также абослютно, если он любит, проявляет заботу и это ему в РАДОСТЬ и он не считает это обязанностью
готовите раздельно каждый для себя, кушаете раздельно живя под одной крышей?
застрелиться можно
Вежливость - это когда встает при появлении дам.
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Андрей1979
+1 тут некоторых почитаешь и понятно почему столько разводов (и что нередко женщины сами в них ОТ и ДО виноваты) )Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Андрей1979
жена не обязана -жена могла бы
В этом и дело. Могла бы, по-желанию. Как муж так же вполне может погладить и мне майку или платье. Никто проблем не испытывает.
если речь идет о союзе двух любящих людей, а не просто о браке сожителейПлету бомбические афрокосы и дреды
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Андрей1979
то есть приготовить ужин ЛЮБИМОМУ(подчеркиваю) человеку, погладить ему рубашку -это бытовая примочка? действо это неимоверно тяжелое настолько что можно сказать так -дорогой я конечно люблю тебя, но иди ка ты сам себе жрать готовь и гладь себе сам, а мне некогда
Вот в том и дело.
Во-первых, мужчине ж тоже не в падлу ЛЮБИМОЙ женщине погладить юбочку или ужином накормить?Да жеж? Это же не тяжело?
Во-вторых, и да, иногда женщине действительно это некогда сделать, не вижу ничего смешного.Плету бомбические афрокосы и дреды
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя troya
Торжество разума в том и состоит, чтобы уживаться с людьми, не имеющими его (С)
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя b52
+1 тут некоторых почитаешь и понятно почему столько разводов (и что нередко женщины сами в них ОТ и ДО виноваты) )
это как так? дело двоих а виновата одна?Торжество разума в том и состоит, чтобы уживаться с людьми, не имеющими его (С)
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя troya
Мужчине ЛЮБЯЩЕМУ не в падлу и ужином любимую женщину накормить и много других дел сделать. Причем с удовольствием , а не потому что так НАДО. Уж поверьте мне.
Когда некогда -это уже другой вопрос. К примеру он (или она) работает больше и больше приносит в общий бюджет -разве это не веская причина ему (ей) рассчитывать что вторая половина позаботится о нем, когда он(она) еще трудится, а она(он) уже дома?Вежливость - это когда встает при появлении дам.
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя besty5
я вообще из дома в 17 лет уехала ну не ездить же мне в другой город для глажения рубашек Расплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы
- ← предыдущая
- 1 ..
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13 ..
- 17
- следующая →
Перейти в форум
Модератор:
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@sholding.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта