Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя b52
Смешной, Маша, ухохочешься 
Если вы нащупали у мужчины слабое место - щупайте его сильнее, пока оно не станет сильным.
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7 ..
- 17
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Эндрю79
как это чем? сожители это все лишь сожители -собрал вещи и ушел на все четыре в случае чего, а в случае официального брака- много формальностей и чисто психологически разрыв совсем по другом упереживается -знаю о чем говорю
О как вы правы! И какое это счастье, когда ты можешь собрать чемодан и уйти быстро без долгих разводов и мозгоковырятельства! Только почему-то считается, что так уйти может только мужчина и это ай как страшно. Если же так делает женщина, то она ненормальная и взамуж ей не видать.
Не все так просто и бывает что делается ошибочный выбор и гораздо легче все исправить, когда нет никаких обязательств.
Я собирала чемодан и уходила ни разу не пожалев ни о том, что этот мужчина был; ни о том, что я ошиблась; ни о том, что я ушла. Иначе была бы свадьба на 200 персон и скорый развод
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя VictoriaG
Родителям важно, как они говорят "пристроить" дочь и знать, что она уже за каменной стеной.
глупость какая. вы найдите в сети статистику разводов и покажите им, а она пугающая. Если суждено вместе быть - будете, если нет, то даже если вы его после свадьбы к батарее на цепь посадите, все равно найдет способ развестись.Ответ на сообщение Гражданский брак: за и против? пользователя VictoriaG
Можно вопрос? Почему не хотите зарегистрироваться????
Отвечу вопросом на вопрос. А зачем?
Всё-таки 5 лет уже вместе! Я бы не стала тянуть столько времени...... Хотя как говорят - "не зарекайся"....Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя VictoriaG
За это время наверно человек себя покажет. Я имею в виду быт.
За пол года челвоек не ракрывается. Потому что этот срок можно играть легко роль белого и пушистого. Потом надоедает.
Для того чтобы его более-менее узнать, надо минимум года 2.
У знакомых поспрашивайте, все как один скажут что первый год жили "душа в душу", потом отношения стали портиться.Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя katpuna
Брат живет с девушкой уже года три, офф не расписаны. И ее (девушку) никто всерьез не воспринимает, это всего лишь девушка брата, очередная его. Хотя живут то они уже вместе давно. Вот, если бы она была его женой, то отношение к ней было бы более серьезное, член семьи как никак, а сейчас она по сути никто, просто девушка брата....
ИМХО вот тут как раз ошибка вашего брата, это он позволил относиться к своей девушке несерьезно.
В нашем кругу все друзья-знакомые прожили в неофициальном браке от полугода и ко всем относились как к паре, без разницы со штампом они или без.
Мы с мужем год прожили до регистрации и только моя мама относилась к будущему мужу как к сожителю. Там своя причина: у нее нас двое детей от разных отцов и официально мама замуж не вышла ни за одного, потому и была категорична - приму только официального мужа. Я ее беспокойство прекрасно понимаю, но на мой вопрос: "А ты бы хотела выйти замуж за моего отца?" был ответ "Ни за что и никогда!". Поэтому для себя я спокойно решила, что ребенка хочу в официальном браке, а без ребенка меня устраивает жить без штампа. Мы поженились когда праздника захотелось и на нас ничто не давило.
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя ЯгодкаМалинка
Наверно зависит всё-таки от самого человека? От характера и воспитания. Кто-то будет честен в отношениях..... Кто-то будет играть роль белого и пушистого до свадьбы. И как не ошибиться в человеке- это уже другой вопрос.Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Бармацуца
Хочется верить, что не все мужчины так считают. Но большинство- это да!
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя VictoriaG
VictoriaG , какая Вам разница кто и как долго сожительство считает приличным? главный вопрос: Вы то сами чего хотите? хотите ли замуж за этого конкретного человека, хотите ВСЮ оставшуюся жизнь прожить с ним, хотите, чтобы Ваши дети на него были похожи? ну и еще,конечно, важно чего ваш МЧ хочет
если да, и ваши желания совпадают, какая разница через сколько месяцев вы поженитесьЯ люблю и любима.
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя VictoriaG
Наверно зависит всё-таки от самого человека? От характера и воспитания. Кто-то будет честен в отношениях..... Кто-то будет играть роль белого и пушистого до свадьбы. И как не ошибиться в человеке- это уже другой вопрос.
Ой не скажите.
Неужели вы в первое время не пытались те же завтраки парню готовить по утром. Или вставать чуть раньше, что бы он без макияжа вас не видел. Или делали вид что все нормально, когда он один с друзьями пошел куда-то.
Через это все проходят. Поверьте.
Через год завтраки будут по типу "что нашел в холодильнике, то и ешь", утро станет "ну и ладно что не накрашеная, главное расчесаться", и уж как дюлей то не дать, про третий пример.
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя ЯгодкаМалинка
а что нельзя было что бы видел без макияжа??? АААААА а я в молодости редко красилась(((( и без макияжа мой обычный образ был(((( блин вон оказывается чо.
Да и завтрак не готовила, потому что вначале училась и как зомби на электричку на 6:30 шла,а он только вставал((((потом малыш появился и всем утром бы хоть лишнюю минутку поспать.хотите счастья- заведите таксу
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя kaysi
а сейчас как(ну то что описали),как с годами изменилось(кроме малыша -это понятно)? )
Ответ на сообщение Гражданский брак: за и против? пользователя b52
с завтраками ни как, макияж дневной минимум. На отдыхе только вечером. Когда идем ужинать.
Вот ужин у меня всегда готов. Да и воскресные семейные обеды практикуем.хотите счастья- заведите таксу
Ответ на сообщение Гражданский брак: за и против? пользователя b52
и еще, мама готовила завтраки.хотите счастья- заведите таксу
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Richie
Хочу быть счастливой. Чтобы доверие было всегда и забота, главное мужская забота! Хочу быть слабой рядом с ним. Сильная я могу и без мужчины жить. Желания совпадают. Навсегда бы так.Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя ЯгодкаМалинка
Мне всегда интересно, почему обыкновенные бытовые вещи, описывают, как подвиг. Кто не любит готовить, то и не будет любить, а кому нравится, так его самого от кухни отгонять нужно. Да и все остальное тоже. Если человек привык что-то для себя делать, то чего бы ему меняться в процессе совместной жизни.
Так и представляется - первый год я пИсал с удовольствием. Потом как-то приелось. Началась рутина. Одно и то же. Усталость, разочарование. Нету уже того огонька. Приходится себя заставлять.
Убивает не быт, а скотское отношение друг к другу. Любые отношения, а не только между мужчиной и женщиной.Ответ на сообщение Гражданский брак: за и против? пользователя VictoriaG
По вашим выссказываниям видно, что вобщем-то вы солидарны с родителями. Поэтому чего себя обманывать и идти на поводу у мужчин. Выходите замуж как положено.Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя VictoriaG
доверие, забота и т д и т п мужчины о вас проявляются в том числе в желании узаконить отношения.Я люблю и любима.
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Richie
доверие, забота и т д и т п мужчины о вас проявляются в том числе в желании узаконить отношения.
Бред...The answer to life the universe and everything is 42.
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя kazik
почему же, если ты внезапно помрешь, то гражданская жена элементарно может оказаться на улице и без имущественных прав«По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя NONAME74
Не дольше недели! Через неделю или в ЗАГС ...
А ЗАГС не гражданский ли брак регистрирует?
Может быть вы про церковь хотели сказать?C вымем по жизни!
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя elle08
почему же, если ты внезапно помрешь, то гражданская жена элементарно может оказаться на улице и без имущественных прав
ну если есть дети то все немного иначе, во вторых никто не запрещает имущество записывать на гражданскую жену The answer to life the universe and everything is 42.
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя kazik
конечно не мешает
главное что бы после этого не стал бывшим мужем «По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя elle08
конечно не мешает
ну если и так, то такая баба, хорошая проверка на вшивость главное что бы после этого не стал бывшим мужем The answer to life the universe and everything is 42.
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя kazik
Да сейчас половина пар так живет
Ответ на сообщение Гражданский брак: за и против? пользователя VictoriaG
А вы не в курсе, я вижу ,что гражданский брак - это брак зарегистрированный в ЗАГСе?
А есть еще церковный брак.
А все остальное - это сожительство.От дыхания ее
Разгорается свеча......
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя VictoriaG
Хочу быть счастливой. Чтобы доверие было всегда и забота, главное мужская забота! Хочу быть слабой рядом с ним. Сильная я могу и без мужчины жить. Желания совпадают. Навсегда бы так.
Есть мужики, которым такой тип отношений близок... Между тем, позволю себе частное мнение, отнюдь не от лица мужского рода вообще, нужно стремиться к равным правам и равным обязанностям... Возможно, со своей специализацией, но, все же...
Быть слабой эт, может, и клево, пока сильный рядом, но ставит Вас в заведомо зависимое положение... Ситуация может повернуться и разводом и вдовством и близким "инвалидом"... Человек всегда должен понимать наличие рисков и быть готовым к их управлению...
Кроме того, возможна ситуация, когда МЧ тупо недогоняет сколь именно развитой должна быть его мускулатура (допустим, случаи декрета) - содержание 3-х и более человек+вывоз неких бытовых затрудней эт совсем не то же самое, что может рисоваться в голове сейчас... Оно так-то даже, где-то, льстит - принятие роли сильного в дар... Но, когда грыжы лезут и кости трещат происходит переоценка ценности этой роли...
Кроме того, Вам, как будущей матери, в любом случае нужно готовиться к определенным сложностям... Ну... или начинать откладывать на няню, которая будет закрывать все сложности по средствам совместного проживания, оставляя Вам только "ми-ми-ми"...Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Баристер
Короче все хотят казатся сильными, а вот быть ими на деле желания не прослеживается
«По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя elle08
Ну не так чтобы и все... Тут, как бы, чем Мачее Мача тем надо быть круче... Тем сильнее-выше-быстрее-длиннее и дольше...
А что будет - один фик никто не знает...
А живя в стране, где от тюрьмы и от сумы заректься не принято, жить в категории "Я маленькая слабенькая, все вопросы к нему" - рискованно очень...
Хотя, опять же, такая позиция может тормозить мужика... Если он реально силен - ему может быть взападло слабую беззащитную на произвол бросать...
Другой вопрос - каково жить с человеком, который живет с тобой ибо взападло?Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Shаманка
Некогда гражданским браком назывался обычный светский брак, зарегистрированный в ЗАГСе, – на то время (начало 20-го века) он был противопоставлением браку религиозному, который требовал обязательного венчания и записи в церковных книгах. Сейчас же это понятие несколько сместилось и наполнилось новым смыслом.
Гражданский брак – брак бытовой, без регистрации в ЗАГСе и штампа в паспорте. Он существует лишь на общечеловеческом уровне, как совместное проживание по обоюдному согласию между женщиной и мужчиной, без какой-либо правовой базы, поскольку в законодательстве РФ (в Семейном кодексе) такого понятия не существует. Следовательно, гражданский брак приравнивается государством фактически к сожительству, что, впрочем, не мешает приобретать ему большую популярность в молодежной среде.Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Баристер
Не, это конечно! Я имела в виду то, что не взваливать все тяготы на мужские плечи. А просто не хочется чувствовать себя одной. А знать, что что бы ни случилось- мы вывезем всё ВМЕСТЕ.
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя VictoriaG
Я про то, что белое платье- символ невинности....
в таком смысле его и до родов в наше время подавляющему большинству некомильфо одевать и вообще - богохульство.котик, котик, обормотик
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя VictoriaG
Гражданский брак – брак бытовой, без регистрации в ЗАГСе и штампа в паспорте.
Курите википедию. С советский времен ничего не изменилось:
Гражда́нский бра́к — ... брак, брачный союз, оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви. В России в разговорной речи под этим термином часто ошибочно понимают сожительство ("фактический брак"). (с)
Считаю, что "Я живу в гражданском браке" говорят те женщины, которые и хотели бы все оформить через ЗАГС, да им не предлагают. А правильно говорить "Мы сожительствуем"; и не "гражданский муж", а "сожитель".
Надо называть все своими именами.Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Carrie
Может бы непромедлительно говорили в таких случаях "сожитель" ,если бы не повелось так в протоколах писать по бытовым преступлениям и тп :-) Вы же явно не станете умерших родствеников трупами величать,а как то поласковее название придумаете,не дай бох? :-):-) ну вот как то так же...не все описывается сухими терминами протоколов :-) а насчет "на позвали" ну тут кж каждый овчинку по себе меряет :-) кому за счастье "позвали" ,кто то "отбрыкивается" от этого как может )) люди разные как не крути :-)Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя b52
И правда кому как. Не дай бог такого счастья, когда от мужчины с которым живешь, да еще детей рожаешь, отбрыкиваться приходитсяОтвет на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя b52
Если женщина действительно ценит свою свободу и не хочет себя обременять брачными отношениями, я думаю, она и не будет рассказывать про свой "гражданский брак". Иначе получается противоречие - в брак вступать якобы не хочет, но свои отношения гордо называет браком, а сожителя - мужем.
Некрасивое слово "сожитель" можно смягчить словами "бойфренд", "друг", "любимый мужчина" и т.п. Можно просто сказать "мы сейчас вместе".
А так-то да, печалька получится. Девушка своего парня называет мужем, а случись что - в каких-нибудь протоколах напишут все же "сожитель".Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя сардина
:-) конечно,куда лучше когда мужчины отбрыкиваются и открещиваются ,при чем не по вопросу брака,а просто -издали ... ( )
Carrie - +1
про то что наименований уйма и не обязательно путать термины(про гр.брак) и противными пользоваться(сожитель)) 
)
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Carrie
Ой, меня так умиляют женщины, которые своего сожителя/ любимого/дорогого/не официального называют гордо мужем. Типа я ему никто, а он мне муж ))))Властью, данной мне интернетом, объявляю себя экспертом во всех областях.
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Carrie
Н-да уж...... Вот оно как получается то.......
Ответ на сообщение Гражданский брак: за и против? пользователя b52
Ой, какой тонкий аристократичный намек )) Конешно лучше. Свое не пройдет, а пропускать, как автоматическая мойка, кучу ненужной посторонней грязи смысла особого нету ))Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя VictoriaG
ВамТачо? Муж/неМуж - все равно не паспортом меритсо... Кто нить располагает статистикой о том, скока мужиков когда прутсо в бар сымают кольцо и все равно неЖенатые?
Да и, на мой взгляд, любимый/любимая оно человечнее чем муж/жена... Любимая это кофе по утру и объятия, а жена это скалка к вечеру и секс в порядке исполнения долговых обязательств...
А ети - 3-е лица... Ну, кому нравится жить Шведской семьей - в путь... Кто хочет хранить свою личную жизнь интимной, тому насрать...
Но Вы-то, судя по первому посту, хотели не отношения менять... Да и не мужчину... Вас интересовало - стоит ли угождать близким в этой незамысловатой просьбе...Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Исправлено пользователем Баристер (21.06.13 18:43)
Ответ на сообщение Гражданский брак: за и против? пользователя Баристер
... Любимая это кофе по утру и объятия, а жена это скалка к вечеру и секс в порядке исполнения долговых обязательств...
а у кого-то женушка, счастьюшко моеДорогу осилит идущий
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Репли_Кейт
Сама по себе ориентация - любимая всегда любима, жена - нет, ну и наоборот... То есть вопрос словоупотребления и ценности статуса... ИМХО статус любимая/любимый куда ценне...Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Репли_Кейт
А дальше - вопрос важности... У тех мужиков не спрашивали есть ли у них постоянная женщина/близкая подруга/любимая... Их спрашивали - Жена есть? И они отвечали как на духу...
А вот тьотки как-то иначе штампик рассматривают... Видимо, по мотивам исторического развития нашего общества - не гоже женщине вне брака жить с мужчиной... Лубоф/нет - не колышет никого... Потому, наверное, и говорят, что муж есть...Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Баристер
да, да, слыхали... Любимая! Я подарю тебе звезду!!!.... вжик, вжик ,вжикДорогу осилит идущий
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Баристер
мне жаль этих мужиков, дело не в терминологии совершенно, кому-то жена как кость в горле, а кому-то самый дорогой человекДорогу осилит идущий
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Репли_Кейт
Правильно, Катя
Судя по тому, что я видела ты именно и есть женасамыйдорогойчеловек )))Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Репли_Кейт
....Дорогу осилит идущий
Исправлено пользователем Репли_Кейт (21.06.13 19:26)
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя Репли_Кейт
Дык как раз в ценности статуса и есть дело... Ну не бывает же нелюбимых любимых?
Я то ето писал лишь к снижению значимости статуса жены...Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм
Ответ на сообщение Re: Гражданский брак: за и против? пользователя сардина
спасибо, Маша, я очень тронута, правдаДорогу осилит идущий
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7 ..
- 17
- следующая →
Перейти в форум
Модератор:
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта