Это не знак внимания...
Про знак внимания - я про ревность писал... Типа демонстрация острой необходимости и принадлежности, по средствам проведения собственнической линии поведения...
Я учебник по Истории читал... Знаю, что крепостного и рабства - нема..
Я Семейный кодекс читал - знаю, что брак - экономико-социальный институт...
Что такое СО и не СО - не знаю...
Знаю, что есть 3 группы потребностей удовлетворяемые в отношениях: 1. Сексуальные (иногда человеку просто нужен секс), 2. Эмоциональные (их может давать и не сексуальный партнер - можно найти среди друзей, например, но секс становится много лучше при наличии этого компонента), 3. Экономические (кооператив с целью приобретения некоторых благ).
По каждой группе каждый человек может предлагать разное, при том, только человеку решать - какой именно объем потребностей он желает удовлетворить с конкретным партнером.
Но, это всегда СО - чего дурачит человека? Или так, что можно делать с человеком, если ты не воспринимаешь его всерьез...? Сложность подобных дискуссий состоит именно в том, что люди вкладывают в понятия - разное, о чем справедливо сказал Алиппыч... Более того, многие толком и не задумываются о том, о чем именно они говорят, насколько доступно излагают то, о чем говорят. Есть такой порок, особенно "в своей тусовке", когда считается по умолчанию, что все понимают о чем ты говоришь...
В любом случае, я думаю, что знак внимания должен состоять в необходдимом принимающей стороне. Но... Не у всякого это есть... У кого-то есть сапогги, у кого-то - нежность, у кого-то - забота, у кого-то "красивая романтика" и кого-то что-то еще... Безусловно, в том или ином виде, как правило, люди представляют собой некоторую смесь "ресурсов" которую они могут предложить... И они, по идее, предлагают то, что у них есть... И либо это находит отклик у второй стороны, либо - нет...
Показать скрытый текстПредставьте, что вы дружите с Машей. У Маши есть три зеленых яблока. А вам этих яблок нужен килограмм, красных.
И в данной ситуации разумным было бы пойти на рынок и купить килограмм красных яблок у того, кто готов вам продать килограмм красных яблок. Но рынок – это так абстрактно, так далеко – а вдруг там вообще никаких яблок не будет? А вдруг санитарный день? А Маша – вот она здесь стоит, она классная. И вы делаете смелое предположение, что килограмм красных яблок у Маши все-таки есть. В глубине души. А если приложить соответствующие усилия, она вам их отдаст. Ведь это было бы очень кстати.
«Маш, а хочешь, я тебя в кино свожу?» – добродушно интересуетесь вы. Маша удивлена, но она, наверное, хочет, тем более, что вы делаете вид, что вам это абсолютно не тяжело. Вы ведете Машу в кино. Но после этого килограмма красных яблок у вас не появляется. «Что за фигня?» – думаете вы и ведете ее в кафе. Вы гуляете с ее собакой. Вы клеите ей обои. Вы ремонтируете ее машину. И ничего не происходит. «Да что же ты за сука такая» – возмущаетесь вы и предлагаете ей переехать к вам. Цена килограмма красных яблок взлетает до небес. Какой там рынок – теперь вам принципиально получить свои яблоки именно у Маши. Вы говорите себе, что это судьба. И здесь уже ясно, чем дело кончится: придет день, когда кто-то будет кричать: «Я на тебя жизнь положил, а тебе для меня паршивых яблок жалко», кто-то будет рыдать в ответ: «Да нет у меня никаких яблок, с чего ты взял?».
Действительно, с чего? Я сознательно не беру ситуацию, когда коварная Маша старательно вводит вас в заблуждение, потому что ей тупо нравится ходить в кино (хотя часто именно это и происходит). Но сплошь и рядом случается так, что мы не до конца честны в своих намерениях, а у окружающих людей просто нет того, что нам нужно: килограмма красных яблок, желания рожать от нас пятерых детей, потребности в совместном отдыхе, способности говорить по душам, банально – любви к нам и, соответственно, возможности эту любовь демонстрировать. И это нормально. Точно так же, как нормально хотеть всех этих замечательных вещей. Ненормально – заниматься рэкетом, пытаясь вытрясти из первого симпатичного человека, затесавшегося поблизости, то, чего у него нет – только на том основании, что «в глубине души» у него это, возможно, отыщется.
Не отыщется. Если у кого-то что-то для вас есть, он этим поделится сам. Не из глубины души – а от всей ее широты.
Такая вот хорошая поучительная сказка. Видимо, сознательно автор еще не брал к рассмотрению ситуацию, когда Маша по каким-то сложным духовным причинам очень хочет подарить тот самый килограмм красных яблок именно тебе. Ни Коле. Ни Ване. Ни даже Паше из соседнего подъезда, хотя он на эти яблоки давно недвусмысленно косится голубым глазом. А тебе. Но проблема в том, что тебе это нафиг не надо. У тебя, может, на яблоки вообще аллергия. Но Маша так искренне хочет тебе их подарить, что ты берешь эти чертовы яблоки - и да, приглашаешь Машу в кино (вроде ж как вежливый), потом ведешь ее в кафе, потом предлагаешь к себе переехать... а зачем? Ведь тебе всего лишь подарили яблоки. Которые ты, кстати, мог не брать. Или взять и сказать "спасибо". Или закончить благодарственные мероприятия на финальных титрах фильма, который шел в том самом кинотеатре, куда ты ее повел. Но нет же, нет. Или – другой вариант – не берешь эти яблоки. Ну аллергия у тебя, и хоть ты убейся, Маша. А потом она смотрит на тебя так долго и жалобно, что ты чувствуешь себя последней скотиной... зато ведь вроде как по-честному всё.... или нет?
Скрыть текст Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм