Погода: -12°C
Samara24.Форум /SHE / О своем, о женском... /

"Псевдоученость" и российские женщины

  • Что при чём?
    Я хочу знать, почему у КК отсутствует материнский инстинкт.
    Это -- как вариант.

    Что-то не так?

    Привет, грабли. Да, снова я.

  • Инвестиционный доход от недвижимости это в лучшем случае 20-30 тр в месяц, а то и всего 15

    Расплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы

  • Почему так? Был у меня знакомый, который приватизировал несколько зданий и сдавал помещения под офисы - у него больше, вроде, выходило.

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • В ответ на: Здесь запрещена пропаганда уголовно-наказуемых деяний) не надо провокаций)))
    так сказали, что легально - только не объяснили схему

    Человек меньше всего похож на себя, когда говорит от своего имени.
    Дайте ему маску, и он расскажет всю правду.
    Оскар Уайльд

  • Физлица могут приватизировать только жилую недвижимость))) темнит твой знакомый)

    Расплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы

  • С учетом того, что приватизировались именно здания - конечно темнит) Вопрос о том "как это было сделано" - открытый) Факт в том, что сделано было)
    Между тем, это уже больше чем "хороший доход". По понятным причинам, имея такой "потенциал" в начале 90-х, знакомый не только "приватизацией" интересовался)
    Давайте так, хороший доход - тот, что позволяет иметь хотя бы одно "свежее транспортное средство, необходимое семье", недвижимость, исходя из расчета не менее 20 квадратов на члена семьи жилой площади, в предпочтительном для семьи районе (кому центр ближе, кому гэс - на вкус и цвет, как водится...), наличие свободных средств в объеме, исключающим муки выбора продуктов питания, не беря в расчет деликатесы, одежды, не беря в расчет "авторские вещи", исключающие споры по пресловутым кружкам детям из соображений экономии. Уровень доходов, позволяющий посещать желаемые культурные мероприятия города, повышать квалификацию, путешествовать не реже 1 раза в год, из расчета не менее 2 тысячи$ на нос за неделю отдыха на каждого члена семьи, пользоваться необходимой медицинской помощью своевременно без значительного ущерба бюджету (кроме исключительных дорогостоящих процедур... Речь скорее о том, чтоб не ждать в поликлинике гинеколога, который выйдет из отпуска через месяц (сам редко болею, на женско-детских врачах мне проще), не париться из за необходимости чинить зубы, ставить протезы и так далее).... Т.е. без "S-классов", без коттеджей по 10-20-100 млн$, без "лабутэнов на 3 отдельных гардеробных"... Но чтоб была качественная одежда на все случаи жизни с парой сменок, чтоб кушать можно было то, что хочется из "более ли менее повседневного рациона", пользоваться возможностями предоставляемыми городами и так далее... При этом без кредитов вообще и с запасом денег на счету в размере полугодовой доходности... Доход это покрывающий считаю хорошим просто потому, что приблизительно с этого уровня человек на работе начинает занимать более ли менее независимую позицию. Может позволить себе менять работодателя, требовать от него уважительного отношения к себе или просто послать его в жжж.....андармерию.... Может спать спокойно не думая о коллекторах, которые станут его нагибать, если вдруг его сократят по случаю кризиса...
    Есть люди, которые именно на работе столько и зарабатывают. Но они в меньшинстве, особенно если говоить о тех, кто не ушел на административные позиции, а занимался наращиванием своей экспертности. Да, таких людей, как правило, не заботит возможность увольнения не только потому, что "есть запас и нет кредитов", но и в силу личной востребованности. Возможно я не прав, возможно, таких людей больше чем мне кажется... Но реально это доход мелкого предпринимателя.

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • От воровства в принципе доход почти всегда положительный))) но рассматривать его как возможность побочного дохода может только весьма спецфический круг населения :biggrin:

    Расплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы

  • Ну... с учетом того, что я воровство отношу к профессиям... Мне - можно :biggrin:
    Тем более, мы с Вами тех документов в руках не держали и процедуры не ведаем... А про презумпцию невиновности - слышали краем уха, где-то)
    Так или иначе, реально именно на работе вот просто взять и зарабатывать.. Не знаю.... Специфика отечественного бизнеса... Есть у меня знакомая... :biggrin: :biggrin: Она работала в строительной компании... Работала длительное время, за это время успела выиграть несколько оочень важных для компании процессов, в силу чего ее пару раз премировали недвижкой... Плюс она единственный ребенок в семье... В общем, было ей чуть за 40 когда она просто перестала работать потому что просто надоело..
    В другой строительной компании, главбух весьма удачно инвестировала средства в стройку - тоже по понятным причинам...
    Но именно сама заработная плата... Нет, если рассматривать варианты с "высоким процентом при ультраминимальном окладе" - там тоже, наверное, может "стрелять" иногда.. Но это почти фриланс, т.е. почти предпринимательская деятельность. Типа риелтора, у которого, если будет продажа - будут и деньги... Как он найдет покупателя/продавца - вообще никого не волнует... Будет он спать до обеда или работать в 3 часа ночи - тоже... Есть продажа - есть процент, все. Но, опять же, это не то, что "появляется благодаря В/О", а начали мы именно с того, что... В/О само по себе редко даст большой прирост доходности. Было бы не так - народ и работал бы по специальности...

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Ответьте, пожалуйста, как руководитель небольшого коллектива. Если к вам придет трудоустраиваться 20-летняя девочка с профильным дипломом, но дипломом ПТУ/колледжа, и при это признается, что месяц назад она вышла замуж и возможно через год уйдет в декрет, вы примите её на работу?

  • В ответ на: Вы что нибудь слышали о теории золотого миллиарда или о плане Даллеса? Высказанное вами мнение - результат работы именно этих сил.
    А в чем к примеру, смысл заселять планету огромным количеством необразованных людей без кола, без двора, без образования и копейки денег? От людей должна быть польза обществу и государству, люди должны быть обучены правилам поведения в социуме и иметь профессиональную занятость. Если этого не происходит - бунты, насилие, преступления, анархия. Бесконтрольное размножение нам не нужно.

    Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.

  • ннну... необразованных - чтоб эксплуатировать можно было, без кола и безкопейки - чтоб работали за миску супа... Польза и будет потому как работать будут... Хотя бы от безысходности... Ну а поведению в социуме их в школе обучат.... Дрессируя в соответствии с искомым результатом...

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • Вам не нужно? )) Вы в миллион не войдете, не обольщайтесь.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • основное - в школе, а дальше - на месячном "корпоративном обучении"... Оно уже практикуется... Его для выполнения функционала - достаточно...

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • В смысле не нужно? Я и не доживу до этого времени, это как бы и так понятно :rofl:

    Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.

  • В ответ на: Вас не любили в детстве?
    Любили, наверное, не то слово. Многие родители любят своих детей. Если женщина рожает ребенка по любви к нему, то любовь ее будет естественной и живительной, как чистая вода. Но этого недостаточно.

    Уже будучи взрослой я понимаю, что та уверенность и радость, в которой я пребывала все свое детство, порождалась не только любовью. Если назвать отношение в семье ко мне одним словом, то этим словом будет «уважение».

    Сегодня я с содроганием наблюдаю на улице, в кафе, в магазинах дикие сцены: взъерошенная, клочковатая мама кричит с высоты своих каблуков говорящему малышу: «Замолчи, замолчи!» Малыш дергал маму за рукав и вопрошал: «Мама, что это, мама, кто это, мама, давай!»

    Я не представляю, как бы мои родители отказали мне в ответах на вопросы. Я иногда приходила ночью в их спальню, забиралась на подоконник и ждала их, поджав ноги – маленький эльф в длинной ночнушке на фоне лунной ночи. Конечно, они хотели спать, но стоило мне завести с ними разговор, как они тут же в него включались.

    «Мне приснилось, что Рейган держит в клетке голубя. Почему мы боимся бомбы?» И вот, во втором часу начинались разговоры о политике, об Америке, о демократии.

    Когда я рассказала эту историю своей приятельнице, родительнице двоих детей, она воскликнула: «Ха! Я бы своих с подоконника быстро спустила парой лещей, если б они приперлись ко мне с такой фигней ночью. Мне вставать утром!» И я понимала, как мне повезло.

    Помню, я шестилетняя больная, лежащая все дни напролет с ангиной в постели, поднялась и сняла с полки «Горя от ума». До сих пор помню, как плохо понимала я чаяния Чаадаева. И что же? Родители поочередно сидели со мной и с Грибоедовым, объясняя мне все эти афоризмы, которые проходят в средней школе.

  • Вы все же почитайте первоисточники, прежде чем говорить ни о чем.

    Нам с тобой Голубых небес навес (с)

  • Через 50-100 лет никаких "гастарбайтеров" не будет - людей станут обслуживать роботы. Сервис без персонала уже практикуется во всем мире. Значит занятость будут иметь только люди с высокотехнологичными профессиями. А все остальные жить на пособие, бездельничать и копить революционные настроения. Фильмы фантастические все смотрят же :biggrin:

    Сомневайся в других. Но никогда не сомневайся в себе.

  • Да... раньше, в общем-то...
    у арабов вон летающее самоходное такси летом будет... отечествнный сбер 3.000 юристов роботами компенсирует :biggrin: У нас не столько проблема технологий, сколько проблема мышления.. проблема поколений... Я вот мог бы практиковать из любой точки мира в РФ, чисто технологически... Но клиенту пока предпочтительнее личный контакт...
    Ну и... важно то, что начинают писать программы люди, для которых "комп с детства - норма"... Это другое поколение, другое мышление в плане задач... В общем, ИМХО, НТР не за горами...Ну и будет все приблизительно так же как и с прошлой было... Те же сложности, схожий результат...

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • В ответ на: Что при чём?
    Как коррелирует отсутствие материнского инстинкта с отсутствием того, что вы предположили - любви со стороны родителей в детстве?! И как наличие той же любви может повлиять на отсутствие априори этого "чувства"?! Вы реально просто не понимаете о чём пишите, уж сорри! :knix:

    "Неизбежны только смерть и налоги." Б. Франклин.

  • Ну где уж мне, дуре)))

    Просветите, плиз..спуститесь))

    Привет, грабли. Да, снова я.

  • ХБЗ ИМХО, нужно для начала с тем определиться, что есть Материнский инстинкт...
    Примем допущение, что КК ведет аскетско-странствующий образ жизни, дом у нее не в приритете, нравицо ей то тут то там... Дятьке не интересуют, уют - тоже... С чего ей хотеть ребенка-то?)))

    Люди, ориентированные на обладание, полагаются на то, что они имеют, люди, ориентированные на бытие, полагаются на то, что они есть. Э.Фромм

  • а вы меня просветите - вопросы остались без ответов

    Человек меньше всего похож на себя, когда говорит от своего имени.
    Дайте ему маску, и он расскажет всю правду.
    Оскар Уайльд

  • В ответ на: Ну где уж мне, дуре)))
    Тут Вам, конечно, же видней, полагаю. :knix: А, по поводу Вашей теории опять таки только Вы и можете просветить. Поэтому и обратилась к Вам с вопросом, а, Вы почему мне его отфутболиваете :шок:

    "Неизбежны только смерть и налоги." Б. Франклин.

  • Да без проблем.
    Где она эту модель поведения увидела и перенесла на себя?

    Привет, грабли. Да, снова я.

  • Здрасьте..приехали..
    Для меня это -- загадка. Я могу только предполагать. Точного ответа у меня , действительно, нет..

    Привет, грабли. Да, снова я.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: