В ответ на: Ну, давай, как вариант(ы): заплатили, чота пообещали не в виде денег, тупо мстит, переоценила свой опыт (оне это любят - играть в разнообразные игры... хотя и в жизни бывает, наверное, и не только у сложных американок, но, тут уже за совесть свою надо браться, а не за опыт и вотэтовотвсё). Мож, все эти мои предположения во втором сезоне хотят раскрыть? Во, я звезда - уже сценарий накалякала
Ты знаешь, я вижу все банальней - поставлена задача сделать шоу на тему харассмента с намеком на Вайнштейна (в этом я просто уверена, иначе его имя не муссировали бы столь упорно там на заднем фоне), ну вот под эту тему и подстраивается все действо, то бишь на полном серьезе это всё заявляется дамами - он соблазнил, он сделал меня такой, а я "нетакая", "мне нужен был отец, а мне дали член" (с) - дословно, это вообще перл был, имхо и тд и тп. То есть без подтекстов тут и без подводных камней, просто подается в лоб - есть невинные жертвы, чистые и непорочные, не имевшие до того, видимо, ни романов, ни связей, ни секса как такового вообще, и есть змей-соблазнитель, домогатель и даже насильник для кого-то. И гипнотизер, видимо)) Всё. Тонкостями подачи в этом плане решили не озадачиваться. Вот именно это мне очень не понравилось - что всё так вот в лоб нарисовали, что раз он на работе с кем-то что-то, то априори он виноват, он соблазнил, он склонил и тп, а если бы она сказала, что он привлек внимание, дал понять, что нравлюсь, мы понравились друг другу, нас друг к другу тянуло, влекло, и завязался роман - тогда же он уже не такой уж и виноватый получится бы)) и не домогатель и не соблазнитель) хотя так было бы честнее, по-моему. Даже если он первый проявил какую-то инициативу, все равно это можно (и нужно) другим словом назвать. Слово "соблазнил" как-то сразу придает оттенок именно беспомощности дамы, что от нее ничего не зависело, что , мягко говоря, лукавство) Если бы Мия была в возрасте до 18 лет - тогда да, тогда бы слово соблазнил было уместно, я считаю. В ее возрасте - лукавство)
Опять про Вайнштейна еще не могу не вспомнить)) Вот реально у меня такое ощущение, что прям сильно хотелось о нем снять, но видимо, на это еще силенок нет, видимо, у него еще и связи остались, и деньги остались, судя по тому, что даже компенсации жертвам он не из своих будет выплачивать, а страховая за него - еще засудит вдруг потом) Ну и в принципе, это же значит попереть против индустрии - не один Вайнштейн же таков в кинобизнесе, там это реально практикуется, он не первый и не последний продюсер/режиссер/директор, который берет в фильм актрис через постель, не зря же есть в голливуде даже соответствующий памятник «Дорога в Голливуд» в виде дорожки с кушеткой на конце и надписью "Как некоторые из нас попали сюда")) точнее
был) Да и не только аткрис так берут там, про продюсерское лобби для молодых мальчиков-актеров мне еще сто лет назад Полина тут кидала ссылки на статьи, там прям мафия натуральная, берет чуть ли не в рабство юных актеров, которые несут соответствующую "секс-повинность" за роли и славу, причем, даже взрослея, продолжают отдавать "долги" своим благодетелям, и имена там довольно известные и звездные, кто-то даже откровения какие-то опубликовывал, в общем, там не для слабонервных жизнь у некоторых - так вот про это все фильмов и сериалов чота не снимается, ибо это мафия своя, против нее переть никто не будет, а вот так вот "иносказательно" с упоминанием на заднем фоне - так вот можно, разрешили...
В общем, по итогу у меня довольно двойственное ощущение. Мне понравились персонажи некоторые и игра актеров некоторых, сама задумка тоже и некоторые параллельные темы, но вот итоговый посыл, который упорно пропихивался, его неправдоподобность, плюс притягивание Вайнштейна этого - не понравились, оставили в недоумении и некоторой брезгливости в итоге. С таким посылом главный злодей у них явно недоработан, я считаю)