Паттайя.Экскурсии.

вообще по выбору агентств смысл такой. Если агентство не имеет своих туристов, а только ловит прохожих на улице, то привлечь их внимание среди большой конкуренции может только ценой. То есть цена должна быть ниже. Думайте логически. Как сделать цену на тот же тур дешевле, чтобы что-то еще и заработать? Продавать туры низкого качества, где дешевые гиды и не полная программа. Что в основном они и делают. Я не говорю о каком-то определенном агентстве, в общем о политике ценообразования.

следуя логике покупать нужно у пегаса, теза и кто там еще возит?

В ответ на: Если агентство не имеет своих туристов...

А вот тут не согласен. Какие могут быть "свои туристы" в бизнесе, заточенном под двухнедельный цикл? Ведь вероятность того, что тот-же самый человек придет к вам через год, стремится к нулю. Нет, конечно, естьнадежда на сарафанное радио, но что от него толку если вы смените офис?

Ага ))) Они как будто только что с курса "Мегаактивных продаж" откинулись, простите )))))
Если сейчас не купите у нас - будете вообще без экскурсий здесь )) И брать надо пакетом, а лучше 2мя сразу ))))

В ответ на: нп
агентство уличное Олег-тур, кто-нибудь пользовался?

Пользовался. Ничего плохого сказать не могу. Все по плану, цены средние, без опозданий и прочих косяков (но перенос однажды сделали, хотя и предупредили заранее). Гиды вежливые. Но и восхвалять тоже не вижу смысла. Нормально в общем.

ну а что восхвалять. все без косяков и это главное

В ответ на: следуя логике покупать нужно у пегаса, теза и кто там еще возит?

эти компании отличаются от остальных тем, что они не дают права выбора туристу, запугивая и рассказывая разные небылицы. На этом и зарабатывают. Вот сегодня последняя небылица, которая просто вызвала у меня смех. Гид рассказывал туристам, что только их туристам открывают визу в Камбоджу. Кто поедет с любой другой компанией, тому визу открыть невозможно. Но самое смешное то, что 70% туристов поверили. Вот тогда можно любую цену называть за поездку в Камбоджу. У 30% туристов вызвал этот рассказ большие сомнения, т.к. они заранее были подготовлены информационно различными тайскими компаниями, с которыми общались через интернет или просто умные люди. Именно у таких туристов есть выбор. Но из 30% заранее подготовлены компаниями только половина и знают все нюансы, в том числе о дешевых и нормальных турах. Остальные идут искать по городу. Вот таких и ловят ленивые уличные агентства, предлагая туры по низкой цене, выдавая их за качественные. А что им еще делать? Конкуренция очень большая. Надо как-то с этим бороться. А турист не вернется. На это никто из них не расчитывает и отзыв о них их не волнует, т.к. зачастую его даже негде оставить. Завтра они поймают еще не одного такого туриста и впарят ему некачественный тур по дешевой цене, зная, что такие туристы никогда не переведуться.

В ответ на: ну а что восхвалять. все без косяков и это главное

а еще главнее, что сравнить не с чем. Квай да и Квай. Классно было. А вот как бы было, заплатив они всего на 200 бат больше, никто не узнает.

да прекратите уже опускать другие агентства. ну просто неприлично. все отлично отдыхают, а вам вот одному известно как плохо к туристам относятся все кроме вас. А история про то как вы лично заломили цену вдвое дороже уже имеет место быть. И сейчас конечно можете рассказывать, что вы-то бы вообще повезли в сто раз прекрасней за эту цену. Возможно кто-то и поведется на ваши росказни, как и на агитки пегаса - это у вас и расчет видимо.

обо мне есть отзывы. Почитав их Вы,конечно, скажете, что написал я их сам. А другие, читая, делают выводы. И тут дело не во мне, и не в компаниях. И не о них разговор, а о людях, туристах. Может хватит быть наивными? Бесплатный сыр только в мышеловке или покрытый плесенью. Это я и хочу донести к тем, кто хочет нормально отдохнуть. И не важно с какой компанией. Главное, чтобы это было качественно. А Вы вот уперто стараетесь запихнуть этих туристов в наркоманские туры и в бараки-отели, рассказывая, как это классно, ведь сэкономили 100 бат. Так кто из нас более прав? Тот, кто переживает за туриста, рассказывая нюансы туров и работы компаний или тот, кто страдает завышенным самомнением и считает, что выводы есть либо его, либо неправильные? И не важно как после этого будет турист отдыхать. Главное показать свою правоту. Вот именно так и работают здесь 90% русских агентств. И об этом я говорил, говорю и буду говорить, как бы мне не старались закрыть рот. Мне обидно за людей, которых так тупо обманывают.

В ответ на: А история про то как вы лично заломили цену вдвое дороже уже имеет место быть.

Имеет, конечно. Только читать нужно до конца. А в конце турист извинился. Он сказал, что ему нужно купить килограмм золота. Ему озвучили на это цену. А потом он купил килограмм булата, который очень похож на золото, но совсем не оно и по цене, естественно, в 2 раза ниже. Оказалось, что ему и не нужно было это золото, а нужен был именно булат, но он не правильно выразился и не правильно поставил задание. Вот из-за этого и произошла вся эта история. И кто умеет внимательно читать и дочитывает всё до конца, то понимает всё это сразу, без аллегорий. Хотя очень огромная недоработка была и моя. Я должен был понять, что именно хочет человек, а не просто выполнять его указания. За это я тоже извинился. Каждому свойственно ошибаться. И мы оба это поняли. Задевает это по сей день только Вас. Причина: предвзятое отношение ко всем, кроме себя, не умение и НЕ ЖЕЛАНИЕ разбираться в ситуации по-честному.

В ответ на: обо мне есть отзывы. Почитав их Вы,конечно, скажете, что написал я их сам. А другие, читая, делают выводы.

Да, вот я сделал вывод: в феврале проведу тестирование Ваших услуг в сравнении с другим агентством и самостоятельными передвижениями, о результатах отпишусь например здесь. А то всего один отзыв здесь о Вас увидел. И тот какой-то неоднозначный.

Вестись или нет, каждый сам для себя решит. Но я считаю, что когда занимаешься продажей УСЛУГИ, то очень важная часть этого бизнеса это РЕКОМЕНДАЦИИ и репутация, и когда люди обращаются по рекомендации ответственность и взаимопонимание всегда больше ,опять же возможность на родном языке обсудить нюансы экскурсий и поехать с рускоговорящим гидом, сведет к минимуму неприятные сюрпризы. На Пхукете покупая экскурсии изъяснялись с тайцами буквально на пальцах, это конечно весело, но нифига не понятно

В ответ на: На Пхукете покупая экскурсии изъяснялись с тайцами буквально на пальцах, это конечно весело, но нифига не понятно

В самую точку, точно так же ездили от Пегаса на "Гибонов", кто знает, что за экскурсия - поймет, вот там вначале ДА, было и смешно и грустно))

Неважно, у кого вы купите "полет гиббона" - хоть у Пегаса, хоть у сомнительного дядьки на пляже - на самом аттракционе будет одинаково: частично инглиш, частично на пальцах. Только цена разная

Я и не спорю, только вначале (когда инструктора ушли с группой на деревья) в лагере были только тайцы, и инглиш им был не ведом совсем. А гид Пегасовский ни слова по русски ни по английски, а цена как вы заметили разная.
Ну когда вернулись инструктора, они и по английски и по русски могли, и на пальцах объясняться, тут мы наконец и выдохнули)).

В ответ на: всего один отзыв здесь о Вас увидел. И тот какой-то неоднозначный.

Здесь запрещено размещать отзывы и делать рекламу :)))

В ответ на: Здесь запрещено размещать отзывы и делать рекламу :)))

Да ладно Вам! Вот отзыв о Камбодже не потерли ведь. Надеюсь,все будет в рамках правил.

негативные отзывы всегда приветствуются, а позитивные считаются рекламой.

Анатолий, посоветуйте, пожалуйста, в каком порядке и какие посетить экскурсии за 10 дней, что бы не до фанатизма и было время на *просто на пляже полежать* и массажи ?
Те что самостоятельно на байке можно посетить не в счет (зоопарк, например)
Из обязательно/желательных - Аюттайа, Длинношеие,Река Квай (с плавучим домом) И если можно, цены в личку

В ответ на: обо мне есть отзывы. Почитав их Вы,конечно, скажете, что написал я их сам

отзывы людей с двумя сообщениями на форуме и оба о Вашем агентстве?

В ответ на: А другие, читая, делают выводы

именно

В ответ на: А Вы вот уперто стараетесь запихнуть этих туристов в наркоманские туры и в бараки-отели, рассказывая, как это классно, ведь сэкономили 100 бат

- это пять! сейчас еще больше людей сделают выводы, теперь уже похоже выводы будут об адекватности.

В ответ на: Вот именно так и работают здесь 90% русских агентств

- но Вы же не такой? Все вокруг как попало, один Вы дартаньян.

В ответ на: Мне обидно за людей, которых так тупо обманывают

- именно. это каким же нужно быть простачком, чтобы так тупо обманываться.

В ответ на: Имеет, конечно. Только читать нужно до конца. А в конце турист извинился. Он сказал, что ему нужно купить килограмм золота. Ему озвучили на это цену. А потом он купил килограмм булата, который очень похож на золото, но совсем не оно и по цене, естественно, в 2 раза ниже. Оказалось, что ему и не нужно было это золото, а нужен был именно булат, но он не правильно выразился и не правильно поставил задание.

А сейчас мы видим очень распространенный метод работы с возражениями. Теперь-то можно говорить хоть что, можно даже рассказать, что это и не просто золото было, а золото с бриллиантами, но уже никто ничего не сравнит и не докажет.

В ответ на: Причина: предвзятое отношение ко всем, кроме себя

А вот здесь у нормального человека по-быстренькому возникнет вопрос "а зачем?" и второй "а кому это выгодно?" Ежу понятно, что никакого профита мне со споров о качестве экскурсий в патайе нет, кроме попытки разобраться в ситуации (хотя Вы уже тут зачем-то обвинили меня в желании запихнуть людей в наркоманские бараки и содрать с них побольше денег). С другой стороны Вы - продавец экскурсий и лицо явно заинтересованное. Какие выводы сделает вменяемый человек?

Подскажите по экскурсии, какой вариант лучше?

1.Дискавери(Сирача+Кхао Кхео+храм ада и рая+ананасовый плантации+устричная ферма+4 шоу+обед...)
2. Сафари парк в Бангкоке на весь день, муж уверен на 100 % что второй вариант более интереснее

П.С. Анатолий, и к вам вопрос - в стоимость Сафари входит проезд по территории зоопарка и обед, если нет, то сколько это стоит?

почитав Ваш профайл, я, наконец-то, понял в чём дело. Вы пуп земли, работающий в организации "абсолютная свобода" и других интересов, кроме денег у этого пупа земли нет. Отсюда и такое отношение к людям - ВЫ СУДИТЕ ПО СЕБЕ. Поверьте, не все такие, как Вы, просто Вам трудно поверить, что кто-то может жить по-другому и иметь другие ценности в жизни, ведь самомнение у Вас просто зашкаливает.

входит

Спасибо

не тратьте напрасно силы, там 100% уверенность в своей правоте, поэтому все напрасно..... Или просто такой жизненный опыт, ну не готов наш человек к чему то искренному *на халяву*.

Верю. Не все такие люди как я, но это не я торгую экскурсиями в Патайе.

собираюсь в тайланд, изучаю ситуацию. читал на форумах, что в паттайю якобы едут ради тусовки и экскурсий, в пхукет и острова - ради пляжного отдыха. посмотрел предлагаемые экскурсии, и, предварительно сделал следующие выводы, поправьте, если ошибаюсь:
в тайланде, как и везде, есть истинные ценности для туриста, а есть специально придуманные для развлечения, и для зарабатывания денег ни на чем. просмотрел программу всех экскурсий, и больше половины мне напомнили попсовые экскурсии на алтай: полет гиббона - напоминает переправу на чемальской гэс, сплав по квае - сплав по катуни, путешествие на слонах - путешествие на конях где-нибудь в биюзовой катуни. таким образом. все эти экскурсии - попсовые приключения для совершенно не спортивных мужчин и женщин, которые никогда не ходили в горы, не спали в палатках, больше ложки не поднимали, и проч. такое ощущение, что все это исскуственно и не интересно! про уокин стрит я вообще не вполне понимаю востроги - в чем прикол? хочется экзотики - сходите в гей-клуб, хочется секса - позвните по телефону подруге, или двум. иными словами, мне не понятно, в чем прикол паттайи. объясните, может я не понимаю. я подумал, что в тайланде интересны три вещи: море, прежде всего, тайская культура - храмы и проч., и мегаполис - это бангкок. я пишу не ради спора, а чтобы понять, как эффективно и интересно отдохнуть. за границей не был ни разу.

А что плохого в продаже экскурсиями, не наркотикам и ведь торгуем или оружием ????
Сколько можно уже споры разводить, всю тему засрали своей мнительностью В отличие от вас, Анатолий уже многим здесь помог БЕСПЛАТНО! и пусть даже информативно.

Люди ну что, никто не подскажет мне про зоопарки ?

Прочитала свое сообщение, что бы сразу исключить бредовые идеи, отвечаю - Я НЕ ТОРГУЮ экскурсиями, очепятка вышла

В ответ на: я пишу не ради спора, а чтобы понять, как эффективно и интересно отдохнуть

Так, как Вам этого хочется.
Люди в Тай едут ОТДЫХАТЬ. Понятие отдыха у всех своё. Если этот отдых не нарушает права других отдыхающих - в чем проблема?

В ответ на: такое ощущение, что все это исскуственно и не интересно!
...
за границей не был ни разу

С таким подходом и не побываете. Море ведь тоже в Нске есть. Обское.

В ответ на: Люди ну что, никто не подскажет мне про зоопарки ?

А что подсказывать? Као Кео - тыскызыть маст си. Крокодиловая ферма - тоже также. Там. кстати кроме крокодилов, еще и зверинец приличный есть. И кормежка каких-то чудовищных рыб - я, к сожалению, мимо них прошел, а кто видел - говорят, не хуже крокодилов бросаются.

В ответ на: в чем прикол паттайи. объясните, может я не понимаю. я подумал, что в тайланде интересны три вещи: море, прежде всего, тайская культура.

Я еду в Тай, а конкретно в ПТТ, за атмосферой. Нигде в мире я не чувствовал себя так раскованно и свободно, как там. Экскурсии мне до лампочки, не понимаю их смысла. Если мне хочется красоты и моря - сажусь на автобус/самолет и отправляюсь на Чанг/Самуй. Хочется разврата - беру презервативы и выхожу на улицу. Хочется еды - индийской, тайской, европейской, еще черт знает какой - опять же, иду на улицу. Если хочется мегаполиса - еду в Бангкок. Хочешь посмотреть футбол под пиво - добро пожаловать в бар, где толпа безумных бритишей создают атмосферу похлеще чем на стадионе. По отдельности это можно найти где угодно, но в ПТТ это все - рядом, руку протяни. Между твоим желанием и его реализацией нет ничего, кроме твоей же лени. Ты можешь выйти утром на улицу за пивком и вернуться через трое суток, счастливый и довольный. И все это - за адекватнейшие деньги.

а что не понятного в моем подходе? я разбираюсь, что действительно для меня интересно, а что нет. по теме-то есть, что сказать?

В ответ на: ...я подумал, что в тайланде интересны три вещи: море, прежде всего, тайская культура - храмы и проч., и мегаполис - это бангкок. я пишу не ради спора, а чтобы понять, как эффективно и интересно отдохнуть. за границей не был ни разу.

Побываешь - поймешь. Таиланд - это настолько удивительное место, что там каждый сможет найти что-то интересное именно для себя. Я когда куда-то еду, конечно, понимаю примерно, что там может ждать, но каких-то специальных "установок" на впечатления раньше времени не делаю, ибо бессмысленно. Все равно на месте будет иначе, чем ты это себе пытаешься представить.

В ответ на: а что не понятного в моем подходе?

Да всё понятно в Вашем подходе: "не видел, но осуждаю". Другой вопрос - какой в этом смысл?

В ответ на: я разбираюсь, что действительно для меня интересно

Так и езжайте за этим в Тай.
Никто ж не заставляет Вас обязательно "на гиббоне покататься" или на Волкинг стрит идти.

В ответ на: по теме-то есть, что сказать?

По теме выше уже сказал - в Тае есть всё. Что Вам интересно - за тем и едьте.
Нужна культура - есть Чиангмай, Чианграй, Сукхотай и т.д.
Нужен мегаполис - есть Бангкок.
Пляж - куча райских островов.

да, я примерно понимаю, что вы имеете ввиду! видимо, паттайя, действительно не то, что мне нужно эта вот раскованность и свобода - это именно то, в чем русских упрекают в тайланде - вечно бухие и делают, что придет в голову? я утрирую, но смысл вы улавливаете. т.е., если в новосибирске меня не досаждают не реализованные фантазии об этой самой свободе, получается все эти прелести паттайи не стоят и выеденного яйца?

возможно. я пытаюсь представить программу действий, так сказать, на отдых. ну и, соответственно, спланировать - бангкок, паттайя, пхует или другие острова, и чем там заниматься! просто все знакомство с тайландом советуют начать с паттайи, но почитав форумы и программы экскурсий, не увидел ничего интересного. такое впечатление, что смысл действительно просто оторваться по клубам и тусовкам.

В ответ на: да, я примерно понимаю, что вы имеете ввиду! видимо, паттайя, действительно не то, что мне нужно эта вот раскованность и свобода - это именно то, в чем русских упрекают в тайланде - вечно бухие и делают, что придет в голову? я утрирую, но смысл вы улавливаете. т.е., если в новосибирске меня не досаждают не реализованные фантазии об этой самой свободе, получается все эти прелести паттайи не стоят и выеденного яйца?

О да. русские все поголовно там ходят с балалайками, пьют vodka и показывают всем фотографии любимого бурого медведя. Культурному человеку туда ну никак нельзя.
Чтож вы за человек такой, за границей не были но шаблонов нахватались. Езжайте в Сочи - там все пристойно.

насчет "не видел, но осуждаю" - не согласен. во первых, ничего я не осуждаю, а разбираюсь. в во-вторых, только дураки все познают на собственном опыте. тот же "полет гиббона" или крокодиловую ферму.

В ответ на: такое впечатление, что смысл действительно просто оторваться по клубам и тусовкам.

на этом из дискуссии ухожу за бессмысленностью оной.

послушайте, а вы что за человек? ведь вы в своем посте именно это и сказали, что я утрированно потом написал. а именно, что вы едете туда за свободой! писали, нет? а что для вас свобода? в шахматы там играете что-ли?

всё дело в том, что для основной массы людей лошадь и слон немного разные вещи. Джунгли и парк с облетевшими листьями - тоже разные вещи. Люди едут сюда посмотреть то, чего никогда не видели. В этом смысл экскурсий. Для каждого экскурсии должны быть разные, по интересам. Судя по Вашим интересам, Вам действительно не нужен Таиланд. Чтобы понят что именно Вам нужно, скажите, что вообще Вас бы могло в этой жизни заинтересовать? Перечислите это и я скажу в какую страну Вам лучше податься. Если в жизни уже не интересует ничего, тогда всё очень плохо. Ехать никуда не нужно, везде будет не интересно. Ведь если хочется тепла, то можно отопление в квартире включить по-больше, если хочется солнца, можно сходить в солярий, если хочется поесть, можно сварить картошки с маслом, какая разница что кушать? Главное, чтобы желудок был полный. Если хочется моря, налейте в ванную воды, зачем так далеко ехать, чтобы искупаться? И вообще абсолютно всё можно найти в интернете: и джунгли, и море, и солнце, и еду, и проституток, и острова... Всё... Зачем куда-то ехать? Извините, если я не прав, но мне показалось, что у Вас именно такой подход к вещам.

епрст. я всего-лишь спросил: действительно ли эти хваленые экскурсии - попса для непритязательных туристов, скажем так, обывателей, или нет? и буду рад услышать аргументированные мнения!!! а стоны по поводу "наездов" на тайланд, я не понимаю, в самом деле. это что, икона ваша что-ли?

а мне показалось, что вы очень не любите, когда вам возражают. не вполне понятно, как вы делаете бизнес, имеющий отношения к работе с людьми. причем, это заметно почти во всех ваших сообщениях. Я написал, что меня интересует конкретно в тайланде, по крайней мере, сейчас я так думаю: море, храмы, бангкок. кстати, Анатолий, а где я писал о своих интересах, что вы о них беретесь судить? вы с клиентами тоже так работаете? откровенно говоря, собирался к вашим услугам обращаться при поездке, но сомневаюсь уже, что это правильное решение.

В Дженгу.
Подобно Лесничему также не вижу смысла что-то Вам объяснять.

не объясняйте, если не можете. вроде бы простые и конкретные вопросы задал. собственно спросил, в чем притягательность паттайи, а все дружно стали обсуждать мою персону. есть логика, нет?

В ответ на: насчет "не видел, но осуждаю" - не согласен.

Ну да, а про "совершенно не спортивных мужчин и женщин, которые никогда не ходили в горы, не спали в палатках, больше ложки не поднимали, и проч." это у Вас так, к слову пришлось.

В ответ на: послушайте, а вы что за человек? ведь вы в своем посте именно это и сказали, что я утрированно потом написал. а именно, что вы едете туда за свободой! писали, нет? а что для вас свобода? в шахматы там играете что-ли?

Т.е. не поспорить, нет?

я всегда даю четкие ответы, просто каждый читает и воспринимает их по-разному.
По существу вопроса. Море в Таиланде не очень, так что за этим сюда лучше не ехать. Храмы есть, но тогда лучше взять экскурсию в Камбоджу, будет в 100 раз эффективнее. Лучше всего ее брать из Паттаи. Бангкок это очень шумный и пыльный мегаполис. Возможно, Вам именно такое и нравится, я просто делаю выводы из отзывов большинства туристов. В этом случае оно совпадает и с моим личным мнением: в Бангкоке больше 1 дня делать нечего. Посмотреть всё можно опять же, взяв экскурсию из той же Паттаи. Из этого и вывод, что для того, чтобы посетить именно то, что Вас может заинтересовать в Таиланде, нужно ехать в Паттаю. Отсюда можно и увидеть тайское море, поехав на Самет или Ко Чанг. Но перевалочной базой для всех Ваших поездок должна быть Паттая. Отель абсолютно не важен, ведь Вы в нем жить не будете, так что покупайте любой и катайтесь по интересам. Так многие и делают. Для этого Паттая и нужна.