Навеяно последними темами, в которых ломают копья о Лондон ТВ и прочем местном телевиденье. Хотя что-то мне подсказывает, что будь у нас конкуренция на этом рынке ничего бы и не изменилось, потому что не в том русле копают. Давайте об этом русле и поговорим. Как оценить управленческую деятельность телевизионщиков? Что значит хорошее телевиденье? Что для него главное: личный профессиональный рост и признание коллег или любовь и уважение телезрителей. Кстати сказать, про упоминавшееся Искитимское ТВ, насколько я знаю популярностью оно не пользуется, хотя и получает награды из рук академиков.
Ссылка по теме
Ссылка по теме
вполне искренне считает себя крутым телеменеджером, а в эфире в итоге ... (да простят меня "четверка" и НСТ!) Способных управленцев среднего звена, могущих наладить работу непосредственно в редакциях практически не осталось - почти всех "доел" 
,а исполнители, то бишь корреспонденты, по моему ИМХО, просто опустили руки. Управлять ТВ в полном отсутствии конкуренции может и дворник. И будет считать, что делает это с успехом, какой до него никому не снился 
Что и наблюдается в нском телеэфире. "Звездный" потенциал есть у доброй половины журналистов того же НСТ, а вот реализовать его без риска быть вышвырнутым или "задвинутым" на задворки эфира никто не может. Или Вам примера Л.Захаровой недостаточно? "Лепили" звезду по всем правилам раскрутки, а потом, видать, сами испугались, чего натворили 
