Погода: -12°C
  • Интересовалась LED телевизорами. Понравилось, что тонкий. В магазине объяснили, что новая технология обеспечивает более высокое качество в том числе за счёт светодиодов и отсутствия размытости. Но я понимаю, что наше аналоговое телевидение не намного лучше будет лучше видно. Цифровое ТВ HD и с дисков BlueRay качество отличное должно быть, понимаю. Но мне еще интересно - какой формат (расширение) скачиваемых фильмов с интернета должен быть, чтобы HD качество на таком телевизоре ощутимо было? И вообще хочется услышать отзывы о LED-телевизорах.

  • Качество изображения зависит от многих параметров. Телевидение у нас не аналоговое. У нас аналоговая передача сигнала от телецентра до телевизора. Практически на всех остальных этапах используется цифровая обработка. Если у вас аналоговое кабельное, цифровое кабельное (DVB-C) или IPTV — то качество будет не таким уж плохим и естественно лучше, чем от обычной антенны.

    Естественно, что полнее всего свои возможности данный телевизор продемонстрирует на фильмах (передачах) высокого разрешения, а не стандартного.

    На мой субъективный взгляд телевизоры с LED — единственные ЖК-телевизоры, которые составляют конкуренцию по цветопередаче и яркости картинки ЭЛТ-телевизорам. Все остальные ЖК — :death:

  • LED — единственные ЖК-телевизоры, которые составляют конкуренцию по цветопередаче и яркости картинки ЭЛТ-телевизорам
    ---------------------
    а среднестатистическими близорукими глазами это заметно? или только приборами подтверждается?

  • Сходите в любой магазин видеотехники и проверьти свои глаза сами. Я выражаю своё субъективное мнение: не LED-ЖК хуже ЭЛТ по указанным параметрам.

  • а в каком магазине стоят рядом LCD и СRT с одинаковой диагональю, чтоб можно было своими глазами?

  • Чтобы понять, что обычный ЖК — ерунда, достаточно сравнивать LED-ЖК c не LED-ЖК. Такие есть в любом большом магазине видеотехники.

  • я сравнивал, когда покупал
    не увидел различимой глазом разницы
    но у меня среднестатистическая близорукость :-)

  • Потому и говорю, что мнение моё субъективное. У меня дома ЭЛТ-монитор и ЭЛТ-телевизор, а на работе — профессиональный ЭЛТ-телемонитор. Когда захожу в магазин, то для меня LED-ЖК визуально имеют более реалистичную, яркую и контрастную картинку, чем все остаельные ЖК.

  • Смешно ровнять ЖК технологию и ЭЛТ :шок: да и ЖК LED это "сырая" технология. Покупая себе ЖК обратил внимание, что цена на новшество LED моделей и обычных почти одинакова, хотя LED технология далеко не из дешевых! Выбор был из Самсунгов, как обычных ЖК так и с LED подсветкой, про LED понял, что это просто полоски светодиодов белого цвета по горизонтали и вертикали матрицы внутри, EDGE технология одна их видов технологии LED подсветки, тут меня посетили сомнения, как могут подсветить весь экран равномерно диоды по бокам? Далее видел ролик на ютубе, как самсунг лед тв 8000 разобрали, так и есть по бокам стоят светодиоды, но что под самой матрицей стоит в качестве основного освещения экрана не видно! Отсюда сделал вывод, что это скорее всего смешанная технология освещения экрана, так как если полностью подсветка на диодах была бы, то цена явно должна быть выше обычного ЖК, хотя бы в половину дороже! Выбор был между 5 и 6сериями самсунгов, в итоге взял модель LE40C550J1W вместо LE40C650L1W (100гц), UE40C5100QW и UE40C6000QW ( последние два с LED подсветкой) и не жалею, читает внешние жесткие диски не говоря о флешках, тянет фильмы размером 38гб без нареканий, есть возможность подключиться к ПК (в качестве сервера) через сетевой интерфейс, да и главное к цветовой передачи претензий нет, как и черный на нем как черный, а не черно-белый с засветом (болезнь ЖК технологий). P.s. "я не тот кто платит за то чего не знает или не понимает, что стоит за тем или иным новшеством и его необходимостью, реальным преимуществом".

  • Ничего в этом смешного не вижу (тем более что я срАвниваю, а не рОвняю), поскольку для меня на первом месте стоят ЭЛТ по качеству изображения, при этом они практически уже исчезли с рынка. Поэтому рано или поздно придётся приобретать ЖК, так вот если это нужно будет делать в настоящее время, то я предпочту LED-модель всем остальным.

  • 1. Телеками не торгую
    2. Телеков (ЖК/LED/Plasma) покупал много - не суть зачем
    3. Из ЖК реально кажут Филипс и Шарп - сравнивал на ОДНОМ И ТОМ ЖЕ сигнале
    "Филя" - старшие 9*** модели,
    4. Выше было верно сказано- они для цифры, наш аналоговый сигнал ....вообщем все -не очень,
    хотя см. п.3 - сносно кажут.
    5. Сейчас балуюсь LED -SAMSUNG, примечание- LED - это только подсветка!!!!
    плюсы- контрастность, минусы- оно же. Обычный Филипс, начиная с 7*** - кажет
    "веревку" (аналоговый сигнал) лучше.
    плюсы LED -Samsung -встроенный медиаплеер.
    т.к. сам смотрю в массе только спутниковый сигнал- в целом доволен.
    P.S. Просите в магазине включить Вам аналоговый сигнал, и сами все увидите.
    В кабельном у них не бывает -РБК, 49 каналов. А то включает давеча консультант телек- там видно - обычное кабельное ТВ...
    как-то так

    P.S2 - про подсветку- здесь один из ораторов не прав -она у LED-а ровная. Снимал фотиком- сравнивал

  • Не нашел подходящей темы, может здесь подскажут. Есть телевизоры с поддержкой 3D. Кто-нибудь пользуется? Или может просто в курсе некоторых ньансов?

  • Есть. Дорого. Нужны специальные очки каждому смотрящему.

  • А более подробно про 3D-сигнал кто-нибудь знает?
    Кто-нибудь пользуется?

    Исправлено пользователем michh (28.03.11 14:20)

  • 3D сигнала нет в Новосибирске ни в эфире, ни в кабельных сетях.
    Единственный источник блюрей-диски и файло в файлообменниках.

    Исправлено пользователем мой_ник_занят (28.03.11 14:26)

  • У НТВ+ есть 3D канал, но на Европу с 36*...
    НТВ-ПЛЮС 3D by PANASONIC

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • как то бродили в магазине скоротать время надо было, так стоял ЖК и Лед рядом, фирмы к сожалению не помню, цена около 60р была, муж сказал обычный ЖК не куплю никогда, на том лед даже сетки пиксельной не видно было, а картинка сказка, яркая красивая, понятно что ТВ будет идти хуже, но факт остается фактом, фильмы смотреть одно удовольствие. До этого покупали брату ЖК сони, он за 6 месяцев потерял в цене около 6-7 т.р, муж сказал поторопился твой брат и фигню купил.

  • В ответ на: 3D сигнала нет в Новосибирске ни в эфире, ни в кабельных сетях.
    Единственный источник блюрей-диски и файло в файлообменниках.
    Спасибо, но это я все знаю. У меня другой вопрос. Насколько мне известно, есть 4 (или даже 5)типа 3D-сигнала. Вот собственно, отсюда все вопросы: зачем их 4 типа? Какой из них лучше?

    Исправлено пользователем michh (28.03.11 15:42)

  • В телевизорах с поддержкой 3d как правило используют активные затворные очки. Принцип работы основан на попеременном закрытии одного из глаза ЖК заслонкой. В итоге получается стереокартинка. Из минусов можно выделить снижение яркости, ну и для того чтобы изображение было более гладки требуется частота развертки не менее 120 Гц (по 60 Гц на один глаз). Такие же очки используются для получения 3d картинки на экранах монитора.
    Другими источниками получения 3d изображения можно назвать следующие:
    Пассивные:
    1. Анаглифические очки (голубой, синий и красный глаз). В источнике сигнала записаны изображения для левого и правого глаза.
    2. Поляризационные очки. Такие очки обычно используют в кинотеатрах.

  • Как я понимаю, среди форумчан нет пока активных пользователей 3D-телевизоров?

  • Что Вы хотели услышать кроме того, что Вам уже сказали?
    Форматов много. Нужно время,чтобы все устоялось.
    Вспомните приход DVD и BR. На первом этапе аналогично параллельно жили несколько форматов.
    Какой победит покажет время... На сегодня Blu-ray 3D самый продвинутый....

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • В ответ на: На сегодня Blu-ray 3D самый продвинутый....
    Согласен с Вами во всем. И все, что мне до сих пор сказали, я знаю, почитал в инете.
    А хотел я услышать ответ на свой вопрос: 3D-сигнал (неважно, Блю-рей или нет) бывает 4 типов: "Сверху и снизу", "Бок о бок", "В шахматном порядке" и "Последовательные кадры". Вот зачем эти 4 типа, я и хотел бы узнать. И какой из них лучше. Поэтому и хотел пообщаться с пользователями оборудования, а не только с "теоретиками" :улыб:

    Исправлено пользователем michh (29.03.11 17:06)

  • Это все устаревшее. Хотя формат Blu-ray 3D не оговаривает используемую технологию вывода 3D, новые 3D телики заточены на чередование кадров и очки с активными ЖК затворами.
    Панасы плазма к примеру работают только с активными очками с технологией RealD 3D...
    И плазма и ЖК в виде HD не приспособлена для 3Д поэтому частота кадров нужна 120 и для плазмы - технологии гашения послесвечения, а для ЖК время отклика не должно превышать 3 мс...

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • Не пойму, чего тут устаревшего, если никто еще не пользуется? :а\?:

  • Я имел ввиду
    В ответ на: Сверху и снизу", "Бок о бок", "В шахматном порядке"
    ну и цветовое разделение, как там оно называется на "А"... Анаглиф ???

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • Про анаглиф ничего не знаю. :dnknow:
    Там в первых двух типах сигнала картинка как бы двойная. А очки одеваешь - она должна стать одинарной. Как бы резкость должна навестись. А она не наводится! :хммм: :dnknow:

  • В ответ на: Интересовалась LED телевизорами. Понравилось, что тонкий.
    Пользуюсь LED телеком Sony 52" модель 52HX900, не сказал бы что он тонкий. Толщина почти 7 см. Вес без подставки - 40 кг.
    В ответ на: Но мне еще интересно - какой формат (расширение) скачиваемых фильмов с интернета должен быть, чтобы HD качество на таком телевизоре ощутимо было? И вообще хочется услышать отзывы о LED-телевизорах.
    На HD телевизорах оптимально смотреть HD фильмы 1080p. На телевизорах HD Ready - 720p . MKV файлы 1080p весят в среднем около 8 ГБайт, 720p - 4 ГБайта. Для порсмотра фильмов можно использовать проигрыватель, например DUNE HD.

    Немного расскажу про LED подсветку.
    Про данную модель телевизора в рекламе пишут - интеллектуальная динамическая светодиодная подсветка. В переводе на русский язык - светодиоды стоят не по периметру, а группами (или блоками) по всей площади экрана. Если экран черный - вся подсветка выключается и вы видите черный экран (точно такой же как у выключенного телевизора). Для белого экрана подсветка включается на полную катушку - видите яркий белый. Интересно смотреть за перемещением тестового белого квадрата на черном фоне - весь экран черный, вокруг ярко белого квадрата можно увидеть темно-серые пятна (включается подсветка одного или нескольких блоков в зависимости от траектории перемещения квадрата). Интеллект видимо в этом и заключается, перед выводом картинки на экран происходит сканирование кадра и расчет яркости подсветки для разных участков.
    Для обычной периметральной подсветки получить черный экран очень сложно, т.к. засвечивается вся площадь, вместо черного всегда видим темно-серый.

    Исправлено пользователем KiBorg (20.04.11 14:38)

  • В ответ на:
    В ответ на: Интересовалась LED телевизорами. Понравилось, что тонкий.
    Пользуюсь LED телеком Sony 52" модель 52HX900, не сказал бы что он тонкий. Толщина почти 7 см. Вес без подставки - 40 кг..
    Нихера себе!!! :eek: :eek: :eek: Мож это не LED вообще??? О таких LED не слышал... У меня LED Самсунг - сантиметр толщиной...

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • ну точно не 1, а см три наверное )))
    9000 да, 8мм, но сомневаюсь, что такой у вас

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • В ответ на: ну точно не 1, а см три наверное )))
    9000 да, 8мм, но сомневаюсь, что такой у вас
    Нда... Не поленился - достал мануал)))) Погорячился насчет сантиметра))) 3 см. толщина... НО ЭТО ЖЕ НЕ СЕМЬ!!! :eek:

    ...а сейчас надо обязательно дунуть, если не дунуть никакого чуда не произойдет. (с) Амаяк Акопян.

  • технология сырая, имеет некоторые недостатки,
    которые решены для телевизоров с подсветкой CC FL..
    имхо пока брать рано, разве что не испытываете стеснение в деньгах..

  • В ответ на: Чтобы понять, что обычный ЖК — ерунда, достаточно сравнивать LED-ЖК c не LED-ЖК. Такие есть в любом большом магазине видеотехники.
    подтверждаю

  • Купил дешевый телевизор Supra STV-LC2725FL . При просмотре картинки в формате 4:3 на черных полосках слева и справа от изображения отчетливо видно, как светятся полоски светодиодов. Черным не пахнет, какое то «кофе с молоком». Днём не напрягает, а в тёмной комнате видно очевидно.
    Как думаете, это косяк телевизора или конструктивная особенность.
    Ну и все лица оранжево-желтые, несколько непривычно.

  • Это косяк того, что телевизор дешёвый. В дорогих такой эффект менее заметен. Но полностью от него не избавиться. Это вам не ЭЛТ.

  • Ваш брат давно уже смотрит большой телевизор, а муж все еще только мечтает о нем. Так что делайте выводы, кто умнее:улыб:

    Даешь переполох в курятнике!

  • ННП
    Подскажите, пожалуйста!
    купили LED-телевизор 40"-42" Samsung UE-40 D5800 VW
    На чёрном фоне сильно видны засветы по углам и по всей площади экрана пятна светлые...я так понимаю что это подсветка...является ли это заводским браком и можно ли обменять? или пошлют в магазине...?
    или это вообще так и должно быть?

  • Джемма,
    "На чёрном фоне сильно видны засветы по углам и по всей площади экрана пятна светлые" - это называется неравномерность засветки и характерна для всех жк тв с лед подсветкой в большой или меньшей степени.

    в магазине при ярком освещении этого практически не видно, поэтому покупатели всегда ведутся на яркость картинки, дома приходит расплата.

    Это не является заводским браком, но у покупателя есть 2 недели на обмен товара( вижу что сроки сообщения не те)

    ЧТо касается самой технологии, то никакого прорыва в качестве изображения нет. очередной развод маркетологов. хотя как всегда пипл хавает))

    плюсы боковой лед подсветки ( по сравнении с лампами) в меньшей толщине устройства и меньшем энергопотреблении. Никакого роста контрастности, улучшения цветопередачи или передачи движения нет.

    Для отечественного эфира и кабельного далеко не лучшая технология. ЖК показывает хорошо только родное разрешение. А нашему эфиру до фул хд очень далеко (((

  • Подобные ТВ покупают прежде всего, чтобы смотреть, например, BD, а потом уже всё остальное.

  • Это Вы погорячились... Даже если иметь ввиду под BR скачанный с торрента рип на 2-3 гига...

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • Где я погорячился? У вас в подписи заявлен телевизор с диагональю 42'' -- вы что, правда его покупали, чтобы смотреть телеканалы с обычной антенны?

  • На трекерах не только рипы в 2..3 Гб, но и в 10 Гб, а также присутствуют ремуксы в просто неимоверных количествах. В ремуксах видеопоток полностью соответствует таковому в BD. При просмотре на FullHD телевизоре получаем полное совпадение - пиксель в пиксель разрешения матрицы ТВ и ремукса.

  • 80-85% времени когда он работает, на нем идет SD с Бонума...

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • Вы посмотрите какое количество скачек у рипов на 1,5-2 и сколько хотя-бы начиная с 7...
    Про экранки вообще молчу...

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • Ну, "спутник" лучше эфира, но только потому, что картинка стабильная. Разрешение то же самое, что для такой диагонали -- извращение.

  • Ну, мы старые извращенцы, нам простительно...

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • IVMIVM, боюсь вас разочаровать, но 80% покупателей подобных тв 80% времени смотрят на них эфир ( кабель спутник айпитв).
    А если сюда же отнести сериалы (начиная от доктора хауса, заканчивая сексом в большом городе, которые большинство смотрят сразу после выхода а это означает SD качество), то мнение о том что фулхд тв покупают только для блуреев не совсем соответствует реалиям.


    Но если говорить о кино (будь то БД-диски или бд-образы а не рипы) то жк с лед подсветкой для них в принципе не подходят. и проблемы с засветкой меньшее зло из всех недостатков этой тенологии для кино

  • Ссылочку можно на статистику? Это первое.
    Второе, я бы не стал мешать в кучу аналоговый эфир по обычной антенне и всё остальное.

  • а в чем принципиальная разница по аналогу, по цифре , по кабелю, по спутнику или по айпитиви идет сигнал стандартного разрешения?!! а именно в таком разрешении идет большая часть каналов из доступных потребителю в новосибирске

  • В ответ на: Вы посмотрите какое количество скачек у рипов на 1,5-2 и сколько хотя-бы начиная с 7...
    Да, есть такое, согласен с Вами.

    Даже знаю людей, обладающих FullHD ТВ и качающих 2 Гб рипы при том, что интернет у них безлимитный. Но смысл этого мне не понятен.

  • В ответ на: ...Но если говорить о кино (будь то БД-диски или бд-образы а не рипы) то жк с лед подсветкой для них в принципе не подходят. и проблемы с засветкой меньшее зло из всех недостатков этой тенологии для кино
    Расскажите почему ЖК с LED подсветкой не подходят? И какие там существенные недостатки, мешающие просмотру кино?

  • В ответ на: а в чем принципиальная разница по аналогу, по цифре , по кабелю, по спутнику или по айпитиви идет сигнал стандартного разрешения?!!
    На аналоговом эфире картинка все-таки зашумлённее или тусклее, даже при идеальном приеме. Разница отчётлива видна, если переключать одну и ту же программу с эфира и со спутникового или с DVB-T2 приемника. Особенно если сигнал с приемника подается не обычными тюльпанами (композит), а любым другим более качественным способом (S-Video, скарт-RGB, компонент, HDMI).

    Felis Manul. Since 2002

  • Смотреть то можно, однако удовольствия от просмотра шибко ограничены технологией.
    Хотя многие смотрят на мониторах компьютеров и с пеной у рта доказывает, что это лучший выбор.

    Сразу призываю отказаться от холивара жк-плазма-проектор. Обладаю всеми тремя способами отображения сигнала и на вскидку могу назвать следующие очевидные недостатки современных жк тв:

    - низкая контрастность
    - недостаточный уровень черного
    - проблемы с засветкой в темных сценах
    - проблемы с передачей движения в динамичных сценах
    - неточная цветопередача

    2Мanul
    Согласен с вашим дополнением. у цифры тоже есть свои ограничение по полосе пропускания и битрейту. Но смысл остается прежним, стандартное разрешение при передаче даже по цифре все равно не даст возможности отоброжать изображение пиксель в пиксель.

    Исправлено пользователем max0ut (20.09.12 20:29)

  • Спорить не буду,
    Проблемы с застветкой в тёмных сценах действительно могут быть.
    Насчёт остального - думаю что скорее нет чем да. Когда появились s-ips - цветопередача стала хорошей.

    А вообще каждый сам выбирает что ему нравится.

  • Вы издеваетесь что ли? Аналог, даже при чистом и уверенном приёме, всё равно идёт с искажениями, хотя бы потому, что сигнал дополнительно трансформируется несколько раз цифра-аналог-цифра-аналог-...
    Этого нет ни на спутнике, ни в IPTV. Там исключительно цифровые преобразования.

  • IVMIVM, чего так возмущаться?! Все в курсе что двойное цифро-аналоговое преобразование подразумевает цифра аналог на выходе и аналог-цифра на входе, а не как у вас там нарисовано.

    ТО что картинка с эфира хуже того же кабельного, где тоже двойное преобразование, всем также очевидно.

    Мы оспорила ваш тезис про то, что фулхд телики берут для блуреев и доказали, что большинство телезрителей потребляет контент стандартного разрешения. И именно для него берут ТВ, не вникая в тонкости.

    Да и попросту нет выбора у телезрителя когда ему сейчас за 15 тыщ втюхивают и фулхд и 3д и смарт и усб.
    Вроде вот оно щастье, только смотреть на таком тв эфир кабель спутник и т.д. не самое приятное занятие.

    Маркетологи победили инженеров. и сейчас тв делают для покупателей, а не потребителей((

  • У меня ничего не нарисовано, а написано для примера. Только если хотите объективности -- давайте начинать с самого начала: оператор снимает "аналоговый" мир на цифровую видеокамеру, а точнее, свет попадает на ПЗС -- вот вам первое преобразование аналог-цифра. Потом полученные данные пишутся в каком-то формате -- тут вариантов море, причём как с потерями, так и без. Это преобразование цифра-цифра. Далее материал поступает в монтаж. Там ещё больше преобразований цифра-цифра: как с потерями, так и без. Хотя и тут есть исключения: например, "Первый канал" принимает сторонние передачи исключительно в аналоговом Betacam SP. В общем, у каждого канала свои правила.
    После монтажа всё это дело идёт в эфир, а там уж тоже, у кого что как понагорожено.
    Опять же, одно дело, если это местный канал, и совсем другое, когда федеральный, сигнал которого ещё надо поднять на спутник, опустить на землю, а потом пустить в эфир, если ведём речь об обычном наземном вещании. Это в общих чертах.
    А если рассмотреть вариант прямого эфира, например, со стадиона, так там ещё интереснее всё устроено и отличается от прямого эфира в студии.
    В ответ на: доказали, что большинство телезрителей потребляет контент стандартного разрешения
    Ничего вы не доказали. На веру принимать ваши слова у меня оснований нет.

  • IVMIVM, мне непонятно что вы пытаетесь доказать, когда пишите все эти очевидные вещи?!!

    Если вы живете в мире где эфирные программы идут сплошняком в 1080р или у каждого дома спутниковая тарелка, с подключенными HD пакетами, а фильмы все смотрят исключительно с 50гб блуреев или их образов то это ваш дивный чудный мир.

    но ваши соседи смотрят обыкновенный эфир, в лучшем случае 20% их кабельного будет в HD качечтве и то не самые популярные каналы, фильмы и сериалы скачивают на 8 гб флешку и радуются халяве. иногда конечно скачают рип на 4 или даже 10 гигов и будут думать что это то мегакрутое качество.

    если вам это не очевидно, то вы можете сами найти статистику российского медийного рынка

  • А с чего вы взяли, что у моих соседей сплошь (или 80 %) FullHD с LED-подсветкой-то? Под сомнение ставятся ваши слова на счёт того, что 80 % людей покупают FullHD-LED-телевизоры и смотрят по нему обычный эфир.

  • А что они смотрят?
    BR -и ?
    Ничего вы не доказали. На веру принимать ваши слова у меня оснований нет.

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • Может и BD, откуда ж я знаю? Только если у них не FullHD, а что-нибудь сильно попроще, то смотреть BD -- тоже ИМХО извращение, хоть и лучше, чем аналоговый эфир на FullHD.
    Или вы думаете, что если в магазинах засилие FullHD-LED, то значит они уже у всех вокруг, в том числе и у моих соседей?

  • Да мне собственно пох, что у Вас и Ваших соседей.
    Но когда Вы обзываете меня извращенцем потому как я смотрю SD контент с Тиколора (хреново но где Первый найдешь) и НТВ+Сибирь на плазму 42", то у меня в голове не рождается приятных слов.
    Вы удивлены?
    зы. ХД потуги Триколор-Сибирь не вставляют...

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • У вас галлюцинации. Никто лично вас извращенцем не называл.

  • В ответ на: ...свет попадает на ПЗС -- вот вам первое преобразование аналог-цифра.
    Неверно с самого начала.
    ПЗС - прибор дискретный. Но аналого-цифровым преобразователем при этом не являющийся.
    <п.7>

    Исправлено пользователем yxx (22.09.12 13:39)

  • Не являющийся? Т. е. на выходе что у него тогда?

  • Да Вышто? Еще и галюцинации от просмотра SD на 42" оказывается бывают?

    Вы писали:
    В ответ на: У вас в подписи заявлен телевизор с диагональю 42'' -- вы что, правда его покупали, чтобы смотреть телеканалы с обычной антенны?
    На что я вам ответил, что 80-85% времени когда он работает, на нем идет SD с Бонума
    На что Вы резюмировали:
    В ответ на: "спутник" лучше эфира, но только потому, что картинка стабильная. Разрешение то же самое, что для такой диагонали -- извращение.
    В чем извращение, почему извращение, даже не удосужились объяснить, а тем более привести ссылки.
    Для чего тогда в эпоху, когда HD не пахло и про BR не знали, люди окупали проекционные 40" телики?
    И вполне себе смотрели на них эфирное ТВ, ну и DVD. Но эфир опять же гораздо больше...

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • Вам не надоело искажать мои фразы? Покажите вот здесь:
    В ответ на: Разрешение то же самое, что для такой диагонали -- извращение.
    что я лично вас назвал извращенцем.

    В ответ на: В чем извращение, почему извращение, даже не удосужились объяснить
    Вы не удосужились спросить. Лишь сами констатировали
    В ответ на: Ну, мы старые извращенцы, нам простительно...
    Т. е. это вы сами себя назвали "извращенцем".

  • Это было про проекционный ТВ 40" на котором мы смотрели в основном обыкновенный эфир и НТВ+ (до пожара на Останкинской башне у него не было эфирного наполнения). А еще кое-кто покупал проекторы, чтобы смотреть кино с DVD.

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • В ответ на: - низкая контрастность
    - недостаточный уровень черного
    - проблемы с засветкой в темных сценах
    - проблемы с передачей движения в динамичных сценах
    - неточная цветопередача
    Интересно, а у какой современной технологии, которая имеет коммерческую реализацию не единичными образцами, контрастность ощутимо лучше, чем у ЖК?
    С уровнем черного согласен - только OLED дадут качественный скачок в различиях.
    Проблемы с засветками как не особо актуальны, т.к. в динамичных сценах они совсем не видны. Засветы видны на LCD только на статичной черной картинке в темной комнате. Не думаю, что пользователи покупают ТВ для разглядывания Черного квадрата Малевича.
    Насчет передачи движения что-то не понял - вы про отклик пиксела? Так современные образцы телеков имеют 2 мс. задержки. А глаз не успевает отслеживать и 8 мс.
    Неточная цветопередача - так никакое устройство отображения и вывода цветной информации никогда и ни при каких условиях не выдаст аутентичной картинки. Можно лишь как-то приближаться к тому или иному уровню. Так же все сильно зависит от калибровки конкретного экземпляра. Вот бы всем по денситометру))).

  • В ответ на: Засветы видны на LCD только на статичной черной картинке в темной комнате.
    Иногда, на некоторых экземпляках ТВ, видны засветы на больших ярких полях, точнее не засветы, а некоторая неоднородность яркости около края, где расположены светодиоды. Речь идёт только о LED TV. Но это только если приглядываться. А в остальном согласен.

    А вообще, технология хорошая, ждём OLED и разрешение 4к:улыб:

  • Когда в магазине выбирал телевизор остановил свой выбор на цветовой гамме которые мне подходят, выбор был между LG и Philips, во втором отсутствовал черный цвет вообще вместо него был темно серый. И во всех телевизорах цветовая гамма была разная, мне кажется надо выбирать что подойдет тебе по цвету без всяких настроек. :спок:
    Принимает сигнал телевизор через спутник и когда идет дождь или снег большая часть программ не работает.

  • В ответ на: Принимает сигнал телевизор через спутник и когда идет дождь или снег большая часть программ не работает.
    Пинайте установщиков тарелки. Либо не настроили, либо диаметр антенны неправильный, либо вообще сам спутник неудачно выбран. Снег должен влиять только самый густой и мокрый, и то сплошной снегопад. Сухой снег и даже метель вообще влиять не должны. Дождь - только конкретный ливень, проливной как из ведра, ну и град конечно. Не Радуга-ТВ, случаем?

    Felis Manul. Since 2002

  • нет не радуга, настройщики говорят с разных компаний это нормально при плохой погоде

  • В ответ на: нет не радуга, настройщики говорят с разных компаний это нормально при плохой погоде
    Это нормально только при очень плохой погоде. Если б в каждый дождь/снег каналы отваливались, то пока бы не было найдено решения, технология индивидуального приема спутникового ТВ так массово бы не продвинулась (как она не продвигалась с первой спутниковой трансляции в 1962 году вплоть до 90-х, пока не появились компактные недорогие малошумящие усилители).
    "Настройщики" (не те, которые установили, они конечно это будут утверждать, а те, которые просто консультировали) часто утрируют проблему, с целью моральной подготовки потенциального клиента к худшему.

    Felis Manul. Since 2002

  • Может это Жар-Птица?

    Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!

  • В ответ на: Когда в магазине выбирал телевизор остановил свой выбор на цветовой гамме которые мне подходят, выбор был между LG и Philips, во втором отсутствовал черный цвет вообще вместо него был темно серый. И во всех телевизорах цветовая гамма была разная
    В магазине в ТВ стоят "магазинные" настройки по умолчанию. Дома всё равно всё нужно настраивать под себя.
    Цветовая гамма во многих ТВ настраивается, более того, она даже в заводских настройках разная для разных профилей. А кто какой профиль включил в магазине - обычно никто из продавцов не знает.

  • В ответ на: Может это Жар-Птица?
    Тогда это вариант "Неудачный выбор спутника".

    Felis Manul. Since 2002

  • В ответ на: В магазине в ТВ стоят "магазинные" настройки по умолчанию. Дома всё равно всё нужно настраивать под себя.
    Цветовая гамма во многих ТВ настраивается, более того, она даже в заводских настройках разная для разных профилей. А кто какой профиль включил в магазине - обычно никто из продавцов не знает.
    Согласен, в магазине заводские настройки, но если вместо черного цвета серый, то настроить цвет из серого в черный нельзя, будет светло серый, темно серый но не черный, и так же по другим оттенкам, так что выбирать надо как есть с заводскими настройками, что-то сделать светлее или темнее можно, а поменять нельзя.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: