В ответ на: Синие вправо, зеленые влево, а бюрюсовых быть не должно по-определению. Четкая такая военная логика... В жизни так не бывает...
Вообще есть и бирюзовые, и не надо мне приписывать всякую фигню, но в данном случае все, судя по всему, предельно четко. Не создавайте неопределенность там, где ее нет.
В ответ на: Тут вон один несчастный в тюрьме 4 года отсидел, будучи обвиненным в убийстве. А если бы его расстреляли (а по старому УК могли). Кто бы тогда ответил за НЕВИННУЮ смерть?
Демагогия. Предлагаете отменить суды и наказания? Хотя если речь идет о буржуазных судах, я бы с Вами пожалуй согласился :).
В ответ на: По мне, так лучше если пострадает 10 мирных граждан вражеского государства, чем один НЕВИННЫЙ солдат.
Это по Вам. К тому же при таком подходе своя армия и превратится в сборище негодяев и трусливых бандитов, озабоченных только грабежами мирного населения и войной по принципу "все разбомбить, потом расстрелять издалека, пусть там хоть дети, а потом забрать сохранившееся имущество, а если серьезный противник - то дай бог ноги унести", что мы и наблюдаем на примере многих буржуазных армий.
В ответ на: Признавать, а тем более судить я не имею права и полномочий. Причем даже права морального, ибо незнаю ВСЕХ материалов дела и ничего своими глазами не видел...
Тем более я не могу признавать злодеями СОЛДАТ в боевых условиях не зная всех внешних обстоятельств...
А так история напоминает крики о сбитии "мирного лайнера" которой впоследствии оказался набит шпионским оборудованием...
У меня тоже были такие мысли вначале. Но все дело в том, что, судя по всем источникам, в том чсле сочувствующим им, сами Ульман с подельниками признают все это, оправдываясь исключительно тем, что выполняли приказ. Такие наглые и гнусные оправдания не могут не возмущать. Или Вы считаете, что они себя оговаривают?
В ответ на: Вы вот можете быть уверенным в том, что эти люди в УАЗике не сдали бы дозор первому попавшемуся "духу"?
А как я могу быть уверенным в том, что Вы завтра мою квартиру не обворуете? К тому же сами обвиняемые вроде бы такой мотивировки даже не выдвигали, что они там от кого-то прятались и им надо было избавиться от "лишних людей". Они просто ссылались на то, что им приказали убить. Хотя и предложенная Вами мотивировка ни на один процента не может быть принята.
Кстати, я еще раз напомню, что Чечня такой же субъект федерации как НСО, там такие же граждане РФ, и там не введено не только военного, но даже чрезвычайного положения. Так что, тогда и наша родная милиция может тоже поступать с жителями Новосибирска по "законам военного времени" (в том ложном виде, в каком Вы их понимаете)?
В ответ на: ...если бы они и в самом деле были виновны в том, в чем их обвиняют, их давно бы уже осудили...
Да, оптимистические у Вас представления о правосудии РФ.
Правда, очевидно, что Ульман и Буданов - это отдельные представители массового явления, которые, по неудачному для них стечению обстоятельств и политической конъюнктуры (например, заигрывание Путина с кадыровскими чеченцами) оказались вынуждены предстать перед судом за свои преступления, в то врем как многие другие (в том числе в куда более высоких званиях) спокойно расхаживают на свободе (или разъезжают на дорогих лимузинах). Но это ни в коей мере не оправдывает Ульмана или Буданова.