Путин: вчера и сегодня

За большинством указанных Сурковым внутренних "врагов" стоят внешние силы, у которых есть свой интерес в России. Да, вобщем, и за самим сурковым.

Этот нынешний "пупкин" - обыкновенная непроходная пешка "в ловких и натруженных руках".
Чего-то своего вякнуть он не может ни по личным мужским качествам (одно то, что гэбэшник, уже о многом говорит, а то что "пролезший" - еще больше), ни "по-должности". А непроходная, потому что проходных предусмотрительно придерживают. Они со временем становятся самостоятельными и начинаются проблемы.
Так что когда и как на него ни смотри, ни удовольствия ни толку не будет.
Кстати, этими "ловкими-натруженными" являются в конечном счете наши с Вами руки. Нет никакого заговора против нашей страны. Есть дебильные в своей массе ("киликтиве", толпе, стаде) граждане-россиянцы и плоды их совместных (киликтивных) усилий (избрание вот таких уродских президентов-губернаторов-мэров, вечное "одобрям" тому что не только не нужно, вредно, другое подобное).

> Есть дебильные в своей массе ("киликтиве", толпе, стаде) граждане-россиянцы и плоды их совместных (киликтивных) усилий

Толпа легко управляема.

Есть и другое мнение (любопытно, что оно тоже принадлежит мусульманину-консерватору)

"Но для России спад продажи нефти это прежде всего ужимание бюджета. Надо отдавать себе отчёт, что наш бюджет крайне зависим от внешних поступлений. Внутренний рынок по причине тотальной нищеты большей части населения сегодня очень мал. Он формирует бюджет менее чем на треть. Всё остальное — внешние и по большей части сырьевые доходы. А теперь представь, что в течение трёх-пяти лет бюджет ужмётся почти наполовину. Это будет означать настоящую катастрофу. Не будет денег для решения самых насущных проблем. Дотационные регионы станут просто зонами социального бедствия. Именно поэтому сегодня формируется некий стабилизационный фонд. Именно поэтому проводится столь жёсткая социальная и коммунальная реформа.

Руководство пока не может откровенно сказать народу, что впереди нас ждёт не процветание, о котором так модно было говорить все эти годы, а ещё более трудные времена. Очень трудные, и исход их далеко не очевиден. Причём не только нам. Но и вообще большинству мировой политической элиты. Не случайно сегодня не существует ни одной программы или плана, который бы уходил за рубеж 2025 года, а за 2050 год вообще никто не пытается заглядывать. Потому что все основные мировые события XXI века должны будут произойти до этого времени, … точнее, между 2020 и 2030 годами.

Как бы некоторые экономисты сегодня ни пытались оправдать скачок цен на нефть некой конъюнктурой, на самом деле это совершенно естественный процесс. Всё. Дешевой нефти больше не будет. 30 долларов за баррель — это нижний порог.

А вот доказательство с другой стороны. В недавнем докладе ЦРУ сделал вывод, что между 2010 и 2015 годами резко возрастает вероятность распада России. И это не просто слова. Когда ЦРУ предаёт гласности такие выводы — это не какой-то аналитический изыск. ЦРУ слишком серьёзная организация, чтобы позволить себе играть в прогнозы погоды. Нет. Такие заявления всегда являются некими важными знаками.

Поэтому, я повторюсь, главным национальным проектом России, о котором все сегодня так много говорят, должен стать проект ВЫЖИВАНИЯ.

Путин — не волшебник. И это надо понимать. И при всем абсолютизме его власти возможности его ограничены. Он действует в эпоху мощного системного кризиса. Это кризис начался не вчера и даже не с Ельцина. Его корни уходят во вторую половину семидесятых годов. И главное следствие этого кризиса — деструктуризация нашего общества. Деградация элит в целом и человеческой личности, в частности. Главный вопрос — где взять людей для проведения реформы, для борьбы с коррупцией? Разве Путин не заменяет людей? Заменяет и довольно активно. Но новые, назначенные им, точно так же испытывают огромное давление коррупционной системы. И далеко не все способны ей противостоять. Но не замечать, что Путин борется с коррупцией, нельзя.

На мой взгляд, Путин пытается создать предпосылки, которые позволили бы стране как можно мягче войти в грядущий мировой энергетический кризис. Потому что, по странному стечению обстоятельств, если мы сможем выдержать первый его удар и продолжить функционирование как единое общество и государство, то у России появляется уникальный исторический шанс возвращения в клуб мировых лидеров.

В условиях энергетического кризиса роль и место государств, обладающих ядерным потенциалом, возрастает чрезвычайно. Например, Россия может предложить свои гарантии безопасности нефтедобывающим странам в обмен на те же стратегические инвестиции. А ведь именно безопасность для стран производителей нефти есть и будет главным стратегическим товаром. "

Источник

В ответ на: Кстати, этими "ловкими-натруженными" являются в конечном счете наши с Вами руки.

Вы , батенькая НАТРУЖЕННЫЕ с ЛОВКИМИ - весьма некстати обьединили , как правило одно из двух .

В ответ на: Есть дебильные в своей массе ("киликтиве", толпе, стаде) граждане-россиянцы

Самокритика это конечно хорошо , пока мазохизмом не попахивает . Так что попросил бы столь широко не обобщать . Нравится быть " дебильным в своей массе " - БУДЬ , а лично мне ближе к сердцу другие варианты .

Если Путин ведет подобную политику, то почему до сих пор им не предложена даже не программа, а цель, к которой надо стремиться? Чего мы хотим иметь через 5-10-20 лет?
Ну не будем же считать этой целью ВВПх2

Так и вспоминается "Вам бы... в бюро прогнозов :-)"
Но речь не об этом.
Интересно было бы узнать Ваше собственное мнение, а уж источник найти не проблема...

Что-то стало скучно про Путина, даже читать, а не обсуждать. Это все равно как обсуждать игру дублера в фильме

Вчера показывали встречу Путина и Кучмы. Кучма вообще уничтожен как личность. А Путин тоже ошаарашен этим зрелищем.

Это была ошибка Путина - езда накануне выборОв на Украину - это только дополнительно сплотило оппозицию. А этот кучмовский визит ещё больше придаст оппозиции уверенность.

Пора цветения нынешней системы прошла.

В ответ на: Интересно было бы узнать Ваше собственное мнение

А что, по всем вопросам нужно иметь собственное мнение, притом отличающееся от мнения специалистов?

--притом отличающееся от мнения специалистов? --
Конечно! Специалисты, исходят не из истины, а из своих интересов, вот толкают фуфло про САРС, коровье бешенство, СПИД у домохозяек, что деньги все надо менять на доллары, а те в акции иностранных компаний, что Чубайс с Гайдаром- великие реформаторы, что Ельцин "работает с документами", что...впрочем хватит и этого

В ответ на: деньги все надо менять на доллары, а те в акции иностранных компаний, что Чубайс с Гайдаром- великие реформаторы

Настоящие специалисты по подобным вопросам (ученые отделения экономики РАН) никогда такого не утверждали. Если же Вы считаете специалистами Ясина и Златкис - то это Ваши проблемы.

--Настоящие специалисты по подобным вопросам --
Т.е предлагаете делить на "настоящих и не настоящих", а по каким критериям? Вот "настоящие" (академики) тоже денег хотят, и говорят, что если им не подкинуть, то миллиард человечества помрет

Кучма по гроб жизни Путину обязан. Помните, как года 3 назад история с Гонгадзе ему чуть кресла не стоила? Типа евоный телохранитель записал, как Кучма журналиста заказывает, а потом с пленками в Америку умотал. И в лесу этого самого Гонгадзе нашли без головы. Кучма тогда удержался лишь благодаря России, вернее Америка продала Кучму за нашу поддержку готовящейся войны в Афгане. Наследничек Кучмы - Янукович, получается, что тоже на крючке. Агентурную работу наше нынешнее солнышко еще по прошлой жизни помнит, хотя и дорос уже до государственного мышления. Он же в поддержку Януковича 800 миллионов наших с вами басов бросил, простив на радостях часть украинского долга. Да вот незадача, тот бы и рад уже приступить к служению народу, да народ мешает. Плакали наши денежки.

> Да вот незадача, тот бы и рад уже приступить к служению народу, да народ мешает.

Народ ли?

В ответ на: Плакали наши денежки.

надеюсь, надеюсь. а то боюсь, так дёшево не отделаемся, будем и дальше подкармливать верных путинцев в незалежной. хотя у них там донбасс - пусть сами кормят. народ там, не народ, кому какое дело, партия сказала "надо"