Ответ на сообщение Re: Запретить коммунистов пользователя Razin
Понимаете, нельзя быть "чуть-чуть беременной". 
Есть единственный человек во всей этой кодле, который на самом деле проголосовал против. Но КПРФ тут не при делах. Это уже в Совете Федерации. А там, в Госдуме, Зю и компания получается "воздержались" там, где орать надо было "что ж вы гады делаете" и голосовать против.
Ну а Мархаеву - уважение.
Мархаев стал единственным сенатором, проголосовавшим против поправок в Конституцию
«Голосовал осознанно против, но без комментариев», — Мархаев.
Ранее Мархаев возглавлял бурятский ОМОН, поддерживал якутского шамана, был лидером бурятского протеста в 2019 году и активно выступал против "Московского дела"
Есть единственный человек во всей этой кодле, который на самом деле проголосовал против. Но КПРФ тут не при делах. Это уже в Совете Федерации. А там, в Госдуме, Зю и компания получается "воздержались" там, где орать надо было "что ж вы гады делаете" и голосовать против.Показать скрытый текст
Основной документ страны – жесткая правовая конструкция. После принятия путинских поправок Конституция перестанет действовать как единый и непротиворечивый документ, что станет центральной коллизией российского конституционализма:
• основной документ не только закрепляет приоритет неизменяемых (они могут быть изменены только путем принятия новой Конституции) первых глав, но и прямо указывает, что никакие положения, противоречащие этим первым главам, не могут ни вноситься в его текст, ни применяться (ст. 16 и 64 Конституции). Путинские поправки вступают в противоречие с положениями 1 и 2 глав. Субъект, который мог бы выступить в качестве арбитра и инстанции контроля (Конституционный Суд), окажется неспособен принять решение по соответствию поправок как принципам 1 и 2 глав, так и порядку их принятия, предусмотренному Конституцией;
• сложнее дело обстоит со второй частью – с 3 по 8 главы. Здесь существенно нарушен порядок принятия. Поправки не могут приниматься таким безразмерным пакетом в формате комплексного обеда, а должны рассматриваться отдельно в соответствии с ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» (ст. 2, п. 2).
Выходит, принятие поправок – нелегальная процедура, противоречащая базовым статьям Конституции.
Скрыть текст• основной документ не только закрепляет приоритет неизменяемых (они могут быть изменены только путем принятия новой Конституции) первых глав, но и прямо указывает, что никакие положения, противоречащие этим первым главам, не могут ни вноситься в его текст, ни применяться (ст. 16 и 64 Конституции). Путинские поправки вступают в противоречие с положениями 1 и 2 глав. Субъект, который мог бы выступить в качестве арбитра и инстанции контроля (Конституционный Суд), окажется неспособен принять решение по соответствию поправок как принципам 1 и 2 глав, так и порядку их принятия, предусмотренному Конституцией;
• сложнее дело обстоит со второй частью – с 3 по 8 главы. Здесь существенно нарушен порядок принятия. Поправки не могут приниматься таким безразмерным пакетом в формате комплексного обеда, а должны рассматриваться отдельно в соответствии с ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» (ст. 2, п. 2).
Выходит, принятие поправок – нелегальная процедура, противоречащая базовым статьям Конституции.
Ну а Мархаеву - уважение.
Мархаев стал единственным сенатором, проголосовавшим против поправок в Конституцию
«Голосовал осознанно против, но без комментариев», — Мархаев.
Ранее Мархаев возглавлял бурятский ОМОН, поддерживал якутского шамана, был лидером бурятского протеста в 2019 году и активно выступал против "Московского дела"
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
Честнее вообще свалить из думы. Но они ж не смогут - у них свои бутерброды.
