Еврейский WarCraft

такое впечатление что название Евросоюз происходит не от слов Европейский союз, а от слов Еврейский союз...

В ответ на: Ну и что, узнали решение Евросоюза?

Ну что же, решение было ожидаемым, поскольку Европа полностью колонизирована и приручена говорить слово "еврей" с придыханием, потупившись, как говорят о чём-то постыдном....

Вот жалко хорошего актёра Мэла Гибсона, который вряд ли больше появится на экранах, после того как не сдержался, и заявил, что евреи приложили свои потные ручонки ко всем войнам. А хороший был актер........

В ответ на: Вот жалко хорошего актёра Мэла Гибсона, который вряд ли больше появится на экранах, после того как не сдержался, и заявил, что евреи приложили свои потные ручонки ко всем войнам. А хороший был актер........

Да Гибсон класть хотел на всех там (в Голливуде)! Он вполне состоявшаяся личность сам по себе... И как актер и как продюсер и как режиссер... Нифига не последует за его словами... Хотя, наверное он прав в своих высказываниях... Хоть и был под мухой...

Театр абсурда, конечно. Взять в 21 веке на ровном месте за 10 дней угробить целое государство, убить кучу народу у себя и у соседа. В голове не укладывается

"Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке" (С) народная мудрость

В ответ на: Нифига не последует за его словами...

Последует! Ещё как последует... Сначала, будут мусолить факт на протяжении ближайших недель.... Потом объяснят парню, что капиталец его не вечен и весь уйдёт на судебные издержки.... Потом он будет извиняться даже перед собственным отражением в зеркале в сортире... Потом ему придётся взять в жены еврейскую девушку и отписать ей всё своё состояние.... И только потом ему, возможно, дадут шанс заработать на бракоразводный процесс с этой самой девушкой, снявшись в мыльной опере....

А актер был хороший.....

Жаль актёра... :о( Вы как воду глядите, так оно скорее всего и произойдёт... ему объяснят чьи в мире деньги... а то что он сказал в начале 21 века, в начале 20 очень хорошо написал гнерал-майор Российской Императорской Армии граф Череп-Спиридович в "Скрытой руке". Жаль не все это понимают...

Уж лучше бы он назвал канибалами китайцев, свиньями арабов, дерьмом индусов, и пидерастами европейцев...... был бы хоть какой-то шанс......

В ответ на: Уж лучше бы он назвал канибалами китайцев, свиньями арабов, дерьмом индусов, и пидерастами европейцев...... был бы хоть какой-то шанс......

В ответ на: Вероятность того, что человек образованный, не получивший корки, а научившийся мыслить будет экстримистом стремится к нулю.
--------------------------
Это совершенно не так. Образованный человек не будет совершать терракты сам. Он будет их организатором, будет создавать теоретическую основу для террора и т.д.
Терроризм как явление происходит не от необразованности, а из за конфликта разных культур.

Если и будет мотив у такого образованого человека на такой поступок, то это деньги и власть. Культура и религия (набор догм и понятий) - костыли для мозга - мыслящему человеку они не нужны.

Ну, вот! И диаспора в России, истинные патриоты своей родины, нестоящие граждане заёрзали.
Это верно у них без всякого единого центра вдруг зуд такой появился. Вот взяли сами по себе и протестуют.

Коммунисты тоже вечно чего то требуют.........
И что дальше?
Чего добились? Развала страны? Своей и других? А теперь пытаются права качать?

Так почему коммунисты имеют право чего то требовать, а Свердловские евреи нет? Кто эти границы устанавливает? Коммунисты с Хамасом и Хизболой? Почему желание коммунмстов более легитимно, чем чье то другое?

За сегодня на Израиль упало около 300 ракет. Со слов господ человеколюбов бросание ракет Хизболой легитимно, равно как и теракты.....Но при этом защита от этих ракет нелигимна...........
Странная позиия.......
Хотя почему странная.....
Вполне понятная и обьяснимая. Человеколюбие торчит из всех щелей. Человеколюбие по коммунистически......

Да ты бы по теме, хоть что нибудь лучше сказал. Путь спорное или ошибочное, но ПО ТЕМЕ.

В ответ на: А возражать я вам и не собирался.

Оно и видно. А что ж ты тогда собирался? Просто полаяться? Злобной слюнкой монитор забрызгать? Однако форум существует не для этого.

Модераторам: Уж извините, но раз вы сами не удаляете оскорбительные фразы, допуская неуважительный стиль общения на форуме, буду грубиянам на их грубости симметрично здесь отвечать.

---...Оно и видно. А что ж ты тогда собирался? Просто полаяться? Злобной слюнкой монитор забрызгать? Однако форум существует не для этого...---

Ах какая "культура" в общении пошла...

---...Да ты бы по теме, хоть что нибудь лучше сказал. Путь спорное или ошибочное, но ПО ТЕМЕ...---

Если вам не нравиться мое мнение по теме, то это вовсе не значит, что я должен молчать в тряпочку и лишь читать ваши "заумные стенания"... Каждый имеет право в форуме выражать свои мысли. Не устраивает? В сад....

---....Модераторам: Уж извините, но раз вы сами не удаляете оскорбительные фразы, допуская неуважительный стиль общения на форуме, буду грубиянам на их грубости симметрично здесь отвечать...---

А разве это к вам (заметьте - не тыкаю, в отличие от выпускников-филологов НГУ, считающих тех, кто в нем не учился простым новосибирским быдлом... ) не относится? Внимательно прочтите свой пост и может быть поймете, что нечего пенять на зеркало... оно отбражает лишь объективную действительность...

Довольно интересная статья

Л. Радзиховский "Кому война, кому мать родна" 01.08.06

Редко когда вынесенная в заголовок поговорка имеет такое буквальное значение, как при всех вариантах столкновений Израиля с арабскими террористами.

Израиль пытается ВОЕВАТЬ, вести боевые действия, с целью уничтожения техники и живой силы противника, чтобы временно отогнать ос от своего варенья.
Террористы военных задач перед собой не ставят. Какие задачи? «Освободить» драгоценные несколько километров территории, чтобы распорядиться ими так же здорово и зажить так же счастливо, как во всем секторе Газа? Террористы воюют потому, что это их любимая профессия. Ничего больше они не хотят и не будут делать никогда (см. Басаев, Арафат, бен Ладан и Карлос Шакал). Поэтому их задачи не военные, а чисто ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ – обеспечить себе условия для нового витка войны. Получить деньги от спонсоров, новый уровень пиара, навербовать новых шахидов, усилить свои ПРОПАГАНДИСТСКИЕ позиции.

Соответственно цели Израиля тройные, с вполне определенной иерархией. 1. Уменьшить свои потери (как среди военных, так и среди мирных граждан). 2. Увеличить потери среди боевиков. 3. По возможности избежать потерь среди мирного населения Ливана и Палестины.
Цели боевиков прямо противоположны. 1. Максимально увеличить потери среди мирного населения Ливана и Палестины. Труп ребенка или женщины – главное ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ оружие террористов как в Европе/CША, так и собственно на Ближнем Востоке. Впрочем, в Европе это оружие стреляет даже сильнее – на Ближнем Востоке Израиль и так ненавидят. 2. Нанести максимальные потери Израилю – опять же желательно среди мирного населения. Это проще и отлично провоцирует ответ Израиля. А боевикам только этот ответ и нужен. 3. Минимизировать свои потери. Безусловно, жизни своих бойцов в отличие от абсолютно бесполезных «мирных жителей» руководство ХАМАС/«Хезболлы» ценит. Но тоже – не так чтобы слишком… Одного убьют – два других придут.

В общем, тактика террористов очевидна – забросать евреев трупами мирных жителей. Точнее: добиться, чтобы евреи САМИ СЕБЯ забросали этими трупами. Это обеспечивает выигрыш в психологической войне и гарантирует РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО ТЕРРОРА, что и является ЕДИНСТВЕННОЙ целью коммерческого предприятия ЗАО «Хезболла/ХАМАС» (контрольный пакет акций у Ирана, блокирующий – у Сирии).

Проблема в том, что Израиль воюет на два фронта – против террористов и против Запада (как минимум против Европы с ее СМИ). Как вести вторую войну, Израиль так и не понял за последние 60 лет. Плюнуть же на истерики евроСМИ Израиль никак не может – он связан миллионами нитей с западным миром, зависим от него экономически, психологически, информационно и т.д. Израиль позиционирует себя не как восточно-религиозное закрытое общество – а как западно-светское, демократическое и открытое.

В этом тоже его громадная уязвимость по сравнению с его врагами. Те используют плач евроСМИ, когда им надо, и легко плюют на Европу, когда им не надо. Никак они с Западом не связаны, ведь они – не государство, а всего лишь террористы. А деньги для воровства и гуманитарную помощь (для того же самого) они с Запада при любом раскладе получат. Например, толпа палестинцев громит представительство ООН: ООН, мол, недостаточно осуждает Израиль. ООН слегка хмурится, разводит руками и смущенно улыбается: «Ну сумасшедшие – что возьмешь!» А точнее, даже не «сумасшедшие», а enfant terrible. Любопытно, какой была бы реакция, если бы в Тель-Авиве толпа, возмущенная осуждением Израиля, разгромила представительство ООН?!

Итак, все точки уязвимости Израиля по сравнению с палестинцами – очевидны. Европа (и, в общем, США) судят Израиль по строгим правилам, применимым к цивилизованному государству, а палестинцев – по облегченным правилам для дикарей. Примерно как при приеме в советский ВУЗ для еврея (да что еврея! Для русского тоже!) были совсем не те правила, что для чукчи.

Тем более никто в Европе не станет слушать «еврейское занудство» — про то, как в 1947-м по решению ООН на территории Британской Палестины были созданы два государства, как арабы не признали этого решения и напали на евреев, как евреи отбились. Как затем евреи на своей территории создали передовое демократическое государство, а палестинское государство было захвачено Иорданией (которая, кстати, в определенный момент давила «братский палестинский народ» танками – при полном равнодушии и всего прогрессивного человечества, и арабского мира, да и не к обиде самих палестинцев). Как потом, когда наконец было принято решение о создании собственно палестинской автономии (1988 год), ничего из этого не получилось, кроме полного разворовывания шайкой Арафата всей гуманитарной помощи и культивирования террора… «Террор вместо масла» — миллиарды жене Арафата в Париже. И палестинская «элита-бандита» окончательно поняла, что никакого Государства им даром не нужно, а нужно им то, что они и так имеют, – бесконечная ТВ-война, хорошо оплаченная всеми, арабами, Европой, Израилем.

Никому эти байки неинтересны и не нужны – и это правильно, у всех хватает своих забот, и слушать еврейско-арабскую тягомотину общественное мнение не обязано. Хватит с европейцев, что они вынуждены изучать вместе с Библией древнюю историю евреев – без новейшей они как-нибудь обойдутся… Нормальный еврообыватель представляет себе дело так, что евреи захватили арабские земли, не хотят отдавать, арабы, понятно, тоже те еще деятели (навидался он их!), но если тут в Европе они ведут себя по-свински, то там-то они в своем праве, черт возьми! А уж детей бомбить – это просто подлость… Впрочем, чего еще ждать от евреев.

В России общественное мнение настроено примерно так же. С некоторой дополнительной грубостью «местных нравов». Так «защитники арабов» в России очень часто самые дикие ксенофобы и расисты. И горе «черномазому», если он попадется на пути патриотов, разгоряченных митингом у израильского посольства, где они выкрикивали лозунги в «защиту Ливана»! Эти «защитники арабов» помнут смуглого брата так, как никакая израильская военщина… И это правильно! Арабам мы сочувствуем – где? Вон ТАМ – ну и катитесь в свою… арапию! ТАМ и главное ПРОТИВ ЕВРЕЕВ мы вам посочувствуем. А к нам – НЕ СУЙТЕСЬ!

В общем, все это вполне понятно и очевидно.
Понятно и бешенство евреев, возмущенных вопиющей необъективностью и несправедливостью «цивилизованного мира» и – с серьезными основаниями — приписывающих это антисемитизму, хоть и скрытому под защитной маской «антисионизма». К слову сказать, в первых рядах лево-политкорректных СМИ, как всегда, отличаются журналисты-евреи…

И тем не менее. Я бы на месте израильтян все-таки старался быть более справедливыми.
Во-первых, как ни крути, но Израиль был создан по решению ООН.
Во-вторых, да, евреев возмущают «излишки» политкорректности, обращенные ПРОТИВ них – но не забудем, что именно политкорректность (и только она!) привела к тому, что в США и Европе (а отчасти и в России) была разрушена «легитимность» антисемитизма, его окончательно вытеснили в частную жизнь, где он и догнивает. (Правда, оборотной стороной этого стала ускоренная ассимиляция, так что евреи, похоже, исчезнут в диаспоре раньше, чем антисемитизм – но это уже другая тема.)

И, наконец, в-третьих, хотя террористы ВСЕГДА выигрывают психологическую войну в глазах Европы, но и после своих побед они для той же Европы остаются… всего лишь террористами! А тысячекратно осужденный Европой Израиль все равно остается «приличным государством», с которым поддерживают дипломатические, торговые, культурные отношения и т.д. Так что не будем преувеличивать значение ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ побед господ из ХАМАС. Да, Европа им страшно сочувствует… и продолжает, обливаясь слезами, считать их тем, кем они и являются – обычными БАНДИТАМИ, внесены они при этом в официальные списки террористических организаций или нет.

Так что, сколько бы израильтяне не проигрывали психологическую войну – они все равно никогда не проиграют ее «до конца», как никогда «окончательно» не выиграют и в военных столкновениях.
******

Потрудись вернуться на страницу 58 и ткнуться носом в свои "произведения", где ты с чего-то вдруг решил начать неуважительно и оскорбительно со мной разговаривать. Хотя до этого шла нормальная беседа. Соответственно с такими собеседниками перехожу "на ты" и разговариваю с ними их же языком. Противопоставлять твоему хамству и заносчивости подчеркнутую вежливость и корректность не считаю правильным.

В ответ на:

В ответ на: ---"...Да ты бы по теме, хоть что нибудь лучше сказал. Путь спорное или ошибочное, но ПО ТЕМЕ..."---

Если вам не нравиться мое мнение по теме, то это вовсе не значит, что я должен молчать в тряпочку и лишь читать ваши "заумные стенания"...

Нормально, да? Я призываю высказывать свое мнение ПО ТЕМЕ, (любое, пусть спорное, пусть ошибочное но ПО ТЕМЕ), а в ответ опять только гневное мычание, якобы кто-то ему тут предлагал "молчать в тряпочку". .

В ответ на: в отличие от выпускников-филологов НГУ, считающих тех, кто в нем не учился простым новосибирским быдлом...

А, так может это здесь "собака порылась"?Скрытый комплекс неполноценности? Иначе с чего такой вывод, будто можно считать быдлом всех, кто не учился в НГУ? Это ваши домыслы. Чушь полная и необоснованная.

В ответ на: Террористы воюют потому, что это их любимая профессия.

Если бы это было так, то им было бы все равно с кем воевать и за что. Лишь бы воевать в полное свое удовольствие.

В ответ на: Довольно интересная статья Л. Радзиховский

Интересно, что другое может сказатьэтот человек? Кто ж ему даст задуматься над простым вопросом: "Чего добивается Израиль, начав войну?".
Ведь понятно, что начиная войну Израиль ставил перед собой какие-то цели и видел идеальный финал. Каков же этот финал? Хизбалла = шииты, приверженцев этой ветки ислама в Ливане не менее половины населения. Как Израиль с помощью пушек собирался победить религию? Возможно ли это? История говорит, что нет! Так что, Израиль собирался уничтожить всех шиитов в Ливане? Надеюсь, что даже несмотря на сверхсильное еврейское лобби в развитых странах, в современном мире такой геноцид не пройдёт.
Так чего добивается Израиль начав войну?
Сегодня Израиль возобновил авиаудары по Бейруту.... к вечеру появятся новые сообщения о жервах.....

По поводу последних событий в ливанской деревне Кфар-Канна Совет раввинов поселений Иудеи и Самарии обнародовал следующее заявление:

"Согласно Галахе во время военных действий такой категории, как "невинные граждане", в применении к врагу вообще не существует. Все ведущиеся сейчас рассуждения о "недопустимости ударов по мирному населению" имеют своим источником не иудейскую, а христианскую мораль. Подобные разговоры только ослабляют армию и боевой дух народа. Хуже того: они чреваты новыми жертвами среди наших солдат и мирных жителей".
Источник

В ответ на: во время военных действий такой категории, как "невинные граждане", в применении к врагу вообще не существует.

Вот как. В применении к врагу... А как же недавно они на всех углах повторяли, что Ливан (и тем более ливанские жители) - им не враг. Что якобы Израиль воюетвовсе не с Ливаном, а исключительно с Хезбаллой. А теперь уже "невинные граждане" приравнены к врагу. Как пишет Александр2001 - чем дальше в лес....

ННП
http://www.jerus.co.il/Is...an_creveld.html :
этом интервью он приводит два рецепта победы в войне с террористами:


— Итак, вы утверждаете, что сильные страны, действуя конвенциональными методами, не могут победить в войнах нового типа, в войнах с партизанами, террористами, национальным сопротивлением, с "противником без территории". Но, может быть, новые войны попросту требуют от "сильного" неконвенциональных методов?


— Прежде чем ответить на этот вопрос, давайте присмотримся к ситуации "сильного" в новой войне. Она и впрямь затруднительна. В прежних войнах он убивал равного себе противника, теперь он должен убивать более слабых, чем он. Такая необходимость неизбежно деморализует. Чтобы объяснить, как это происходит, я воспользуюсь аналогией. Представьте себе, что на вас напал пятилетний ребенок. Напал первым, с ножом, и, защищаясь, вы его убили. Вас будут судить и признают виновным. И я думаю, что в глубине души вы с этим согласитесь. Потому что вы убили ребенка. Вы, сильный, убили слабого. И в этом, безотносительно к обстоятельствам, вы виноваты. Вы неправы, и это объяснит вам любой судья. Да вы и сами это понимаете. Раз вы сильный, вы должны были найти способ защититься, не убивая. Поэтому вы неправы. Заостряя ситуацию до парадокса, можно сказать, что в столкновении со слабым почти невозможно быть сильным и "хорошим", сильным и "правым" одновременно. И это безотносительно к тому, правое ваше дело или неправое. С точки зрения абсолютной морали оно всегда будет неправое — уже потому, что вы убиваете более слабого. Напротив, нападение слабого на сильного, ребенка на взрослого — это всегда вынужденная мера. А еще великий Макиавелли сказал, что "единственная справедливая война — это вынужденная война". Справедливость слабого состоит в том, что, нападая на сильного, он проявляет готовность пожертвовать собой. В сущности, он готов даже на самоубийство. Неправота сильного в том, что он готов убить слабого, но не хочет жертвовать собой.


Но именно такова ситуация "сильного" в новых войнах. Возьмите нашу войну с палестинцами. Мы готовы их убивать, но не хотим, чтобы они убивали нас. Мало кто из нас готов быть убитым, тогда как палестинцы готовы погибнуть и даже совершить самоубийство. В результате соотношение потерь у них и у нас 3 к 1. Возьмите Вьетнам. 2,5 миллиона погибших вьетнамцев и 58 тысяч погибших американцев, то есть 50 к 1 — и это притом, что население Вьетнама много меньше населения США. И, тем не менее, мы проигрываем нашу войну, как американцы проиграли свою. Именно потому, что мы и американцы сильнее палестинцев и вьетнамцев. Сильный и сам понимает, что, если он убивает слабого, он — хочешь не хочешь — преступник, а если он позволяет слабому убить себя, он глупец, идиот. Рано или поздно он приходит к тому, что больше не может мириться с такой ситуацией. И тогда наступает деморализация.


— Иными словами, сильный обречен?


— Нет, это не так. И тут мы возвращаемся к вашему вопросу о неконвенциональных методах. Давайте взглянем на ту же ситуацию под иным углом. В войнах нового типа, со слабым, но массовым противником — с партизанами, или террористами, — во всех таких войнах время работает против сильного. Потому что рано или поздно он неизбежно будет деморализован. Эту неизбежность деморализации можно выразить и иначе: если сильный не выигрывает вовремя, ему суждено проиграть. И наоборот: слабый, пока он не проигрывает, все ближе и ближе к победе. Мы здесь, в Израиле, — замечательное тому подтверждение. Палестинцы, поскольку они не проигрывают, выигрывают. Мы, поскольку мы не выигрываем, проигрываем. Время работает по-разному для них и для нас. Но означает ли это, что сильный всегда обречен на поражение? Нет. Это означает лишь, что сильный должен найти способ помешать времени работать против него. Но как? Я не могу сказать, что я прочел все книги по военному искусству, но я прочел много. Лишь в очень немногих я нашел попытку подступиться к этому вопросу. Чтобы найти ответ, нужно читать другие книги — Ницше, Макиавелли. Макиавелли знал многое о войне, Ницше не знал ничего. Но это неважно. Как и Макиавелли, Ницше был замечательным психологом. А ответ таится в психологии. Размышляя о "неконвенциональных методах", не нужно искать какие-то новые виды оружия, способы разрушения "инфраструктуры", пути перекрытия каналов денег и оружия. Все это полезно, но это не главное. Если бы путь к победе определялся этими факторами, палестинцы давно были бы разбиты. Есть только одно "неконвенциональное" место, куда нужно заглянуть, и это место — душа человека. Вспомним Клаузевица: война — это, прежде всего, вопрос моральной стойкости.


И тут я вижу только две возможности неконвенционального воздействия на мораль. Первую возможность испробовали англичане в Северной Ирландии. Первые три года террора ИРА в Северной Ирландии англичане делали все мыслимые ошибки, действуя при помощи танков, артиллерии и вертолетов. И тут кто-то мудрый решил, что всё делается неправильно. И с этого момента все изменилось — британские войска в Северной Ирландии стали действовать строго в рамках закона. С этого момента они никогда не позволяли себя спровоцировать. С этого момента они почти полностью перешли на полицейские методы. Я не хочу сказать, будто все, что они делали с тех пор, было гуманно и правильно. Нет, конечно. Но вот то, чего они никогда уже не делали: они ни разу за 30 лет не задействовали в Северной Ирландии тяжелое оружие — танки, орудия, вертолеты и тому подобное, -а это было трудно, потому что действия ИРА были весьма изощренными, куда там нашим палестинцам! Нам просто повезло, что у нас такой глупый противник. Они ни разу не стреляли по гражданскому населению — а это тоже очень трудно: представьте себе полицейский патруль, навстречу которому вдруг вываливается толпа в 400 человек, вооруженная железными прутьями, булыжниками, бутылками! Они ни разу не проводили "операций возмездия", они не разрушили ни одного дома, они не вводили коллективных наказаний — даже когда ИРА убила лорда Маунтбеттена, который был дядей королевы, даже когда ИРА взорвала отель в Брайтоне, где должна была выступать миссис Тэтчер, даже когда во время заседания правительства Джона Мейджера террористы ИРА стреляли из автофургона по Даунинг-стрит. Англичане упрямо держались выработанных ими правил. Как объяснил мне один из английских офицеров, этим они как бы говорили местному населению: "Мы здесь не для того, чтобы вас убивать, а для того, чтобы защищать".


Чтобы вести себя так, нужна великолепная дисциплина, великолепная спаянность, великолепный профессионализм, великолепные офицеры, великолепные солдаты. Я не думаю, что кто-нибудь, кроме англичан, способен на такое. А масштабы террора были серьезные. Только в один день 1972 года от взрыва в Лондондерри погибло 30 человек и было разрушено 150 домов. И у ИРА, как и у палестинцев, были богатые и влиятельные покровители среди ирландцев в диаспоре. И лидеров ИРА тоже принимали во многих столицах, они тоже получали деньги и оружие. И, тем не менее, англичане победили. В чем тут секрет? Его открыл мне другой британский офицер, с которым я беседовал 9 лет назад в Женеве. К тому времени в Северной Ирландии насчитывалось три тысячи убитых — с обеих сторон. Из них 1700 составляли гражданские лица — либо погибшие от взрывов, либо убитые в ходе столкновений между католиками и протестантами. Так вот, сказал мне этот офицер, из остальных 1300 убитых лишь триста были террористы, а убитых англичан — тысяча! Не 50 к 1, не 5 к 1, даже не 3 к 1, как у нас, а ровно наоборот — 1 к 3! Вот почему англичане не ушли из Северной Ирландии и были готовы продолжать борьбу. Вот почему они не были деморализованы. Их готовность к жертвам позволяла им, даже будучи сильнее, не чувствовать себя ни преступниками, ни дураками. Они могли смело смотреть на себя в зеркало.


— Так просто?


— Так просто. И так трудно. Чудовищно трудно. Думаю, только англичане могли выбрать такой путь. И не просто британская армия, но и британское общество. Но что же делать, если вы не британцы? А задача перед вами та же: как помешать времени работать против вас? Есть ли другое решение? Да, есть. В нескольких сотнях километров отсюда расположен город Хама...


— О, этот урок я помню!


— Тогда я могу говорить короче. Был момент, когда Сирия находилась на грани гражданской войны, на грани захвата ее исламистами. Что сделал Асад? Он окружил главное скопление инсургентов в Хаме танками и артиллерией и уничтожил 20 тысяч человек. Может, и больше, никто не считал.


— Ему повезло — они все были в одном месте. Как вы говорите — у них была определенная территория...


— Нет, они были во многих других местах тоже. Хама была только верхушкой айсберга. Вроде нашего Дженина. Но всех убивать вовсе и не было нужды. Нужно было убить достаточно. Причем заметьте — большинство убитых в Хаме не были террористами. Метод Асада — это второй способпобедить в неконвенциональной войне. Я перечислю вам правила этого второго подхода, пользуясь словарем Макиавелли. Принцип первый: есть ситуации, когда правитель должен быть готов применить жесточайшие методы. И если вы к этому не готовы, то вы можете править только Диснейлендом. Ну, или Швецией, что почти одно и то же. Принцип второй — готовься втайне. Не так, как американцы в Фаллудже, которые семь месяцев кричали о готовящейся атаке. Семь месяцев! Удивительно ли, что все, кто хотел сбежать, сбежали, включая мистера Заркави? Бога ради, заткните свои поганые рты! Готовьтесь втайне! А уж если никак не можете сохранить тайну, то хотя бы сделайте все, чтобы дезинформировать противника. Принцип третий — бейте сильно. Так сильно, чтобы не пришлось бить второй раз. Одного раза должно хватить.


— В "Песне сентиментального боксера" русского барда Высоцкого этот принцип формулируется еще более выразительно: "Начал делать, так уж делай, чтоб не встал..."


— Да. Если вы вынуждены бить второй раз, вы уже проиграли. Это игра ва-банк. Принцип четвертый — ни в коем случае не извиняйтесь за то, что сделали. Не начинайте бить себя в грудь: "О, бедные детки! О, бедные жители! Я разрушил их дома, но я их им отстрою!". Ибо что вы этим говорите противнику? Что у вас слабые нервы. Что вы не уверены в том, что сделали. Что вы глупец. Это, быть может, самое важное правило. И Асад следовал ему. Когда его брата спросили на пресс-конференции: "Верно ли, что вы убили 20 тысяч человек?" — он ответил: "Нет, я убил много больше!" И Асад его повысил в звании. И вся угроза сирийскому режиму была ликвидирована в течение одной недели. И по сей день жители Хамы, проходя мимо той площади, где когда-то стояла их главная мечеть, в страхе отводят глаза. Есть и пятое правило: если можете найти того, кто сделает это вместо вас, используйте его.


Вот два неконвенциональных способа одолеть время — британский и сирийский. Это так просто, что я порой недоумеваю: почему этого не понимают лидеры, генералы? Может быть, потому, что они читают слишком много книг по стратегии и тактике антитеррористической и антипартизанской войны? Лучше бы они читали Мао Цзэдуна.


И знаете, это относится и к нам тоже. Часто говорят, что мы так не можем, что если бы мы вот так же окружили какой-нибудь там Дженин или Газу и нанесли массированный удар, задействовав танки, авиацию и артиллерию, это принесло бы нам много вреда. Нет, нам принесло много больше вреда именно то, что мы не сделали этого, а убиваем их сейчас по одному. Лучше бы мы убили много, но сразу. Посмотрите на Асада. После Хамы его несколько месяцев проклинали со всех амвонов. Но каких-нибудь 9 лет спустя, в 1991 году, он был торжественно приглашен участвовать в антииракской коалиции. А в 1999 году его посетил в Дамаске сам президент Клинтон.


Нет, Асад не убил одним разом всех исламистов. Но ведь это и не нужно. Клаузевиц был прав: вы не можете убить всех, но вы должны убить столько, чтобы испугать оставшихся в живых. Вы должны показать, что, если потребуется, вы готовы на все — на все что угодно! А если какие-то террористы и убегут в другие страны, то тем лучше — пусть принесут туда весть о полученном уроке. Я понимаю, что это негуманно. Но подумайте: сколько сотен тысяч людей погибли бы, вспыхни в Сирии гражданская война?


Оба эти способа избежать деморализации имеют общий элемент — они требуют "кохонес". И я не знаю, какой из них требует их больше.


— Только "кохонес"? Не ума, не мудрости?


— О, мудрость всегда полезна. Англичане в Северной Ирландии поступили мудро, Асад в Хаме — всего лишь жестко. И все-таки война — это, прежде всего, "кохонес". И там, и там нужно быть мужчиной.

ННП...
Анекдот... Сегодня прочитал...

Израильский летчик подбил израильский танк. Идет следствие.
Следователь:
- Как такое могло случиться?
- На автомате. Обстановка меняется быстро, времени на принятие решения
мало. В общем, шибанул я его исходя из логики тактической обстановки.
- Поясните.
- Лечу. Вижу жилой дом. Ясен пень - никакой это не дом – штаб
террористов. Шибанул.
- Лечу. Вижу мотоциклист. Ясен пень – никакой это не мотоциклист –
связной террористов. Шибанул.
- Лечу. Вижу грузовик с гуманитарной помощью. Ясен пень – никакая это не
помощь – террористы ракеты перевозят. Шибанул.
- Лечу. Вижу наш танк. Ясен пень – террористы угнали.

Мда... Столько слюны и гнева... И что самое обидное, все без толку...

---...Иначе с чего такой вывод, будто можно считать быдлом всех, кто не учился в НГУ?...---

Так это не мой вывод, а ваш. Не надо перекладывать с больной головы на здоровую...
Если считаете себя великим специалистом во всех областях жизнедеятельности человечества, то напоминаю, что: В ПОЛИТИКЕ, ЭКОНОМИКЕ и ВОСПИТАНИИ В ЭТОЙ СТРАНЕ РАЗБИРАЮТСЯ ПОГОЛОВНО ВСЕ!!!
Так что не надо считать себя истиной в последней инстанции. Таких истин всегда полно где-то рядом...

Бедолага, все успокоится не можешь. Выпей желчегонного, может поможет маленько.

На данный момент по Израилю выпущено около 50 ракет, 5 погибших, 26 раненых (госпитализировано). Лиц, которым оказывается помощь на месте, без доставки в больницу в статистику не входят.