на настоящий момент я - ЗА ФАШИЗМ В РОСИИ.
fashio (ит) - единение.
п.4
п.4
Ответ на сообщение Фашизм? пользователя Matrix_Agent
ЧилаФеку сФойстфина ашибаЦЦа!
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя PopART
п.4
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя PopART
п.4
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя PopART
п.4
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Matrix_Agent
ЧилаФеку сФойстфина ашибаЦЦа!
Ответ на сообщение Фашизм? пользователя Matrix_Agent
ЧилаФеку сФойстфина ашибаЦЦа!
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя PopART
п.4
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Matrix_Agent
ЧилаФеку сФойстфина ашибаЦЦа!
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя PopART
п.4
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Matrix_Agent
TLC 76, 4,2D, 2013
In Via Veritas
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя gruss
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Фашизм? пользователя Matrix_Agent
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя gruss
Поддерживаю... А всех жен, смотрящих дом2 - ф топку.
ЧилаФеку сФойстфина ашибаЦЦа!
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Capone
Согласен… Путина не надо – он Х О Р О Ш И Й Считаю, Путина стоит из списка исключить.
ЧилаФеку сФойстфина ашибаЦЦа!
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Capone
Что, разве при Путине распределение национального дохода изменилось в сторону увеличения доли трудящихся и уменьшения доли крупного капитала? Как раз наоборот. и надавал по ушам распоясовшимся олигархам.
Да, еще скажите, что у него партбилет спрятанный в сейфе лежит, и скоро он его вытащит и тогда всем олигархам вообще конец придет Путин, не побоюсь этого слова, наш современный Штирлиц.
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Capone
Это ж сколько надо смотреть РТР, чтоб такое сказануть?! Самое главное, что он смог сделать ...
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Stasyan
ЧилаФеку сФойстфина ашибаЦЦа!
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Novosibirets
Что, разве при Путине распределение национального дохода изменилось в сторону увеличения доли трудящихся и уменьшения доли крупного капитала? Как раз наоборот.
хм. а есть достоверные данные о величине национального дохода и его (дохода) распределении между угнетателями и трудящимися ?
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя appraiser
Некоторые данные можно найти в статистике, но дело в том, что и так можно оценить динамику соотношения - ведь все принятые при Путине законы, начиная от введения единой ставки подоходного налога, через монетизацию льгот и кончая реформой ЖКХ работают именно в направлении уменьшения доли трудящихся. хм. а есть достоверные данные о величине национального дохода и его (дохода) распределении между угнетателями и трудящимися ?
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Novosibirets
единая ставка подоходного налога была и в сссрНекоторые данные можно найти в статистике, но дело в том, что и так можно оценить динамику соотношения - ведь все принятые при Путине законы, начиная от введения единой ставки подоходного налога, через монетизацию льгот и кончая реформой ЖКХ работают именно в направлении уменьшения доли трудящихся. хм. а есть достоверные данные о величине национального дохода и его (дохода) распределении между угнетателями и трудящимися ?
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя appraiser
Может быть, только там буржуев не было А прогрессивная шкала налогообложения (чем больше доход, тем больше ставка) существует во многих капиталистических странах именно как какое-никакое, а средство перераспределения доходов от буржуев к трудящимся. В СССР в этом не было необходимости за отсутствием буржуев, а в РФ прогрессивная шкала была до Путина. единая ставка подоходного налога была и в ссср
Исправлено пользователем Novosibirets (20.07.06 10:11)
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Novosibirets
We will troll you!!!
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Novosibirets
в реальности в ссср, как и ныне, были облагаеме налогами выплаты - проведенные по ведомостям заработки, матпомощи и пр., и необлагаемые - ныне это разные конвертные схемы, ранее, для номенклатуры (тогдашних хозяев страны ... впрочем, они и есть нынешние буржуи ...) ранного рода льготы, доступ к товарам и услугам по специальным ценам ... и трудно сказать, кто имел больше - тогдашний секретарь обкома или нынешний губернаторМожет быть, только там буржуев не было А прогрессивная шкала налогообложения (чем больше доход, тем больше ставка) существует во многих капиталистических странах именно как какое-никакое, а средство перераспределения доходов от буржуев к трудящимся. В СССР в этом не было необходимости за отсутствием буржуев, а в РФ прогрессивная шкала была до Путина. единая ставка подоходного налога была и в ссср
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Ответ на сообщение Re: Фашизм? пользователя Capone
введение плоской шкалы имело основную цель - понять, сколько же в реалии НАЧИСЛЯЕТСЯ заработной платы, дабы потом вновь применить "неплоскую" шкалу и взять за горло тех, кто вдруг "обеднеет" кстати, и правители оговаривались, что плоская шкала - не навсегда введение плоской шкалы налогооблажения имело своей целью не перераспределение доходов от бедных к богатым, а ровно наоборот - поощрение выхода из тени и, как следствие, большие налоговые отчисления.
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)