Погода: -12°C
  • Как историк, не люблю я уничтожения одних людей другими. Но не вижу иного выхода:(
    на настоящий момент я - ЗА ФАШИЗМ В РОСИИ.
    fashio (ит) - единение.

    п.4

  • Я за фашизм только с эстетической точки зрения. Красиво, элегантно и очень эстетично смотрелись бы массовые казни наших эстрадных певцов и пивичек, и всяческих юмористов... :ха-ха!:

    ЧилаФеку сФойстфина ашибаЦЦа!

  • Ну я конечно тоже бы с удовольствием публично казнил ВСЕРОССИЙСКУЮ ЛОШАДЬ.
    Но тема не про то:)
    Тема типа серьознайа.

    п.4

  • Ну я конечно тоже бы с удовольствием публично казнил ВСЕРОССИЙСКУЮ ЛОШАДЬ.
    Но тема не про то:)
    Тема типа серьознайа.

    п.4

  • Ну я конечно тоже бы с удовольствием публично казнил ВСЕРОССИЙСКУЮ ЛОШАДЬ.
    Но тема не про то:)
    Тема типа серьознайа.

    п.4

  • ВСЕРОССИЙСКАЯ ЛОШАДЬ... кто это? :dnknow:

    ЧилаФеку сФойстфина ашибаЦЦа!

  • Вот мы все намеками и условностями пишем, нужна все же набраться мужества и начать таки писать список «врагов народа»… пожалуй, для начала впишу первым, главного антифашиста эРэФии – Якименко… большого любителя негров и футбольных фанатов с фаллическими бейсбольными битами.

    ЧилаФеку сФойстфина ашибаЦЦа!

  • ВСЕРОССИЙСКАЯ ЛОШАДЬ - у меня жена дом 2 поматривает:)
    Вынужден этих жЭвотных слушать.

    п.4

  • разведись с такой бабой :ухмылка:
    ... или впиши в список

    ЧилаФеку сФойстфина ашибаЦЦа!

  • Враги народа:
    1. Г-н Путин
    2. Г-н Толоконский
    3. г-жа Собчаг.

    п.4

  • Выпей йаду, заикание пройдет. :ха-ха!:
    А всех жен, смотрящих дом2 - ф топку.:миг:

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Считаю, Путина стоит из списка исключить.
    На недоуменные возгласы "почему?" поясняю, Путин принял страну в исключительно тяжелый момент, когда страна была практически неуправляемой, когда всякие березовские и ходорковские ногой раскрывали двери Кремля и диктовали правительству что можно делать и что нельзя. Разумеется, Путин стал Президентом во многом благодаря поддержке олигархов. Они видимо считали, что он будет таким же управляемым как ЕБН. Но Вы же знаете, Путин кадровый разведчик, он смог переиграть олигархов. Путин, не побоюсь этого слова, наш современный Штирлиц.
    Самое главное, что он смог сделать - восстановил управляемость страны и надавал по ушам распоясовшимся олигархам. Конечно, сделано еще очень мало, но постоить что-то новое гораздо сложнее, чем разрушить. Перед страной стоят серьезные проблемы, но это уже совсем не те проблемы, которые были в 99-м году.

    We will troll you!!!

  • Кроме того, считаю, само название "фашизм" совершенно недопустимым. О причинах, думаю, нет надобности пояснять?

    We will troll you!!!

  • В ответ на: А всех жен, смотрящих дом2 - ф топку.:миг:
    Поддерживаю...

    ЧилаФеку сФойстфина ашибаЦЦа!

  • В ответ на: Считаю, Путина стоит из списка исключить.
    Согласен… Путина не надо – он Х О Р О Ш И Й :heart:

    ЧилаФеку сФойстфина ашибаЦЦа!

  • В ответ на: и надавал по ушам распоясовшимся олигархам.
    Что, разве при Путине распределение национального дохода изменилось в сторону увеличения доли трудящихся и уменьшения доли крупного капитала? Как раз наоборот.
    В ответ на: Путин, не побоюсь этого слова, наш современный Штирлиц.
    Да, еще скажите, что у него партбилет спрятанный в сейфе лежит, и скоро он его вытащит и тогда всем олигархам вообще конец придет :ха-ха!:

  • В ответ на: Самое главное, что он смог сделать ...
    Это ж сколько надо смотреть РТР, чтоб такое сказануть?! :а\?:
    Вы хоть немного фильтруйте получаему информацию, хотя бы элементарно сопоставляйте то, что вам говорят и то что наблюдаете вокруг.

  • путин хароший...путин лучше гитлера :secret:

    ЧилаФеку сФойстфина ашибаЦЦа!

  • В ответ на: Что, разве при Путине распределение национального дохода изменилось в сторону увеличения доли трудящихся и уменьшения доли крупного капитала? Как раз наоборот.
    В ответ на: хм. а есть достоверные данные о величине национального дохода и его (дохода) распределении между угнетателями и трудящимися ?

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • В ответ на: хм. а есть достоверные данные о величине национального дохода и его (дохода) распределении между угнетателями и трудящимися ?
    Некоторые данные можно найти в статистике, но дело в том, что и так можно оценить динамику соотношения - ведь все принятые при Путине законы, начиная от введения единой ставки подоходного налога, через монетизацию льгот и кончая реформой ЖКХ работают именно в направлении уменьшения доли трудящихся.

  • В ответ на:
    В ответ на: хм. а есть достоверные данные о величине национального дохода и его (дохода) распределении между угнетателями и трудящимися ?
    Некоторые данные можно найти в статистике, но дело в том, что и так можно оценить динамику соотношения - ведь все принятые при Путине законы, начиная от введения единой ставки подоходного налога, через монетизацию льгот и кончая реформой ЖКХ работают именно в направлении уменьшения доли трудящихся.
    единая ставка подоходного налога была и в ссср:улыб:

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • В ответ на: единая ставка подоходного налога была и в ссср
    Может быть, только там буржуев не было:улыб: А прогрессивная шкала налогообложения (чем больше доход, тем больше ставка) существует во многих капиталистических странах именно как какое-никакое, а средство перераспределения доходов от буржуев к трудящимся. В СССР в этом не было необходимости за отсутствием буржуев, а в РФ прогрессивная шкала была до Путина.

    Исправлено пользователем Novosibirets (20.07.06 10:11)

  • В реальности, буржуи в современной России показывают доход такой какой считают нужным. И введение плоской шкалы налогооблажения имело своей целью не перераспределение доходов от бедных к богатым, а ровно наоборот - поощрение выхода из тени и, как следствие, большие налоговые отчисления.

    We will troll you!!!

  • В ответ на:
    В ответ на: единая ставка подоходного налога была и в ссср
    Может быть, только там буржуев не было:улыб: А прогрессивная шкала налогообложения (чем больше доход, тем больше ставка) существует во многих капиталистических странах именно как какое-никакое, а средство перераспределения доходов от буржуев к трудящимся. В СССР в этом не было необходимости за отсутствием буржуев, а в РФ прогрессивная шкала была до Путина.
    в реальности в ссср, как и ныне, были облагаеме налогами выплаты - проведенные по ведомостям заработки, матпомощи и пр., и необлагаемые - ныне это разные конвертные схемы, ранее, для номенклатуры (тогдашних хозяев страны ... впрочем, они и есть нынешние буржуи ...) ранного рода льготы, доступ к товарам и услугам по специальным ценам ... и трудно сказать, кто имел больше - тогдашний секретарь обкома или нынешний губернатор:улыб:

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • В ответ на: введение плоской шкалы налогооблажения имело своей целью не перераспределение доходов от бедных к богатым, а ровно наоборот - поощрение выхода из тени и, как следствие, большие налоговые отчисления.
    введение плоской шкалы имело основную цель - понять, сколько же в реалии НАЧИСЛЯЕТСЯ заработной платы, дабы потом вновь применить "неплоскую" шкалу и взять за горло тех, кто вдруг "обеднеет" :улыб:кстати, и правители оговаривались, что плоская шкала - не навсегда :улыб:

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

Записей на странице:

Перейти в форум