а русскому народу нужна эта олимпиада ?

Вот эта расходная часть бюджета, примерно 11 трл. рублей в 2013г кто её туда принес и положил?
-------------
бОльшая часть - это НДПИ и акцизы Газпрома и нефтяных компаний
НДФЛ в бюждете непринципиален, а всякую мелочевку, о которой любят визжать креативные "мы налогоплательщики и имеем право", типа транспортного налога, вообще можно безболезненно отменить

Хорошо, дальше. а эти НДПИ и акцизы Газпрома и нефтяных компаний они откуда взялись?

из выручки от реализации газа и нефти

ндпи ввел путин.
при ебн россияне от национального богатства имели практически zero.
экспортировали не нефть, а скважинную жидкость

смайлик относился к отношению немцев к туркам, более ничего.

В ответ на: из выручки от реализации газа и нефти

а нефть откуда и кто добывает?

ответ на этот вопрос знает google

Не сомневаюсь. Он все знает, даже про тебя.
бюджет не принадлежит так называемой "власти" и не "власть" несет туда деньги. Все эти триллионы несут в бюджет не газпромы, а простые физлица работающие в том числе и в газпромах, вся эта нефть и газ и все что находится на территории нашей страны, и бюджет в том числе, принадлежит по рождению этим самым физлицам. 100% бюджета РФ наполняют граждане этой самой РФ, поэтому любой гражданин имеет право знать куда и как эта ,так называемая "власть" тратит его средства из его бюджета.

"не раскачивайте лодку!" (с)
некоторых местных персонажей от этого тошнит постами, а их начальство с общеизвестного водоема просто мутит

стасянам невдомек, что раскачанная ими лодка так может огреть веслом по межушному шару, что дальше грести будет некуда и нечем

В ответ на: "оценщикам" нужно успокоиться - ВАШИ деньги не потрачены на олимпиаду.

ой как странно вы разделили деньги на "наши" и "не наши". дураку ясно, что бюджетные деньги - это нефтебаксы, а то что поступает в виде налогов - это вторичные нефтебаксы. ничего другого кроме нефти-газа наша страна не производит, поэтому происхождение всех денег одно и то же. только почему вы считаете эти деньги не нашими-то? я считаю, что часть этих доходов должна быть потрачена на меня. и тратить ли их на олимпиаду - тоже должно решаться с учётом моего мнения. это мои деньги. моя нефть. моя страна.

Политика концентрированное выражение экономики – это есть в трудах В.И.Ленина.
Нужно уметь идти на компромиссы, нужно уметь вести переговоры, нужно предвидеть все комбинации. Олимпиада наша, но это не битва – это праздник!
Почему все наши спортсмены на нашем ТВ жалуются нам, что это праздник не для всех, для них это стресс, тяжелые нагрузки и переживание?
Раз ты спортсмен и так думаешь, не едь на Олимпиаду, не участвуй в Олимпийский играх – жди еще 4 года, найдется тот достойный, для кого это будет в радость, для кого это будет праздник!
Поддержим дух Греческой еще Афинской Олимпиады, сделаем свободной нашу державу от заокеанского и европейского политиканства и гей-пропаганды, русского ханджичества при строительстве олимпийский объектов.
Славься Россия! Славься Страна! Пусть будет Великой Отчизна Моя!

В ответ на: это мои деньги. моя нефть. моя страна.

о, как! странно слышать подобное от почитателя михалборисыча (и он так думал, чо это у вас счас левое полушарие сработало, да? какой-то когнитивный диссонанс, ей-ей...
а вообще-то, подобное могут произнести еще как минимум 100 млн. человек. только нефть и страна - принадлежат еще и будущим поколениям, кот. будут жить в стране. поэтому просто раздать коньки и горсть рублей (а такие предложения не утихают), это по меньшей мере несправедливо по отношению к этим будущим поколениям. согласны?
уже столько раз пережевано, что при подготовке к олимпиаде использовались НЕ исключительно бюджетные средства, а та инфраструктура, что построена к олимпиаде - она останется в стране, будет работать в стране.
уже просто скучно мусолить

а вы вообще когда-нить задумывались, как реально россии соскочить с нефте-газовой иглы, как диверсифицировать экономику в существующем экономическом мировом пространстве? печатный станок - увы... конкурентное производство - увы... наука? - увы... да и не приносит она сиюминутные доходы.
что остается?
вы знаете, когда мактум возвел посреди пустыни первый небоскреб международного торгового центра, многие ехидно "крутили у виска". и что? сейчас арабские эмираты -мекка туризма и шопинга. созданная посреди голой пустыни. и основная доля доходов в бюджет - от туризма.


россия может и должна зарабатывать на туризме. все природные условия есть - климатические зоны на любой вкус, да что там - "широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек, я другой такой страны не знаю...."
только инфраструктуры нет.
начали строить - нашлись "крутители у виска". не оригинально, чо
однако:
провели универсиаду в казани- появилась современная туристическая инфраструктура -увеличился поток туристов - рост доходов в том числе и населения.
проведем олимпиаду в сочи и там еще запланировали много мероприятий - рост туристов, рост доходов, в том числе и населения.
спартакиада в красноярске - еще один современный туристический центр. мечты бублина сбудутся, новосибирск в проигрыше

В ответ на: <<<Поэтому спорт забит выходцами из третьего мира, для которых спорт единственный шанс устроиться в жизни и они готовы рискнуть здоровьем.>>>

А почему тогда америкосы постоянно "золото" выигрывают? Там-то казалось бы, есть кое-какие шансы устроиться в жизни, или совсем плохо? И немцы тоже...

Хороший вопрос.
Наверное Вы обратили внимание, что в травмоопасных видах спорта и тех видах, где широко используются допинги - долгое время преобладали спортсмены негры. Но время идёт, и вот уже и негры улучшили свой уровень жизни и больше не хотят рисковать здоровьем. В лёгкой атлетике всё больше выходцев из стран Карибского моря, в боксе впервые на олимпиаде американские боксёры не заняли ни одного призового места. И т.д. Даже в профессиональном боксе число американцев - снижается. Теперь негры делают ставки в тотализаторе, из мужики из России дерутся на ринге...

И обратите внимание на немецкие футбольнве команды, включая сборную - кто там играет.

И на сборные Англии и Франции по всем видам спорта...

В ответ на: а как же кёрлинг ?

В кёрлинг надо ввести силовые приёмы. Может даже там станут возникать драки. Представьте - кёрлингисты передрались как хоккеисты.

В ответ на: а вообще-то, подобное могут произнести еще как минимум 100 млн. человек. только нефть и страна - принадлежат еще и будущим поколениям,

140 млн. могут подобное сказать. Только кто их спрашивал то.

В ответ на: уже столько раз пережевано, что при подготовке к олимпиаде использовались НЕ исключительно бюджетные средства

С бюджетом разобрались, все таки наши средства бюджетные на олимпиаду попилили. И какие же еще там средства использовались кроме наших?

В ответ на: россия может и должна зарабатывать на туризме. все природные условия есть - климатические зоны на любой вкус, да что там - "широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек, я другой такой страны не знаю...."
только инфраструктуры нет.

Зарабатывают на туризме, какую то заметную долю в бюджете, как правило , страны третьего мира. Куда буржуи со всего мира съезжаются на халяву телеса погреть да на аборигенов поглазеть, ну и извращенцы тянутся, куда без них. Арабские эмираты мекка туризма? И какая там "основная" доля в бюджете? 98% нефть остальное туризм? Не, нам такой туризм не нужен. Рост туристов в Казани? Ты забыла смайлик поставить, как с немцами в сочи. России вообще не надо ни на чем зарабатывать, у России здесь и сейчас все уже есть. Только это все выкачивается, вывозится, разворовывается, а то что остается растранжиривается так называемой "властью" на танцы с бубнами вокруг факела.

это старый анекдот такой есть...
"В беговых видах спорта чаще побеждают черные, зато белые - чаще побеждают в стрелковых видах... Природа!"

В ответ на: странно слышать подобное от почитателя михалборисыча

кто здесь? вы вообще мне отвечаете? когда я почитал ходорковского (вы ведь о нём? а то я уже ни в чём не уверен)?

В ответ на: а вообще-то, подобное могут произнести еще как минимум 100 млн. человек. только нефть и страна - принадлежат еще и будущим поколениям, кот. будут жить в стране. поэтому просто раздать коньки и горсть рублей (а такие предложения не утихают), это по меньшей мере несправедливо по отношению к этим будущим поколениям. согласны?

согласен, но лишь процентов на 10. моё жизненное кредо заключается в решении проблем по мере поступления. все попытки решать проблемы загодя регулярно кончаются позорной фиаской.

В ответ на: при подготовке к олимпиаде использовались НЕ исключительно бюджетные средства

уже столько же раз пережёвано, что все эти внебюджетные средства - липовые, это либо бабло госкорпораций, либо займы, которые олигархам предоставили госкорпорации без особых надежд на возврат.

В ответ на: а та инфраструктура, что построена к олимпиаде - она останется в стране, будет работать в стране.
уже просто скучно мусолить

это скучно мусолить, но 90% этой инфраструктуры нафиг никому не сдалось, и абсолютно неадекватно по стоимости. надысь из дальневосточного федерального университета вернулась делегация нашего института (довольно вялые надежды заиметь контракты на строительство высокотехнологичных комплексов народохозяйственного толка). впечатления тягостные: вся та инфраструктура, которая осталась после саммита атэс, включая кампус университета на русском острове (кто бы мог подумать?) требует ахерных денег на обслуживание, содержание. а их нет. не было, нет, и не будет. случайно жахнула куча бабла, и всё, больше никогда не повторится.

В ответ на: а вы вообще когда-нить задумывались, как реально россии соскочить с нефте-газовой иглы, как диверсифицировать экономику в существующем экономическом мировом пространстве?

да. если вы ждёте что я разверну панацейный рецепт, то увы.

В ответ на: там вообще-то все природные богатства принадлежат шейхах. а не шорцам, которые смиренно живут по законам шарита

вы не понимаете главного. я не хочу чтобы мне платили процент с проданной нефти. я хочу, чтобы бабло вкладывали в инфраструктуру. мне насрать кто формально владеет недрами и вышками. я не нефтяник, и никаких прямых доходов не должен и не хочу получать. а вот инфраструктуру дубая - могут и пользуют даже самые простые шорцы. и я хочу ездить на метро, и щупать горячую батарею долгими зимними вечерами. а при нынешнем распределении нефтяных доходов ещё лет 5-10, и все трубопроводы просто сгниют к хренам собачьим, и мне будет поровну кто владеет нефтью, я буду колоть дрова всё свободное время.

В ответ на: россия может и должна зарабатывать на туризме

эту чушь я обсуждать не собираюсь. нет таких северных стран, в которых приезжие туристы смогут оплатить проживание 140 млн. и никогда не будет. нечего тут туристам делать, комаров кормить да уши морозить.

В ответ на: мечты бублина сбудутся

я тоже его помню. только это были не мечты, а параноидальный бред.

В ответ на: Представьте - кёрлингисты передрались как хоккеисты.

Типа как соревнующиеся менеджеры по клинингу (кёрлинг очень напоминает мытьё полов) дрались швабрами?

В ответ на: Шведский Стокгольм снял свою кандидатуру на проведение зимних Олимпийских игр 2022 года
http://www.kommersant.ru/doc/2387120

таки сумма, которую шведский нищеброды пожалели на зимнюю лимпияду, легко будет потрачена нашей богатейшей страной на зимнюю нивурсиаду ...
На Универсиаду-2019 в Красноярске потратят 100 миллиардов рублей
и то верно, не на науку же с образованием тратиться

В ответ на: когда я почитал ходорковского (вы ведь о нём? а то я уже ни в чём не уверен)?

простите, обозналась

В ответ на: моё жизненное кредо заключается в решении проблем по мере поступления. все попытки решать проблемы загодя регулярно кончаются позорной фиаской.

да, долгосрочное планирование - это проблема из проблем. успешных примеров мало

В ответ на: все эти внебюджетные средства - липовые, это либо бабло госкорпораций, либо займы, которые олигархам предоставили госкорпорации без особых надежд на возврат.

тем не менее. условия займов прописаны и подписаны. и проблемы с возвратом давайте будем обсуждать по мере поступления проблем. не поступаясь жизненным кредо

В ответ на: 90% этой инфраструктуры нафиг никому не сдалось

никому - это кому? про 90% - есть результаты опросов? в общем - весьма голословное - и что удручает -утверждение.

В ответ на: абсолютно неадекватно по стоимости

адекватность стоимости вообще не имеет смысла обсуждать здесь, поскольку никто из присутствующих не может предоставить никаких документов/аргументов. более того, адекватной стоимости чего-либо не существует вообще, поскольку это понятие сугубо субъективное.

В ответ на: делегация нашего института ....довольно вялые надежды заиметь контракты... впечатления тягостные....

если ваша делегация ехала с "довольно вялыми надеждами", так закономерно, что и впечатления "тягостные" позитивный настрой - 90% успеха дела. а так - "вяло" прокатала ваша делегация бабло, чо ну это чисто лирическое отступление, совершенно не в курсе реалий работы делегации, только с ваших слов.

В ответ на: вся та инфраструктура, которая осталась после саммита атэс, ....требует ахерных денег на обслуживание, содержание. а их нет. не было, нет, и не будет. случайно жахнула куча бабла, и всё, больше никогда не повторится.

и это очень больной и объемный вопрос - о психологии совкового потребителя-захребетника. т.е. ему мало "жахнуть", мало"нахаляву" построить, так обязательно надо еще и пожизненно содержать.

В ответ на: я хочу, чтобы бабло вкладывали в инфраструктуру.

в россии 20 агломераций с населением более млн. чел (без мск и питера) и более 1000 городов. везде инфраструктура, в которую нужны вложения. при этом известно, что латать гнилье дороже, чем отстроить новое. имеет ли решение вопрос единомоментного вкладывания бабла в инфраструктуру тыщи городов?
зато - вложились в инфраструктуру политически значимого для россии региона - дальневосточного, владивостокской агломерации, создали условия для жизни и работы людей - недовольство. вложились в инфраструктуру практически уникальной для страны курортной зоны краснодарской агломерации - тоже недовольство.
обновили казанскую агломерацию - тоже недовольство.
на очереди обновление красноярской агломерации - тоже недовольство.
пишите уж тогда честно " я хочу, чтобы бабло вкладывали в инфраструктуру исключительно и конкретно места моего проживания"

В ответ на: нет таких северных стран, в которых приезжие туристы смогут оплатить проживание 140 млн. и никогда не будет.

не передергивайте. никто не требует оплатить проживание 140 млн.
однако туристы обеспечивают занятость и доходы местного населения, кому и повезло и не повезло жить в туристических зонах. не повезло - нет производства, работы нет. повезло зато есть туристы - пусть и сезонный источник доходов. посмотрите на алтай.
по данным за 2010 год в россии доходы от туризма составили около 3% ввп. при том, что инфраструктуры туризма в россии практически нет. посмотрим на результаты 2014 года, после олимпиады.

В ответ на: россия может и должна зарабатывать на туризме. все природные условия есть - климатические зоны на любой вкус, да что там - "широка страна моя родная, много в ней лесов, полей и рек, я другой такой страны не знаю...."

а туристов гнать под конвоем предполагаете ?

В ответ на: спартакиада в красноярске - еще один современный туристический центр

На Универсиаду-2019 в Красноярске потратят 100 миллиардов рублей
типа за год-другой окупится ?

В ответ на: тем не менее. условия займов прописаны и подписаны. и проблемы с возвратом давайте будем обсуждать по мере поступления проблем. не поступаясь жизненным кредо

ВЭБ выдал олимпийских кредитов на 241 [цвет:rgb(131, 0, 6)](кто же знал, что потом заговорят про 214 млрд) миллиард рублей, из них 165 миллиардов обеспечено гарантиями "Олимпстроя". Инвесторы несколько раз устно и письменно обращались в правительство с просьбой о поддержке, поскольку проекты убыточны, обслуживать кредиты они не могут.

МОСКВА, 1 ноя — Прайм. Председатель правительства Дмитрий Медведев в ноябре проведет совещание о дополнительных мерах поддержки инвесторов, строивших в Сочи олимпийские объекты, в частности, речь пойдет о налоговых льготах и реструктуризации кредитов, которые инвесторы взяли во Внешэкономбанке, сообщает в пятницу газета "Ведомости" со ссылкой на двух федеральных чиновников.
[/цвет]
http://ria.ru/economy/20131101/974114943.html

В ответ на: ндпи ввел путин.
при ебн россияне от национального богатства имели практически zero.
экспортировали не нефть, а скважинную жидкость

а какой была цена нефти в период работы г-на Ельцина в должности президента ?
и при какой цене нефти был введён ндпи ?

В ответ на: долгосрочное планирование - это проблема из проблем. успешных примеров мало

их не мало, их нет. и не может быть. потому что правила игры постоянно меняются, характерное тау законотворчества - 2-3 года. то переводи часы, то не переводи, то на зимнем останови. и каждый раз, после каждой "реформы", что характерно, огромные бонусы для нации.

В ответ на: и проблемы с возвратом давайте будем обсуждать по мере поступления проблем.

так они давно поступили. вы что, думали я предвижу что-то? я говорю о свершившихся событиях. кредиты уже не возвращают. а инвестры-то, гляньте, гляньте.. сбербанк, газпром. ну просто праздник частных инвестиций.

В ответ на: никому - это кому?

это вы мне ответьте - кому нужна эта инфраструктура. тоннель до красной поляны ценой в 250млрд. наших с вами миллиардов.

В ответ на: про 90% - есть результаты опросов? в общем - весьма голословное - и что удручает -утверждение.

считайте, что результаты опроса. вы что, сомневаетесь? вы всерьёз думаете, что вы выйдете на улицы, и простые пермяки или омичи скажут вам спасибо за триллион в инфраструктуру сочи?
ваше утверждение о полезности потраченных миллиардов не менее голословное, чем моё, так что сперва разберитесь со своими удручающими постулатами.

В ответ на: более того, адекватной стоимости чего-либо не существует вообще, поскольку это понятие сугубо субъективное.

((:

В ответ на: это чисто лирическое отступление, совершенно не в курсе реалий

ну так слушайте того кто в курсе.

В ответ на: очень больной и объемный вопрос - о психологии совкового потребителя-захребетника. т.е. ему мало "жахнуть", мало"нахаляву" построить, так обязательно надо еще и пожизненно содержать.

слушайте, не валяйте дурака. представьте, что вам нахаляву абрамович подарил яхту. что вы с ней будете делать? дураку ясно - продать и купить что-нибудь полезное. а теперь представьте, что продать вы её не имеете права. и чё делать? обслуживание за год стоит столько, сколько вы за всю жизнь не заработали. и кто виноват? захребетник?
владивосток в этой самой дебильной ситуации, когда какие-то дураки в москве решили построить никому не нужный, ничем не обеспеченный, и никогда не наполняемый людьми университет. и денег дели один раз, построить. и чё делать в кукуевке с этой громадиной, откуда брать бабло на содержание, а тем более на развитие и наполнение - никто понятия не имеет. чем потребитель-то провинился? потребителю нужна другая инфраструктура, только его никто не спрашивал. на тебе железную дорогу на горнолыжный курорт зажравшихся москвичей. а фасады затянуть баннерами с цветочками.

В ответ на: имеет ли решение вопрос единомоментного вкладывания бабла в инфраструктуру тыщи городов?

полтора триллиона на 15 поделить - это сто миллиардов. три бюджета новосибирска. 20 станций метро.
по-моему - имеет. но как вы нас учите, метрополитен - это понятие сугубо субъективное

В ответ на: пишите уж тогда честно " я хочу, чтобы бабло вкладывали в инфраструктуру исключительно и конкретно места моего проживания"

я хочу двух вещей. во-первых, чтоб не воровали. во-вторых, чтобы вкладывали в то, что нужно, полезно обществу. а не единичным индивидам. очерёдность значение имеет второстепенное.

В ответ на: не передергивайте. никто не требует оплатить проживание 140 млн.

я не передёргиваю. вы предложили сделать туризм значимым фактором наполнения бюджета, т.е. чтобы страна кормилась с туризма.

В ответ на: в туристических зонах

в россии нет туристических зон, с международной точки зрения. красная площадь да эрмитаж - вот и все туристические зоны в стране.

В ответ на: по данным за 2010 год в россии доходы от туризма составили около 3% ввп

приведите источник. я так подозреваю, что речь идёт о внутреннем туризме.

В ответ на: а инвестры-то, гляньте, гляньте.. сбербанк, газпром. ну просто праздник частных инвестиций.

ну вобще-то да, праздник. потому что и сбербанк и газпром - условные госкорпорации.
газпром - гос-во владелец 50,005% акций Газпрома. сбербанк -50% +1 акция
и торги с инвесторами не удивляют. рабочий процесс. кстати, так и написано:
правительство обсуждает, как помочь инвесторам олимпийских объектов в Сочи, если это вообще стоит делать

В ответ на: вы всерьёз думаете, что вы выйдете на улицы, и простые пермяки или омичи скажут вам спасибо за триллион в инфраструктуру сочи?

конечно нет! потому что сочи - это ж не россия, не их страна. потому что наш народ(за редким исключениям) никогда не порадуется за других (читайте каменты на нгсе). потому что наш народ никогда не опустится до спасибо власти. менталитет.

В ответ на: потребителю нужна другая инфраструктура, только его никто не спрашивал.

насколько я знаю, во владике был отстроен аэропорт, очистные сооружения, мусороперерабатывающий завод, проведена газификация (прекратились веерные отключения эл/эн), водовод (прекратились перебои с водой), дороги, гостиницы и даже театр. действительно, ну наказали всем этим жителей владика, чо. они-то привыкли уже к свечкам и ведрам. университет? вас послушать, так им и церковно-приходской много. что вы вообще предлагаете делать молодежи того региона? в мск уезжать учиться? это долговременные, фундаментальные вложения в регион. государственный подход.

В ответ на: я хочу двух вещей. во-первых, чтоб не воровали. во-вторых, чтобы вкладывали в то, что нужно, полезно обществу.

хорошие желания. разделяю. давайте начнем с первого - как сделать так, чтоб не воровали? если у нас существует общепринятое мнение, что в россии воруют ВСЕ. а кто не ворует, то по одной причине - нечего.
ну или врет, что не ворует. все.

В ответ на: полтора триллиона на 15 поделить - это сто миллиардов. три бюджета новосибирска. 20 станций метро.

почему на 15? а не на 1000? и да, мне метро не нужно и думаю, что я не одна такая

В ответ на: в россии нет туристических зон, с международной точки зрения.

понятно. если человек считает, что окромя кремля и эрмитажа у нас в стране посмотреть нечего, спорить не буду - бессмысленно. а туристы-иностранцы на алтае и на байкале - косящий под иностранцев тагил.

В ответ на: приведите источник. я так подозреваю, что речь идёт о внутреннем туризме.

посмотрите статинфо в вики

В ответ на: типа за год-другой окупится ?

где-то читала, что окупаемость станции метро золотая нива - около 90 лет.
нафига ее построили?
у вас мышление барыги-спекулянта

В ответ на: где-то читала, что окупаемость станции метро золотая нива - около 90 лет.
нафига ее построили?

боюсь, что такие объекты, как метро, "третий" мост и иже с ними строят от безвыходности

В ответ на: у вас мышление барыги-спекулянта

мышление ?
спасибо, Вы польстили

В ответ на: по данным за 2010 год в россии доходы от туризма составили около 3% ввп.посмотрите статинфо в вики

Доход в 3% от ВВП??? это что и как??? Это я не тебя спрашиваю, не напрягайся, это я пытаюсь понять зачем ты пишешь о том, о чем даже приблизительно не имеешь понятия. А что там в вики написано? "По данным министерства спорта, туризма и молодежной политики РФ доля туристической отрасли в общем объеме ВВП России по итогам 2010 года составила 3 %". ну да чо там(перейду на понятный тебе язык), чо доля чо доход, какая разница , слова то с одной буквы начинаются. И даже эта, думаю далекая от реала цифра доли в ВВП ничем не обоснована в этой самой вики. Еще гражданка, видела туристов на алтае, и решило вот оно турэльдородо и мекка интуриста, о чем и поспешила уведомить широкую общественность. Но к сведению гражданки этой, массовый тур. сезон В РА 3 месяца в году, если повезет с погодой, это раз. Республика Алтай один из самых нищих и дотационных регионов РФ это два. Там на манжерке уже построили мини красную поляну, не протолкнуться теперь от интуриста в горные лыжи обутого, ни летом ни зимой. Не удивлюсь если строители эти теперь в сочах строят.

В ответ на: посмотрите статинфо в вики

брать инфу с помойки как-то несолидно, даже для барыги
я, с Вашего позволения, загляну в
РОССИЯ` 2013
СТАТИСТИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК

ПОездки ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН В РОССИЮ
И РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН ЗА ГРАНИЦУ (тысяч)
2012
Число поездок иностранных граждан в Россию – всего
28168
из них по целям:
служебная
6201
туризм
2570
частная
16956
Число поездок российских граждан за границу – всего
47806
из них по целям:
служебная
1195
туризм
15332
частная
28393

Выезжающих (ну не идиоты ли - при местном роскошном отдыхе пруть-ься чёрт-те куда) больше въезжающих, вывоз и вывоз денег туристами, боюсь, несопоставимы ...
ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ДОХОДОВ ОТ ТУРИЗЬ-ЬМА НУЖНО ЗАПРЕТИТЬ ВЫЕЗД !!!

да вы чо!
россия ж - щедрая душа!
все, кто может скопить пару-тройку баксов на отдых, просто обязаны вывезти их в тай, турцию и египет!
а кто не может - пусть вкалывает, пока не накопит

/п.5/

В ответ на: Гм, в основном благодаря ценам на нефть.

Да какая разница, благодаря чему. Факт в том, что сколько не пророчили развал - нет его.

В ответ на: Раз Вы кризис и Олимпиаду в один котёл слили, то я добавлю перчинки. Вспомните метеорит над Челябинском и истерическое воодушевление местного населения, которое кстати эхом и по стране прокатилось...
Люди устали. Устали от безумной реальности и бесперспективности, устали от фантазий и популизтических обещаний власть имущих.
Все приготовились к Армагеддону, но многие считают, что они так же как и сейчас будут только наблюдать...

Ну дела, неужто вы это всерьез! И что, как готовились? В белые рубахи оделись, лежат, ждут?

В ответ на: Если не ошибаюсь, США выиграли всего одни зимние Олимпийские игры, да и то у себя дома в Лэйк -Плэсиде в 1932 г., так, что вы сами не знаете про что говорите, когда постите что "америкосы постоянно золото выигрывают" (речь шла именно о зимних ОИ).

Вы как всегда в своем репертуаре, не читая сразу бахаете невпопад. Я ответил своему собеседнику, который сообщил, что якобы спорт забит выходцами из третьего мира, для которых это единственный шанс. Где тут про зиму? Я написал, что американцы постоянно золото выигрывают, намекая на то, что среди спортивных лидеров - вовсе не страны третьего мира.

В ответ на: Для примера, первое место в командном зачете СССР занимал 7 раз (восьмой раз заняли первое в 1994 г., но это были опять спортсмены из СССР), Норвегия пять раз с учетом того, что они начали участвовать в зимних ОИ на 32 года раньше, чем СССР и одержали до периода вступления в борьбу послевоенного СССР, четыре победы в общекомандном зачете из пяти. Так шта-а-а-а.. с америкосами на зимних ОИ и их "золотом" вы сильно переврали.
Хотя, кроме хоккея, я ничего на этих ОИ смотреть не собираюсь, но любопытно какое общекомандное место будет, ведь готовили спортсменов как никогда тщательно, ни о каких самоподготовках (как ранее) из за отсутствия финансирования и речь не шла. При удачном раскладе могут в медалисты попасть (а это будет ошеломительный успех), чего им и пожелаем.

Опять же, СССР я не считаю страной третьего мира. Да и Норвегию - тоже. Так что зря вы в Википедии ковырялись.

В ответ на: Хороший вопрос.
Наверное Вы обратили внимание, что в травмоопасных видах спорта и тех видах, где широко используются допинги - долгое время преобладали спортсмены негры. Но время идёт, и вот уже и негры улучшили свой уровень жизни и больше не хотят рисковать здоровьем. В лёгкой атлетике всё больше выходцев из стран Карибского моря, в боксе впервые на олимпиаде американские боксёры не заняли ни одного призового места. И т.д. Даже в профессиональном боксе число американцев - снижается. Теперь негры делают ставки в тотализаторе, из мужики из России дерутся на ринге...

Я не про национальности, а про принадлежность какой-либо стране. Среди спортивных лидеров много ли стран третьего мира?
Тот факт, что негры сдают позиции вовсе не означает, что раньше они были молодцами только потому, что белые не хотели идти в спорт. Просто измельчал нынче негр, и белые его побивать стали

В ответ на: И обратите внимание на немецкие футбольнве команды, включая сборную - кто там играет.

И на сборные Англии и Франции по всем видам спорта...

Там граждане играют, как-никак. Эдак из того, что в сборной Франции заведется гомосек, вы сделаете вывод, что гетеросексуалам не нравятся травмоопасные виды спорта?

В ответ на: их не мало, их нет. и не может быть. потому что правила игры постоянно меняются, характерное тау законотворчества - 2-3 года.

Ну что вы так подставляетесь. Китай яркий пример долгосрочного планирования.

В ответ на: чтобы Россия становилась крепче, сильнее и лучше!

Еще бы понять, как Россия станет крепче, сильнее и лучше, если глава государства привирает с трибуны.
Например, вот документ (подозреваю, далеко не последний), который говорит о том, что только Олимпстрою было выделено государственных средств 303 миллиарда, что явно больше общей озвученной цифры.

Кстати, не удивлюсь, если сам ВВП его и подписывал.

причёт тут китай?! мы про россию говорим. во всех развитых странах планирование на несколько лет вперёд - обычная практика. причём не на государственном или корпоративном, а на бытовом уровне, обычный человек планирует своё будущее на 2-3 года вперёд. сегодня знает где он проведёт отпуск в 2016 году. вот только что письмо получил, приглашение на мероприятие в 2016-м году.
я планирую своё время, максимум!, на 2 месяца. всё более долгосрочное не срабатывает. потому что какое-нибудь вонючее фано придумало новую форму отчётности. или вдруг росатом стал раздавать гранты. или чёрный вторник, дефолт, армагеддон, путч, великая октябрьская социалистическая революция на апрель пришлась.

В ответ на: а кто не может - пусть вкалывает, пока не накопит

для таких была фраза в известном фильме: "надо меньше пить" (С)
но это в кино, а я бы предпочёл, чтобы алкаши поскорее отравились "палёным" (или иным) алкоголем

В ответ на: потому что и сбербанк и газпром - условные госкорпорации.

давайте не будем эту тему развивать. скучно.

В ответ на: потому что сочи - это ж не россия, не их страна.

увы, это так. всё, к чему прикасается путин становится омерзительно пошлым. даже стерхам несчастным досталось.

В ответ на: и даже театр

офигеть. в крупнейшем городе восточной половины страны - даже театр! а если хорошо вести себя будут, ещё и воду в бассейн нальём.

В ответ на: хорошие желания. разделяю. давайте начнем с первого - как сделать так, чтоб не воровали? если у нас существует общепринятое мнение, что в россии воруют ВСЕ.

у нас много чего все делают, чего делать очевидно нельзя из соображений самосохранения. и государственный подход заключается (должен бы заключаться) в том, чтобы это изменить.
как сделать, чтоб воровство прекратилось? во-первых, перестать воровать. как только путин это перестанет делать, можно браться за ступень пониже. без этого первого шага всё остальное бесполезно, увы.

В ответ на: а кто не ворует, то по одной причине - нечего.
ну или врет, что не ворует. все.

я не ворую. хотя регулярно имею дело с тоннами меди на достаточно круглые суммы. и ещё никогда не вру.

В ответ на: почему на 15? а не на 1000?

"а можно ли пять шапок сшить?"
потому что не нужны 100млрд верхней туре с численностью 10тыс. за эти деньги можно 5 таких городов купить под ключ в финляндии.

В ответ на: и да, мне метро не нужно и думаю, что я не одна такая

вы сейчас, конечно же, лукавите. метро вам нужно. но препираться на эту тему так же скучно, как на тему частных инвестиций сбербанка.

В ответ на: а туристы-иностранцы на алтае и на байкале - косящий под иностранцев тагил.

вы, дорогая моя, бывали на алтае и байкале? я не считаю, что в россии нечего смотреть. и красную площадь в гробу видел, мне в стопицот раз милее алтай. я стоптал на нём не одну пару сапог, прошёл столько по этим горам, сколько вам в кошмарном сне не снилось, и ещё больше имею планов. но мои личные интересы и пристрастия - не повод косить всех под свою гребёнку и отказать себе в объективности. даже те единичные иностранцы, что бывают на аккеме - это ничто в наполняемости бюджета. во-первых, их ничтожно мало, во-вторых, это нищеброды. это не те денежные мешки, которые сорят баблом в куршавеле и дубае. и даже не те хоть и небольшие, но толпы, которые приезжают к кремлю и тратят бабло в гуме.

В ответ на: вики

неубедительно и противоречиво. то 25 млн иностранных туристов, то тут же рядом 2.3 млн...

>>>на 2 месяца. всё более долгосрочное не срабатывает

2 месяца - это еще хорошо. На месяц бы планировали и то хлеб.
25 декабря объявляют конкурсы по ФЦП "Кадры 2014-2020" со сроком принятия заявок до 25 января.
14 января до придурков доходит, что рабочих дней между 25 декабря и 25 января не так много - сроки принятия продляют до 25 февраля.
17 января до придурков доходит указание их главного - конкурсы по всем очередям ФЦП "Кадры" отменяют.

При всей неоднозначности финансирования через ФЦП "Кадры" принципы ее работы существенно улучшились с 2009 до 2013. Появился корпус экспертов (реальных научников, а не чиновников), более менее отработали критерии оценок (в первую очередь исчез идиотизм, когда заявка на 50 % оценивалась только за стоимость), отработали критерии закупок по ФЦП, выведя их из под ФЗ-94. Но вот написал главный чиновник, что надо механизмы финансирования науки модифицировать... Судя по всему теперь будем ждать, пока идиоты разродятся механизмами работы РНФ.

В ответ на: если человек считает, что окромя кремля и эрмитажа у нас в стране посмотреть нечего, спорить не буду - бессмысленно

Туристическая зона это:
а) доступность транспортная
б) определенный уровень инфраструктуры (проживание, безопасность, питание, передвижение между объектами, развлечения)
в) доступность информационная (известность, наличие информации в интернетах).

С точки зрения иностранца под эти параметры попадут только Москва и Питер. Попробуйте добраться до Катуни из Дюссельдорфа самоходом, без знаний русского языка. Даже с помощью интернетов и гугл-транслятора. А потом расскажете. А потом сравните с возможностью добраться от Новосибирска до Юнгфрау или до фьордов Норвегии. И сразу станет понятно, что такое природная туристическая зона.

В ответ на: С точки зрения иностранца под эти параметры попадут только Москва и Питер.

таки "распилили" 1 500 000 000 000 под обещание добавить в этот список сочи ...

В ответ на: Попробуйте добраться до Катуни из Дюссельдорфа

Сложно, но ведь едут гады на машинах своим ходом, летом на берегу Чулышмана (а это далеко не Катунь) очень много машин с номерами евросоюза.

В ответ на: Сложно, но ведь едут гады на машинах своим ходом, летом на берегу Чулышмана (а это далеко не Катунь) очень много машин с номерами евросоюза.

о !
цЫвилизация (ни налогов, ни штрафов, можно безнаказанно скрываться с места ДТП) уже добралась до Алтая ?

Москва и Питер попадают как всемирно известные центры исторического и культурного наследия. Ну нет во Берлине, Париже, Лондоне - Василия Блаженного, Эрмитажа, Пушкинского музея и т.д. Культурное наследие у всех свое - поэтому народ и тусит. Плюс инфраструктура для пожрать, зашопиться, поклубиться.

Сочи в список турзон может попасть только как курорт. Но для этого надо:
а) массовые комфортные гостиницы с номерами по 50-60 евро за дабл, а лучше бы и еще дешевле.
б) отмена визового режима со стороны России
в) снижение стоимости билетов Аэрофлота
г) Черное море станет Средиземным морем или Атлантическим океаном.

Честно говоря не знаю - который из этих пунктов наиболее фантастичный... Разве что Аэрофлот по ценам двигаться начал.
Но пока какому-нибудь немцу, французу и прочим шведам дешевле улететь на Канары, испанское средиземноморье, Турцию, чем в Сочи (в).
При этом ему не придется проходить геморрой с русской визой (б)
Апартменты (апартменты - студия, а то и даблрум, а не номер с койкой) на Канарах вполне доступны в пределах 70-80 евро. Испанское (или турецкое) средиземноморское побережье будет еще дешевле. (а)
Атлантический океан и Средиземное море от Черного моря немного отличается (г).

Таки остается риторический вопрос - зачем немец поедет отдыхать в Сочи?

>>>очень много машин с номерами евросоюза

Аж тридцать и то автопробег любителей экстремального туризма.
Очень много - это когда количество иностранцев, приехавших на Катунь в год, будет измеряться хотя бы сотнями тысяч. Пока этой цифры даже в туманной перспективе не видно. Шорцы все верно сформулировали - безусловно едут, может быть даже их там тысяча за год побывает. Но это иностранные "отморозки", которые едут за экстримом, отметится в дико недоступном (с их точки зрения) месте первозданной природы. А массовый евротурист, тот который приносит большие деньги, на Чулышмане просто не появляется.

На Тунгуску каждое лето летает достаточно большое количество рыбаков. Таймень, экстрим, прикольно. Но турзоной от этого она не становится.

ну давайте вообще в россии н-и-ч-е-г-о делать не будем. вообще. потому что для любой отрасли есть пункты а, б,с и еще 30.

В ответ на: я не ворую. и ещё никогда не вру.

все так говорят. ни разу не встретила человека, кот. сказал бы о себе, что он вор и врун. все кругом - да, а он-нет.

В ответ на: всё, к чему прикасается путин становится омерзительно пошлым.

печально, что вы так считаете.
печально, потому что ваша фраза имеет логическое продолжение: "россия под президентством путина становится омерзительно пошлой" и логическое завершение: "ненавижу россию".
идейно, чо

Да отчего же - вполне ясно что делать. Хотя бы а), б), в), если уж хочется международных туристов.
Для начала хотя бы визы для ЕС отменить, поскольку тому же немцу сделать турвизу в Россию без турфирмы - это квест, достойный отдельного описания. Но это же отмена всем нашим принципам противоречит - понаедут тут "толерасты" и "педерасты", что потом с ними делать...
Насчет дикого туризма вопрос отдельный - что под этим подразумевается. Но очевидно, что спрос на него на порядки меньше, чем спрос на цивилизованный туризм.

я хочу участникам топика привести цитаты из нетленного.
возможно, удастся уловить их смысл.

Подымется в России лакей и в час великой опасности для нашей родины скажет: «я всю Россию ненавижу»...............«В двенадцатом году было великое нашествие императора Наполеона французского первого, и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки» (Достоевский, лакей Смердяков)


Да ты пойми, что мы — или офицеры, которые служим своему царю и отечеству и радуемся общему успеху и печалимся об общей неудаче, или мы лакеи, которым дела нет до господского дела. (Лев Толстой, Болконский)


Русская печать и общество, не стой у них поперёк горла «правительство», разорвали бы на клоки Россию, и раздали бы эти клоки соседям даже и не за деньги, а просто за «рюмочку» похвалы. И вот отчего без решительности и колебания нужно прямо становиться на сторону «бездарного правительства», которое все-таки одно только все охраняет и оберегает. (Василий Розанов)