Южный Парк - политика

В ответ на: Но хотелось бы сконцентрироваться на другом вопросе: уместна ли цензура в данном случае и нужно ли действительно ограждать от этого наших детей. Заранее благодарю за объективное мнение.

Саут парк - отличный. Действия прокуратуры - типичное проявление двойной морали. Мульт транслировался по МТВ несколько лет - и ничего. А тут - вон как. Видимо на канал 2х2 банально наехали, дабы отобрать частоту.
Что касается цензуры, то 2х2 говорит везде в рекламе, что мультик ниразу не для детей и показывают его, насколько я помню, в вечернее время.
К примеру, по кабельному СИТИ в стандартном пакете есть канал XXL. По ночам демонстрируют добротную такую порнуху с припиской - от 18 лет. Что мешает ребенку до 18 засидеться до полуночи и посмотреть порнушку? Только родители.
Так и c Саут Парком должно быть.

К счастью не смотрю телеахинею, но вот любопытно, а что этот сериал имеет какую-то художествнную, познавательную ценность?
И с какой формулировкой прокуратура закрывает показ?

По моему половину детских сериалов которые идут по ящику в дневное время я бы закрыл. Они реально полный отстой, сделанные на коленке тупыми сценаристами для срубания $$$. Ни воспитательной, ни познавательной ценности они не имеют.

Статья - Прокуратура нашла экстремизм в деятельности мистера Говняшки из "Южного парка"

http://www.newsru.com/russia/08sep2008/mister.html

Пример зкелючения экспертов

_______

Согласно заключению экспертов по запросу НП "Адвокатское бюро профессора М. Кузнецова" Московской городской коллегии, анализ представленного мультфильма выявляет использование в нем приемов художественного выражения, аудиовизуальных сцен оскорбительного, в том числе обсценного, характера, содержащих слова и выражения иных (помимо лексической системы русского языка) систем, негативно маркированных и стилистически сниженных по отношению к общепринятым нормам русского языка.

Главным героем представленного мультфильма является персонаж, выражающий в своем имени и образе кусок человеческих (что подтверждается кадрами мультфильма) фекалий, поименованный как "мистер Говняшка".

Слово "говняшка" является уменьшительной формой от обсценной лексемы "говно" (кал, испражнения, дерьмо). Этот персонаж является антропоморфным (схематично наделен психологическими и внешними чертами человека), представлен в виде своеобразного человечка, одетого в ярко-красную, отороченную белым, рождественскую шапочку Санта-Клауса.

Анализ двух следующих друг за другом высказываний почтальона в одной из сцен: "Знаем мы, кто на самом деле подарил нам праздник Рождества" и "Мистер Говняшка – рождественская какашка" позволяет сделать вывод о смысловой связанности этих высказываний и обладании ими смыслом, содержащим оскорбления в адрес Иисуса Христа и, как следствие, верующих христиан, так как в указанных высказываниях возникновение обладающего высокой ценностью для христиан праздника Рождества Христова напрямую связывается с персонажем (мистером "Говняшкой"), олицетворяющим низменное, персонифицирующим экскременты.
_______

Я думаю, что политика стражей порядка приносит очень большкю пользу оппозиции, за что им спасибо...

Наряду с осуждением дважды оправданных групп Ульмана и Аракчеева, возобновления уголовного дела против оправданного присяжными, состав которых меняли два раза, на фоне юридической практики в судах и милициях, динамики организованной и неорганизованной преступности - этот фон как нельзя лучше формирует отношение к происходящему у граждан...

В ответ на: К счастью не смотрю телеахинею, но вот любопытно, а что этот сериал имеет какую-то художествнную, познавательную ценность?
И с какой формулировкой прокуратура закрывает показ?

Канал позиционирует себя, как "феноменально позитивный телеканал для взрослых мальчиков и девочек, который 24 часа в сутки показывает шедевры мировой хулиганской культуры".

Саут парк – мультик для взрослых, идёт вечером. Сродни в этом смысле порнухе. Несёт ли банальная порнуха художественную ценность? Нет, не несёт. Несёт ли познавательную? Местами, для кого-то, наверное, да.
Так и с этим мульт-сериалом. Хотя сравнение не совсем корректное, в нём заметно больше и художественности, и познавательности. Лично мне нравится, как и Симпсоны, Футурама – отличный стёб, море сарказма, меткая сатира, Жванецкий – нервно курит в сторонке.

Странно не то, что обратили внимание. Это, как раз, нормально. А странно то, что на другое глаза закрывают. Налицо – двойная мораль. Стало быть, запретим показывать Саут парк, а дом-2, который идёт в дневное время, где мат на мате и пропаганда беспорядочной половой жизни – отличная передача, в ней масса познавательного!
Чем такое объяснить? По-моему, очевидно – устроили травлю, кому-то понадобилась их частота.

Генеральный директор "2х2" Роман Саркисов так прокомментировал "Ленте.ру" сложившуюся ситуацию: "Генпрокуратура полагает, что во всех мультфильмах персонажами демонстрируется готовность рисковать жизнью для получения экстремальных ощущений. Давайте тогда будем "Спорт" закрывать, потому что в гонках "Формула-1" или в каком-нибудь лыжном спорте можно легко получить увечье или травму или даже умереть от какого-нибудь неправильного движения".

"Мы показываем 24 часа комедии, и я не понимаю, сколько еще нужно времени, чтобы развенчать миф, что это мультфильмы для детей. Не только для детей. Они шли на многих федеральных каналах, и те же самые "Симпсоны" и "Южный парк". Для рекламодателей мы продаемся по аудитории "11-34", многие телеканалы продаются по аудитории "4+" (возрастной диапазон аудитории - "Лента.ру"). Я думаю, что если ребенок включит любой из каналов после 10-11 часов вечера, то есть в то время, когда у нас и демонстрируются наши сериалы для взрослых, то, я думаю, он испытают гораздо больший шок и нравственное потрясение, чем у нас на канале, где кроме юмора ничего и нет, а у нормального человека все это вызывает исключительно улыбку", - отметил Роман Саркисов.

Отсюда – http://www.lenta.ru/articles/2008/09/08/extremism/
По-моему, ясно и доходчиво.


А вот разбор (точнее выводы) одной из серий Саут Парка:

Имеются все необходимые и достаточные основания для оценки мультфильма "Рождественские песенки от мистера Говняшки" как унижающего человеческое достоинство по признаку отношения к религии и оскорбляющего религиозные чувства верующих (христиан, мусульман, иудаистов, а также в несколько меньшей степени – буддистов и представителей других религий), как возбуждающего религиозную вражду.

Исследование представленного мультфильма позволяет сделать вывод, что главной его целью и определяющей сутью его сюжета, а равно главной целью его создания и публичной демонстрации, в данном случае – демонстрации телепрограммой "Телеканал "2х2" Москва" (ЗАО "Телеканал "2х2"), является целенаправленное возбуждение религиозной ненависти и вражды посредством изощренного издевательства, надругательства над верующими христианами, мусульманами и иудаистами, циничного оскорбления их религиозных чувств, жестокого унижения чести и достоинства верующих указанных религий по религиозному признаку, дисфорического высмеивания и злобных издевательств над сакральным или религиозно значимым для верующих указанных религий, формирования клеветнически искаженного, ложного образа указанных религий, их традиций и их верующих.
Ссылка - http://www.religare.ru/2_57036.html

Думаю, что верующий, глубоко религиозный человек не станет смотреть канал 2х2. Иначе возникнет вопрос, отчего такая избирательность? Ведь на ТВ экстремизма и оскорбляющего религиозные чувства – море. Любой канал можно включить после 23 и убедиться в этом.
А ответ всё тот же – исполняется чей-то заказ.

В чем разница между Россией и США?
А в том, что заокеанские аборигены пребывают в приятном заблуждении - "Бог любит Америку", и если ждут чего плохого - так только от безбожных коммунистов, "империи зла" или злой Аль-Каеды.
В России же знают - произойти может чего угодно. И помазаника божего со всем семейством могут перестрелять в грязном подвале и инородцы могут засесть хозяевами в Кремле.
В США только хихикают, когда создатели "Южного парка" во всеуслышании вещают, что уже в 2012 году в США произойдет революция -
А зря, у нас тоже были "певцы революции" с упоением горланившие - "Буря! Пусть сильнее грянет буря"!

йоп... и здесь он
блин, в правилах пора что-то менять - исключительно в связи с подобными спаммерами.

Правил достаточно если их правильно применять. Но не применяют. Обращайте внимание модератора если охота.

В ответ на: Лично мне нравится, как и Симпсоны, Футурама – отличный стёб, море сарказма, меткая сатира, Жванецкий – нервно курит в сторонке.

Если вам нравятся ниспровергатели устоев это не очень хорошо. Вообще сатира уже давно выродилась и изолгалась, и сегодня от неё пользы ноль, а вред большой.
Удивительно, что Вам нравится описанная выше ахинея. "Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты" - в данном случае можно перефразировать...

2х2 пусть будет, как образец полного обезценивания морали некоторой части американского общества.
Хотя в принципе можно и прикрыть это безобразие.
Как и дом-2 и прочие программки...

Интересно, какой-такой вред от сатиры?

В ответ на: Если вам нравятся ниспровергатели устоев это не очень хорошо. Вообще сатира уже давно выродилась и изолгалась, и сегодня от неё пользы ноль, а вред большой.

Ниспровергатели устоев – это хорошо бы раскрыть. Вы про кого так? ))) Саут парк? 2х2? Дом-2? Мультик "Том и джери"?
"Сатира выродилась" – это пассаж из области "а вот раньше было всё не так – и любовь взаправду, и редька слаще". То есть – мимо кассы. Сатира такая, которую с одной стороны народ заказывает (Петросян и прочее), с другой – часть пропаганды (передача Куклы, например). Бывает и симбиоз. Польза и вред – для кого как. Если человек способен думать - никакая сатира ему не навредит. Пользы от Саут парка, наверное, нет. Хотя вот вы скажите тогда, какая польза от "высокоинтеллектуального" мультфильма "Ёжик в тумане"?

В ответ на: Удивительно, что Вам нравится описанная выше ахинея. "Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты" - в данном случае можно перефразировать...

Ничего удивительного. Вам "творчество" Задорнова нравится? Ну, или скажите, что вам нравится смотреть на ТВ. Если принципиально отказались от ТВ, скажите, что смотрите на ДВД, например. Фильмы, может, какие назовёте. Спектакли. Комеди-клаб - как? КВН?
И афоризм ваш – тоже мимо тазика. Ибо на каждый мощный и меткий афоризм, можно найти не менее мощный и меткий, но с прямо противоположным смыслом.

В ответ на: 2х2 пусть будет, как образец полного обезценивания морали некоторой части американского общества.
Хотя в принципе можно и прикрыть это безобразие.
Как и дом-2 и прочие программки...

Вы в США живёте? Откуда про тамошнее общество знаете?
Насчёт прикрыть данный сериал – да я лично ЗА. Ибо, если приспичит посмотреть, найти способ можно. Только, если уж прикрывать, то не так избирательно. Согласитесь, 2х2 то не у всех. А вот метровые госканалы у всех. Может там для начала порядок навести?

В ответ на: Насчёт прикрыть данный сериал – да я лично ЗА. Ибо, если приспичит посмотреть, найти способ можно. Только, если уж прикрывать, то не так избирательно. Согласитесь, 2х2 то не у всех. А вот метровые госканалы у всех. Может там для начала порядок навести?

Просто очень избирательно идут при выборе сериала. Смотрел замечательный фильм основаный на реальных событиях: "Народ против Ларри Флинта". Там очень сильно его осуждали, даже в конституционном суде, так ведь выйграл дело. Хоть и распостронял он откровенную порнографию (в прямом смысле слова), но часто приводил паралель с тем, что общество считает нормальным. Это и документальные кадры с войн и ДТП, где показывают куски живого мяса и многое другое.
Так почему мы относимся избирательно к таким проектам? Телевидение порочно само по себе и вся его сетка (или почти вся) аморальна. Здесь и культ MTV и доморощенный ДОМ-2. Многочисленные сериалы по СТС и ТНТ, а также ток-шоу по ОРТ и РТР. Взять например всеми любимый Comedy Club так и там есть много сартирных шуток. Отдельно можно взять Дежурную Часть и т.п. Не всякий хочет видеть (а уж тем более дети) куски мяса и обрызганый кровью автомобиль. Интересно как это влияет на психику, а сами новости? Погибло "еще" 200 человек... и показывают остов сгоревшего самолета.
Отдельно про экстремизм в котором уличили мульт: В чем там экстремизм и разжигание религиозной ненависти? Так называемое оскорбление всех христьян? Так иногда показывают толпы мусульман "активно-массово" протестующих против христьян (по новостям например). Это ли не пропаганда со стороны ОРТ в разжигании межрелигиозной ненависти. Примеров тому масса. Поэтому считаю, что если уж мы хотим что-то конкретно ограничивать, то должны четко для всех ввести единые правила: мол нельзя показывать смерть в эфире (т.е. сразу отсечем половину ток-шоу, бОльшую часть сериалов и фильмов и почти все документалки, в первую очередь военные); нельзя показывать эротику (и все намеки на нее) - закрываем вторую часть ток-шоу и оставшиеся фильмы; нельзя негативно относится к другим народам и религиям - и сразу вычеркиваем все новости, где негативно отображены: американцы, грузины, арабы, палестинцы, изралитяне, украинцы, чеченцы, англичане. А также запрещаем все клубы путешественников, где вообще занимаются радикализмом - показывают различия между народами - кто же их такому научил???
Южный Парк - уравнивает все эти течения, возводя все к иронии. Позволяет увидеть альтернативную, не ангажированую точку зрения на происходящие в обществе события. Если кому и не нравится данный сериал, то можно просто переключить кнопку, тем более что канал 2х2 не является общедоступным, а является кабельным - который еще подключить нужно.

В ответ на: Ничего удивительного. Вам "творчество" Задорнова нравится? Ну, или скажите, что вам нравится смотреть на ТВ. Если принципиально отказались от ТВ, скажите, что смотрите на ДВД, например. Фильмы, может, какие назовёте. Спектакли. Комеди-клаб - как? КВН?
И афоризм ваш – тоже мимо тазика. Ибо на каждый мощный и меткий афоризм, можно найти не менее мощный и меткий, но с прямо противоположным смыслом.

Телек не смотрю, за исключением одного сериала, который мы смотрим вместе с дочерью -"Папины дочки называется". Без неё я бы не стал его смотреть разумеется, смотрю из-за неё и ради неё.
Фильмы на компе смотрю редко - последний - сериал "Звёздный крейсер Галактика".
Комеди клаб видел пару раз. Еврейский юмор никогда не ценил - и теперь тем более отношусь к нему презрительно. КВН - редко смотрю. После Новосибирска хорошие команды бывают редко. Чаще разочарован.
А насчёт афоризма - ну приведите какой-нибудь могучий контрафоризм...

Насчёт избирательности - я против избирательности, но рад что хотябы за что-то конкретное взялись.

Ну, в целом, я вроде то же самое сказал.

В ответ на: Телек не смотрю, за исключением одного сериала, который мы смотрим вместе с дочерью -"Папины дочки называется". Без неё я бы не стал его смотреть разумеется, смотрю из-за неё и ради неё.
Фильмы на компе смотрю редко - последний - сериал "Звёздный крейсер Галактика".
Комеди клаб видел пару раз. Еврейский юмор никогда не ценил - и теперь тем более отношусь к нему презрительно. КВН - редко смотрю. После Новосибирска хорошие команды бывают редко. Чаще разочарован.

А про Задорнова с Петросяном умолчали!
Вообще меня поражает мода (именно мода) на фразу "Я не смотрю телевизор". В сознание таких людей, которые так говорят, те, кто ТВ смотрит - безграмотные дебилы. Хотя это далеко не так. Чаще всего оказывается, что кто больше кричит об этом, тот нагло врёт, и ТВ всё-же смотрит. Ну, это не про вас лично, так – вообще.
А то, что Комеди и КВН не устраивает, так это – стареем-с, наверное...

Новости тоже не смотрите, да? А ну как война? Да и каналов разных – тьма ведь. Ну, кому как, конечно. На вкус и цвет. К тому же имеет значение занятость. У меня вот получается только по вечерам новости посмотреть, да кино какое-нибудь, как Жмурки вчера.

В ответ на: А насчёт афоризма - ну приведите какой-нибудь могучий контрафоризм...

На такой – "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу кто ты"?

Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ОН.
Друг до поры – тот же недруг.
И ты мне друг, и я тебе друг, да не оба вдруг.
...

В ответ на: но рад что хотябы за что-то конкретное взялись.

Да радуйтесь, никто вроде не мешает. От запрета конкретно Саут парка ситуация на ТВ, из-за который и вы в частности ТВ не смотрите, никак не изменится. Индикатор всё же, на мой взгляд, – дом-2 и весь НТВ.

В ответ на: В сознание таких людей, которые так говорят, те, кто ТВ смотрит - безграмотные дебилы.

Дебилы и грамотными бывают. Впрочем смотрение ТВ разным бывает. Кому-то и ТВ на пользу пойдёт, а кто-то даже от общения с Христом ничему не научится...

В ответ на: А то, что Комеди и КВН не устраивает, так это – стареем-с, наверное...

Просто одна плохая шутка портит впечатление от трёх хороших. Да ещё и приелись шутки прибаутки - видели уже много такого что новыми даже более изощрёнными вещами уже не удивишь. А ведь много удовольствия именно от того что мысль идёт неожиданно, нестандартно. А КВН слишком предсказуем стал.

В ответ на: Новости тоже не смотрите, да? А ну как война? Да и каналов разных – тьма ведь.

Поскольку нет времени приходится довольствоваться печатными источниками информации. Всю войну отслеживал по Интернету.
Лучше прочитать пару газет (АиФ, хотя я не люблю - отдаёт желтизной и Аргументы Неделi (бывшая Новости разведки и контрразведки).
Ну а по интернету проще найти то, что никогда не будет опубликовано ни в прессе, ни по ТВ.
Газеты читаю во время перерывов на обед и разнообразных простоев.

В ответ на: От запрета конкретно Саут парка ситуация на ТВ, из-за который и вы в частности ТВ не смотрите, никак не изменится.

Я не смотрю ТВ не потому что там много грязи, а потому что жалко времени. На ТВ работает слишком много ремесленников, а настоящих профи - единицы. Талантливых людей на каналах достаточно, но развернуться им никто не даст, поэтому все уходит в развлекухи и передачки типа "Человек и Закон".

Задача ТВ объяснять политику власти и налаживать обратную связь - остальное второстепенно. Даже образование и просвещенние.

В ответ на: Дебилы и грамотными бывают. Впрочем смотрение ТВ разным бывает. Кому-то и ТВ на пользу пойдёт, а кто-то даже от общения с Христом ничему не научится...

Я хочу сказать лишь то, что факт смотрения ТВ никоим образом не даёт права судить (как правило, плохо судить) о человеке, как это часто бывает в последнее время. Как и факт НЕ смотрения.

В ответ на: Просто одна плохая шутка портит впечатление от трёх хороших. Да ещё и приелись шутки прибаутки - видели уже много такого что новыми даже более изощрёнными вещами уже не удивишь. А ведь много удовольствия именно от того что мысль идёт неожиданно, нестандартно. А КВН слишком предсказуем стал.

Да, в общем, дело вкуса. Люди во все времена смеются над одним и тем же, по сути. То, что человеку в 15 лет смешно одно, в 30 – совсем другое, а в 50 – вообще не смешно – это нормально и объяснимо.
Вам смешны три шутки из четырёх – это, кстати, отличный показатель! А кому-то смешны все четыре. Третьему – вообще не смешно. Это тоже естественно.

В ответ на: Поскольку нет времени приходится довольствоваться печатными источниками информации. Всю войну отслеживал по Интернету.

От занятости зависит, согласен. От удобности, личных предпочтений. Хотя газеты и Интернет (новостной и аналитический) – от ТВ отличаются мало в плане своих основных задач. Методы, возможности, аудитория - разные.

В ответ на: Я не смотрю ТВ не потому что там много грязи, а потому что жалко времени. На ТВ работает слишком много ремесленников, а настоящих профи - единицы. Талантливых людей на каналах достаточно, но развернуться им никто не даст, поэтому все уходит в развлекухи и передачки типа "Человек и Закон".

А в Интернете меньше грязи и ремесленников? Сплошное благолепие и одни профи, да?
И, если вы НЕ смотрите ТВ периодически, как тогда определяете, что там слишком много ремесленников и грязи? Запрет Саут-парка или даже канала 2х2 на причины вашего не смотрения ТВ повлияют разве?
На 2х2, кстати, показываются исключительно профессионально сделанные мультики. И он – не новостной канал, а развлекательный.
"Заткнуть рот кому бы то ни было - не лучший способ доказать свою истину".

http://2x2tv.ru/blog

В ответ на: Задача ТВ объяснять политику власти и налаживать обратную связь - остальное второстепенно. Даже образование и просвещенние.

Не согласен, ТВ всё же, это в первую голову инструмент пропаганды, а задачи у пропаганды - формировать, корректировать, переворачивать общественное мнение. А вы как-то однобоко смотрите на проблему. Развлекалово как же?

Массы уже протестуют
См.рис.

В ответ на: А в Интернете меньше грязи и ремесленников? Сплошное благолепие и одни профи, да?

В интернете гораздо больше выбор. Сайтов которым можно доверять - много. Причём на некоторых глубина проработки информации реально высока и даёт пищу для ума. По одному вопросы можно найти все самые значимые точки зрения - картинка получается - голографическая. ТВ просто не канает после этого...

В ответ на: Не согласен, ТВ всё же, это в первую голову инструмент пропаганды, а задачи у пропаганды - формировать, корректировать, переворачивать общественное мнение. А вы как-то однобоко смотрите на проблему. Развлекалово как же?

А что объяснять политику власти и заниматься пропагандой это разные вещи??? Одно и то же по-моему.
Только вот если политика государства направлена на интересы народа, то пропаганда носит позитивный характер, если политика антинародна - тогда пропаганда негативна.
А любое разъяснение позиции правительства (и шире - власти вообще) это по сути организация обратных связей.
Больше скажу - поток развлекухи по ТВ это тоже своеобразная организация обратных связей. У людей отнимают время на то чтобы подумать, чтобы обратные связи минимизировать. Т.о. государство развязывает себе руки. "Люди всем довольны! Значит наша политика верна!"

В ответ на: В интернете гораздо больше выбор. Сайтов которым можно доверять - много. Причём на некоторых глубина проработки информации реально высока и даёт пищу для ума. По одному вопросы можно найти все самые значимые точки зрения - картинка получается - голографическая. ТВ просто не канает после этого...

Трудно поспорить, выбор больше, конечно.
Я просто, хочу сказать, что если у человека в голове порядок, то для него наличие дерьмища на ТВ и в Интернете – не помеха, он сумеет отделить важную информацию от неважной, смешное от не смешного и так далее. Ну, это очевидно, я думаю.

В ответ на: А что объяснять политику власти и заниматься пропагандой это разные вещи???

Строго говоря, в моём понимании, – да. Но, если вы под "объяснять политику власти" понимаете пропаганду, тогда нет.

Кстати, вот в тему:
http://www.nemarov.com/item/18053
Оказывается, ослик Иа - эмо.

Фигни много на этом сайте!



Доктор Айболит это плагиат Чуковского с английского оригинала - доктор Дуллитл... А Бармалей, в интерпретации Чуковского, не знал об учении Маркса-Энгельса-Ленина, поэтому был классово несознательным... А лечение зверей это символ мировой окволюции...
А сказка Тараканище - антисталинский стеб...



А Винни Пух это фрейдистская история напмчканная символами... Сам Винни это фаллический символ... Например поход к Кролику симолизирует половой акт, закончившийся вагинизмом - нора это влагалище а сам Кролик символ оволосения по женскому типу... Ослик же Иа это анальный гомосексуальный символ , потеря хвоста (символа антигомосексуальной общественной репрессии), означает потерю гомосексуальной невинности... Кстати помните диалог - какого был цвета шарик? - Голубого! - Мой люьимый цвет! А размерв? - С поросёнка... - Мой любимый размер...
Это же полный урантец!

Сова же символ сексуального консерватизма и климакса...

Короче - вот вам - концептуализирование...



Ох, морочат голову деткам масоны! Ох морочат!!!...

Ну, а Карлсон? И правда ведь непонятный персонаж. Не иначе - "старый бездомный педофил, в котором не осталось ничего человеческого, одержимый грехом чревоугодия, гордыни, жадности и эгоизма".
Кстати, про Винни-Пуха есть интересная книжка В.Руднева - "Винни Пух и философия обыденного языка" . Где показывается, что постоянное падание Пятачка - это призыв совокупиться. А застрявший медведь в норе, кстати, в отличие от вашей трактовки - символ родов!!! Кто при этом на самом деле Кролик?
И всё это мы смотрим без всяких задних мыслей.

Вот ещё про сказки, тоже интересно - Каннибализм и трупы доброго сказочника Перро.

В ответ на: А сказка Тараканище - антисталинский стеб...

Читал где-то, что эта версия выглядит очень правдоподобной, если бы не одно "но" -сказка "Тараканище" была написана задолго до того, как Сталин стал заметным политическим деятелем.

Дык - пророчество!!! )))
У моей жены дед именно такой версии и придерживался пока его носом не натыкал в датировки.

23 сентября Тараканов заявил, что "если телеканалу "2х2" не продлят лицензию на вещание, у нас есть молодежный проект, который мог бы претендовать на эту частоту". В случае, если каналу продлят лицензию, комитет все равно выступит с инициативой создания молодежного телеканала, передает агентство Regnum. Отсюда.