А Вы бы подписались?

Верно.

Но, надеюсь, Вы не восприняли это как указание, что все судебные и чиновничьи решения подлежат пересмотру посредством интернет-голосований?

Но надеюсь, что за критику в инете хоть не будут преследовать, дадут высказать свою точку зрения. А то некоторые так и обещают прямо сейчас по этапу отправить.

Слышал, слышал. Особенно меня умилил следующий пассаж:

"Бюрократия периодически «кошмарит» бизнес – чтобы не сделал чего-то не так. Берёт под контроль средства массовой информации – чтобы не сказали чего-то не так. Вмешивается в избирательный процесс – чтобы не избрали кого-нибудь не того. Давит на суды – чтобы не приговорили к чему-нибудь не тому. И так далее."

Чем умилил? Тем что после него последовали бурные и продолжительные аплодисменты. Уж и не знаю по поводу чего.

То ли по поводу того, что у нас такая замечательная бюрократия.

А может быть по поводу того, что президент наконец-то "заметил" проблему?

Или просто так уж получилось, что Медведев, проговорив длинный эмоциональный пассаж, остановился перевести дух, а присутствующие сочли это сигналом?

У нас не поезд в огне, у нас пушечные ранения в голову у большей части Федерального собрания.

Впрочем это офф. Можно тему завести новую, я вчера хорошо посмеялся над реакцией зала.

Чем умилил? Тем что после него последовали бурные и продолжительные аплодисменты. Уж и не знаю по поводу чего.
__________________________________
Заметьте, что аплодисменты были и после высказываний о 6- и 5-летних сроках : )

Ну еще бы они про сроки не аплодировали.

В ответ на: про собачье дело я сказала точно также..

Вы считаете, что типа удачно запостили, типа я - ЖЕНЩИНА, делаю, что хочу, потому, что я -Женщина! А вы, типа жалкие мужчины, сопутсвуйте, а остальное, "не ваше собачье дело".
Ваша апологетизация Бахминой, есть, как говаривали умные люди: " апология коровы". Той коровы, которая, стОя на рельсах , и видя несущийся на неё поезд жуёт жвачку, так как она корова и жевать для неё самое главное.
Да, Бахмина попала в беду, её смолотили жернова нашего судопроизводства (никому не пожелаю), но вот беременеть в зоне, это верх цинизма, безответственности по отношению к будущему ребёнку (ИМХО)

беременеть в зоне, это верх цинизма, безответственности по отношению к будущему ребёнку (ИМХО)
__________________________________
Разделяю вашу точку зрения.

Надо же, как раскипятились!:-) - это вообще....

Ну а в частности

беременеть в зоне, это верх цинизма, безответственности по отношению к будущему ребёнку

Да ну нафик. С чего бы это?
Или у нее пожизненный срок?
К тому же у нее есть родственники и муж.
О ребенке позаботиться есть кому.
Или вы вообще не допускаете мысли, что есть женщины, которые ХОТЯТ иметь детей?
Что детей женщины рожают исключительно для того, чтобы манипулировать - мужиками и обществом?

Кстати, в уме Бахминой явно не откажешь. Карьеру сделала прекрасную. Причем имея двух малолетних детей.
Ну не свезло, попала под жернова.
Занималась то тем, чем сотни тысяч бухгалтеров и юристов ежедневно занимаются (уходят всеми способами от налогов, выводя прибыль в ноль)
Просто не свезло.

я вот даже думаю, что и с беременностью может не свезло....
вряд ли отпуск подгадали под возможность забеременеть, учитывя, что в 40 то лет на это есть 6-7 дней в году, максимум....

просто это случилось, убивать дите е смогла... а ее теперь еще и грязью полощут "радетели"

Я уверен, что если и стану жертвой клеветы......, то никто в И-нете пургу вокруг меня гнать не будет

Не грустно? От такой уверенности?
Что ни найдется ни одного человека, который молвит о вас доброе словечко?:-)

Пурга-то, я поняла, началась с того, что ОДНОКЛАССНИЦА Бахминой написала письмо презеденту, разместила его в своем ЖЖ, ну а оттуда уж - и понеслось...
Но вначале да, было ДОБРОЕ слово всего лишь одноклассницы (вот такая типа добрая память:-)
О вас вот одноклассники помнят?:-)

В ответ на: Да ну нафик. С чего бы это?

Типичный женский шовинизм.

В ответ на: Или вы вообще не допускаете мысли, что есть женщины, которые ХОТЯТ иметь детей?

Не надо передёргивать, для этого тут есть много пелевиных и ич алексов.

В ответ на: Кстати, в уме Бахминой явно не откажешь. Карьеру сделала прекрасную. Причем имея двух малолетних детей.

Вряд ли она обладает какими-то удивительными умственными возможностями, просто "попала в струю" и вовремя подсуетилась, да ещё знакомства ведущую роль играют ( "свои человечки").

M_B Bы в курсе; http://www.sps.ru/?id=228164&PHPSESSID=gogogo ............. ВОПРОС ВРЕМЕНИ................... а я же спрашивал " Она писала заявление о помиловании и получила "





Успеет ли Медведев опередить Бахмину?



Во вторник, 21 октября, адвокат Светланы Бахминой Роман Головкин сообщил, что Светлана Бахмина написала Дмитрию Медведеву прошение о помиловании.




Согласно закону ходатайство о помиловании адресуется президенту России, поэтому ни один чиновник во время хождения бумаг по инстанциям не вправе не дать им ход. В течение 20 дней документы должны быть отправлены из колонии в территориальное управление уголовно-исполнительной системы (ФСИН), а следом, в течение недели, - в региональную комиссию по помилованию. Комиссия обязана рассмотреть ходатайство в течение 30 дней и передать документы главе исполнительной власти субъекта Федерации. Губернатор в течение 15 дней переправляет заметно обросшее бумагами ходатайство в Управление президента России по обеспечению конституционных прав граждан. Поскольку рассмотрение ходатайства может занять около трех месяцев, то, по словам Романа Головкина, очень высока вероятность, что Светлане Бахминой придется рожать в мордовской колонии: "Мы запустили механизм помилования, повлиять на процедуру не можем. Это вопрос времени, все в руках руководителей соответствующих органов".



Однако, судя по последним утечкам информации из Кремля, весьма вероятно, что в администрации руководителя самого главного из "соответствующих органов" уже принято решение помиловать Светлану Бахмину. Поглядим, кто родит раньше?

С прошением о помилование не понятно. То она его пишет, а лагерное начальство заявлет что его нет. То прошение вдруг появлется, и на чальство это подтвердает, но Бахмина вдруг его забирает назад. Это точно что идет игра и не ясно кто играет.

я в курсе еще одной цитаты, приводимой мною в соседнем топике, от Ю.Латыниной

Кремль – это "черный ящик". Кто покидает свой пост, а кто сохраняет мы узнаем только после того, как этот человек покидает свой пост

также и с помилованием Бахминой ...
надеюсь, никто тут не сомневается, что решение принимается именно там?

а в приведенной ссылке истинно, что Пока мы такие, с государства спрос небольшой
мысль, которая приходит в голову, читая форумы на досуге ...

В ответ на: С прошением о помилование не понятно. То она его пишет, а лагерное начальство заявлет что его нет. То прошение вдруг появлется, и на чальство это подтвердает, но Бахмина вдруг его забирает назад. Это точно что идет игра и не ясно кто играет.

Во вторник, 21 октября, адвокат Светланы Бахминой Роман Головкин сообщил, что Светлана Бахмина написала Дмитрию Медведеву прошение о помиловании.

+1

это вроде последнее

http://www.newsru.com/russia/06nov2008/bakhmninaslawyers.html

мне кажется, что с ней о чем то договариваются
для этого ее изолируют от близких и адвокатов (вообще кошмар!)
а учитывая в каком она состоянии (а я сама в нем была 3 месяца назад - хорошо помню) из нее выжмут все, что можно ...

Типичный женский шовинизм.


Конгени(Т)альный камент!!

просто это случилось
________________________________
Башкой думать надо.

В ответ на: то, что женщина осуждена за преступления, которые ей не вменяла даже постардавшая сторона - очеивдно

Грустно, млин

Из этого, голубушка следует только (!) то, что в отличие от гражданского процесса в уголовном речь не может идти ни о каком примирении сторон. Т.е., не зависимо от того, что вменяет или не вменяет потерпевшая сторона, преступление есть преступление.
У Вас, я смотрю, всякое лыко в строку, лишь бы крику было побольше.
"Грустно, млин" (с)

В ответ на: Блин, народ!
Ну так хоть Бога то побойтесь... ведь про суму и тюрьму - от которой нельзя, в нашей стране особенно, зарекаться - это еще ДО всех сегодняшних событий придумано ....

Ведь ЛЮБОГО, ЛЮБОГО могут посадить в любой момент

Боимся.
Потому и не воруем.Поэтому посадят далеко не любого, как бы Вам ни хотелось.

В ответ на: Слишком увлекается, слишком закоснела. Думаю, она даже во сне спорит сама с собой... Вот в адвокаты бы ее!

В том числе и по этой причине адвокат был бы хреновый.Хотя обвинению такой адвокат был бы на руку.

В ответ на: Почему именно Бахмина? Почему по УДО охотно выпускают руководителей финансовых пирамид, которые выудили из карманов российских граждан несколько триллионов рублей в старых деньгах.
Почему гражданская позиция противников УДО проснулась именно на Бахтиной?

Почему ни у кого из этой братии не проснулась гражданская позиция, когда сняли обвинение с ректора Мединститута - он дескать раскаялся полностью? И все поверили.

А где Вы были, когда выпускали Соловьёву? Почему вовремя не запостили? В следующий раз не упустите момент. Я думаю, реакция будет не менее красноречива.
О ректоре реакция была однозначна даже в комментах на НГС. Но он и его защитники хоть не предпринимали таких наглых попыток давления на общественность, правосудие и власти. Хоть в этом у него совести оказалось побольше.

В ответ на: То, что Вы плохо разбираетесь в юриспруденции, Вы уже сказали.

И чё? Автор темы спросил мнения посетителей форума, а вы вопрос потом уточнили. У меня уточнили, не у кого-то. Мое, то есть, мнение уточнили. Я вам свое мнение рассказал и объяснил, как мог. То, что я не юрист, как-то повилияет на мое отношение к УДО Бахминой? Если сомневаетесь, то можете прекратить это делать - я вам говорю, что НЕ повлияет.

В ответ на: Вот вчера кто-нибудь начал был скупать акции Газпрома на минимуме - это тоже преступление против государства? Манипуляции стоимостью компании?

Это такая новая мода - оперировать сослагательным наклонением?
Говорю крайний раз: буду обсуждать только Бахмину, ее беременность (из песни слов не выкинешь) и ее УДО. прочих "воров", "зэков", "ангелов" оставьте себе.

В ответ на: Вы когда впервые услышали о том, что Бахмина подает УДО? Три дня назад, когда залезли в топик?

Когда наткнулся на сайт http://bakhmina.net. Недавно. А тут и топик подоспел. И что? То, что я не знал об этой ситуации раньше, как-то повлияет на мое мнение? Еще раз повторю - нет, не повлияет.

В ответ на: Бахмина подавала на УДО еще весной. Тогда заметьте никто, НИКТО не упоминал о беременности (которая наверное была уже), НИКТО не трубил, не собирал подписи.

Нет на форуме темы - нет и проблемы (С) ПЕЛЕВИН.

В ответ на: И кстати, что то никто не стал возникать со своей ГРАДЖДАНСКОЙ позицией, когда выпускали Соловьеву. Вы где были тогда? Наверное в Австралии...

Нет на форуме темы - нет и проблемы (С) ПЕЛЕВИН.

В ответ на: Так вот УДО по экономическим преступлениям наше государство раздает щедро.

Опять в обобщения? Кому и сколько роздано?

В ответ на: Если бы Бахмина спекулировала беременностью для УДО, то осеннюю компанию развернули бы еще в мае, в момент подачи. Доходит?

Ну мало ли кто там чего проклинил. Может, они "бизнес-план" кампании долго утверждали. Мне вот это совсем неинтересно - почему началось сейчас, а не тогда. Были какие-то причины. Объективные или не очень. Может, не уверена она была, а тест на беременность китайским оказался. Началась кампания - сейчас. Тема, в которой я выступаю - появилась сейчас. А Гитлер - давно умер.

В ответ на: И это не собачье дело тех, кто рассуждает о презервативах. Не всегда рассудок в межполовых отношениях превалирует над эмоциями.

С удовольствием соглашусь с Вами!
Это исключительно собачье дело тех, кто лучше зоны места для случек не нашёл.

В ответ на: А всем остальным кто сидит - да просто их близким пофиг ...

Вот я вас и подловил! Ведь предупреждал, так что пощады не просите! Ну так вот, ваше сообщение мне, только своими словами (неохота искать): желаю вам лично ощутить весь этот пофигизм.

В ответ на: аналогично, пример Щербинского....

Пример аналогичен чему? Убийству девушки в Донецке или УДО беременной Бахминой?

Браво! Точно в глаз бьете!

Полностью согласен! Ничего более вразумительного выдавить из себя пока не могу.

В ответ на: так и забеременеть "специально" в 39 то лет не так просто...а уж в том стрессе в котором она находится....

Тем более это доказывает, что беременность - не случайная, а специально используется для выдавливания слез.

В ответ на: M_B Bы в курсе; http://www.sps.ru/?id=228164&PHPSESSID=gogogo ............. ВОПРОС ВРЕМЕНИ................... а я же спрашивал " Она писала заявление о помиловании и получила "

Да все давно в курсе, что за всей этой шумихой проглядывает мурло СПС и подобных сил, которые из беды одного человека извлекают себе пользу.
Как говаривал один мой знакомый - "с г**на пенку снимают".

В ответ на: И вот тут как раз та фраза которую Вы использовали первой абсолютно верна - вообще надо обсуждать политику государства.

А какой прок обсуждать то, чего нет? Нет, я сторонник конкретики. Ломать копья и прочие мышки за что-то эфемерное - это пусть Казанова батрачит, он подряжался. А меня увольте.

В ответ на: Так что, рекомендую не совершать подвигов героическим битьем головой о железобетонную стену, а начать с себя. Станьте президентом и измените все так, как вам хочется. Такой вариант не рассматривали? Правильно, поэтому и судите стоящих у власти - у вас ведь ее нет...

И снова выражаю восторг всеми доступными мне методами. Блин, ну почему я не могу сказать так точно, но в то же время красиво?

В ответ на: Не грустно? От такой уверенности?

Ответ в вашей подписи, кстати. Ну а если что и убьет - слезы лить все равно будет поздно. Да и нечем.

Все это, конечно, прекрасно. Я действительно рад за тех, кто искренне раскаялся и кому удалось помочь. Но в словах Docent'a была такая фраза:

В ответ на: Ну тогда и Вы приведите доказательства столь активной, как в случае с Бахминой, заботы правозащитников о других беременных заключенных.

Я там жирным выделил, чтоб было понятно, на чем акцент. Масштабы не те. Что-то не наблюдал и не наблюдаю подобную истерику (а интернет все же показатель) в отношении других. Ведь именно это массированное наступление в моем любимом интернете, возможно, и поставило меня на путь отрицания.

В ответ на: Я не перехожу на "общеполитические мотивы" - я просто пытаюсь не ВАм, так хоть кому то донести, что
НА СЕГОДНЯ при всех обстоятельствах у Бахминой есть ЗАКОННОЕ ПРАВО быть УДО, помилованной, короче освобожденной.

А зачем это доносить? С этим (правом на...) никто (я по крайней мере, чтоб не обобщать) не спорит. Впорос был - подпишитесь или нет? И почему? В смысле не "почему имеет право", а "почему подпишитесь ЗА?" (или против).

В ответ на: А дальше надо включать логику ...

А логика выдает либо какие-то противоестественные, нечеловеческие варианты, либо банальную корысть. Я про внезапную беременность, конечно же. Как так? Какая логика (кроме корыстного умысла) могла сподвигнуть на такое? А раз присутствует корыстный умысел (логика, не забыли?), то об искреннем раскаянии надо забыть. А человек, нифига не раскаявшийся, права (опять же, в моем понимании, ведь я высказываю свое мнение) на УДО НЕ имеет.
Вот и все.

В ответ на: Подобные логические выводы в этом случае не проходят.

Увы, логика - точная наука. Если у вас с ней проблемы, то рыдаю. Потому что мне всегда нравятся именно конкретные факты и логические из них выводы. А отвлеченный полет фантазии вместе с чувственным восприятием - не для меня. Не всегда, конечно.
Я тоже бываю сентиментальным.

В ответ на: А я же вам привел пример что на на форуме есть те, кто обвиняет Бахмину и защищает Буданова.

Это факт? И как этот факт прицепить к кампании по УДО Бахминой? Допустим, вы скажете - у некоторых на этом форуме двойные стандарты. А я легко парирую тем, что у каждого из нас двойные стандарты. Надеюсь, это доказывать не надо?

В ответ на: Говорю крайний раз: буду обсуждать только Бахмину, ее беременность (из песни слов не выкинешь) и ее УДО. прочих "воров", "зэков", "ангелов" оставьте себе

В ответ на: В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Так вот УДО по экономическим преступлениям наше государство раздает щедро.
--------------------------------------------------------------------------------
Опять в обобщения? Кому и сколько роздано

Вас там сколько? Как-нибудь между собой определитесь, какие объекты входят в круг обсуждения, а какие не входят. Мне сложно мысли читать.

В ответ на: Началась кампания - сейчас. Тема, в которой я выступаю - появилась сейчас.

Тупить изволите?
Ваша в том числе позиция - Бахмина спекулирует беременностью, добиваясь УДО.
Да когда она подавала на УДО, она может быть и не знала вообще что беременна. Кто бы постарался, да нашел точную дату подачи заявления. Рассматривали его 24 мая в суде. Если подача была в апреле - Бахмина о своей беременности могла вообще не знать. Там первый месяц был.
ДОХОДИТ?

Угу.
Про внезапную беременность -

Ой, тошно мне,
ктой-то был на мне -
Сарафан не так
И в руке пятак.

Так что ли?

Или -
"Любовь нечаянно нагрянет,
Когда её совсем не ждёшь..."

В ответ на: А где Вы были, когда выпускали Соловьёву? Почему вовремя не запостили?

Чего не запостил?
В защиту Соловьевой? Так ее и так выпустили.
Против УДО Соловьевой? Я об этом узнал из новостей уже после того, как ее выпустили. На что Вы предлагаете мне повлиять?

Верт, я догадываюсь, что у спецслужбистов нервы и все остальное зажато в железный кулак самоконтроля.

Но далеко не все супруги удержатся при встрече.
Это даже совесткий синематограф подтверждает.
Басилишвили с Гурченко в "Вокзал для двоих" помните?

Прикидываетесь или вправду тупите?
Почему визг возмущения не подняли? К общественности не воззвали?
Вы же тут сетуете на якобы отсуствие гражданской позиции Ваших оппонентов по поводу Соловьёвой. Если Вы стоите на страже справедливости, то надо было бить в колокола и тогда. И Вы увидели бы примерно такую же реакцию.
За исключением небольшого нюанса. В том бы случае больше возмущались самим фактом УДО. Здесь же возмущаются большей частью из-за фарса, устроенного либерастами.

В ответ на: Но далеко не все супруги удержатся при встрече.

И поэтому, конечно, каждая встреча супругов заканчивается ребёнком.
Я догадываюсь, что у Вас ничто нигде не зажато, но чтобы настолько...

В ответ на: Вас там сколько?

Нас тут один. А вот миров много

В ответ на: Тупить изволите?

Каюсь, бывает. Но не специально.

В ответ на: Ваша в том числе позиция - Бахмина спекулирует беременностью, добиваясь УДО.
Да когда она подавала на УДО, она может быть и не знала вообще что беременна. Кто бы постарался, да нашел точную дату подачи заявления. Рассматривали его 24 мая в суде. Если подача была в апреле - Бахмина о своей беременности могла вообще не знать. Там первый месяц был.
ДОХОДИТ?

Похоже, это до вас не дошло. Моя позиция - правоза[censored]ники спекулируют на беременности Бахминой, добиваясь УДО. Не без ее ведома, разумеется. А конкретно - авторы сайта "ЗА", а то Ич_алекс обвинит меня в обобщениях. Вы не поняли? На сайте написано в ПЕРВОМ абзаце (уже постил, но видимо, с первого раза не судьба):

В ответ на: Сейчас Светлана беременна, на седьмом месяце. Обычно, даже наш, не всегда самый гуманный суд, в таких случаях соглашается на условно-досрочное освобождение или дает отсрочку исполнения приговора до достижения детьми совершеннолетия.

Это главный аргумент. иначе бы долго перечисляли все то, чего человеку надо для УДО (вы и сами перечисляли) - отсутсвие взысканий, половина срока и т.д. и т.п.
Кроме того, заметьте - она подавала прошение весной, до беременности. Не прокатило. Тогда (на совещании с ушлыми адвокатами) было решено попробовать с другого конца - надавить на жалость. Беременность и роды - что может быть святее? Но в данном конкретном случае ничего, кроме отвращения, они не добились. Речь по прежнему про меня, если что.
А сама по себе Бахмина имеет право просить об УДО. Ну и пусть просит тихо-мирно. Как все остальные.

__________________________________
Тем более, что речь-то о другом: женщина, будучи осужденной и сидя в тюрьме, если она не маргинальная дура, должна бы с большей ответственностью даже, чем в нормальных жизненных условиях, подходить к вопросу деторождения (с точки зрения здравовго смысла).
Но если она посчитала, что "да ну нафиг", все будет нормально и ничего страшного, если она забеременеет и родит в тюрьме (допустим, ей плевать на сбалансированное питание, свежий воздух и позитивный эмоциональный фон), пожелаем ей, чтобы все действительно было хорошо.
Не надо только дешевых спекуляций и фарса.

Пора уже "Вопросы и ответы" в стиле Гоблина выкладывать (давайте, скажите свое "Фи, он читает Гоблина! Да он и сам гоблин!").

В ответ на: Верховный суд Мордовии, который потребовал пересмотреть решение суда первой инстанции об отказе в УДО, поголовно относить к либерастам?

Ответа "да" или "нет" не получится - я о них ничего не знаю. Судить лишь по одному решению (да еще такому) не берусь.

В ответ на: Мосгорсуд, который снял с Бахминой обвинения в неуплате налогов, тоже либерасты?

Ответ не изменился.

В ответ на: Вот что это?

Суд, суд, потом еще один суд. А по вашему, это что-то другое? Перестаньте делать выводы там, где они зависят от точки зрения на мир в целом "выводящего". Суды - факт, их решения - факт. А выводы в данном случае уж сильно зависят от того, кто их делает (а также от кучи предположений и допущений). Поэтому не надо пытаться делать здесь выводы. Единственный вывод - да, суды были, не помиловали и не УДОсвободили.

В ответ на: По Вашей логике получается

Простите, но это ваша логика. Я что-нибудь про суды каких-либо инстанций вообще говорил? Я всего лишь упомянул суд, когда говорил о доказанности ее преступлений и, соответственно, правомерности наказания.

В ответ на: в нашей стране все верховные суды куплены, а только первичка неподкупно блюдет интересы государства.
Или же наоборот - в верхних судах сидят относительно вменяемые люди, в отличии от судов первой инстанции, которые являются оловянными солдатиками власти?

Слишком мало данных, слишком много предположений и обобщений. Четкого ответа дать не могу.

Вы очень здраво отметили факты.
Так вот, Михаил чуть выше отметил другие факты.
Все остальное действительно домыслы.

Но фактом остается, то что суды разных инстанций весьма по разному смотрят и смотрели на дело Бахминой.

Лады.
В общем и целом согласен с тем, что женщина должна ответственно подходить к проблемам деторождения, независимо от условий жизни в данных момент.
Только вот мы уже как то разговаривали, что на 100 процентов гарантий не дает никто, кроме может быть того, кто выше нас.

В ответ на: Только вот мы уже как то разговаривали, что на 100 процентов гарантий не дает никто, кроме может быть того, кто выше нас.

Аборт на ранней стадии даст. Аборт выше нас. И опять же отметим - не сделала, хотя могла легко. И двое-то уже есть.
Ну? Признайте это наконец, а? Что забеременела осознанно. А учитывая сайт "за" - с определенной мерзкой целью.

Лады.
В общем и целом согласен с тем, что женщина должна ответственно подходить...
____________________________________
Мужчина, кстати, тоже, ну да ладно, не до нюансов.
Слава Богу, что "в общем и целом" согласны, а то я уж было не на шутку стала вам удивляться.


Только вот мы уже как то разговаривали, что на 100 процентов гарантий не дает никто, кроме может быть того, кто выше нас.
__________________________________
Ну хорошо. "Так получилось", допустим. И это дает основания так недостойно себя вести, устраивая из своей беременности фарс и низкопробное шоу? Чего этим фактом размахивать в качестве основного основания для УДО?