Вы пишите популиские фразы, никакой конкретики, даже казанова привел более или мененее реальные сектора...
попробую привести некоторые примеры с котрыми сам знаком
В том секторе где я работаю я, вход на рынок относительно дешев(в районе 5 млн р) и банки охотно кредетуют покупку оборудования вполне рентабельной линии, новые производители постоянно появляются, но постоянно разоряются т.к. 1 некому работать 2 некому продавать и доходит до безобразия сырье из сибири везут в центр РФ, а от туда везут товар и он дешевле!!!
И атк я думаю во многих секторах
Т.е. вопрос кто будет работать, кто и кому будет продовать?
(кстати с пластиковам профилем вообще смех, на немцком оборудывание из немецкого сырья не могут сделать профиль того же качества...правда сам не сталкивался, со слов знакомого)
В ответ на: Поощрение создания домохозяйств и фермерских подворий.Что естественно предусматривает выделение льготных кредитов.Это вообще можно поставить на первое место.
Можно, оно и стоит, но опять же тут проблема не в деньгах а в законах, сбыте и работниках....есть нац проект по нему можно на развитие сель и т.д, с помощью охеренных откатов получить 1 млрд денег под льготный %, который отобьет откат, но....столько никому не нужно, а меньше не дают
В ответ на: СТРОИТЕЛЬСТВО мостов,дорог,газификация российских деревень.
Вложения в фонд будущих поколений( в любых бумагах это будет всяко прибыльнее 0,75% годовых).
любое вложение должно приносить прибль, таковы реалии рыночной экономики, а предложенное вами не несет прибыли, а в последующем несет убытки на содержание всего построенного, те транспортные пути которые нужны уже построены в СССР, а порты сейчас и так строят(они пожалуй все что действительно нужно стране в целом, а не просто недовольным существующим асфальтом).Цеными бумагами вы меня радуете...тут недовольных этим вложениями 95% форумчан, думаю столько же по стране, к тому же последние пол года мы видим насколько много прибыли подобные приобретения приносят, а здесь хоть какой-то выигрышь(может знаете стретегию пепси и коки? они выигрывают не ценой а присутствием, думаю в политических играх держав все намного запутаней, но в чем то схоже)
В ответ на: Вы серьезно? То есть мы настолько безнадежны что даже ВНУТРЕННЕЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ не можем стимулировать?
Мы можем, но насколько оно нужно?Так любимый нами китай дотянул, но это копейки которые будет тратить каждый житель китая на необходимый минимум и тут надо расматривыть это в контексте "обеспечил собственным производством приемлемый уровень жизни своих жителей".У нас и так это есть... огромный % того завозного мяса, расходуется на производство колбас(которая в общем то роскошь) и продажа в мегаи гипер маркетак(в которых люди его покупают из лени доехать до рынка, что никак не стимулирует местных фермеров) это так пример...или покупка тв в каждую комнату и т.д. а это стимулирует продавцов и производителей в завышения планки.Надо ли это нам? Я считаю нет, а куском мяса, хлеба, нужной бытовой техникой мы можем обеспечить себя сами.
История СССР ничему не научила? Уж там-то "политическое влияние" покупали в гораздо больших масштабах, а что вышло все мы знаем
Примерно так-зачем строить хорошие дороги,если их некому и якобы дорого обслуживать(а перлы про прибыльность вообще на Нобелевскую премию тянут 
) Ведь видимо никто в мире не знает,какой эффект от вложений в инфраструктуру,который весь цивилизованный мир развивает. 
