С вероятностью 99,99% на всех избирательных участках было нарушение закона Новосибирской области
"О выборах глав муниципальных образований в Новосибирской области"
в части статьи 64 п.6
Мелочь, а неприятно, что даже председатель избирательной комиссии (конкретно - № 1471) не знает процедуры выдачи избирательных бюллетеней. Вообще по отношению - создалось впечатление, что на участковых избирательных комиссиях царили прогородетские настроения, а вовсе не прозаконные, как бы того хотелось
Паспортные данные в журнал должен внести избиратель ЛИЧНО или по его согласию - член участковой комиссии с правом решающего голоса.
Видимо это имелось ввиду.
В ответ на: а вовсе не прозаконные, как бы того хотелось
а раздача дисконтных карт ?
смотрим
ЗАКОН
О ВЫБОРАХ ГЛАВ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ
В НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ст. 51. п. 3. Кандидатам, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации запрещается осуществлять подкуп избирателей: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности, кроме как за выполнение организационной работы (за сбор подписей избирателей, агитационную работу); производить вознаграждение избирателей, выполнявших указанную организационную работу, в зависимости от итогов голосования или обещать произвести такое вознаграждение; проводить льготную распродажу товаров, бесплатно распространять любые товары, за исключением печатных материалов (в том числе иллюстрированных) и значков, специально изготовленных для избирательной кампании; предоставлять услуги безвозмездно или на льготных условиях, а также воздействовать на избирателей посредством обещаний передачи им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ (в том числе по итогам голосования), оказания услуг иначе чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством решений органов государственной власти, органов местного самоуправления.
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
"6. При получении бюллетеня избиратель проставляет в списке избирателей серию и номер своего паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина. С согласия избирателя либо по его просьбе серия и номер предъявляемого им паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, могут быть внесены в список избирателей членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. Избиратель проверяет правильность произведенной записи и расписывается в соответствующей графе списка избирателей в получении бюллетеня. В случае проведения голосования одновременно по нескольким бюллетеням избиратель расписывается за каждый бюллетень. Член участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, выдавший избирателю бюллетень (бюллетени), также расписывается в соответствующей графе списка избирателей."
А в чем нарушение-то? В том, что член избиркома по умолчанию сам вносит паспортные данные, видимо, руководствуясь пословицей "молчание - знак согласия"?
Вроде догнал
Кандидатам, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации запрещается - т.е. указано кому запрещается (по сути всем) и когда запрещается (при проведении предвыборной агитации). Осуществлять подкуп избирателей - что запрещается
Дальше перечень способов подкупа.
Здесь Городецкий отмажется - карты к нему отношения не имеют. И вообще карты не агитировали ни за кого, а раз нет мотива преступления...
В ответ на: Уточните, пожалуйста, под какую формулировку ст.51 п.3 подпадает выдача карт?
"бесплатно распространять любые товары,...а также воздействовать на избирателей посредством обещаний передачи им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ"
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
В ответ на: С вероятностью 99,99% на всех избирательных участках было нарушение закона Новосибирской области
Даже если это и так, всё равно, дело сделано, необходимый результат достигнут.
А любители помахать кулаками после драки (обычно, члены КПРФ) должны успокоить себя мыслью, что мол проявили "гражданскую сознательность"
В ответ на: ст. 51. п. 3. Кандидатам, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации запрещается ...
В таком случае и все избиратели не знают этот закон. Я вот никогда не подозревал, что эту информацию я должен заполнять лично. Но как говорит текст закона, я и не обязан это делать, а вправе перепоручить это члену УИК. И я этом правом просто в наглую пользуюсьМеня вполне устраивает, что эти данные заполняет именно он, не услышав от меня явного протеста по этому поводу. Хорошо, что не прописали в законе просьбу оформлять в письменном виде.
И, кстати, даже не зная этой статьи закона, я её всегда выполнял. Там говорится: "Избиратель проверяет правильность произведенной записи и расписывается в соответствующей графе списка избирателей в получении бюллетеня". А я всегда проверяю, что он там написал и в правильной ли строчке, а не просто тупо ставлю роспись рядом с галочкой.
Так что я не вижу нарушений этой статьи закона. По крайней мере у тех членов УИК, которые выдавали мне бюллетень на разных выборах.
А вы заметили, что выдача карт никак не была информационно связана с выборами.
Нигде не говорилось, что карты будут выдавать на избирательном участке - просто развесили на каждый подъезд информацию где будут выдавать карту. Адреса совпали с адресами избир.участков.
И о чудо! Время выдачи карт - совпало также с поведением выборов
Это объясняется также и тем, что карты выдавали практически свободно - кто захотел тот взял. не проверяли проголосовал ли человек...
Довольно спорное утверждение. В период проведения (оговорённый законом месяц) - ещё не значит, что при проведении предвыборной агитации. Вроде бы нигде официально не связывалась эта акция и агитация за определённого кандидата. Даже от связи с выборами старались откреститься по максимуму. Максимум, что озвучивалось - эта акция будет способствовать повышению явки. Так что с точки зрения закона всё чисто.
не я один так думаю ...
вот, например, человек, за которого я никогда бы не проголосовал - Сергей Кибирев, высказался: "В соответствии с законом о выборах всякие акции, связанные с материальным стимулированием избирателей, запрещены. " http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1114033
незнание закона не освобождает от ответственности ...
а вот знание - запросто :)
Он может считать всё что угодно. Тем более является заинтересованным лицом: надо же как-то оправдать свою бездарную избирательную кампанию (скорее даже её отсутствие) и предстоящее поражение на выборах (заметка датирована 6 февраля). Обыкновенная предвыборная риторика, когда все кандидаты обвиняют своих противников в нарушении, не сильно заботясь о юридической стороне вопроса, главное для них вовремя кукарекнуть.
А в приведённой заметке никаких фактов нарушения действующего законодательства не приведено.
Надо искать реальные факты нарушения законодательства, а не такие мнимые. Если два примера якобы нарушений, рассмотренных в этом топике - самое страшное, что удалось накопать, то тогда впервые придётся признать прошедшие выборы идеально честными и соответствующими действующему законодательству.
В ответ на: А вы заметили, что выдача карт никак не была информационно связана с выборами.
В таком случае(а может и вообще) идет нарушение основного закона страны, т.к. выдача этих карт идет в зависимости от места проживания граждан(а еще вернее от штампа о регистрации по месту жительства).т.е. жители области, например, пожелавшие получить такую карту, карточку не получают
Жители области (или, по крайней мере, соседних областей) не получат соц.карту для льготного проезда в автобусах Н-ска, даже если и относятся к категории льготников. Это - тоже нарушение Конституции?
Я думаю, что да. Это нарушение. Если где то как то что то начинает зависеть от штампа в паспорте(кроме выборов, что должно являтся единственной целью этого штампа), то это нарушение конституции.
А то так давайте как в советское время, мыло продавать только жителям с пропиской. Или еще дальше пойдем, места сидяиче в автобусах обозначим "Только для жителей города, неместным штраф", ну и специальные дорожки по которым неместные ходить могут, чтобы жителям не мешались
Я Вам открою страшную тайну: Вы сами - нарушитель Конституции (по крайней мере, потенциальный). Ибо если некий субъект будет настойчиво стремиться переночевать в Вашей квартире, то Вы наверняка вызовете милицию. И всё отличие Вас от него будет состоять в том, что Вы прописаны в этой квартире, а он - нет.
Уходим в оффтоп. А почему я то нарушителем буду.
Тогда уж наша доблестная милиция будет нарушителем, что потребовала прописку, когда надо было проверять право собственности.
Открою тайну: у меня вообще уникальный случай. Я прописан в квартире, на которую у меня вообще нет никакого права собственности, да и в квартире я этой был раз в жизни, 10 минут в коридорчике постоял - могу оттуда всех выгонять кто там ночует?
И вдобавок у меня в собственности есть квартира в Искитиме, в которой вообще никто не прописан - так что я оттуда выгнать никого не могу, если там кто то заночевать попробует?
В ответ на: Тогда уж наша доблестная милиция будет нарушителем, что потребовала прописку, когда надо было проверять право собственности.
Дык квартиры бывают до сих пор не приватизированные.
Или, скажем, владелец квартиры в отъезде, а прописанный жилец, не пускающий чужака, не является собственником...
PS Конечно, если у Вас документ о праве собственности, а у чужака ничего, то его выгнать можно запросто, а вот прописанного собственник просто так выгнать не может - его надо сначала выписать через суд.
Так что милиция абсолютно права, глядя именно на прописку.
Но в буржуйских странах как то же решена эта проблема? Думаю, не права милиция.
А ситуации разные могут быть, верно заметили. Например, владелец в отъезде а непрописанный жилец не пускает чужака в квартиру...
"другие страны", т.к. эту часть конституции можно считать международной нормой(статья 17 конституции). У нас же норма есть а вот реализация оставляет желать лучшего.
Не совсем, я ссылаюсь в основном на 27-ю статью, хотя 19-ю держим в уме. А еще вернее на постановление КС от 25 апреля 1995 года
"регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием регистрации прав и свобод гражданина"
Так что на национальное якутское радио вас может и не возьмут - тут не прописка виновата, а то что вы не имеете навыков для работы, а вот отказывать в карточке, гарантирующей скидку при покупках, или скидку при проезде в общественном транспорте вряд ли имеют право.
Еще раз: Вася снимает жилье у бабы Даши, по честному, с регистрацией, а Гриша - нет. Вася может попасть в квартиру, а Гриша - нет. В чем разница - в регистрации.
Я в курсе. Согласен, что такое есть, но не согласен что такое правильно.
Еще раз. Это неправильно, не соответствует конституции и международным правам человека.
ну и это туда же. Меня больше интересует про ФИО, адрес и пспортные данные.
Они есть в избиркоме - это ясно. Но откуда и зачем они у этих "выдавальщиков"? Хотя, зачем понятно.
Откуда, если они никак не связаны с выборами?
В ответ на: Вроде догналКандидатам, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации запрещается - т.е. указано кому запрещается (по сути всем) и когда запрещается (при проведении предвыборной агитации). Осуществлять подкуп избирателей - что запрещается
Дальше перечень способов подкупа.
Здесь Городецкий отмажется - карты к нему отношения не имеют. И вообще карты не агитировали ни за кого, а раз нет мотива преступления...
Доказательства отношения Городецкого к подкупу избирателей через дисконтные карты включает в себя:
1. Предоставление печатных материалов и аудиозаписей привязки этих карт к личности В.Ф.Городецкого. (см ссылку)
2. По радио карта рекламировалась как инициатива «Единой России», выдвинувшей Городецкого.
3. В судебной практике решения также принимаются по экспертизе. В данном случае проведение фокус-группы из случайно выбранных избирателей с единственным вопросом: по чьей инициативе в Новосибирске выдавались дисконтные карты: Городецкого, Кибирева, Плюшкина, Старкова или чьей то иной?
В судебной практике уже существует прецедент отмены результатов выборов в связи с распространением дисконтных карт. Кроме этого, главное, нарушено право избирателя ознакомиться с моей предвыборной программой и с критикой действующей системы власти.
В ответ на: А вы заметили, что выдача карт никак не была информационно связана с выборами.
Нигде не говорилось, что карты будут выдавать на избирательном участке - просто развесили на каждый подъезд информацию где будут выдавать карту. Адреса совпали с адресами избир.участков.
И о чудо! Время выдачи карт - совпало также с поведением выборовЭто объясняется также и тем, что карты выдавали практически свободно - кто захотел тот взял. не проверяли проголосовал ли человек...
Вот ссылка, о которой я говорил в прошлом сообщении:
В конце января в городе Новосибирске появилась дисконтная карта под названием «Добрая карта» (статья «Новосибирский дисконт» в газете «Независимая газета» от 02.02.2009г., http://www.ng.ru/regions/2009-02-09/1_novosib.html). По словам автора данной статьи, дисконтную карту можно будет получить в день выборов прямо на избирательных участках. Она предусматривает существенные скидки на целые группы товаров в ряде торговых сетей.
Обратите внимание на фотографию, иллюстрирующую текст!
Интересно, а как с лицензионностью ПО, которым для ВФГ делались агиташки? Вот зуб правый глазной рабочий на холодец отдам - нихрена оно не лицензионное... Ни винда, ни фотошоп, ни чего там еще...
А прецедент уже был - сняли кадидата за это. Правда он был не единоросс. Этим, наверное, можно.
If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?
В ответ на: А куда смотрят наблюдатели, когда происходят вбросы? Они в доле тоже?
Права наблюдателей эфемерны. Они имеют право только присутствовать и вечером забирать
протоколы. Обмануть их не сложно! И это могут сделать председатель комиссии и один член
комиссии .Пример. При 50% явке на избирательном участке приблизительно 1000 "лишних"
бюллетеней. Как Вы думаете сложно вынести 100 бюллетеней? Вбросить их и при подсчете
числа проголосовавших сделать ошибку в большую сторону. Вот и на 10% голосов больше у того,
кто рулит избирательными комиссиями.
Думаю, сложно будет, если наблюдатели будут смотреть за стопками бюллетеней, куда и кому они отдаются. Сколько видел наблюдателей, они только смотрят на тех, кто бросает в урну. Или зевают.
Про выборы. Сначала в Смоленске избирательная комиссия снимает двух кандидатов в депутаты из за того, что агитационные материалы их печатались в типографии с не лицензионным ПО, а теперь, когда кандидат от ЕР проиграл выборы - пытается отменить результаты голосования. Мол мы решили неправильно, сняв двух кандидатов. web-страница
"Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)
В Рсосии буржуазная "демократия" в принципе не может принимать иные формы. Царскую думу то и дело разгоняли сверху, а про ельцинское время теперь даже либералы, когда хотят утереть нос КПРФ, говорят, что в 1996 г. победил на самом деле Зюганов, но струсил и не стал доказывать свою победу.
Так что честнее вернуться либо к советской форме (1 мандат - 1 кандидат), а еще лучше к системе времен Государя Николая Павловича, когда выборов не было вообще, если не считать выборов уезных и губернских предводителей дворянства.
(Пишу это без малейшей иронии)
Естественно, все эти "деократические институты" в России были искусственные.
Оппозиция самодержавию (организованная) было в ограниченной прослойке образованных людей. И в "высшем классе".
Масса же была массой - аморфной политической средой.
С точки зрения "европейскости", самым "европейским" классом была самодержавное семейство и высшая бюрократия.
Это сохранилось до сих пор, даже образованная среда во многом имеет общинно-крестьянский менталитет.