Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /

нарушения на избирательных участках

  • С вероятностью 99,99% на всех избирательных участках было нарушение закона Новосибирской области

    "О выборах глав муниципальных образований в Новосибирской области"

    в части статьи 64 п.6
    Мелочь, а неприятно, что даже председатель избирательной комиссии (конкретно - № 1471) не знает процедуры выдачи избирательных бюллетеней. Вообще по отношению - создалось впечатление, что на участковых избирательных комиссиях царили прогородетские настроения, а вовсе не прозаконные, как бы того хотелось :bad:

    Любовь - это всё. И это всё, что мы о ней знаем.

  • Насколько сложно процитировать статью 64 п.6 для нубов в части юриспруденции? Просто интересно, в чем суть нарушения, которое заняло 99,99% выборов.

    Врач - это национальность

  • Паспортные данные в журнал должен внести избиратель ЛИЧНО или по его согласию - член участковой комиссии с правом решающего голоса.
    Видимо это имелось ввиду.

  • В ответ на: а вовсе не прозаконные, как бы того хотелось :bad:
    а раздача дисконтных карт ?

    смотрим
    ЗАКОН

    О ВЫБОРАХ ГЛАВ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ
    В НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

    ст. 51. п. 3. Кандидатам, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации запрещается осуществлять подкуп избирателей: вручать им денежные средства, подарки и иные материальные ценности, кроме как за выполнение организационной работы (за сбор подписей избирателей, агитационную работу); производить вознаграждение избирателей, выполнявших указанную организационную работу, в зависимости от итогов голосования или обещать произвести такое вознаграждение; проводить льготную распродажу товаров, бесплатно распространять любые товары, за исключением печатных материалов (в том числе иллюстрированных) и значков, специально изготовленных для избирательной кампании; предоставлять услуги безвозмездно или на льготных условиях, а также воздействовать на избирателей посредством обещаний передачи им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ (в том числе по итогам голосования), оказания услуг иначе чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством решений органов государственной власти, органов местного самоуправления.

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • "6. При получении бюллетеня избиратель проставляет в списке избирателей серию и номер своего паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина. С согласия избирателя либо по его просьбе серия и номер предъявляемого им паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, могут быть внесены в список избирателей членом участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса. Избиратель проверяет правильность произведенной записи и расписывается в соответствующей графе списка избирателей в получении бюллетеня. В случае проведения голосования одновременно по нескольким бюллетеням избиратель расписывается за каждый бюллетень. Член участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса, выдавший избирателю бюллетень (бюллетени), также расписывается в соответствующей графе списка избирателей."

    А в чем нарушение-то? В том, что член избиркома по умолчанию сам вносит паспортные данные, видимо, руководствуясь пословицей "молчание - знак согласия"?

    Caveant consules!

  • Уточните, пожалуйста, под какую формулировку ст.51 п.3 подпадает выдача карт?

    Caveant consules!

  • Вроде догнал:улыб:
    Кандидатам, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации запрещается - т.е. указано кому запрещается (по сути всем) и когда запрещается (при проведении предвыборной агитации). Осуществлять подкуп избирателей - что запрещается
    Дальше перечень способов подкупа.
    Здесь Городецкий отмажется - карты к нему отношения не имеют. И вообще карты не агитировали ни за кого, а раз нет мотива преступления...

    Врач - это национальность

  • В ответ на: Уточните, пожалуйста, под какую формулировку ст.51 п.3 подпадает выдача карт?
    "бесплатно распространять любые товары,...а также воздействовать на избирателей посредством обещаний передачи им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ" :улыб:

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • В ответ на: С вероятностью 99,99% на всех избирательных участках было нарушение закона Новосибирской области
    Даже если это и так, всё равно, дело сделано, необходимый результат достигнут.
    А любители помахать кулаками после драки (обычно, члены КПРФ) должны успокоить себя мыслью, что мол проявили "гражданскую сознательность" :ха-ха!:

  • В ответ на: ст. 51. п. 3. Кандидатам, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации запрещается ...

  • В ответ на: при проведении предвыборной агитации запрещается ...
    опа ...
    если я правильно понял участников форума, именно при проведении предвыборной агитации была анонсирована раздача дисконтных карт ...

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • В таком случае и все избиратели не знают этот закон. Я вот никогда не подозревал, что эту информацию я должен заполнять лично. Но как говорит текст закона, я и не обязан это делать, а вправе перепоручить это члену УИК. И я этом правом просто в наглую пользуюсь:улыб:Меня вполне устраивает, что эти данные заполняет именно он, не услышав от меня явного протеста по этому поводу. Хорошо, что не прописали в законе просьбу оформлять в письменном виде.

    И, кстати, даже не зная этой статьи закона, я её всегда выполнял. Там говорится: "Избиратель проверяет правильность произведенной записи и расписывается в соответствующей графе списка избирателей в получении бюллетеня". А я всегда проверяю, что он там написал и в правильной ли строчке, а не просто тупо ставлю роспись рядом с галочкой.

    Так что я не вижу нарушений этой статьи закона. По крайней мере у тех членов УИК, которые выдавали мне бюллетень на разных выборах.

    Добрый… Без вариантов… :ухмылка:

  • А вы заметили, что выдача карт никак не была информационно связана с выборами.
    Нигде не говорилось, что карты будут выдавать на избирательном участке - просто развесили на каждый подъезд информацию где будут выдавать карту. Адреса совпали с адресами избир.участков.
    И о чудо! Время выдачи карт - совпало также с поведением выборов:улыб:
    Это объясняется также и тем, что карты выдавали практически свободно - кто захотел тот взял. не проверяли проголосовал ли человек...

  • Довольно спорное утверждение. В период проведения (оговорённый законом месяц) - ещё не значит, что при проведении предвыборной агитации. Вроде бы нигде официально не связывалась эта акция и агитация за определённого кандидата. Даже от связи с выборами старались откреститься по максимуму. Максимум, что озвучивалось - эта акция будет способствовать повышению явки. Так что с точки зрения закона всё чисто.

    Добрый… Без вариантов… :ухмылка:

  • В ответ на: Довольно спорное утверждение.
    не я один так думаю ...
    вот, например, человек, за которого я никогда бы не проголосовал - Сергей Кибирев, высказался: "В соответствии с законом о выборах всякие акции, связанные с материальным стимулированием избирателей, запрещены. "
    http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1114033

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Он может считать всё что угодно. Тем более является заинтересованным лицом: надо же как-то оправдать свою бездарную избирательную кампанию (скорее даже её отсутствие) и предстоящее поражение на выборах (заметка датирована 6 февраля). Обыкновенная предвыборная риторика, когда все кандидаты обвиняют своих противников в нарушении, не сильно заботясь о юридической стороне вопроса, главное для них вовремя кукарекнуть.

    А в приведённой заметке никаких фактов нарушения действующего законодательства не приведено.

    Надо искать реальные факты нарушения законодательства, а не такие мнимые. Если два примера якобы нарушений, рассмотренных в этом топике - самое страшное, что удалось накопать, то тогда впервые придётся признать прошедшие выборы идеально честными и соответствующими действующему законодательству.

    Добрый… Без вариантов… :ухмылка:

  • В ответ на: А вы заметили, что выдача карт никак не была информационно связана с выборами.
    В таком случае(а может и вообще) идет нарушение основного закона страны, т.к. выдача этих карт идет в зависимости от места проживания граждан(а еще вернее от штампа о регистрации по месту жительства).т.е. жители области, например, пожелавшие получить такую карту, карточку не получают

  • Жители области (или, по крайней мере, соседних областей) не получат соц.карту для льготного проезда в автобусах Н-ска, даже если и относятся к категории льготников. Это - тоже нарушение Конституции?

    Caveant consules!

  • Я думаю, что да. Это нарушение. Если где то как то что то начинает зависеть от штампа в паспорте(кроме выборов, что должно являтся единственной целью этого штампа), то это нарушение конституции.
    А то так давайте как в советское время, мыло продавать только жителям с пропиской. Или еще дальше пойдем, места сидяиче в автобусах обозначим "Только для жителей города, неместным штраф", ну и специальные дорожки по которым неместные ходить могут, чтобы жителям не мешались

  • Я Вам открою страшную тайну: Вы сами - нарушитель Конституции (по крайней мере, потенциальный). Ибо если некий субъект будет настойчиво стремиться переночевать в Вашей квартире, то Вы наверняка вызовете милицию. И всё отличие Вас от него будет состоять в том, что Вы прописаны в этой квартире, а он - нет.

    Caveant consules!

  • Уходим в оффтоп. А почему я то нарушителем буду.
    Тогда уж наша доблестная милиция будет нарушителем, что потребовала прописку, когда надо было проверять право собственности.
    Открою тайну: у меня вообще уникальный случай. Я прописан в квартире, на которую у меня вообще нет никакого права собственности, да и в квартире я этой был раз в жизни, 10 минут в коридорчике постоял - могу оттуда всех выгонять кто там ночует?
    И вдобавок у меня в собственности есть квартира в Искитиме, в которой вообще никто не прописан - так что я оттуда выгнать никого не могу, если там кто то заночевать попробует?

  • В ответ на: Тогда уж наша доблестная милиция будет нарушителем, что потребовала прописку, когда надо было проверять право собственности.
    Дык квартиры бывают до сих пор не приватизированные.

    Или, скажем, владелец квартиры в отъезде, а прописанный жилец, не пускающий чужака, не является собственником...

    PS Конечно, если у Вас документ о праве собственности, а у чужака ничего, то его выгнать можно запросто, а вот прописанного собственник просто так выгнать не может - его надо сначала выписать через суд.

    Так что милиция абсолютно права, глядя именно на прописку.

    Caveant consules!

  • Но в буржуйских странах как то же решена эта проблема? Думаю, не права милиция.
    А ситуации разные могут быть, верно заметили. Например, владелец в отъезде а непрописанный жилец не пускает чужака в квартиру...

  • А причем тут "другие страны"? Вы же ссылаетесь на ст.19 Основного Закона РФ?

    Там еще, кстати, прописано равенство прав независимо от языка...
    - Но возьмут ли меня диктором на национальное якутское радио.?.

    ...и от должности...
    - Но выполнит ли мой приказ офицер с ядерным чемоданчиком, если я захочу уничтожить Америку?
    и т.п.

    Caveant consules!

  • "другие страны", т.к. эту часть конституции можно считать международной нормой(статья 17 конституции). У нас же норма есть а вот реализация оставляет желать лучшего.
    Не совсем, я ссылаюсь в основном на 27-ю статью, хотя 19-ю держим в уме. А еще вернее на постановление КС от 25 апреля 1995 года
    "регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием регистрации прав и свобод гражданина"
    Так что на национальное якутское радио вас может и не возьмут - тут не прописка виновата, а то что вы не имеете навыков для работы, а вот отказывать в карточке, гарантирующей скидку при покупках, или скидку при проезде в общественном транспорте вряд ли имеют право.

  • Еще раз: Вася снимает жилье у бабы Даши, по честному, с регистрацией, а Гриша - нет. Вася может попасть в квартиру, а Гриша - нет. В чем разница - в регистрации.

    Caveant consules!

  • Я в курсе. Согласен, что такое есть, но не согласен что такое правильно.
    Еще раз. Это неправильно, не соответствует конституции и международным правам человека.

  • Откуда у выдававших "добрые карты" точно такие же данные, как и у членов избирательной комиссии?
    Ведь, как написано в статье на НГСе Однако в ответ на вопрос НГС.НОВОСТИ глава горизбиркома отрезал: «На избирательных участках ничего не выдавали, кроме избирательных бюллетеней. В зданиях, где размещены участки, традиционно располагаются торговые предприятия, и в этот раз к ним подключилась Группа компаний «Холидей», которая проводила рекламную акцию в соответствии с законом о рекламе. Ни один из кандидатов, ни избирательные комиссии к этому отношения не имеют. В этом вопросе надо поставить точку». По словам Юрия Петухова, УВД по представлению горизбиркома проверило эти факты и не выявило нарушения избирательного законодательства.

  • В ответ на: В зданиях, где размещены участки, традиционно располагаются торговые предприятия...
    :ха-ха!: :rofl: :appl: :ха-ха!: :rofl: :appl:

  • ну и это туда же. Меня больше интересует про ФИО, адрес и пспортные данные.
    Они есть в избиркоме - это ясно. Но откуда и зачем они у этих "выдавальщиков"? Хотя, зачем понятно.
    Откуда, если они никак не связаны с выборами?

  • В ответ на: Вроде догнал:улыб:Кандидатам, их доверенным лицам и уполномоченным представителям, иным лицам и организациям при проведении предвыборной агитации запрещается - т.е. указано кому запрещается (по сути всем) и когда запрещается (при проведении предвыборной агитации). Осуществлять подкуп избирателей - что запрещается
    Дальше перечень способов подкупа.
    Здесь Городецкий отмажется - карты к нему отношения не имеют. И вообще карты не агитировали ни за кого, а раз нет мотива преступления...
    Доказательства отношения Городецкого к подкупу избирателей через дисконтные карты включает в себя:
    1. Предоставление печатных материалов и аудиозаписей привязки этих карт к личности В.Ф.Городецкого. (см ссылку)
    2. По радио карта рекламировалась как инициатива «Единой России», выдвинувшей Городецкого.
    3. В судебной практике решения также принимаются по экспертизе. В данном случае проведение фокус-группы из случайно выбранных избирателей с единственным вопросом: по чьей инициативе в Новосибирске выдавались дисконтные карты: Городецкого, Кибирева, Плюшкина, Старкова или чьей то иной?
    В судебной практике уже существует прецедент отмены результатов выборов в связи с распространением дисконтных карт. Кроме этого, главное, нарушено право избирателя ознакомиться с моей предвыборной программой и с критикой действующей системы власти.

  • В ответ на: А вы заметили, что выдача карт никак не была информационно связана с выборами.
    Нигде не говорилось, что карты будут выдавать на избирательном участке - просто развесили на каждый подъезд информацию где будут выдавать карту. Адреса совпали с адресами избир.участков.
    И о чудо! Время выдачи карт - совпало также с поведением выборов:улыб:Это объясняется также и тем, что карты выдавали практически свободно - кто захотел тот взял. не проверяли проголосовал ли человек...
    Вот ссылка, о которой я говорил в прошлом сообщении:
    В конце января в городе Новосибирске появилась дисконтная карта под названием «Добрая карта» (статья «Новосибирский дисконт» в газете «Независимая газета» от 02.02.2009г., http://www.ng.ru/regions/2009-02-09/1_novosib.html). По словам автора данной статьи, дисконтную карту можно будет получить в день выборов прямо на избирательных участках. Она предусматривает существенные скидки на целые группы товаров в ряде торговых сетей.

    Обратите внимание на фотографию, иллюстрирующую текст!

  • Ссылка почему-то не открывается. Ошибку выдает.

  • В ответ на: Ссылка почему-то не открывается. Ошибку выдает.
    статья «Новосибирский дисконт» в газете «Независимая газета» от 02.02.2009г., http://www.ng.ru/regions/2009-02-09/1_novosib.html

  • Интересно, а как с лицензионностью ПО, которым для ВФГ делались агиташки? Вот зуб правый глазной рабочий на холодец отдам - нихрена оно не лицензионное... Ни винда, ни фотошоп, ни чего там еще...

    А прецедент уже был - сняли кадидата за это. Правда он был не единоросс. Этим, наверное, можно.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • А куда смотрят наблюдатели, когда происходят вбросы? Они в доле тоже?

  • Дык! А нарушений-то и быть не могло, все ж организовано как нать... :спок:

  • В ответ на: А куда смотрят наблюдатели, когда происходят вбросы? Они в доле тоже?
    Права наблюдателей эфемерны. Они имеют право только присутствовать и вечером забирать
    протоколы. Обмануть их не сложно! И это могут сделать председатель комиссии и один член
    комиссии .Пример. При 50% явке на избирательном участке приблизительно 1000 "лишних"
    бюллетеней. Как Вы думаете сложно вынести 100 бюллетеней? Вбросить их и при подсчете
    числа проголосовавших сделать ошибку в большую сторону. Вот и на 10% голосов больше у того,
    кто рулит избирательными комиссиями.

  • Думаю, сложно будет, если наблюдатели будут смотреть за стопками бюллетеней, куда и кому они отдаются. Сколько видел наблюдателей, они только смотрят на тех, кто бросает в урну. Или зевают.

  • В ответ на: Права наблюдателей эфемерны. Они имеют право только присутствовать и вечером забирать
    протоколы. Обмануть их не сложно!
    Раньше наблюдатели куда строже были:

    Я в метро опускаю пятак -
    Двое в штатском идут по пятам,
    Я за водкой иду в гастроном,
    А они сторожат за углом.

    Ну так что же, пускай будет суд,
    Пусть года мои в лагере канут,
    Меньше трех мне уже не дадут,
    Ну а больше семи не натянут.

    Ну так что же, пускай прокурор
    Настоит на своей в полной мере,
    Би-Би-Си призовет отменить приговор,
    Но народ ихней прессе не верит.

    Но народ все равно не поймет, что к чему,
    Что за письма писал и баллады.
    Оттяну я свой срок и опять про тюрьму
    Вам стихи почитаю с досады.

    Ты в метро опускаешь пятак,
    Ну а двое идут по пятам,
    Ты за водкой стоишь в гастроном,
    А они сторожат за углом.
    В. Делоне

    здровствуйте как маринават огурци

  • Про выборы. Сначала в Смоленске избирательная комиссия снимает двух кандидатов в депутаты из за того, что агитационные материалы их печатались в типографии с не лицензионным ПО, а теперь, когда кандидат от ЕР проиграл выборы - пытается отменить результаты голосования. Мол мы решили неправильно, сняв двух кандидатов. web-страница

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • В Рсосии буржуазная "демократия" в принципе не может принимать иные формы. Царскую думу то и дело разгоняли сверху, а про ельцинское время теперь даже либералы, когда хотят утереть нос КПРФ, говорят, что в 1996 г. победил на самом деле Зюганов, но струсил и не стал доказывать свою победу.

    Так что честнее вернуться либо к советской форме (1 мандат - 1 кандидат), а еще лучше к системе времен Государя Николая Павловича, когда выборов не было вообще, если не считать выборов уезных и губернских предводителей дворянства.
    (Пишу это без малейшей иронии)

    Caveant consules!

  • Естественно, все эти "деократические институты" в России были искусственные.
    Оппозиция самодержавию (организованная) было в ограниченной прослойке образованных людей. И в "высшем классе".

    Масса же была массой - аморфной политической средой.

    С точки зрения "европейскости", самым "европейским" классом была самодержавное семейство и высшая бюрократия.

    Это сохранилось до сих пор, даже образованная среда во многом имеет общинно-крестьянский менталитет.

Записей на странице:

Перейти в форум