Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Что может быть отвратительнее российской власти? -

  • В ответ на: Не понял - с чего американцам хвастаться успехами британской армиим (я про эль-аламейн)?
    англо-саксонская буржуазная солидарность.
    из того же разряда, что и фултонская речь.

    здровствуйте как маринават огурци

  • В ответ на: Вообще непонятно почему из четырех-пяти крупных военных операций авторы фильма сделали одну, зато на целый год.
    Посмотрите кино - оно того стоит. Подача материала, конечно, весьма тенденциозная. Но материала достаточно.
    Что до 4-5 операций - достаточно одной. Ржевско-Вяземской зимой 1942 года. Официальные потери советских войск - 776 тыс. человек из которых 272 тыс безвозвратные (умерли), 504 тыс - санитарные потери (ранения, которые требовали госпитализации). web-страница
    Общие потери немецких войск по советским подсчетам - 330 тыс.
    Цель операции - уничтожение группы "Центр" не достигнута. Ржевско-Вяземская операция по соотношению потери/результат - одна из самых неблагополучных за историю ВОВ.

  • В ответ на: Ржевско-Вяземская операция по соотношению потери/результат - одна из самых неблагополучных за историю ВОВ.
    Среди наступательных - возможно. Среди оборонительных - определенно нет. Да и соотношение потерь, приведенное Вами, не является для 1942 года чем-то из ряда вон выходящим.

  • В ответ на: англо-саксонская буржуазная солидарность.
    Пилоты американских Б-29 в корее сильно сомневались в наличии такой солидарности, полагаю.
    Ибо под атакой советских мигов с английскими нинами уверенности в нерушимости англо-америганской дружбы не возникает.

  • Э-э, кто такие "английские нины"?

    Caveant consules!

  • В ответ на: Среди наступательных - возможно. Среди оборонительных - определенно нет.
    Ржевско-Вяземская не была оборонительной.
    Но если хотите сравнивать с оборонительными:
    Оборона Сталинграда 1942 - 643 тыс общие потери 320 безвозвратных
    Оборона Москвы 1941 - 658 тыс общие потери 514 безвозвратных.
    Оборона Киева 1941 - 700 тыс общие потери 616 безвозвратные.
    По той же самой ссылке "Росиия и СССР в войнах 20 века".
    Под Москвой и Киевом безвозвратные потери включают потери за счет плена окруженных войск. В Ржевско-Вяземской 1942 тоже были котлы, но не сравнимые с Киевом 1941или Вязьмой 1941.
    Опять будем долго спорить, но так и останемся каждый при своих. :улыб:

  • В ответ на: Э-э, кто такие "английские нины"?
    Rolls-Royce Nene
    У нас больше известен под именем РД-45.

  • В ответ на: Э-э, кто такие "английские нины"?
    "Роллс-Ройс" - двигатель МиГ-15

  • В ответ на: Цель операции - уничтожение группы "Центр" не достигнута. Ржевско-Вяземская операция по соотношению потери/результат - одна из самых неблагополучных за историю ВОВ.
    Вот если вы поставите себе цель заработать миллион, но заработаете 300тысяч - это провал?

    Несмотря на незавершённость, операция имела важное значение в ходе общего наступления Красной Армии. Советские войска отбросили противника на западном направлении на 80—250 км, завершили освобождение Московской и Тульской областей, освободили многие районы Калининской и Смоленской областей. Результатом операции стало образование ржевско-вяземского выступа. web-страница

    Большое количество потерь доказывает только то, что немцы были хорошо подготовлены, целеустремлены и умело оборонялись. Немцы все таки уже третий год воевали, а наши бойцы - еще и год пороха не нюхали. Как нанюхались - так попёрли врага с ускорением.

    Врач - это национальность

  • В ответ на: Вот если вы поставите себе цель заработать миллион, но заработаете 300тысяч - это провал?
    Если Вы потратили 700 тыс кредита на оборудование, надеясь заработать миллион, то заработав всего 300 тыс - вам придется серьезно задуматься о выплате кредита.:улыб:Сравните Ржевско-Вяземскую и предшествующую ей Московскую наступательные операции.

  • Т.е., не стоило и начинать?

  • Начинать обсуждение фильма? Конечно не стоило.

  • В ответ на: Если Вы потратили 700 тыс кредита на оборудование, надеясь заработать миллион, то заработав всего 300 тыс - вам придется серьезно задуматься о выплате кредита.
    С потребительской точки зрения мы в этой войне проиграли. Звоните Шойгу.

    Врач - это национальность

  • В ответ на: Ржевско-Вяземская не была оборонительной.
    Но если хотите сравнивать с оборонительными ...
    Вы начали сравнивать по потерям. Я же возражал против оценки данной операции по соотношению потери/результат. Успешные оборонительные операции в той войне были большой редкостью.

  • >Большое количество потерь доказывает только то, что немцы были хорошо подготовлены, целеустремлены и умело оборонялись. Немцы все таки уже третий год воевали, а наши бойцы - еще и год пороха не нюхали. Как нанюхались - так попёрли врага с ускорением.

    Немцы были настоящими профи,наши -профи процентов этак на 50. Бычки на заклание. Рабочие и крестьяне (в основном крестьяне).
    Само отношение к службе в армии,дисциплине у нас разное.
    Русским присущ некий фатализм,"пассивное мужество",отсутствие инициативы с оглядкой на "последствия" . Причём эти существенные недостатки являются наследием российской императорской армии.

  • В ответ на: Немцы все таки уже третий год воевали, а наши бойцы - еще и год пороха не нюхали.
    Простите, а где это немцы успели повоевать в тот момент когда наши пороху не нюхали? Это получается "победным маршем" по Европе трятя на страны чуть ли не по паре недель - это конечно ОГРОМНЫЙ ОПЫТ!! А вот Финская война это так - загородная прогулка, а Халхин-Гол? А испания?

  • ннп
    посмотрите линию фронта на 06.06.1944 очень любопытно ....

    "Сделал дело налей смело"

  • В ответ на: Немцы были настоящими профи
    С чего вы взяли? Немецкая и советская армии, думаю, формировались одинаково. Подготовка, видимо, была разная. А воевал против нас преимущественно немецкий пролетариат.

  • В ответ на: >Русским присущ некий фатализм,"пассивное мужество",отсутствие инициативы с оглядкой на "последствия" . Причём эти существенные недостатки являются наследием российской императорской армии.
    Никакого фатализма у русских нет. Тем более пассивного.
    Русские освоили Сибить, Аляску и Америку вплоть до Калифорнии и открыли Антарктиду.
    Наерное вследствие отсутствия инициативы.

    А Ромаговы были нахрапистыми людьи, а после Екатерины стали ещё и расчётливыми...

    Байки про фатализм и фанатизм сочиняют разные интеллигентные чудаки. Обычно это персонаж какого-нибудь туповатого фильиа "про русский народ"...

  • Вы намекаете на невероятное везение неопытной немецкой армии? И так почти с каждой европейской страной?
    Она не вела продолжительных боев поскольку тактика блицкрига не предусматривает хоровода.
    И разве опыт успешного неожиданного продвижения вглубь территории врага не был ими использован?
    А биться долго они наверное действительно не умели, раз уж завязли...

    Врач - это национальность

  • В ответ на: Вы намекаете на невероятное везение неопытной немецкой армии......
    Нет я как раз намекаю на то, что и РККА имела массу возможностей набраться опыта к 1942 году помимо войны с Германией!!!

  • В ответ на: Нет я как раз намекаю на то, что и РККА имела массу возможностей набраться опыта к 1942 году помимо войны с Германией!!!
    Есть мнение, что нужного опыта те конфликты не давали. Не говоря о том, что масштаб военных действий, в которых участвовали РККА и вермахт был разный.
    Впрочем, определенный результат все же был - внимание, уделяемое производству тяжелых и средних советских танков сильно помогло в первые месяцы войны. Проблему борьбы с этими танками немцы смогли эффективно решить только к лету 1942.

  • В ответ на: Никакого фатализма у русских нет. Тем более пассивного.
    Опыт финской войны, имхо, наглядно демонстрирует "пассивность" РККА. Против финнов очень хорошо получалось обороняться даже в окружении, активные же действия против них выглядели весьма беспомощно.

  • В ответ на: Впрочем, определенный результат все же был - внимание, уделяемое производству тяжелых и средних советских танков сильно помогло в первые месяцы войны.
    М-м-м, возвращаемся к вопросу про Дубно-Броды, где эти тяжелые и средние танки были уничтожены в 1941. Ведь там не только БТ-5, 7 но и приличная кучка Т-34 и КВ полегла. Работоспособных Т-34 и КВ - подчеркну. :улыб:ИМХО - лучше бы на этой танковой базе создавались самоходные арт. установки и тягачи для артсистем, которых просто катастрофически не хватало в мехкорпусах начала 1941. Перекос в укомплектовании танками отнюдь не помог выжить этим мехкорпусам.
    Кстати самоходки на танковой базе строить легче и быстрее, чем танки.

    Кстати, какое оборонительное сражение можно считать успешным? Сталинградское - успешно? Московское?

  • В ответ на: А биться долго они наверное действительно не умели, раз уж завязли...
    Да все они умели, раз до лета 1944 воевали на советской территории. Экономики не хватило. Уже в 1942-1943 годах СССР штамповал танков и самолетов больше чем рейх.

Записей на странице:

Перейти в форум