http://www.argumenti.ru/publications/11432
Каковы ваши мысли?
Каковы ваши мысли?
Ответ на сообщение Налог на жильё пользователя ardeo54
Подскажите, что нужно чтобы легально купить сайгу?Ответ на сообщение Re: Налог на жильё пользователя elephant
Боюсь, сайга тут уже не поможет :(( У нас в Новосибирске от всего жилья процентов 80 в собственности, вот и посчитайте, при средней стоимости в миллион, как минимум. сколько семьи платить будут исходя из 1-2 % от рыночной стоимости...Ответ на сообщение Налог на жильё пользователя ardeo54
Массовых возмущений по поводу нового налога мало. Нужно, чтобы при этом выдвигались альтернативные предложения. Альтернатива же одна - введение прогрессивной шкалы подоходного налога.Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Налог на жильё пользователя Docent
Прогрессивная шкала и не облагаемый минимум конечно спасут, но главная проблема кто и как будет определять рыночную стоимость конкретного объекта налогообложения...
Да и шустрые люди с особняками найдут способ оптимизации налогов. Это как один знакомый ездит на ооочень мощной и дорогой машинке без регистрации. От штрафов спасает маленькая бумажка...Основной принцип моего существования — служение гуманистическим идеалам человечества!
Ответ на сообщение Налог на жильё пользователя ardeo54
Ну это в 2012 собираются сделать, так, что дышите глубже, расслабьтесь. В 2012 ожидаются гораздо более серьёзные события, может налог вообще не придётся платить, так как некому будет
Ответ на сообщение Re: Налог на жильё пользователя Kazanova
Откуда такие сведения? Лично Вы революцию готовите?Ответ на сообщение Re: Налог на жильё пользователя ardeo54
Какая "революция"? Берите выше!Ответ на сообщение Re: Налог на жильё пользователя Kazanova
"Нибуровьте!"Caveant consules!
Ответ на сообщение Налог на жильё пользователя ardeo54
Вообще, лично мне непонятен смысл подобного налога кроме как "денег охота".
То есть "за землю" - допустим, а остальное? За это было заплачено при покупке недвижимости, при чём тут государство?...Ответ на сообщение Re: Налог на жильё пользователя Михаил_1
мне вот тоже непонятно. Купил квартиру за свои деньги. За свои деньги ее содержу (коммуналка). Кому я еще должен и почему?
Нет, в общем мне понятно, что государство хочет изъять часть моих денег. И оно имеет на это право. На разные государственные и общественные нужды. Ну дык оно их и так уже у меня изъяло в виде подоходного налога. Когда я квартиру покупал, я ее покупал на те деньги, которые у меня остались после вычета подоходного налога. На этот "остаток" я купил жилье. И теперь снова плачу. Это называется ДВОЙНОЕ НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ. Или что?
Ответ на сообщение Re: Налог на жильё пользователя Docent
А вы извилиной пошевелите, тогда и догадаетесь.
Вспомните выборы 2000 и 2004 гг. на фоне чего они происходили?Ответ на сообщение Re: Налог на жильё пользователя 2424241
Или что?
Или что! " ..ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!"Ответ на сообщение Re: Налог на жильё пользователя 2424241
Ну, за первую покупку недвижки подоходный возвращается... - но сути это не меняет: непонятны претензии государства на эти деньги.Ответ на сообщение Re: Налог на жильё пользователя Михаил_1
Вообще, лично мне непонятен смысл подобного налога кроме как "денег охота".
Тем не менее, такова общемировая практика.
То есть "за землю" - допустим, а остальное? За это было заплачено при покупке недвижимости, при чём тут государство?...
"В США размер налога на недвижимость устанавливается штатами. Например, в Калифорнии он составляет 1% от стоимости имущества (в среднем по США – 1,4%). Если недвижимость используется ее владельцем для проживания, то из налогооблагаемой базы вычитается 7 тыс. долларов. Для расчета налога стоимость недвижимости ежегодно увеличивается на 2%. В случае неуплаты начисляются существенные пени. Если налог и пени не выплачиваются, недвижимость будет принудительно продана с целью погашения задолженности. Американцы считают этот налог самым несправедливым. По данным опросов общественного мнения, такой точки зрения придерживаются 35% граждан США.
В Германии этот налог объединен с налогом на землю и составляет в зависимости от федеральной земли от 0,5 до 1,5% от налоговой стоимости недвижимости. Ставки варьируют в зависимости от того, в сельской или городской местности расположена недвижимость, в центре города или на его окраинах.
В Австрии федеральная ставка составляет 0,2% от стоимости жилья, но она может быть увеличена муниципальными властями до 1%. В Финляндии размер налога на недвижимость никак не зависит от стоимости жилья и его месторасположения – только от метража: 0,76 евро за 1 кв. метр общей площади. Примерно такой же порядок существует в Чехии: 0,05 доллара за 1 кв. метр жилой недвижимости. В Великобритании владельцы недвижимости платят ежегодный налог на имущество в размере 1,5% от его стоимости, в Японии – 1,4%, в Дании – от 0,6% до 2,4%, в Швеции – 1,2% (в многоквартирных зданиях – 0,7%), в Испании – 0,4% в городах и 0,3% – в сельской местности, в Греции – от 0,025% до 0,035%." ИсточникCaveant consules!
Ответ на сообщение Re: Налог на жильё пользователя Docent
Ну, и в тех странах тоже "денег хочется". Иной заслуги государства в наличии у человека купленной им недвижимости я не вижу.Ответ на сообщение Re: Налог на жильё пользователя Михаил_1
В общем-то, при желании так можно сказать и про подоходный налог, и про налог на прибыль с юр.лиц
Правда, если государство введет равный подушевой сбор с физлиц (аналогично и с юр.лиц), то вопросов возникнет куда больше.Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Налог на жильё пользователя Docent
А Вы можете указать на иной (от предложенного мной) смысл этого налога? Или указать на неоплаченную заслугу государства в данном случае?Ответ на сообщение Re: Налог на жильё пользователя Михаил_1
Ну, вообще, все налоги вводятся "для пополнения казны".
Собственно говоря, в Средневековье парламенты собирались с целью выяснения, считают ли представители подданных допустимым (т.е. справедливым) или нет тот или иной налог, вводимый монархом.Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Налог на жильё пользователя Docent
Оверквотинг удален (п. 9).
И что? Среднюю зарплату сначала неплохо бы Вам сравнить с российской, а уж потом сравнивать налогиИсправлено пользователем АНОНИМ (13.11.09 16:07)
Ответ на сообщение Re: Налог на жильё пользователя Docent
сразу вспоминается "Чипполино":
Доходы нашего государства снизились. С тех пор, как ввели налог на воздух, мы стали меньше дышать. Это возмутительно!
Для поддержания доходов вводится налог на осадки. За дождь - 100 лир. За проливной - 200 лир. С громом и молнией - 300 лир.
даже не знаешь, какой смайлик ставить... Вроде и смешно, но как-то по-грустному...Ответ на сообщение Re: Налог на жильё пользователя ardeo54
Ну, налог-то исчисляется не в абсолютных цифрах, а в процентах.
Хотя еще раз повторюсь: справедливее требовать прогрессивную шкалу подоходного налога.Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Налог на жильё пользователя ardeo54
И что? Среднюю зарплату сначала неплохо бы Вам сравнить с российской, а уж потом сравнивать налоги
"Средняя зарплата" это очень лукавое определение, если у нас даже при выведении средней между "бонусосами" и медсестрой получается меньше, то дело швах. Но, сколь верёвочка не вейся....Ответ на сообщение Re: Налог на жильё пользователя Docent
Хотя еще раз повторюсь: справедливее требовать прогрессивную шкалу подоходного налога.
Ну, в абсолютных цифрах он и так прогрессивный получается.
Ответ на сообщение Налог на жильё пользователя ardeo54
Новое крепостное право на подходе. Регресс не остановить. От социализма к капитализму, а там и до феодализма рукой подать.
Правда локально, особенно на строительстве загородных коттеджей уже вовсю действует рабовладение...
И куда только государь смотрит!Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Налог на жильё пользователя Владимир Ив
" Барин нас рассудит"...Ответ на сообщение Re: Налог на жильё пользователя Kazanova
Только вот кто будет барином завтра. Не дай Бог Калашников или Макаров!Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Налог на жильё пользователя Docent
Альтернатива же одна - введение прогрессивной шкалы подоходного налога.
Ну, это весьма сомнительная альтернатива, потому как у нас в России давно научились скрывать свои доходы, а вот дом, купленный на эти скрытые доходы скрыть не получится. В данном случае прогрессивный налог на недвижимость может сыграть положительную роль: это уменьшит желание вкладывать деньги в недвижимость. В данном случае всё зависит от власть предержащих: чьи интересы они будут предпочитать. Наполнять бюджет за счёт владельцев небольших квартир или за счёт тех, кто владеет большим количеством недвижимости.Ответ на сообщение Re: Налог на жильё пользователя Владимир Ив
Не дай Бог Калашников или Макаров!
Не знаю точно, кто это такие. Калашников, это который Максим, написавший письмо ДАМу? А Макаров, похудевший адвокат?Ответ на сообщение Re: Налог на жильё пользователя Docent
Хотя еще раз повторюсь: справедливее требовать прогрессивную шкалу подоходного налога.
А это, кстати очень неудобно для налогоплательщика работающего в нескольких местах, если в одной конторе, то всё понятно, бухгалтерия вычислит нужную сумму подоходного налога и всё, а если в двух, и в каждой на пределе минимальной ставки налогообложения, а общая сумма требует повышенной ставки. Тогда придётся заполнять налоговую декларацию, а там столько листов, что проще заплатить человеку, который её заполнит, но это уже лишние траты. Сегодня такое практикуется.Ответ на сообщение Re: Налог на жильё пользователя Kazanova
Ну есть ещё Стечкин, но это вообще крутой! Хоть и подустарел малёхо.Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Налог на жильё пользователя ardeo54
Полстраны платить не сможет, остальные - не будут.
Что будет делать власть?
Если неплательщиков не будут публично расстреливать (пора отменять мораторий) - новый налог не найдёт горячей поддержки у населения.Врач - это национальность
Ответ на сообщение Re: Налог на жильё пользователя Dogus
Власти готовят революционную ситуацию?
Сделать они мало чего могут. А низы уже так дальше жить при непрестанных госграбежах не хотят. Недра разграбляют, на таможне безчинчтвуют, собственное производство убили, теперь решили в карманы граждан залезть.
Идиоты, которые не знают страны в которой живут.Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Налог на жильё пользователя Владимир Ив
они знают.Врач - это национальность
Ответ на сообщение Re: Налог на жильё пользователя Dogus
Полстраны платить не сможет, остальные - не будут.
К могущим, но не хотящим власть уже нашла подход: немногие из буржуазии сидят безвылазно в России, а за бугор неплательщиков не выпускают.
Что будет делать власть?Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Налог на жильё пользователя Docent
А нехотящим и не могущим?Врач - это национальность
Ответ на сообщение Re: Налог на жильё пользователя Dogus
они знают.
Живут иллюзиями.
Судя по тому что делается во внутренней политике кто какие посты занимает в структурах власти и что они творят - это именно иллюзии.
Одни пускают пыль в глаза, други делают вид что верят им.Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!
Ответ на сообщение Re: Налог на жильё пользователя Владимир Ив
Идиоты, которые не знают страны в которой живут.
В верхах, как я слышал от разных там. очень популярна идея "мобилизационной экономики". Это они "прошоколаденные", для остальных хотят "мобилизацию". Чтобы это осуществить необходима демонстрация силы, причем в массовом порядке. Для такой "демонстрации силы" нужно, чтобы были массовые выступления, вот и подгоняют к ним разными "налогами". Но, вот плебс апатичен до охренения, и это раздражает любителей "мобилизации"
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта