Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Советская ракета поразила цель

  • Есть вещи поважнее колбасы и подержанных иномарок, а именно безопасность страны. ЕБН, не успел уничтожить все ракеты МБР РС-20В- "Воевода" (её боевые качества приводили в ужас весь Западный мир и они назвали её "Сатаной").
    «Всего один боевой блок головной части «Воеводы» (а их несколько) по тротиловому эквиваленту сопоставим с несколькими тысячами вылетов фронтовых бомбардировщиков или 10 тысячами полковыми залпами реактивных систем залпового огня», — напомнил командующий РВСК генерал-лейтенант Андрей Швайченко. Это чудо было создано в 70-тых годах (при том самом "застое") и поставлено на вооружение в 80-тых. Спустя 30-ть лет у нас в "развивающейся демократической РФ", что-то подобное могут создать?. Так когда "застой" и технологическая пропасть? Мне понятны чувства простолюдинов-потребителей старшего поколения, которые тыкают нас, молодых носом, что вот мол вы тогда под стол пешком ходили, а мы колбасы вдоволь не наедались, да и бананьев совсем не видели. Сейчас наевшись бананьев, начинают поучать...не надоело? Лично мне "мурло мещанина" претит, при Лёне не падали в голодные обмороки, как при ЕБНе. ну не было бананьев с "лохматыми японками" и что?
    А сейчас Советская Ракета блестяще преодолев тысячи километров поразила точнёхонько цель на Камчатке, так же как и ранее Советская "Синева" стартовав из глубин океана также точно легла в цель. А что сейчас? "Булава" в которую вбухали столько, что никаким Советам не снилось, и которая взрывается при взлёте. Чем "грозить супостату" будем, ведь Советские ракеты собрались "модернизировать"?. Думаю понятно, чем эта "модернизация закончится.

  • Вообще, верно. Свидетельства мощи оборонки этой страны за последние -цать лет: ракета, которая взрывается (Булава), Танк, который не ездит (Т-95), Самолет, который не летает (ПАК-ФА), и проекты вроде Ка 50, которые в серийное производство пустить не получилось.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Зато бананья для Груса с Мальваром есть, для них это важнее.
    А если серьезно. сегодня был у приятеля, зама на крупном предприятии, так он в ужасе от выпускников, которые хотят к ним устроиться работать. Слово "никакие" будет для них незаслуженной похвалой.
    И как дальше с "ЭТИМ" жить. На одном сайте рассматривали "кто придёт на смену алкоголикам и пьяницам , мнение почти единодушное- наркоманы. Они наруководят и "оборону укрепят", и "реформы" проведут. Я не буду называть этот сайт, так как на нём пощу иногда, но там не простые юзеры как на НГС, а весьма приближенные к власти, либо оттуда.

    Исправлено пользователем Kazanova (24.12.09 16:11)

  • Казанова, не переживайте. Не все так плохо. На самом деле все испытания проходят успешно. Просто мы притупляем бдительность потенциального противника. Как патриоты, мы с вами должны верить, что наше оружие самое лучшее в мире.

    Лучше сделать и пожалеть об этом, чем пожалеть о том, что не сделал

  • В ответ на: На самом деле все испытания проходят успешно
    Это где, у китайцев?
    В ответ на: Просто мы притупляем бдительность потенциального противника
    Типа провоцируем. чтобы напали, ну мы -то их потом как "Булавой" пужанём! :ха-ха!:

    В ответ на: Как патриоты, мы с вами должны верить, что наше оружие самое лучшее в мире.
    Было. А вообще-то вера. это : " суждение принимаемое без доказательств". А мне без них как-то скучновато верить. Можно, конечно предположить, что из арктических льдов взлетит наша армада НЛО и всех испугает, но вот , что-то оснований для этого нет никаких.

  • В ответ на: Было. А вообще-то вера. это
    В счастливые брежневские времена распространение такого типа сообщений приравнивалось к паникерству. Вы действительно владеете сверхсекретной информацией об оборонном потенциале России?

    Лучше сделать и пожалеть об этом, чем пожалеть о том, что не сделал

  • В ответ на: В счастливые брежневские времена распространение такого типа сообщений приравнивалось к паникерству.
    Тогда повода не было, так. что не надо тут наговаривать.
    В ответ на: Вы действительно владеете сверхсекретной информацией об оборонном потенциале России?
    Нет, читаю, то, что в СМИ, что говорят офицеры, генералы и адмиралы (ссылки ищите сами), это- настораживает. Но ещё более опасно заблуждение, что у нас всё чики -пуки и табуреток на всех хватит, закидаем мол. Хотелось бы верить, что не всё так убого, но вот оснований нет. "Офицерское собрание", "дембеля", да и просто журналисты рисуют очень неприглядную картину. Кому верить?

  • В ответ на: Можно, конечно предположить, что из арктических льдов взлетит наша армада НЛО
    Пространство под льдами, правда, не арктическими, а антарктическими, как и НЛО, давно монополизировано Нацистами. Строят там себе Новую Швабию, и забыли об имперских замашках. Что и всем пожелать можно.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Сидите тут и не знаете, что сегодня ПАК ФА на рулежку вывозили впервые, фоток нет конечно, скорее всего есть только у китайцев, а для нас это секретная информация.

  • В ответ на: "В счастливые брежневские времена распространение такого типа сообщений приравнивалось к паникерству." - Тогда повода не было, так. что не надо тут наговаривать.
    Тогда действительно не было повода для таких разговоров, но отнюдь не потому, что не было неудач при запуске ракет: о них, этих, неудачах просто никто не знал. Ты даже представить не можешь какой уровень секретности был в то время. Ты хоть представляешь, что такое 2-я форма? И какие ограничения она накладывала на человека её имевшего?

  • В ответ на: Зато бананья для Груса с Мальваром есть, для них это важнее.
    О-о-о 30-ми годами запахло! Ты бы ещё нас "безродными космополитами" обозвал!
    В ответ на: А если серьезно. сегодня был у приятеля, зама на крупном предприятии, так он в ужасе от выпускников, которые хотят к ним устроиться работать.
    Казанова! Да в брежневские времена, скажу тебе по-секрету, и глина вкуснее была для таких как ты!:ха-ха!:

  • В ответ на: Чем "грозить супостату" будем, ведь Советские ракеты собрались "модернизировать"?. Думаю понятно, чем эта "модернизация закончится.
    web-страница

  • Хорошая инфа, оптимистичная, а сообщения об успешных запусках есть? Я бы только порадовался. И, если есть такое чудо, то почему запускают ракету из прошлого века?

  • В ответ на: как и НЛО, давно монополизировано Нацистами. Строят там себе Новую Швабию
    Это что-то типа земли Санникова (оазис среди льдов) или они перешли на другой способ существование став льдоядными и холожнокровными?

  • В ответ на: А что сейчас? "Булава" в которую вбухали столько, что никаким Советам не снилось, и которая взрывается при взлёте.
    Из 11 пусков 5 признаны удачными, и, что с того, что в процессе разработки происходят неудачи? Так всегда бывает, когда новая техника разрабатывается, ты же не знаешь сколько неудачных пусков было у той же синевы...
    web-страница

  • Теперь я знаю, Казанова настолько патриот, что бананы не ест, они вражеские. :ха-ха!:
    Не ходи тут по ушам насчет испытаний, дурилка ты картонная. Когда создавали Воеводу в начале 70-х, неудачных испытаний было пруд пруди. И это совершенно нормально при проектировании такой техники. Смотри "Укрощение огня". Там про другие ракеты, но принцип тот же. Не знаю насчет инета, я общался с офицерами Алейской дивизии РВСН, жил в тех краях. И начальник у меня сейчас - бывший офицер этой дивизии. Да, Воевода (Сатана) - суперракета, но прежде чем она стала таковой - не одна сгорела на старте или не долетела до точки назначения. Об этом естественно не говорилось, как и обо всех неудачах и ЧП в СССР. Это не означало, что их не было.
    Отец мне рассказывал про аварию на одной из точек дивизии во время её формирования, в 1965 году. Тогда устанавливали ракеты еще предыдущего поколения. Был сильнейший взрыв, погиб офицер и несколько солдат. С точки таскали покорёженную обгоревшую технику.
    Интересно, если бы тебе было известно об этом случае - что бы ты пел насчет него?:улыб:
    Так что и Булава у нас полетит, как миленькая, и другие ракеты будут. И не фонтанируй тут своим гноем.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Это типа колония в пещерах и подледных полостях. Есть такая конспирологическая теория, которая периодически поднимается научпоп-прессой, когда хорошая трава заканчивается и приходится курить плохую

    здровствуйте как маринават огурци

  • Ну вообще, с ядерным оружием у россии вроде все нормально. Вот оценки американских экспертов, например: Mid-2007 Russia was estimated to have around 3,281 active strategic nuclear warheads in its arsenal

    Вот тоже интересная статистика.
    И еще интересное очень и познавательное. Это такая американская правозащитная организация за разоружение во всем мире, которая собирает компромат на все страны. Они там есть очень интересная фраза от том, что реальное количество вооружения России в десятки, раз превышает оглашаемые правительством цифры. В том числе биологичекое и химическое оружие.
    Ну и еще ролик о современной доктрине России. То есть если захочется этот шарик разнести к херам, мы это сможем сделать несколько раз.

    здровствуйте как маринават огурци

  • "Бахнем, обязательно бахнем. Весь мир в труху. Но попозже..." (С) ДМБ:хехе:

    Интернет большой, пока везде забанят, я от старости помереть успею. (c) BOR

  • В ответ на: ПАК ФА на рулежку вывозили впервые
    Самолёт всего один?

  • В ответ на: о них, этих, неудачах просто никто не знал.
    Никто не знал, а ты откуда знаешь о "неудачах"? :улыб:
    В ответ на: Ты хоть представляешь, что такое 2-я форма?
    Нет не знаю, могу только предполагать, что это очень неудобная форма одежды, которая накладывает ограничения на движения человека её имеющего.:улыб:

  • В ответ на: О-о-о 30-ми годами запахло! Ты бы ещё нас "безродными космополитами" обозвал!
    Не пойму связь между космополитами и "мартышкиной радостью". Поясни пожалуйста.
    В ответ на: скажу тебе по-секрету, и глина вкуснее была
    Тебе как гурману и знатоку глины, все карты в руки, а я её не ел.

  • В ответ на: Из 11 пусков 5 признаны удачными
    "Условно удачными", не путай.

  • В ответ на: Не ходи тут по ушам насчет испытаний, дурилка ты картонная. Когда создавали Воеводу в начале 70-х, неудачных испытаний было пруд пруди
    А "пруд пруди" это сколько? Т.е. уравнивая "Булаву" и "Воеводу" ты должен сравнить 10-ть лет неудачных работ над "Булавой" и шесть лет над "Воеводой" с выводом этих ракет на боевое дежурство. Разницу понимаешь, или всё ещё нет?
    А то, что были неудачные запуски и жертвы, то кто бы об этом спорил. Различие в сроках, масштабах и квалифицированности персонала и руководителей (тогда ведь таких мощных компов не было, да и много чего не было).
    Так, что не фонтанируй своей ................

    Исправлено пользователем Kazanova (25.12.09 11:16)

  • Будь пооригинальнее, скучно читать компиляции в характеристиках.
    Бычок ты наш молоденький.:миг::ха-ха!:

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • В ответ на: Будь пооригинальнее, скучно читать компиляции в характеристиках.
    Ты слово-то "компиляция" хоть понимаешь? Почитай свои "нескучные посты", где "шедевром" считается трамвайное хамство, я не буду опускаться до твоего уровня, не дождешься.

    Исправлено пользователем Kazanova (25.12.09 11:35)

  • Эх, хорошо. :улыб:Аплодисменты.
    Главный трамвайный хам форума не нашел ничего лучшего, чем обвинять других в том же самом.:улыб:
    Понимаю, самому хамить просто. А на форуме так без последствий.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Подеритесь. У меня давно созревает мысль организовать бои без правил между наиболее несогласными противниками. Ринг арендовать несложно.

    здровствуйте как маринават огурци

  • Вам очередной раз отказал здравый смысл. Читая новости я убеждаюсь что, любой высокотехнологичный проект(про американское, колайдер и т.д.) первые несколько лет неудачны, вы это видите? или баба маруся и ивыныч поселившиеся у вас в голове говорят другое?

  • Тебя бы дружно забили все участники форума.

  • В ответ на: Нет не знаю, могу только предполагать, что это очень неудобная форма одежды, которая накладывает ограничения на движения человека её имеющего.:улыб:
    Это форма допуска к документам и работам, одно из ограничений 10 лет после увольнения с работы связанной с использованием этой формы допуска человек не имел права выезда за границу. Так при оформлении этой самой формы допуска человек давал подписку о неразглашении информации. Так, что в те времена никто не мог даже и знать об этих неудачах... Ежели тебе это неизвестно, то нечего здесь п...деть на подобные темы.

  • В ответ на: "Условно удачными", не путай.
    Прикреплённый файл

  • В общем, надо признать, "Булава" девайс довольно сложный - по сути, баллистическая ракета, управляемая в любой точке траектории. Но более 10 лет - как-то многовато. Интересно, почему после 3х провалов в испытаниях в свое время свернули макеевский "Барк"?
    Читал, что Европа и США у нас спонсируют конверсию Сатаны для запуска спутников.
    Вообще, лучше бы вся информация об испытаниях была закрытой - было бы меньше поводов для домыслов.

    Исправлено пользователем Washburn (25.12.09 16:36)

  • В ответ на: Вообще, лучше бы вся информация об испытаниях была закрытой - было бы меньше поводов для домыслов.
    Так и было в советское время... Было ли это хорошо или плохо? Это другой вопрос...

  • В ответ на: Главный трамвайный хам форума не нашел ничего лучшего, чем обвинять других в том же самом.
    Просмотрел свои посты и не нашел оскорблений в твой адрес, а ты только в одном топе умудрился три раза. Так, кто хам?
    В ответ на: А на форуме так без последствий.
    Отнеси это к себе, ты хамишь и делаешь двусмысленные намёки многим обитателям "Основного" и "Политического".

  • В ответ на: У меня давно созревает мысль организовать бои без правил между наиболее несогласными противниками.
    Для начала сами поучаствуйте, с кем-либо из ваших оппонентов, а потом уже можно будет делать вывод стОит ли переносить виртуальную жизнь в реал, на мой взгляд, это - моветон.

  • В ответ на: что, любой высокотехнологичный проект(про американское, колайдер и т.д.) первые несколько лет неудачны
    Специально для "прагматиков" повторяю вопрос: " как вы считаете, почему "Воевода" за шесть лет встала на боевое дежурство, а "Булава" за десять так и не научилась летать?

  • В ответ на: Прикреплённый файл
    Да-а-а, нашел кого цитировать... :death:

  • В ответ на: Свидетельства мощи оборонки этой страны за последние -цать лет: ракета, которая взрывается (Булава), Танк, который не ездит (Т-95), Самолет, который не летает (ПАК-ФА), и проекты вроде Ка 50, которые в серийное производство пустить не получилось.
    Согласен, но, с другой стороны, очень хорошо показывает себя техника концерна "Алмаз-Антей". Более того, я бы сказал, многое из систем этого НПО не имеет аналогов в мире.

  • В ответ на: Т.е. уравнивая "Булаву" и "Воеводу" ты должен сравнить 10-ть лет неудачных работ над "Булавой" и шесть лет над "Воеводой" с выводом этих ракет на боевое дежурство.
    Да откуда ты знаешь сколько лет работали над сатаной? Такое впечатление, что читал закрытую, засекреченную информацю.
    В ответ на: Так, что не фонтанируй своей ................
    А вот в этом деле преуспел как раз ты! Злорадствовать по поводу неудач в области оборонной техники своей Родины может только ну, очень нехороший человек, это мягко сказано, а если сказать так как я думаю, то это будет быстро удалено модератором.

  • На враньё вашей "сладкой парочки" мне уже надоело отвечать. Тебе-то по службе положено "изобличать". А вот типографист-то, чего на этой стезе подвязался, не понятно.
    В ответ на: Злорадствовать по поводу неудач в области оборонной техники своей Родины может только ну, очень нехороший человек
    Опять ведь врёшь, было беЗпокойство ("чем от супостата борониться будем". оно усилилось, так как надысь китаёзы объявили свою армию второй по силе в мире), а не злорадство. Впрочем, оправдываться перед такими как ты всё равно, что дерьмо выгружать. Так, что игнор тебе, как бы не провоцировал.

  • В ответ на: Тебе-то по службе положено "изобличать". А вот типографист-то, чего на этой стезе подвязался, не понятно.
    По службе мне положено компьютеры ремонтировать, да ребятишек учить грамотно ими пользоваться, а не распространять на форумах недостоверную информацию. О том сколько было успешных запусков, сколько не успешных в советские времена никто не знал, кроме людей непосредственно участвовавших в этих испытаниях, но они, связанные подпиской о неразглашении, вряд ли будут писать об этом на форумах, так, что грош цена твоей "информации" об испытании советских ракет.
    В ответ на: ...дерьмо выгружать...
    Чем ты порой успешно занимаешься на этом и другом форуме...

  • Вот история создания "Воеводы", через промежуточные модели, начиная с 60-тых годов, всё очень подробно. где тут враньё?
    http://sovserv.ru/vbb/printthread.php?t=24129&page=10&pp=10

  • В ответ на: Вот история создания "Воеводы", через промежуточные модели,
    А где там правда? Это не документ. Написать и разместить на сервере можно всё, что угодно... И сделать это может тоже кто угодно. Я ещё раз пишу: в те времена был такой уровень секретности в этих делах, что только узкий круг лиц, непосредственно работавший, имел доступ к информации. А эти лица, привыкшие держать язык за зубами, к тому же давшие подписку о неразглашении информации, вряд ли станут выдавать секретную информацию в интернет. Ты просто представить не можешь какой в то время был уровень секретности, тогда это было серьезно, и я признаться нисколько не осуждаю это. Хотя дело порой доходило до смешного, например, чтобы размножить на Эре (это нечто подобное ксероксу, но более примитивное устройство) нужно было подписать заявку у проректора, а при большом тираже завизировать в ЛИТО! Даже студенческий доклад на международную научную конференцию необходимо было визировать в ЛИТО. Лито - это отдел цензуры. А ты думаешь, что вся совершенно секретная информация советских времён была выложена в интернете. Смешно!

  • Эх ты. Так и не научился отвечать за свои слова.:улыб:
    Не буду тебе напоминать историю наших пикирований. Ты сейчас предпочитаешь со мной и с некоторыми другими не связываться по совершенно определенным причинам. Как бы сказать помягче, чувство юмора у тебя оригинальное, и слегка странный кругозор.:улыб:Поэтому и ответить как следует ну никак не получается.
    Но как ты резвишься в "своем кругу" - известно всем, в особенности модераторам.:миг:Вот и продолжай там, где у тебя хоть что-то получается. А я, так уж и быть, постараюсь твою драгоценную самооценку больше не задевать. Извини, если где обидел. :спок:

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • "Дружище", ведь я тебе не хамил и не делал двусмысленных намёков, этим занимался только ты.
    А про "совершенно определённые причины" неплохо было бы и уточнить. для ясности, так сказать (или опять намякиваешь, на то, что не было?)
    В ответ на: Но как ты резвишься в "своем кругу" - известно всем, в особенности модераторам
    Конкретно, пожалуйста, как я "резвлюсь" в "своём кругу" (пятничные пьянки прошу не упоминать)? И что там модераторы могут сообщить такое, чтобы меня скомпроментировало?. Да! По пятницам на субботу пью с друзьями. и что? Все вы пьёте и чаще, чем я , только ханжески маскируете, а я не скрываю, в этом отличие "дружище".
    В ответ на: Извини, если где обидел.
    Ты не можещь меня обидеть, так как я воспринимаю тебя как настоящего мужика, который со мной не согласен. Не согласен, ну и что? Да мне пофигу.

  • В ответ на: воспринимаю тебя как настоящего мужика, который со мной не согласен. Не согласен, ну и что? Да мне пофигу.
    Спасибо и на этом.
    Засим заканчиваем оффтоп.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Было где-то в инете видео, когда Р-36М выбрасывается из шахты минометным стартом, двигатель не запускается, и ракета обратно ныряет в шахту. Потом много света и огня:) Зрелище впечатлило...

  • В ответ на: но, с другой стороны, очень хорошо показывает себя техника концерна "Алмаз-Антей". Более того, я бы сказал, многое из систем этого НПО не имеет аналогов в мире.
    Уж не про С-400 ли Вы говорите?
    Наверное черпаете информацию из раздела новостей - Лента.ру :ухмылка:

  • В ответ на: Немного из флотской жизни
    Если бы не было трагично, было бы смешно...
    Блин, как будто в армию вернулся... Так хорошо осознавать, что слышишь это из колонок, сидя в кресле :ухмылка:

  • В ответ на: Уж не про С-400 ли Вы говорите?
    Наверное черпаете информацию из раздела новостей - Лента.ру :ухмылка:
    Нет, не только. А у Вас какие источники, чтобы утверждать обратное?
    Вот например,есть некоторые интересные форумы в интернете. Очень любопытно читать, например, какая вонь этих на форумах поднимается, когда появляется очередное сообщение о возможных продажах С-300, С-400 в Сирию или Иран.
    Ну и чтобы не быть уж совсем голословным - приведите, в таком случае, зарубежные аналоги этих комплексов, которые не хуже их по совокупности характеристик. Может, я и вправду просто о них не наслышан.
    Могу предложить сравнение С-300 с с Patriot. Ничем Пэтриот на фоне даже модернизированного С-300 не выделяется, не говоря об C-400.

  • Вот подавай Вам опять письками мериться :ухмылка:
    В ответ на: Ну и чтобы не быть уж совсем голословным - приведите, в таком случае, зарубежные аналоги этих комплексов, которые не хуже их по совокупности характеристик. Может, я и вправду просто о них не наслышан.
    Ключевое слово - наслышан :миг:
    В ответ на: Ничем Пэтриот на фоне даже модернизированного С-300 не выделяется
    Очень странная фраза - не находите?
    В ответ на: не говоря об C-400
    Вот и правильно, не надо говорить о том, чего нет :зло:
    Вы только поймите меня правильно, я так же как и Вы уверен, что С-300 и его модификации являются на сегодняшний момент одними из лучших комплексов в мире и доведись им поучаствовать в реальной войнушке они бы себя показали в полной красе. Вот только вся беда в том что С-300 это продукт советской эпохи. И заменить его в данный момент нечем. Громко разрекламированного С-400 Триумф на самом деле нет, есть в основном набор муляжей, то что есть "в натуре" тольком не работает. Поэтому то я и поставил под сомнение Ваши слова о том, что вот мол продукция Российского предприятия - огого!!! К сожалению кроме "огого" российское предприятие пока ничего не выпустило, а работает пока что только продукты советских предприятий.

  • В ответ на: Ключевое слово - наслышан
    У Вас есть какой-то более серьзный источник информации, нежели то, что доступно простому обывателю? С удовольствием ознакомлюсь, чтобы удостовериться.

    В ответ на: Очень странная фраза - не находите?
    Не нахожу, в чем же?

    В ответ на: Громко разрекламированного С-400 Триумф на самом деле нет, есть в основном набор муляжей, то что есть "в натуре" тольком не работает.
    Насчет С-500 - согласен, есть только "в умах". Но по поводу С-400, "какие ваши доказательства?":улыб:Опять-таки, у Вас видимо есть наидостовернейший источник информации, позволяющий однозначно это утверждать?

    В ответ на: работает пока что только продукты советских предприятий
    В целом согласен, что опять-таки не отменяет моих вопросов по поводу отсутствия-наличия С-400.

  • В ответ на: Но по поводу С-400, "какие ваши доказательства?" Опять-таки, у Вас видимо есть наидостовернейший источник информации, позволяющий однозначно это утверждать?
    Ну какая у меня, простого обывателя может быть "достоверная" информация, такая же как и у Вас, я "наслышан" посредством интернета.
    Меня, так же как и Вас наверное :dnknow:, пару лет назад просто распирало от гордости когда я услышал, что первое подразделение (не знаю точно что там, полк или дивизион :безум: ) встало на "боевое дежурство" где-то в Электростали, я нверное так же как Вы гляда на проезжающие по Красной площади машинки, да под комментарий диктора думал: "ну теперь-то мы супостатам покажем :спок: кузькину мать и рука непроизвольно тянулась к тапку".
    Ведь в чем основное преимущество, С-400 над теми же трехсотыми? Согласно рекламному буклету в том, что она может поражать цели на дальности до 400 км !!!! емнип у "фаворита" последнего в серии 300-ых это - 200 км. 1995-97 годов выпуска. Но фактически С-400 вооружен все теми же (и это видно и из рекламного буклета) ракетами 48Н6** еще с 300-х.
    Если на ВАЗ 2109 поставить новые фары, литье и молдинги, но при этом двигатель и все остальное оставить старыми, но сообщить всем что в перспективе машина сможет огого! ВЫ тоже будете говорить, что мол вот, Российский то автопром может!!
    :миг:
    Ракеты 9М96Е2 (которые в 4 раза легче и как пишут на месте одной 48-ой размещается пакет из четырех) все еще числятся в перспективных. Что же касается той самой длинной руки достающей на 400 км. То она как выясняется в ноябре-декабре 2009 года еще только прошла ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ испытания. Что под собой могут скрывать слова предварительные испытания мне кажется лучше спросить у сапромастера, во всяком случае он себя позиционирует тут как знаток подобных вещей :flowers:
    Отсюда получаем, что везде трубят (и Вы в частности) об очередном достижении, в 2010 году собираются поставить на вооружение еще 5, а на самом деле только губки накрасили. Это получается все равно что принимать на вооружение "новейший" танк с пушкой от Т-55, или ПАК ФА с дивгателями от СУ-27, согласитесь неувязочка получается? Или я не прав?
    Если у Вас есть какая-то другая "наидостовернейшая" информация, кроме ленты.ру - пожалуйста!

  • Все по делу расписали, спасибо. В любом случае, в такой преемственности не вижу ничего плохого. Тот же Пэтриот разрабатывался с 60х, емнип - с 80х начал производиться и ничего - сейчас основа американской про малого радиуса действия и ходовой товар, особенно бэушные.
    Что касается некоторого сарказма по поводу "распирающей гордости" - моя позиция поэтому вопросу такая: безусловно, отставание есть везде, но я "хочу верить":улыб:Оголтелым патриотизмом, тем не менее, не страдаю - если есть объективная информация, воспринимаю ее нормально.

    Исправлено пользователем Washburn (06.01.10 08:31)

  • В ответ на: В любом случае, в такой преемственности не вижу ничего плохого.
    Хм, ну как сказать, очень плохого-то может и нет, а вот то что на "незначительную модернизацию" распилили бюджет как на "новое изделие" - это плохо. Ну и лично я наприме, под приемственностью понимаю несколько другой процесс, для меня примственностью была бы возможность устанавливать, НОВЫЕ, более легкие, более совершенные, более мощные и т.д. и т.п. ракеты разработанные под С-400, на те же С-300 также повышая боевые возможности последнего. Вот это была бы приемственность :live:
    А установить старые крепления, на новые лыжи, чтобы не покупать новых ботинок :not_i:
    В ответ на: Что касается некоторого сарказма по поводу "распирающей гордости"
    Это не сарказм, это я не о Ваших чувствах фантазировал, это я свои на тот момент озвучивал :beee:

  • Блин, хотел всё подробно расписать, да потом подумал: опять сотрут реплику. Буду краток: можно нагородить "угроз супостату" полный огород, только люди с голоду попередыхают при нынешней ситуации. А к чему это приведёт - да явный пример перед глазами - ну Северная Корея перед глазами. Не удивляйтесь тогда морскому, авиационному и спутниковому патрулю, слежением со спутника, информационной изоляции, ОМОНу с дубинкой, таинственному исчезновению родственников, нормам заготовки человечины, ещё большему техническому отставанию. А супостат и дальше как жил, так и будет жить.

  • В ответ на: Если бы не было трагично, было бы смешно...
    Какой поп такой и приход собственно.
    Трагично что такие вот командиры ни хрена не понимающие, что есть настоящая дисциплина и умение вести людей на серьёзное дело в "случае чего" будут посылать нас и наших детей "решать задачи".
    Не менее трагично, что в штабах, которые отдают этим командирам приказы царит точно такая же "дисциплина".
    А потом какая-нибудь гнида отдаст приказ подобно тому как был отдан приказ Ульману - и попробуй не не выполнить...

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • В ответ на: Какой поп такой и приход собственно.
    Общая проблема, не только армейская. Вот эти "представители" на местах, чем занимаются, видели хоть раз? Трагикомичное зрелище. Так как они, как правило, "не в теме", то их "представительство" заключается не в профессиональных рекомендациях, просто советах как, как что-то улучшить, а в "постройке" местной власти. причем (один раз видел) общий тон "беседы" весьма похож на тот, что в ссылке.
    Можете представить Косыгина, Громыко или просто Лигачева, который бы в предложении из семи слов пять раз употреблял ...ть?

  • В ответ на: Буду краток: можно нагородить "угроз супостату" полный огород
    А кто для нынешней власти "супостат"? Реально, а не в пиар компаниях.

  • В ответ на: Можете представить Косыгина, Громыко или просто Лигачева, который бы в предложении из семи слов пять раз употреблял ...ть?
    Ну вот Горби не употреблял, а ведь всё равно гадина. Кстати сам Брежнев совсем не чурался разных фраз и резковатых идиоматических выражений.
    Очень и очень употребляет Чубайс. Тесть мой сам не видел, но с человеком который присутствовал на разборе полётов Чубайсом общался. Просто пахан какой-то судя по лексике.
    Однако не думаю, что за бугром дела обстоят принципиально иначе. Люди везде примерно одинаковы. Просто законы где-то строже исполняются и мата на улице не услышишь.
    Да и чему удивляться - одно из смыслов слова брань - война. А рыночная экономика это "война всех против всех".

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

  • Ну, Брежнев -фронтовик был, там понятно, что без крепких выражений не обойтись, причем лично я отличаю их от грязнословия, которым козыряют нынешние сявки, типа ЧАБа и др. Большое начальство из Москвы . в большинстве случаев. приезжало на места не для того, чтобы дать "разгон и разнос", а для того, чтобы разобраться в ситуации.
    По ТВ разговаривали на обычном русском языке, а не с элементами приблатненности. Думаю, что человек из "Серебряного века", сейчас бы с большИм трудом понимал о чем мы говорим

  • В ответ на: Самолет, который не летает (ПАК-ФА)
    Ну что, вроде летает-таки.

  • Ключевое слово, вроде?

  • Нет, ключевое "летает" :улыб:Правда, допиливать его еще долго придется.
    Только я так и не понял, его совместно с Индией делают, сами не понятули? Или для Индии будет экспортный вариант?

  • Пока что (и будем сильно надеяться чтобы все изменилось) это больше напоминает С-400.

Записей на странице:

Перейти в форум