У нас есть ТРЕБОВАНИЯ на 20.03.10!!!

В ответ на: Балласт говоришь? Мог бы с тобой согласиться если бы Новосибирск не
...

что из этого _не_ относится к Москве и подмосковью?

В ответ на:

В ответ на: Балласт говоришь? Мог бы с тобой согласиться если бы Новосибирск не
...

что из этого _не_ относится к Москве и подмосковью?

А про Москву речь вообще не идет,да и не вижу смысла пытаться сравнивать кейс с деньгами и дырявый карман.

И в чем же несоответствие,уважаемый?
А остальные пункты не особенно позабавили?

В ответ на: А остальные пункты не особенно позабавили?

Меня позабавил пункт про: Транспортный узел с огромным потенциалом

Вы реальную обстановку по 2-3 пункту знаете, или старыми легендами пробавляетесь?

С потенциалом развития: "Толмачево","Оловозаводской" мост. При должном финансировании дорожного строительства,вокруг города должна сформироваться сеть логистических парков и складских комплексов.Если когда нибудь все федеральные трассы будут связаны между собой одним кольцом в ближайшей пригородной зоне,поверьте,это даст импульс к дальнейшему развитию.
Я бы рассматривал Новосибирск,как крупнейший логистический центр в азиатской части страны.
Может есть другие варианты? Я вижу вот такой. Думаю он не единственный.

В ответ на: Вы реальную обстановку по 2-3 пункту знаете, или старыми легендами пробавляетесь?

Например труппа оперного засветилась в Ванкувере,а Академгородок является одним из важнейших научных и образовательных центров России. На территории Академгородка расположены десятки научно-исследовательских институтов, Президиум Сибирского отделения Российской академии наук (СО РАН), Новосибирский государственный университет, Физико-математическая школа. Ну и в довесок Технопарк.
Но естественно обо всем этом и не только имеет смысл говорить при условии финансирования(государственного или частного принципиального значения не имеет),именно с этого я и начинал свой разговор.
Я считаю,что если вместо росавтопрома, на развитие которого до 2020 года будет выделено,если не ошибаюсь,620млрд. р.! Все эти деньги были бы вложены в развитие региона,то это бы принесло гораздо большую отдачу.

Извините, но Вас спросили о реальной обстановке.
О реальной !
А не о газетных штампах тридцатилетней давности.
Для начала ответьте на простой вопрос - когда вы последний раз слышали по телевизору о каком-нибудь проекте, успешно осуществленном в СОРАН ? И о чем там шла речь ?
Примечание. Просьба в качестве успешных проектов не называть успешно выбитые из бюджета энные суммы.

магниты из ИЯФа для коллайдера.
телевизор не смотрю, а то может ещё бы что вспомнил

а, вспомнил.
ускорители промышленные оттуда же.
от археологов- древние городища, + алтай.
геологи тож вроде работают.


память понапрягать, может ещё что вспомнится.
при том, что я от науки далёк, и не слежу специально.
но, конечно, можно и поактивнее.

Ну и для полноты картины ещё пара вопросов:
1. Что практически полезного получили от СО РАН новосибирские заводы за последние годы?
2. Какую пользу получили, или получат, от Технопарка жители Центрального, Заельцовского, Ленинского, Кировского, Октябрьского и т.д. районов, а также городов и сел НСО ?

В ответ на: Для начала ответьте на простой вопрос - когда вы последний раз слышали по телевизору о каком-нибудь проекте, успешно осуществленном в СОРАН ? И о чем там шла речь ?

Из последнего отчета СО РАН (за 2008 г.)

"В 2008 г. на конкурс Федеральной целе-
вой программы «Исследования и разработки
по приоритетным направлениям развития на-
учно-технологического комплекса России на
2007—2012 гг.» от организаций Российской
академии наук было подано 324 заявки. Из них
231 заявка (71,3 %) выиграла конкурс.

Общая сумма финансирования проектов
от РАН по ФЦП в 2008 г. составила 3176 млн
руб.

Самые крупные проекты ФЦП заложены в
мероприятиях по осуществлению комплексных
проектов, в том числе разработке конкурентоспособных технологий, предназначенных для
последующей коммерциализации в области жи-
вых систем, индустрии наносистем и материа-
лов, информационно-телекоммуникационных
систем, рационального природопользования,
энергетики и энергосбережения. В данных ме-
роприятиях от СО РАН на конкурс было пода-
но всего две заявки. Одна из них (ИХБФМ) вы-
играла конкурс на сумму 149 млн руб.

К числу крупных можно отнести проекты
по мероприятию 2.7 «Проведение опытно-кон-
структорских и опытно-технологических работ
совместно с иностранными научными органи-
зациями или по тематике, предлагаемой биз-
нес-сообществом». От СО РАН на данный кон-
курс подана одна заявка — победитель кон-
курса — ИСЭ, 72 млн руб.
Особое внимание следует обратить на ме-
роприятие 5.2. «Развитие сети центров коллек-
тивного пользования научным оборудовани-
ем». В 2008 г. было подано пять заявок, из кото-
рых две (ИЯФ, ИФП) выиграли по 70 млн руб." Источник

Или это Вы тоже назовете "выбивание бюджетных денег"?

Ладно, дадим голые факты.

"Широко известны приборы и установки, разработанные и изготавливаемые институтами для высокотехнологичных предприятий. КТИ научного приборостроения выпустил серию бесконтактных измерительных приборов для атомной энергетики. Все системы прошли метрологическую аттестацию и находятся в промышленной эксплуатации в ОАО «НЗХК». Аппараты «Мелаз-х» Института лазерной физики применяются в качестве хирургического инструмента в Новосибирском институте травматологии и ортопедии, городской туберкулезной больнице, Центре новых медицинских технологий, Клинической больнице Томского научного центра. В Институте лазерной физики создана пока единственная в мире офтальмологическая система. В настоящее время две установки успешно работают в Новосибирском филиале МНТК «Микрохирургия глаза», где показали свою высокую техническую и медицинскую эффективность. В этой же клинике прошла испытание дифракционно-рефракционная мультифокальная интраокулярная линза (искусственный хрусталик глаза) — разработка Института автоматики и электрометрии.

В Институте химической биологии и фундаментальной медицины разработаны и внедряются в практику здравоохранения методы диагностики, позволяющие использовать информацию об индивидуальном генотипе пациента. С начала 2007 г. проведено около 15 тысяч молекулярно-генетических исследований в медицинских учреждениях Новосибирска, Барнаула, Томска и Москвы. В Международном томографическом центре ежегодно обследуются 5-6 тысяч пациентов. Исследования выполняются в контакте с ведущими клиниками Новосибирска и области.

В Институте физики полупроводников создано несколько поколений установок молекулярно-лучевой эпитаксии, которые используются при производстве материалов для микро-, нано- и оптоэлектроники. География поставок: Новосибирск, Москва, Красноярск, Минск, Польша, Болгария.

Создание опытно-промышленной установки каталитического обезвреживания органических радиоактивных отходов (ИК) на Новосибирском заводе химконцентратов позволяет предотвратить аварийные ситуации. Институт катализа разработал экологически чистые воздухонагреватели. Двадцать два таких прибора эксплуатируются в ЗАО «Приобское» Новосибирской области.

Далеко за пределами Сибири славятся разработки Института теоретической и прикладной механики — холодное газодинамическое напыление и автоматизированные лазерные комплексы для резки листовых материалов. В Новосибирске они применяются на ряде предприятий, в частности, на заводах «Элсиб», НЗХК и др.

Гидромолоты Института гидродинамики используются в жилищно-коммунальном хозяйстве практически всех городов Новосибирской области, а также в Томской, Кемеровской областях и Алтайском крае. Применение оборудования для очистки труб ливневой канализации (разработка Института горного дела по заказу мэрии Новосибирска) обеспечивает своевременное восстановление пропускной способности водоотводящих сооружений города.

На базе ряда разработок СО РАН в Новосибирской области создано серийное производство. Так, на НПО «Луч» освоен выпуск фотокаталитического очистителя воздуха (ИК). Технологии получения соединений висмута высокой чистоты (ИХТТМ) используются в фармацевтической промышленности для изготовления различных лекарственных средств. Для извлечения ртути из газовых сред на предприятиях города применяют нанопористый углеродный модифицированный сорбент, разработанный в Институте неорганической химии.

В последние пять лет в бюджетных организациях города (школы, детсады, вузы) установлено более 500 приборов учета тепловой энергии — ультразвуковых теплосчетчиков (ИТ). Экономический эффект составил 600 млн руб. Изготовление приборов освоено на одном из заводов Новосибирска. Еще одна разработка Института теплофизики — расходомер для учета потребления холодной воды — также принята к серийному выпуску.

На базе разработанных в Институте горного дела пневматических молотов в Новосибирске создан НПК «Комбест», выпускающий это оборудование. На заводе «Сиблитмаш» ежегодно производится более 40 комплектов. ИГД совместно с институтом «Аэротурбомаш» созданы шахтные осевые вентиляторы. Они успешно эксплуатируются на шахтах Кузбасса и в Новосибирском метрополитене.

В Институте почвоведения и агрохимии выявлена и описана пространственная структура почв Новосибирской области, имеющая большое значение для развития агропромышленного комплекса. На ее основе рассчитаны почвенные ресурсы и мелиоративные мероприятия. Специалисты Института цитологии и генетики разработали технологию биологической очистки сточных вод, основанную на использовании растения эйхорнии отличной. Технология апробирована на различных предприятиях.

Институт экономики и организации промышленного производства участвовал в формировании стратегических направлений развития Новосибирска. Разработаны концепции решения 11 комплексных задач развития инновационной деятельности, транспортной инфраструктуры, формирования квалифицированных кадров и т.д.

Академик В. М. Фомин обратил внимание на то, что в 2008—2009 гг. 27 из 36 институтов ННЦ работали по договорам с предприятиями Новосибирска. Основные направления: приборостроение, машиностроение, разработка технологий и методик для медицины, создание новых материалов, проведение математических расчетов технологических параметров, разработка программного обеспечения, различных химических методов исследования покрытий и сплавов, технологии переработки руд, сейсмологических моделей, исследование водных ресурсов, экономический анализ, оценки и рекомендации и т.д. Общее количество договоров институтов ННЦ и предприятий города — 260, объем работ составляет от 200 до 350 млн руб. в год.

В 2008 году в интересах крупных промышленных предприятий Новосибирска было выполнено 120 договорных работ на общую сумму свыше 226 млн руб., средняя стоимость договора составляла около 2 млн руб. Велись работы по заказам областной администрации (14 договоров на 3,2 млн руб.) и по заказам мэрии (три договора на 2,2 млн руб.). " Источник

Это - ро НСО. По другим регионам Сибири см.соответсвующие статьи здесь.

Хы, хотел я это все сюда выкладывать, но не стал.

На вопрос Сапромастера можно ответить проще - переадресовав его руководителям организаций, которые перечислили в СО РАН 4 млрд рублей за выполнение работ по хоздоговорам и контрактам, сформировав тем самым 27 % бюджета СО РАН.
А уж потом пусть КЗЦМ, НЗХК, МНТК и прочие объясняют - за что они свои деньги платют.

Возможный ответ оппонента - "бабки пилят".

Спасибо, что не поленились выложить здесь информацию, которая давно и широко известна.
И встречается не только в Инете, но также и в разнообразных печатных источниках. Чиновники тоже любят эту инфу упоминать.
Некоторые фразы уже наизусть запомнил.
И сами понимаете, мой вопрос не предусматривал ответ "ноль".
А теперь сами посмотрите на свой перечень и ответьте честно, вас устраивает этот список? Этих дел достаточно, чтобы весь реальный сектор НСО и сопредельных областей жил, работал, развивался?
К примеру,
1. почему же тогда не расчудесные лазеры ИТПМ кроят листовые материалы в сибирских компаниях, а импортные плоттеры и комплексы (типа AXEL, IMPULS, Bystar, HypeCut и проч.)?
2. за эти годы успешного освоения упомянутых вам миллионов и миллиардов сколько создано в СОРАН рыночных изделий, запущенных в крупносерийное производство, которые продавались во всех уголках РФ, шли бы на экспорт, славили бы НСО на весь мир ?

Или "500 теплосчетчиков" - это сегодня предел ваших возможностей?

Но мы отклонились от темы, суть же моего предложения в другом:
Живите ради Бога хоть по 150 лет, работайте и наслаждайтесь процессом, но
Большая к вам человеческая просьба, вы уж поверьте пожалуйста на слово, но

ЛЮДИ живут не только в Академгородке

Не только СОРАН умеет создавать

Откройте глаза, пожалуйста, загляните в "деловой форум", там ТОЖЕ ЛЮДИ и они на полном серьезе уже обсуждают нюансы производства (серийного!) не только отопительных систем, но даже и лимузинов (!)

Люди живут ещё и в других районах города, и может вы конечно и удивитесь, но среди них тоже есть есть такие, которые были бы не против, чтобы технопарки строились не только в Академгородке, и не только для комфорта заморских "резидентов"

Посмотрите, сколько на "деловом форуме" тех, кто хочет что-то производить.
Что вы им можете предложить?
???

------------------

Выше вы уже перечислили заслуги Академа.
В сухом остатке факт - предложить СО РАН предпринимателям нечего.
Так хотя бы не мешайте.
Вам государство дает жить? Судя по цифрам выше, да, дает.
Так дайте и другим жить.

Не в защиту, а ради справедливости. Какая практическая, немедленная польза была от открытия Мечниковым фагоцитов, Павловым "высшей нервной деятельности", или Ивановским ВТМ? Да никакой! Это я к тому, что во многих институтах СОРАН занимаются, в большей степени фундаментальными исследованиями, хотя и прикладухи не чураются.

Да, вы правы.
Именно это и мне надо было господам оппонентам сказать.
Просто пора бы разорвать этот порочный круг.
------------
Вы (СО РАН) уж как нибудь бы определились бы наконец-то -
или вы фундаментальными знаниями о природе занимаетесь
или вы хотя бы иногда вспоминаете о людях, живущих рядом, о их текущих делах и заботах, о том что заводы пора бы наполнять не только отчетами о "хоздоговорных" работах, но и реальной серийной продукцией
Но если не можете этого, так дайте другим

Да не должно быть прикладухи в научных институтах. Не должно быть вообще в идеальном случае. Прикладуха эта не от хорошей жизни, а от "офигенно большого" финансирования нашей науки из бюджетных фондов России.

Во всем нормальном мире есть "университетская наука", которая делается ради интереса. Она потом дает свои плоды и ею пользуются уже в создании конкретных товаров, но изначально делается именно ради интереса.
И есть мощнейщие научные центры производственных холдингов, практически каждая стоящая компания имеет свой НЦ. И вот там уже наука делается в основном под конкретную производственную задачу. Надо новую методику анализа, надо новый материал с определенными свойствами, надо... А при необходимости эти научные центры не чураются сотрудничать с той же "университетской наукой".

О Боже ... !
Господин Kosta, вы, пардон, ещё праздник 8-е марта отмечаете?
Ну хотя бы парочку "мощнейших НЦ производственных холдингов" в НСО назовите

В ответ на: Да не должно быть прикладухи в научных институтах

Может я и отстал от жизни, но тогда откуда "внебюджетку" брать? ФЦПшные программы, резко сокращают, международное сотрудничество под вопросом. ну а с бюджетных ассигнований не разгонишься (имхо).
Ну а об остальном я , знаю, не понаслышке.

Из категории "по мелочам"? Я же вроде отчетливо написал, в МИРЕ есть две науки - "наука университетская" и НЦ производственных холдингов. Общий такой принцип.

Я честно говоря, не совсем понимаю Ваших претензий к СО РАН - в основном организация занимается не прикладными исследованиями. И уж тем более не обязана заниматься внедренческой деятельностью. И насколько я понимаю, особенно не препятствует чьей-либо внедренческой деятельности. Механизмов нема.
Пример с фотокаталитической очисткой мы уже кажется обсуждали. В СО РАН (а именно в ИК, фамилии называть не буду, но я этих людей знаю очень хорошо) довели принцип до полукоммерческого продукта.

Ну и что дальше - много фотокаталитических очистителей уже наделано? Мировой рынок трещит уже, наверное, от российских очистителей? А вот хрен то... Что, и в этом СО РАН виноват? Или может нефиг на зеркало пенять... Или может СО РАН виноват в том, что лазерная резка от ИТПМ еще не нашла мирового признания?
И таких готовых технологий - уйма, причем по уровню ноу-хау на мировых рубежах. Берите, внедряйте, Вы же как раз за это и ратуете. СО РАН то тут причем???

Смысл простой - либо нормальный бюджет, причем отнюдь не зарплаты главное, а приборы и материалы, либо "внебюджетка". Если есть первое - во втором нет нужды. Если нет первого - приходится крутиться.

Ну, про зарплаты вы- зря. На бюджетную научному сотруднику не прожить, даже если реактивы с оборудованием будут.

Да, действительно, ... нет хлеба? жрите пирожные.
Спасибо.
---------
Не прикидывайтесь, что не понимаете того, что СО РАН на сегодня точно такой же монополист, как и другие монополии. Причем в самом наихудшем варианте. Монополизировали и подмяли под себя то, что вообще не ваша область.
Для того, чтобы создавать и внедрять, государство дало СОРАН всё.
Площади, оборудование, бюджетное финансирование.
У нас нет ничего.
Разницу не видите?
А исходная задача между тем одна и та же.

И ещё.
Вот вы киваете всё на чиновников.
А между тем наблюдается между вами настолько тесная спайка, что не поймешь, где начинается наука, и заканчивается бюрократия.
А впрочем, извините. Прошу более ко мне с вопросами не обращаться.
Для начала со своими нравственными ценностями и установками разберитесь.

Открываем утвержденный Правительством Устав РАН.

"...
10. Основной целью деятельности Российской академии наук является организация и проведение научных исследований, направленных на получение новых знаний о законах развития природы, общества, человека и способствующих технологическому, экономическому, социальному и культурному развитию России. В своей деятельности Российская академия наук руководствуется также следующими целями:
а) всемерное содействие развитию науки в России;
б) укрепление связей между наукой и образованием, содействие образовательной деятельности;
в) повышение общественного престижа научной деятельности, статуса и социальной защищенности работников науки и образования."

Инновации.
Как показало исследование, проведенное недавно Высшей школой экономики, число российских предприятий, внедряющих инновации, продолжает быть незначительным, устойчиво снижаясь (таких менее 30%, по самым мягким критериям, но главное – их стало меньше за последние 4 года в 1.2 раза). Продолжает падать научный рейтинг России – согласно последнему исследованию Thomson – Reuters, по числу научных публикаций Россия уже уступает Индии, и, в несколько раз – Китаю. Нарастает отставание и в столь любимой Медведевым сфере информационных технологий – в рейтинге ВЭФ (Global Information Technology Report), Россия съехала с 70 места в мире в 2007 г. на 74 в 2009 (из 134 стран). Это не значит, что сектор IT в России не развивается – просто у других он развивается заметно лучше. полностью текст

Значит ситуация ещё хуже.
Значит АН РФ не сполна выполняет свои уставные задачи.
Хотя, как оказывается, способствовать технологическому и экономическому развитию РФ - ее прямая обязанность.

Грустно.
И досадно. От такой позиции АН.
Как собаки на сене. И сами не могут, и другим не дают.

Простите, а кому РАН "не дает"?

Ну, разве торсионщикам да "чистоводникам" Петрика.

Да причем здесь эти псевдонаучные фокусники?
Вы разве не помните, сколько в СССР было различных учреждений, не входивших в АН, но чьей задачей как раз и были прикладные НИОКР ?
Сейчас они почти все исчезли, а в оставшихся все их "НИОКР" - это чаще просто сдача площадей в аренду.
Кто-то должен эту систему реинкарнировать ?
Или ждем чуда?
Ведь тысячи изделий - не из воздуха когда-то рождались. Кто-то же создавал всю эту предметную среду - от игрушек и лисапедов с пылесосами до станков и электроники
А сейчас этим никто не занимается. Не считая частных компаний, конечно (и что-то не много в НСО "мощнейших НЦ" г-н Коста вспомнил).
Но стоит только заговорить об этом наверху, например, в любом из департаментов ОблАдма, с любым вице-губернатором, так сразу кивают на СО РАН, вот мол туда все идут ресурсы, там технопарк строим, вот оттуда ждите ...
Всё.
Круг замкнулся.
Размыкать будем?
Или "белые люди" теперь только в Академе живут?
Тогда повторяю вопрос:
Что СО РАН (во исполнение своих уставных задач) может предложить предпринимателям?

Вы бы сначала разобрались, как была устроена система отраслевых НИИ и КБ в СССР. Практически все они были федерального (как говорят сейчас) подчинения.

А спрашивать с областных чиновников про возрождение этой системы - все равно, что спрашивать с акима Кызылординской области (даже если бы Союз не развалился), почему с Байконура так мало запусков.

Да, всё так. Они были все федерального подчинения.
И что?
Вопрос не в том, чтобы "один к одному" ту, старую структуру повторить.
Вопрос в том, чтобы поднять реальную экономику.
А для этого нужны тысячи проектов, делать которые СО РАН не торопится.
Разницу между вопросами не ощущаете?
Чтобы создавать лисапеды (условно говоря), не нужно создавать огромные прикладные НИИ.
Так что задача эта вполне областного уровня.
Да и кому нужно "спасение утопающих" кроме как самим "утопающим"?

Короче говоря, уже не важно какая кошка, чёрная или белая ...

Ну хорошо, пусть это задача областного уровня. Но СО РАН-то финансируется из федерального бюджета, поэтому все кивки местных чиновников в сторону Академгородка - просто отговорки.

Ну вот видите, пришли (почти) к единому пониманию.
Заводы поднимать надо? Надо.
Создавать предметную среду? Тоже надо (именно так собственно и можно заводы поднять).

Демонополизировать прикладные НИОКР, избавив (хотя бы в "мелочевке") СО РАН от задач, которые ему не по силам?
Надо?
?

Или полагаете, что о лисапедах федералы будут думать?

Прекрасно, но причем здесь СО РАН?

Опять же, заводы у нас - в большинстве частные. Если владельцу нужны НИОКР - пусть платит инженерам и конструкторам.

В ответ на: Вопрос в том, чтобы поднять реальную экономику.

А может быть, чтобы поднять реальную экономику нам надо сознаться, что мы не великая технологическая держава. То что предлагается не внедряется не потому, что враги мешают, а просто не конкурентноспособно. В крайнем случае очень большой риск для инвестора. Можетбыть нам надо пройти поэтому путь во времени работы по отверточной технологии, создав благоприятные условия для тех у кого эти технологии имеются. То есть перестать вести разговоры об отечественном производителе (у которого кроме спекуляции на патриотизме ничего нет за душой). И пройдя отверточный этап, массово освоив западные технологии развивать уже технологии, но свои.

Да конечно вы правы.
Кстати, если колхозам нужны комбайны, то причем здесь заводы? Правильно, не причем. Пусть сельчане сами организуют процесс конструирования комбайнов. Ведь им же надо.
Хотя нет.
Ведь это же посетителям супермаркета надо пожрать себе чего-нибудь купить. Вот они пусть и организуют комбайностроение ... Да заодно и поля засеют. Ведь они же голодные ... а сельчане то тут причем?

По поводу пенсий , не поленилась и позвонила... бабушке с дедушкой... Дед отработал 50 лет и только последний месяц получил надбавку к среднестатистической 7100 +2000руб. Бабушка отдала стране 33 года рабочего стажа (в т.ч 3 года работая на Ж/д , за которые ей каждый месяц платят 250р), и наработала аж на 5400 пенсии + отказавшись от соц пакета по инвалидности, 1500р.Квартплата за февраль составила 4000руб. и смею Вас заверить это не хоромы в кирпичной новостройке. А 2-ка УП в панельном доме 40-ка летней давности.
По поводу расходования бюджетных средств ( то бишь уплаченных налогов)...
Вы в курсе сколько миллионов было выделено в 2009 году на кастрацию бездомных животных??? В формулировку только вдумайтесь! И сколько тысяч на детские дома и приюты???Не поленитесь сравните эти суммы и задайтесь вопросом на какие нужды и в чьём кармане осела сумма для животных..
По поводу чердаков и подвалов ... Уверяю вас, что речь здесь идет отнюдь не о правах бездомных, а о тех самых мелких предпринимателях, которые пытались вести мало-мальский бизнес и платить хоть какие-то налоги, торгуя семенами и оздоравливая население спорт залами.
Про выборы ....Да рады бы голосовать, только с каждым годом выборы больше напоминают фарс (фотографию одного из кандидатов увидела в школе Железнодорожного района, так даже физиономистом не надо быть, ему кепку и вылитый Промокашка из "Место встречи изменить нельзя", но "мы ему верим", посмотреть бы им в глаза).Шоу, как в Америке устраивают и кандидатов поттасовывают, что выбирать не из кого: в какашку побольше или поменьше наступить, вот и осадок какой-то горький от этого. А потом, знаете избранному народом и вопросов-то не задать, они же все с охраной, да на машинах - всё избрали, у него неприкосновенность.Это Вам не Австралия, зашел в Парламент и послушал представителя власти.
По поводу защиты собственности ...
Ага в "Речнике", защитила милиция, и документиков как-то не оказалось на снос. А кому в Новосибе элитная земля понадобится думаете по другому будет?
Про автомобили ...
Да не вопрос, заплачу я за 270 лошадей 40500, только вычтете из них 30 000р за радиатор угробленный на наших "автобанах", я и за бензин буду платить дороже тех, кому он по нефтепроводу из нашей страны по рыночной цене доставляется, только качество мне сделайте, чтобы топливный фильтр каждый год не менять...
Про материнство ...
КАждый хочет дать своему ребенку лучшее!Исходя из этого берите калькулятор... Детский сад: на питание 1200р, попробуйте полноценно кормить ребенка дошкольного возраста целый месяц на эти деньги; попечительский родительский фонд (дело сугубо добровольное можете прибавлять можете нет, как совесть позволит)1500р. включает в себя доплату за программные предметы такие как ИЗО, хореография, т.к. на прожиточный минимум простите преподавателям в д/с не прожить.Подготовительные курсы для поступления в школу - 1000р. Для здоровья и закалки бассейн - 1520р (380р за два занятия), для эстетического образования театральный кружок - 1000р.Сколько получилось? У меня 6200р. А ежемесячная выплата на одного ребенка?
Про "бузинесс"...
Так знаете ли надоело, что так называемые монополии под руководством АНО и Мэрии, тут как тут и "нагнуться" не успеешь, как только денежки учуют, сюда же и бюрократизацию можно отнести они в паре работают.
Про памятники и "мега-проекты"...
Да, 100 лет не такой уж срок, но и в центре можно найти брошенные строения тех лет далеко не землянки, видимо не знают сколько запросить, чтоб на всё хватило или на всех...Спасибо "У Николая" на Ленина, сожгли - восстановили, уж подробностей не знаю, как обычный горожанин, что вижу...А мега-проекты? Гостиница Hillton новой достопримечательностью нашего города будет или технопарк, что-то там рухнуло недавно по нанотехнологиям строили видимо. А эти 25-ти этажные "гробы" (никого обидеть не хочу ), на наших плавающих грунтах. Не спорю построить можно, но качественно!!!Поработала с одной далеко не худшей строительной компанией, так "Господи, храни их души"! По поводу точечной застройки вопросов нет?Про нормы сетей ВК (водопровод и канализация)?Сколько новых прокладывается и сколько новостроек на существующие вешается и сколько они ещё выдержат, на сколько растянутся?
Про экологов ...
Ну да Нарымский сквер отстояли, зайти приятно, чего только это стоило?А с точечной застройкой в городе кроме падающих тополей и деревьев не останется.
Ну вот как-то так вкратце.
А вас всё устраивает?

В ответ на: По поводу пенсий

ну, 16200 на двоих минус квартплата.
Нищета?
(тут, конечно, вопрос мед.обслуживания оч.важен)

В ответ на: По поводу расходования бюджетных средств ( то бишь уплаченных налогов)...
Вы в курсе сколько миллионов было выделено в 2009 году на кастрацию бездомных животных??? В формулировку только вдумайтесь! И сколько тысяч на детские дома и приюты???Не поленитесь сравните эти суммы

не в курсе. Сообщите суммы.

В ответ на: По поводу чердаков и подвалов ... Уверяю вас, что речь здесь идет отнюдь не о правах бездомных, а о тех самых мелких предпринимателях, которые пытались вести мало-мальский бизнес и платить хоть какие-то налоги, торгуя семенами и оздоравливая население спорт залами.

Если я не ошибаюсь, в лозунгах речь идёт как раз о возвращении "чердаков и подвалов" в распоряжение жильцов. Т.е. освобождение их от арендаторов.

В ответ на: Я бы рассматривал Новосибирск,как крупнейший логистический центр в азиатской части страны.
Может есть другие варианты? Я вижу вот такой. Думаю он не единственный.

Угу. Вот построим Оловозаводской и можно переименовывать Нск в Мск, а Мск сооветственно наоборот. А там и межгалактическим транспортным узлом станем.

В ответ на: ну, 16200 на двоих минус квартплата.
Нищета?

А если кто-то из них останется один (такое бывает, но у стариков чаще)?

В ответ на: Вот построим Оловозаводской и можно переименовывать Нск в Мск

Кто-нибудь знает, чем закончилась история пятилетней давности с построением ж/д путей в стороне от транссиба?
В Красноярске по этому поводу сильно возбуждались.

Нет, пенсии на уровне 8-10 т.р. - это не нищета.
Однако:
--------------
«Дыра» в бюджете-2011 уже более 600 млрд рублей, говорят несколько источников в Минфине и Минэкономразвития.
«Сейчас предлагается федеральных целевых программ на 1,2 трлн рублей, из них 300 млрд – новые ФЦП. Надо сократить вполовину, должно быть около 600 млрд с небольшим», – сказал источник в Минфине.

Учитывая жесткие бюджетные рамки, Минфин не исключает, что придется резать не только инвестиционные расходы бюджета, которые, как признают в ведомстве, и так уже снижены дальше некуда, но и некоторые социальные расходы, несмотря на ежедневные требования Путина не делать этого.

На прошлой неделе Путин не поддержал предложение Минфина отказаться от запланированной индексации пенсий на 6,3%, несмотря на угрозу не вписаться в запланированный на 2010 год дефицит бюджета.

web-страница

------------------------

А откуда берутся доходы бюджета?
В США тоже есть свои гиганты индустрии, чей валовый продукт сопоставим с ВВП европейских стран.
Однако ж хрестоматийный факт -
80% экономики США - это малый и средний бизнес.
А откуда малый бизнес (производственный !) возьмется у нас?
Вам ещё не надоел популизм и пиар, который устраивают чиновники ?
Причем ещё раз подчеркиваю, не только властные структуры, но и тесно слившиеся с ними "генералы" из РАН, тоже ловко оседлавшие финансовые потоки (не без помощи чиновников).

Страна опять идет к дефолту.
Предыдущих было мало?

ну, опять-таки, случаи бывают разные... Не один останется, а дети ещё есть (написавшая). Будет оставаться 4 тр - не фонтан, но не нищета.
Тут, опять повторюсь - важна медицина. Т.е. жить на пенсию можно, но если возникнут проблемы со здоровьем, то чтоб не было такого, что приходится помирать из-за недоступности лечения. Оно должно быть доступным. А вот как это сделать - хз. Будет бесплатно - возникнут очереди. А очередь в таком деле для меня представляется явлением отвратительным. Как и финансовая недоступность.

Кстати, как предприниматель - почувствовали увеличение взносов в ПФ?

Да уж. Докатилась наша Академия Наук. Позорно то как.
Может пора бы и СО РАН задуматься, а так ли оно право?
И вы так и не ответили, что Академгородок может предложить заводам для серийного производства?
Надо понимать, что вы согласны с тем, что инициатива в этом вопросе точно должна проистекать не от заводчан.

Обратное доказывать вы конечно можете. Однако будет сие выглядеть таким же петриковским мракобесием. И даже объяснять почему, не хочу. Sapienti sat, как правильно напомнил автор того блога.

Прошу прощения, а Вы "первоисточники"-то читали?

Если нет, то на чем именно основано Ваше доверие публикациям в "Форбсе", "Троицком варианте" и уж тем более в цитируемом Вами ЖЖ, а не Постановлению Президиума РАН? На "пролетарском чутье"?

В ответ на: И вы так и не ответили, что Академгородок может предложить заводам для серийного производства?
Надо понимать, что вы согласны с тем, что инициатива в этом вопросе точно должна проистекать не от заводчан.

Разумеется, не согласен. Именно заводчане должны сформулировать, решение какой технологической задачи принесет им огромные прибыли.

Это фундаментальные открытия рождаются безотносительно к промышленности. А прикладные разработки ведутся на основании ее запросов.

Окей, не поленюсь, расшифрую.
Представьте простую ситуацию - два м.н.с сидят в лаборатории НИИ, наблюдают некий физический эффект, в некой физической установке. И один другому говорит - вот на этом эффекте можно построить вот такой то конкретный девайс, и он будет явно востребован рынком.
Внимание, 3 вопроса.
1. Каким чувством, каким образом должен догадаться топ-менеджер завода о том, что у этих физиков есть то, что ему нужно? Телепатически?
2. А может всё таки инициатива сообщить топ-менеджеру о зарождении нового проекта должна исходить от физиков?
3. Не отсюда ли проистекает упадок в промышленности, потому что СО РАН изображает страуса, зарывшегося не в песке, а прикрытого гнилью т.н. маркетинга? Не пора ли СО РАН ответить за развал промышленности, совместно с чиновниками, естно?

В ответ на: Именно заводчане должны сформулировать, решение какой технологической задачи принесет им огромные прибыли.

Хочу привести случай из жизни. В начале 90х годов, я и несколько других (тогда еще относительно молодых) ученых оборонщиков приехали на один из огромных металлургических комбинатов. Тогда казалось, что в оборонке полно идей и умов и надо чтобы допустили только до гражданских проблем. Нас привели к главному инженеру комбыната. Мы задали вопрос- расскажите о ваших проблемах, а мы их попытаемся решить. Главный улыбнулся и сказал- "Наши проблемы сотни лет стояли стоят и будут стоять. Расскажите лучше что у вас есть нам предложить". Мы немного обиделись, тогда он нам рассказал о некоторой застарелой задаче металлургии и мы успокоились и больше туда не совались. И тогда я понял не практики должны ставить задачи ученым (эти задачи специалистам известны), а ученые должны давать заводчанам рекомендации. Я поддерживаю сапромастера.

Спасибо. Вы поступили честно.
------
Для примера - вот ситуация, которая характеризует ПРАВИЛЬНЫЙ подход к делу:
Николас Негропонте, сотрудник и преподаватель MIT (Массачусетский технологический институт), решил в общем то непростую задачу -
сконструировал ноутбук себестоимостью в 100 долларов.
Результат видите?
А ведь родилась целая отрасль (нетбуки). И они уже теснят обычные ноутбуки.
И вопрос:
Кто-нибудь может представить, чтобы хоть кто-то из завсегдатаев "Делового форума" (на НГС) мог бы решить такую же непростую задачу?
Отвечу сразу. Вряд ли.
Так стоит ли насиловать предпринимателей, дожидаясь когда они начнут выдавать такие же ударные идеи?
Ведь давно понятно. Сие бесполезно.

Но если уж быть до конца честными, то мировая практика - это примерно такое соотношение - 40 / 60
40-45 % - собственные прикладные разработки
55-60 % - разработки под заказ
Но это мировая практика, сложившаяся десятилетиями в мозгах нормальных ученых, не замутненных псевдонаучным мракобесием.
СОРАН это игнорирует. Чиновники тоже. Результат налицо.
И если кто-то числится сотрудником какого-то НИИ или универа, разве это "автоматом" дает ему иммунитет от возможности заблуждаться?