Ответ на сообщение Re: Обеспечение деятельности гос-ва и его "слуг". пользователя Romanchuk
Ответ на сообщение Re: Обеспечение деятельности гос-ва и его "слуг". пользователя Romanchuk
Ответ на сообщение Re: Обеспечение деятельности гос-ва и его "слуг". пользователя Romanchuk
Т.е. когда вы решаете за ваших работников какую часть заработанных в большей степени ими денег отдать им, а какую оставить себе, то это, сцуко, в высшей степени справедливо. Когдаже государство ровно также поступает с вами, то это уже становится грабежом. И кто решил в этом мире, что я, вложив в себя время, ОБЯЗАН кому-то часть своего труда в виде денег просто дарить?
Если нет ответа, может быть вопрос неверно сформулирован? Ни у одного философа я не нашел ответ на этот вопрос, а посему считаю - каждый сам за себя. И если ты голимый мудак, который в жизни ни на что не способен - ты должен сдохнуть, а кормить тебя никто не обязан.
Если таким образом поставлен вопрос, то я не буду перечислять. А постараюсь организовать ОПГ ибо в хаосе действует право реальной силы, а не законы и условности которые есть сейчас. И вопрос на засыпку о социальной справедливости. Все, кто хочет мне возразить сначала ответьте на него, пожалуйста.
Итак вопрос. Представим, что объявлено, что никто ни перед кем не обязан и теперь каждый сам за себя. НО!!! Можно добровольно перечислять свои средства в бюджет, а на них будут содержаться неведомые люди.
Кто из Вас и как долго будет перечислять средства?
Только честно?
PS. Никто никому не нужен. Уже пора это признать.
Ответ на сообщение Re: Обеспечение деятельности гос-ва и его "слуг". пользователя JustMan
Полонский тоже людей без миллиарда знать не хотел. И если ты голимый мудак, который в жизни ни на что не способен - ты должен сдохнуть, а кормить тебя никто не обязан.
Ответ на сообщение Re: Обеспечение деятельности гос-ва и его "слуг". пользователя Михаил_1
Доступность образования не приводит автоматически к успешности в бытовом понимании этого слова. Приводит нечто другое... могли чего-то достичь. Не полагаясь на меценатство.
Дарю людям тепло. Недорого.
Ответ на сообщение Re: Обеспечение деятельности гос-ва и его "слуг". пользователя ges2010
У меня нет рабов. Я нанял человека выполнять работу, он огласил свою цену, я на это согласился. Это его выбор и мой. Где здесь принуждение к чему бы то ни было? Т.е. когда вы решаете за ваших работников какую часть заработанных в большей степени ими денег отдать им
Возможно. Какие Ваши варианты вопроса? Если нет ответа, может быть вопрос неверно сформулирован?
Я везде пишу магическую фразу "за исключением". Просто при таком варианте, в том мире который вам представляется идеальным и справедливым, вам не будет места.
Дарю людям тепло. Недорого.
Ответ на сообщение Re: Обеспечение деятельности гос-ва и его "слуг". пользователя Romanchuk
Ответ на сообщение Re: Обеспечение деятельности гос-ва и его "слуг". пользователя Дмiтрiй
Это его право. Полонский тоже людей без миллиарда знать не хотел.
Дарю людям тепло. Недорого.
Ответ на сообщение Re: Обеспечение деятельности гос-ва и его "слуг". пользователя Romanchuk
Ответ на сообщение Re: Обеспечение деятельности гос-ва и его "слуг". пользователя Romanchuk
Да элементарно, потому что помимо того что кормить у вас сразу возникнет обязанность защищать. Потому, что ты умеешь хорошо зарабатывать, а кто то умеет хорошо убивать. Дальше понятно? Это его право.
Я лишь не хочу КОРМИТЬ кого-то помимо собственной семьи. Почему мое право не имеет права на жизнь?
Ответ на сообщение Re: Обеспечение деятельности гос-ва и его "слуг". пользователя Дмiтрiй
Учился в школе. у меня только один вопрос возникает, вы где в 90-е были?
Дарю людям тепло. Недорого.
Ответ на сообщение Re: Обеспечение деятельности гос-ва и его "слуг". пользователя Romanchuk
Да собственно все ясно. Учился в школе.
А что такое?
Ответ на сообщение Re: Обеспечение деятельности гос-ва и его "слуг". пользователя Romanchuk
Ты тут теоретизируешь на уровне выпускника школы, меж тем есть целые научные труды, живые эксперименты которые были в прошлом и были более детальными и системными. Я просто мыслю глубже и пишу так, что не всегда все догоняют.
Ответ на сообщение Re: Обеспечение деятельности гос-ва и его "слуг". пользователя Romanchuk
Он огласил свою цену? Самим не смешно? Вот зачем так откровенно передергивать. В таком случае у государства тоже нет рабов, вы смело можете сменить гражданство и пмж при желании. У меня нет рабов. Я нанял человека выполнять работу, он огласил свою цену, я на это согласился. Это его выбор и мой. Где здесь принуждение к чему бы то ни было?
В любое время он может уйти, если посчитает, что способен зарабатывать больше.
Я бы вместо вопроса "И кто решил в этом мире, что я, вложив в себя время, ОБЯЗАН кому-то часть своего труда в виде денег просто дарить?" спросил так: "Почему для ограничения жадности, жестокости и т.д.(вообщем список сами продолжите) необходимо создавать какие то исскуственные структуры? Почему человеку недостаточно собственной совести? Возможно. Какие Ваши варианты вопроса?
Хорошо, с недееспособными относительно понятно. А как быть с доступностью жизненнонеобходимых услуг? Или исскуственно занижать стоимость этих услуг. Но кто тогда будет оплачивать разницу? Или вы честно говорите например дворнику: на лечения насморка твоих заработков хватит, а вот на зубы... а зачем тебе зубы, ты же дворник, главное что бы руки-ноги целы были. Так чтоли? Я везде пишу магическую фразу "за исключением".
Исключения - это программа, которая позволит временно ли недееспособным или потерявшим дееспособность, а также во многих др. случаях существовать человеку в социуме свободно и комфортно.
Ответ на сообщение Re: Обеспечение деятельности гос-ва и его "слуг". пользователя Romanchuk
Заведомо невозможное пари. При условии проверки изделия хотя бы по 3-м критериям, по 30 секунд на операцию, на реализацию пари уйдет полтора года, и они Вам обойдутся настолько недешево, что смажут радость победы даже в случае моего проигрыша. Деньги людей быстро отрезвляют. Давайте заключим с Вами пари на миллион рублей, Вы приедете ко мне и будете на выходе проверять всю продукцию в течение месяца. Если из 100 000 изделий одно будет бракованным, то я выплачу Вам миллион. Нет - Вы мне.
Вы немного не правы. Население НЕ обязывалось кормить. Его ПРИНУЖДАЛИ к этому. У князя была дружина, которая не имела и не содержала хозяйства и население обязывалось дружину кормить.
Затем поработщенные народы облагались данью.
Ну а затем уже было придумано собственный народ обложить повинностью, т.к. "дружина" все
разрасталась и разрасталась, а делать они них..я не хотели.
Человек - звучит гордо. Обезьяна - перспективно.
Ответ на сообщение Re: Обеспечение деятельности гос-ва и его "слуг". пользователя ges2010
Сейчас дворнику зубы бесплатно вставляют? а вот на зубы... а зачем тебе зубы, ты же дворник, главное что бы руки-ноги целы были. Так чтоли?
Дарю людям тепло. Недорого.
Ответ на сообщение Re: Обеспечение деятельности гос-ва и его "слуг". пользователя Bleed
В теории. На практике на что только не готовы идти работники ради получения более высокой зарплаты. А если серьезно, то мотивационная составляющая, именуемая "деньги", не является определяющей.
Пока мы проверяем каждый патрон. Если объемы будут такими, что сделать это будет невозможно, я буду думать как быть дальше. Соверщенно очевидно, что при больших объемах Вы не сможете проверить поштучно каждый патрон, к примеру. Отсюда выводы.
Не применяю. Если Вы ее применяете в цеху
Лично свечку не держал, но думаю все и так понимали, что с ними не шутят. Вы немного не правы. Население НЕ обязывалось кормить. Его ПРИНУЖДАЛИ к этому.
Дарю людям тепло. Недорого.
Ответ на сообщение Re: Обеспечение деятельности гос-ва и его "слуг". пользователя Romanchuk
Дарю людям тепло. Недорого.
Ответ на сообщение Re: Обеспечение деятельности гос-ва и его "слуг". пользователя Romanchuk
Все порвали как баян. Сейчас люди верят в налоги, даже не задавая себе вопросов в их обоснованности и причине. Просто верят и все.
Ответ на сообщение Re: Обеспечение деятельности гос-ва и его "слуг". пользователя Romanchuk
Ответ на сообщение Re: Обеспечение деятельности гос-ва и его "слуг". пользователя аmbient
Ответ на сообщение Re: Обеспечение деятельности гос-ва и его "слуг". пользователя JustMan
+500 мифический
Человек - звучит гордо. Обезьяна - перспективно.
Ответ на сообщение Re: Обеспечение деятельности гос-ва и его "слуг". пользователя Romanchuk
Рано или поздно Вы поймете, что за деньги можно купить профессионализм и качественное выполнение функций, но не выдающиеся результаты, рационализацию и перспективу. Чтобы человек "светился", понимаете? В теории. На практике на что только не готовы идти работники ради получения более высокой зарплаты.
Да все уже давно придумано)))). А меня очень печалит факт, что в России последних лет наблюдается следующая тенденция в производственном секторе: Пока мы проверяем каждый патрон. Если объемы будут такими, что сделать это будет невозможно, я буду думать как быть дальше.
Человек - звучит гордо. Обезьяна - перспективно.
Ответ на сообщение Re: Обеспечение деятельности гос-ва и его "слуг". пользователя Bleed
Я заправляюсь постоянно на одной и той же АЗС. Так как это частная структура, то там все чисто, летом зеленый подстриженый газон, каждый день со шланга моется асфальт. Где инвестиции в практические разработки? В фундаментальную науку?
Дарю людям тепло. Недорого.
Ответ на сообщение Re: Обеспечение деятельности гос-ва и его "слуг". пользователя Romanchuk
Я Вам искренне сочуствую. Пересмотрите свои взгляды на людей и положение вещей. Иначе будете тем, одним из многих.... Наука - прероготива государства. Да есть инвестиции, частный капитал, но фундаментально это государственная задача.
А у нас где государственная, там трава...
И бизнес здесь ни при чем.
Человек - звучит гордо. Обезьяна - перспективно.
Ответ на сообщение Re: Обеспечение деятельности гос-ва и его "слуг". пользователя Bleed
Я Вам искренне сочуствую. Пересмотрите свои взгляды на людей и положение вещей. Иначе будете тем, одним из многих....
Дарю людям тепло. Недорого.