Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ленин не приказывал казнить царя

  • А о чем спор господа, вас уволили с работы?
    Николай с семейством мертвы, Ленин мертв, Сталин мертв, прорва народа до вас тоже - мертва.

    КТО делает прибыль на трагедии, КОМУ выгоден разлад, на ЧЬИ деньги будут чистить саркофаги "господ"?

    Вот у Сталина сын действительно мученическую смерть принял - но волнует ли кого это из лицемеров? :зло:

  • В ответ на: Вот у Сталина сын действительно мученическую смерть принял - но волнует ли кого это из лицемеров? :зло:
    Такую смерть приняли миллионы советских граждан, около 20 млн. А Вы только о сыне Сталина...

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: Николай с семейством мертвы, Ленин мертв, Сталин мертв, прорва народа до вас тоже - мертва.
    И все там будем...

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на:
    В ответ на: Вот у Сталина сын действительно мученическую смерть принял - но волнует ли кого это из лицемеров? :зло:
    Такую смерть приняли миллионы советских граждан, около 20 млн. А Вы только о сыне Сталина...
    Хм, так и при Романовых МИЛЛИОНЫ деток на тот свет отправились - однако же молебны не о них.... :umnik:

  • Очень значительное произведение в русской литературе есть со значительным названием....ГОЛОД.
    Угадайте, кто написал?

  • Сталин имел статус вождя. То есть - без права передачи власти по наследству.
    Говорят, он мечтал повысить свой статус и предпринимал соответствующие шаги. Разумеется, это только слухи и умозаключения.

    Хотя - может быть и такое. Тогда имеют смысл и слухе о его ликвидации.
    Тут есть технические детали.
    Монарх в этой системе это признания максимума суверенитета.
    Плюс - он должен был бы жениться на принцессе крови и произвести наследника или наследницу.. Но так как это было проблематично, то жениться или выйти замуж должны были наследник или наследница. Но тут тоже проблема - Вася Сталин и Светлана были явно не монархического уровня субъекты.. Романовы к тому времени выглядели ещё хуже, чем Вася.

    *

    Внутренние предпосылки во Франции были очень простые - Франция проиграла общеевропейскую войну, была разорена наполеоновскими авантюрами подчистую, понесла большие человеческие жертвы, в Париже стояли русские войска . В итоге Франция, как точно замечено, превратилась в родину секс-туризма.

    А Европейская монархия это была целая система. Все монархи были близкими родственниками друг-друга. И многие исторические события не понять без учёта этого фактора. В том числе - события русской истории, которые считаются чисто внутренними.

    Кстати, Наполеон очень хотел в эту систему вклиниться и вёл переговоры о женитьбе на сестре Александра 1-го.

    То есть - это была и есть международная организация, которая после войн с Наполеоном собралась и постановила восстановить монархию во Франции. Забавно, но именно Александр 1-й потребовал от восстановленного Людовика 18 признать конституцию, тот хотел быть самодержцем. То есть - монархия монархией, но возвращать статус великой державы Франции не хотели.

    Но к тому времени в Европе уже были влиятельны и другие масштабные силы антимонархического плана.

    Вопрос о монархии принципиальный. Вряд ли в России удастся посадить кого-то на трон. Это будет означать, что некоторая группировка забрала слишком много влияния, а нынешняя РФ это результат компромисса различных влиятельных международных сил, в том числе и немонархических.

    Вот последнего французского короля Луи-Филиппа вообще звали гражданин король, он и сам всем демонстрировал республиканские замашки и был ставленником Англии. И революция 1930 это было усиление влияния Англии во Франции. Сместили Карла, поставили его.

    Ну и, если будет монархия в России, это будет уже нечто вроде даже не гражданин, а товарищ царь.
    Хм... Зюганову корона наверное к лицу!...

    :хехе:

    *

    Никакой власти у "олигархов" нет. Это в общем формальные управляющие. Кто этого не понял - Ходорковский и березовский - отдыхают один на нарах другой в Лондоне..

    *

    Вся стратегия власти в РФ - это вывоз капитала и сырья. Всё остальное - это обеспечение беспрепятстсвенности этого процесса.

  • В ответ на: ... когда там кончилась "чистка", и началось "активное реформирование".
    В качестве "контрольных точек" я бы упомянул, к примеру, Закон о всеобщей воинской обязанности от 1.09.1939 и Приказ НКО о введении в действие Наставления по мобилизационной работе (обратите внимание на дату) от 20.06.1940.
    В ответ на: Немецкий рабочий и советский рабочий никогда не будут стрелять друг в друга.
    Даже в рамках пропаганды войны начинаются не рабочими. Помните "великое" произведение "Если завтра война"?
    В ответ на: ... что такого серьезного произошло именно в 1940 году ...
    Произошло немного раньше (1939), все дальнейшие действия следует рассматривать как анализ постоянно меняющейся ситуации, поиск решений и последовательные шаги руководства СССР по повышению обороноспособности.
    А касательно "неожиданности" - речь опять идет о разных вещах. "Неожиданность" относительно момента нападения измеряется максимум неделями, подготовка к возможной войне осуществляется годами.

  • В ответ на: Хм, так и при Романовых МИЛЛИОНЫ деток на тот свет отправились - однако же молебны не о них.... :umnik:
    Ну, не столько, сколько в советский период.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: он должен был бы жениться на принцессе крови и произвести наследника или наследницу.
    Петр I был женат ра принцессе крови? Да и первая его жена не была таковой. Я признаться не помню на ком был женат его отец, но вполне возможно, что тоже не на принцессе крови. Так, что это вполне решаемая проблема: достаточно вернуться к исконным русским традициям в этом вопросе.
    В ответ на: А Европейская монархия это была целая система. Все монархи были близкими родственниками друг-друга.
    Однако это не мешало им воевать друг с другом.
    В ответ на: Никакой власти у "олигархов" нет.
    Их власть, так же как и власть олигархов во всём мире опосредована: через финансы. Не будете же Вы утверждать, что вся власть у всенародно избранного президента.
    В ответ на: а нынешняя РФ это результат компромисса различных влиятельных международных сил...
    Вот от влияния этих международных сил и нужно избавиться. Потому монархию и ликвидировали в 1917 году, что она не желала плясать под дудку этих международных сил. А клин, как известно, клином выбивают. Так, что, похоже, другого пути избавиться от влияния этих международных сил, и как следствие приобрести реальную независимость, у России на сегодняшний день нет...

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Пётр сам был общепризнанных царских кровей, так что при определённых условиях всё могло быть было в приемлемое русло.

    В принципе, ситуация в России после Петра 1-го Всех устраивала - это было государство управляемое влиятельными кланами при формальных монархах типа Анна Иоанновны и Елисавет Петровны. Тотальное самодержавие окончптельно сформировалось только при Николае 1-ом, то есть фактическим и формальным политическим руководителем был император.

    Разумеется, жизнь и политическая целесообразность вторгались и в такие сферы, как престолонаследие. Но без лишних оснований никто подвергать сомнение систему не собирался.

    *

    Естественно - не мешало. Не следует экспортировать бытовые кровно-родственные отношения на таковые на монаршем уровне. Там на протяжении столетий сформировались свои понятия о том - что такое хорошо и что такое плохо.

    *

    Россиянские "олигархи" это только название, близкое к юмору. Это скорее менеджеры.

    *

    В современной России нет никакого слоя, которому нужен был бы реальный суверенитет и отстаивание своей системы ценностей. Всё ориентировано на удовлетворение колониальных интересов Запада.


    Истеблишмент в основном сформирован на основе криминальных понятий и эстетики, и, что существенней всего, на криминальных склонностях. Идеалом является - вор.

    И вот эту среду Вы хотите упаковать в формат монархии? Это даже не смешно. Это же имеет генетическую предрасположенность и передаваемость по наследству..

    Монархия же основана (в положительном аспекте) на своеобразном понятии чести, оскорбление чести всегда был очень болезненный вопрос. А криминал - это же кодлы. там не дуэли, там киллеры, разборки.


    Ну есть вообще-то подобная среда, это русские националисты. Но эта среда не монархическая и её ещё, увы, взрослеть и взрослеть. Если вообще когда-нибудь повзрослеет.

  • В ответ на: В современной России нет никакого слоя, которому нужен был бы реальный суверенитет и отстаивание своей системы ценностей. Всё ориентировано на удовлетворение колониальных интересов Запада.
    Было время, когда в СССР не было слоя, которому нужны были либеральные и демократические ценности. Но пришло время, а точнее настал системный кризис, и люди захотели перемен. Продолжение движения по тому пути, по которому идём тоже должно рано или поздно привести к кризису, а, чего захотят тогда люди одному Богу известно.
    В ответ на: ...это русские националисты. Но эта среда не монархическая...
    Одно другому не мешает. Однозначно монархические силы, хоть и слабые, но всё же есть, и они точно носят умеренно-националистический характер. И то, что их сегодня не воспринимают всерьез даже хорошо — они могут развиваться.
    В ответ на: Всё ориентировано на удовлетворение колониальных интересов Запада.
    Там тоже не всё гладко. И там возможен системный кризис, и тогда никому станут не нужны российские ресурсы.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: Очень значительное произведение в русской литературе есть со значительным названием....ГОЛОД.
    Есть ещё одно, не менее значительное, "Бесы" называется...

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В СССР все понимали, что необходимо модернизировать систему. Или она сама модернизируется, только безконтрольно.
    Технологическое отставание нарастало.
    Население азиатского типа количественно фактически сравнялось с русским и через поколение превзошло бы его со всеми последствиями.

    И т.д.

    Политическая система моральноустарела.

    И это на фоне того, что все общественные связи негосударственного типа были разрушены. Остались только самые примитивные, но эффективные в криминальном отношении - родо-племенные.

    Общество вообще было заполнено криминальными отношениями (так называемый блат).

    *

    Европейская монархическая система подчёпкнуто космополитична. Никакого национализма там нет. Происхождение царствующих особ самое экзотическое.
    К примеру Романовы это австро-немецко-датско-русское происхождение с легендой происхождения от римских кесарей. Аристократи и дворянство не отставали в этом вопросе.

    Важен религиозный фактор. Срвпеменная европейская монархическая система основана на христианстве, хоть и раонирована с учётом конфессий. Никаких мусульман в европейской системе нет. Хотя особых привязанностей к конфессиям нет, протестанские и католические принцессы выходя замуж за российского императора с лёгкостью принимали православие А Генрих 4-й в течении года трижды поменял веру - "Париж стоит мессы"!.

    В системном аспекте это чистый космополитизм. Христианство по сути это тоже космополитический фактор, поэтому оно и было включено в эту систему.

    *

    Смотря какие ресурсы.
    Вот недавно мировое сообщество приняло декларацию о свободном доступе населения к питьёвой воде.

    Или такой фактор - в связи с повышение цен на нефть может стать актуальным производство горючего из пищевых продуктов и из органических ресурсов. Это точно при цене 140 долларов за баррель, а при совершенствовании технолгий и меньше. В России при тотально низкой цене на труд - ещё меньше. Многие предсказывают скорый рост цен на все продукты

  • В ответ на: В СССР все понимали, что необходимо модернизировать систему.
    Сегодняшняя система конечно же имеет ряд преимуществ перед советской, но, тем не менее, совершенной назвать её затруднительно. То, что эта система сделала сырьевую экономику преобладающей говорит само за себя. Постоянно на этом не удержаться. Таким образом либо сама система вынуждена будет реформироваться, либо вмешается его величество кризис и всё расставит по местам, правда это может быть очень болезненно. Что, собственно говоря, и произошло с системой коммунистической. Не будь кризиса в экономике — фиг бы рухнула система политическая.
    В ответ на: Важен религиозный фактор.
    Ну, этот фактор система в общем то поддерживает и развивает, правда неизвестно куда этот фактор может в конечном итоге позвать.
    В ответ на: может стать актуальным производство горючего из пищевых продуктов и из органических ресурсов.
    Были попытки изготовления топлива из рапсового масла, причём с технической точки зрения получилось нормально, правда каково это с точки зрения экономической?

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: Хотя особых привязанностей к конфессиям нет, протестанские и католические принцессы выходя замуж за российского императора с лёгкостью принимали православие
    Пожалуйста, назовите, кто из жен российских императоров были в прошлом католичками? :а\?:

    Caveant consules!

  • В ответ на: Сегодняшняя система конечно же имеет ряд преимуществ перед советской
    Это то, что вы наконец-то вдоволь наелись соевой колбасы и купили джинсы с "лохматой иномаркой"? Это "ряд преимуществ"?

  • В ответ на: Это то, что вы наконец-то вдоволь наелись соевой колбасы и купили джинсы с "лохматой иномаркой"? Это "ряд преимуществ"?
    Ну, на лохматой иномарке, если не ошибаюсь ездите Вы. Что не мешает Вам проклинать Ельцина и Чубайса, благодаря которым Вы и ездите на своей иномарке. Вам не кажется, что Ваше поведение напоминает поведение некоторых персонажей романа Достоевского, надеюсь понимаете какого. А объяснять о преимуществах системы, не стоит, помнтие, что в Новом Завете насчёт бисера написано?

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: если не ошибаюсь ездите Вы
    Ошибаетесь
    В ответ на: проклинаете Ельцина с Чубайсом
    Чубакса с ЕБНом я не проклинал, они этого не стОят, просто было обсуждение деяний
    В ответ на: Вам не кажется, что Ваше поведение напоминает поведени
    Мне никогда не КАЖЕТСЯ в отличие от вас. И вы так часто упоминаете этого персонажа, что я уверен, что ваш фетиш и пример для подражания.
    В ответ на: А объяснять о преимуществах системы, не стоит, помнтие, что в Новом Завете насчёт бисера написано?
    Помню, поэтому и стараюсь с вами не общаться

    Исправлено пользователем Kazanova (05.08.10 12:42)

  • В ответ на: Ошибаетесь...

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • И что из этого?

  • В ответ на: И что из этого?
    Только то, что я не ошибаюсь...

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: Только то, что я не ошибаюсь...
    Забавно... не ошибаются только дураки по единственной причине, что они считают, что не ошибаются:улыб:

  • Не исключены и более экзотические варианты. Происхождение Марты Скавронской настолько тёмно , что можно предположить и католическое происхождение. А отчество Самуиловна и внешний вид позволяют делать весьма прадоподобные гипотезы с расширением списка религиозной принадлежности.

    :хехе:

    Пётр , что называется, много дров наломал. То, что он не позаботился оставить недвусмысленные указания на предмет престолонаследия не исключает и такого варианта, что это самое происхождение будущей Екатерины 1-й было таково, что у небрезгливого императора не хватало духу передать престол по этой линии. Он тянул решение этого вопроса до самой смерти и так и не отдал никаких распоряжений.

    Далее после Е1 идут кто угодно, только не её прямые потомки. До Елисавет Петровны - пришедшей к власти в результате силового захвата со слоганом "Ребята! Вы знаете чья я дочь!". И пацаны (граф, медик и учитель музыки плюс гвардия) не подвели! .

    Но всё-таки монарх в России тогда должен был быть православным...

  • Сейчас ведётся дискуссия, какая система лучше - колониальная или тоталитарная (СССР).

    Сегодняшняя система явно переходная, напоминает весьма Веймарскую республику.. А тут и кризис подоспел.

    Штурмовиков только не хватает. Правда хунвэйбины уже есть, но у них нет веры в руководителя, а только мечты о карьере.

    СССР проиграл потому, что абсолютно всё было бюрократизировано. До предела. До потери обратной связи.

    В итоге никто ничего не мог противопоставить действиям. кучки лиц, находящихся при власти. Может и к лучшему - вариант гражданской войны не самый лучший.

    А так - начал развиваться русский национализм.

    *

    Религиозный фактор срабатывает при появлении харизматической фигуры с мистическим оттенком.

    Таких нет - одни бюрократы, в том числе международные.

    Наверное фигура должна быть что-то вроде Лютера в Германии времён Реформации.

    Ну, или ещё какая личность.

    *

    В принципе, и из опилок делают спирт.
    В Бразилии из тростника.

    Кукуруза, зерновые. Будут гнать из всего.

  • В ответ на: А так - начал развиваться русский национализм.
    Лишь бы не нацизм.
    В ответ на: А тут и кризис подоспел.
    Самое время подбросить красивую историю про монархию, в виде фильма снятого Михалковым или Говорухиным, к идее появится интерес.
    В ответ на: Наверное фигура должна быть что-то вроде Лютера в Германии времён Реформации.
    А какова была фигура Ельцина в начале "славных дел"?

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Для национал-социализма германского типа (гитлеризм) в России нет никаких оснований. Абсолютно Это чисто немецкая технология.

    *
    Фильмы Михалкова - это самодеятельность квазиэтнического типа для туристов. Типа на Гаваях - веночек повесят, на гитаре знойную песенку сиграют, танец станцуют..

    Вот и михалковское кино это 2 часа этнотуризма, только в Россию. Михалков бы в валенках и с подносом на котором рюмка водки и тарелочка с чёрной икрой и ложечкой - смотрелся бы адекватно - велком ту Раша!

    И монархия у него такая же.

    *

    Ельцин вначале позиционировался как страдалец за народ.

    Отлично сиграно на общинных инстинктах - пастрадал за обчество.

  • В ответ на: Ельцин вначале позиционировался как страдалец за народ.
    Отлично сиграно на общинных инстинктах - пастрадал за обчество.
    Когда возникнет потребность в харизматической личности - появится и личность.
    В ответ на: Для национал-социализма германского типа (гитлеризм) в России нет никаких оснований.
    С этим согласен, но с другой стороны ребята, которые избивают таджиков вряд ли сделают национализм популярным. В этом отношении монархизм, который в свою очередь националистичен, более привлекателен.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Не очевидно.
    Вся проблема - в кадрах, то есть в личностях.

    Ну вот, была такая личность. Генерал Лебедь. Но у него началось головокружение от успехов, несмотря на то, что ему было под 50..

    Интересная ситуация получается - ни для демократии, ни для монархии - кадров нет..

    *

    Война с инородцами дворниками и продавцами груш - это этнический, а не национальный тип конфликтов.

    Национализм это интересы, а этническое восприятие это эмоции..

    В этом смысле в 19 веке эффективность монархии и объясняется.. Даже если монарх и был человеком космополитического происхождения , в область ИНТЕРЕСОВ европейского масштаба он входил достаточно быстро. Да и интересы эти были достаточно простые - геополитка в основном, колониализм. В общем - империализм, экстенсивные методы ведения экономики и политики.
    С тех пор прошло много времени.

  • В ответ на: Война с инородцами дворниками и продавцами груш - это этнический, а не национальный тип конфликтов.
    Но именно этим сегодня и занимаютсяте, кто называет себя националистами.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • А чем занимаются те, кто называет себя монархистами?

    Какие интересы лично их решит монархия?

    Ну, можно понять тех, кто является потомком романовских дворян, или кто хочет, чтобы их считали таковыми - для восстановления статуса им нужно восстановить Романовых, дворянам в отличии от аристократов необходим Двор, иначе они простые граждане.

    Но Романовы абсолютно утратили монарший потенциал, о чём, кстати, говорят вменяемые потомки династии.

    Некоторая заинтересованность есть у россиянской дегенератии ("истеблишмент" от шоу бизнеса до "олигархов" и представителей "вертикали") - они не прочь застабилизировать таким образом свой социальный статус.

    Ну вот накой чёрт монархия разной эстетствующей интеллигенции, добровольно пиарящей где ни попадя монархизм - понять трудно. Просто это любимая сказка (инфантилизм - стремление остаться в детстве под присмотром доброго щедрого папочки) и экзотическая репутация монархиста в обществе. И больше ничего, в том числе и в перспективе.

    Кстати, в прессе сообщалось, что Ксения Собчак - теперь дворянка. Я поздравляю всех монархистов!

    :хехе:

    Про националистов антидворников. Не этим занимаются националисты. Об этом пишут в нерусской прессе, стараясь связать национализм с подобными выходками. Которых, кстати, очень мало несмотря на провокационные усилия прессы и соответствующих структур.

  • В ответ на: Но Романовы абсолютно утратили монарший потенциал...
    Когда Рюриковичи утратили свой потенциал были избраны Романовы, так и сегодня проанализировав древние княжеские роды, можно найти кандидата.
    В ответ на: Ну вот накой чёрт монархия разной эстетствующей интеллигенции...
    Может быть они понимают то, что непонятно пока Вам...
    В ответ на: Кстати, в прессе сообщалось, что Ксения Собчак - теперь дворянка.
    Интересно кто ей пожаловал дворянство?
    В ответ на: Про националистов антидворников. Не этим занимаются националисты.
    Но другого-то не видно.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: Кстати, в прессе сообщалось, что Ксения Собчак - теперь дворянка.
    Интересно кто ей пожаловал дворянство?
    Прикупили по случаю на распродаже... :ухмылка:

  • В ответ на: так и сегодня проанализировав древние княжеские роды, можно найти кандидата.
    Комедь в стиле "Корона Российской империи"? При ЕБНе эти шуты уже приезжали "на царство". Какая-то грузинка продвигала своего сына. который по-русски не говорит, потом непонятный древний дед царского рода развенчал всех претендентов. которые переругались между собой кто из них "царственнее". Такие нами должны. по-вашим соображениям править?

  • Анархист Кропоткин был князь-рюрикович и творческий потенциал у него был превосходный.

    :хехе:

    Романовы - это новая эпоха.
    Они воцарились в качестве большого компромисса между сформировавшимися кланами, готовыми учитывать мнение друг друга на фоне реалий Смутного времени. Да и то, не всё прошло так благостно, а фактически под давлением вооружённых сторонников.

    На смену Рюриковичам, кстати, сначола пришли два самозванца, а затем чуть не усадили на трон кого-нибудь из поляков.

    Романовым действительно удалось провести системные реформы, включиться в Европу в качестве европейской династии, ликвидировать местничество и побудительным мотивом для правящих классов сделать жёсткую карьеру на государственной службе.

    Эффект был потрясающий - подавляющее большинство действительно бросилось за чинами и наградами. желание было столь велико (включая иностранцев), что при Екатерине 2-й дворянству была даже дана "вольность", то есть освобождение от ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ службы и телесных наказаний.

    Спору нет - это всё стимулировало создание культурной и технологической системы. Хоть и с большими издержками (жертвами, если угодно) - все недовольные вытеснялись в сплочённые группы маргиналов, которые выработали эффективные организационные формы.

    Однако, к началу 20 века система настолько усложнилась, что такие прямолинейные формы управления как самодержавие и тотальное чинодральство стали фактором, препятствующим развитию системы. А силовая консервация этой ситуации и привела к 1917.

    Результатом явился полный демонтаж монархических кадров.

    *

    А что понимают нынешние монархисты в России, являющиеся по традиционной классификации в большинстве своём мещанским сословием?

    В чём интересы? Получить статус "мещанин города Новосибирска" , подданный его императорского величества? Что это даст?

    Порядок? Сомневаюсь. Придётся давать дворянство всем этим "новым русским" и чиновникам.

    *

    Собчак вроде жаловали кто-то из почти официльных претендентов. Я точно не знаю, меня это только интересует в юмористическом аспекте. Я думал , что как раз Вы знаете.

    *

    Всё как раз видно, если хоть немного обратить внимани.

    К примеру, начало возрождению национализма положила кампания против переброски северных рек - мечта многих московских чиновников и деляг.

    И вообще - замалчивание СМИ конструктивной политики русских националистов - это главный метод. Любое упоминание в СМИ, даже негативное - это реклама. Поэтому СМИ тотально молчат, чему есть недвучмысленные неофмцмальные указания. Официально то у нас - "свобода информации", "цензура запрещена".

  • В ответ на: Однако, к началу 20 века система настолько усложнилась, что такие прямолинейные формы управления как самодержавие и тотальное чинодральство стали фактором, препятствующим развитию системы.
    Но Сталин создал практически такую же систему! И она эффективно функционировала! Вся беда была в том, что правитель выскочил из грязи в князи, только и всего.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Когда система развалилась до уровня 17 века, то да - реанимировал остатки условных рефлексов.
    №0-е годды это тоже смутеое время.

    Социальные системы имеют тенденцию воспроизводить свой онтогенез, если их сбросить на какой-то более ранний уровень.

    Вот и сейчас после гибели СССР период квазимонархизма после смутных 90-х.

    Впеменной иньервал воспроизведения уменьшается.

  • Всё дело в том, что методы управления сегодняшних чиновников далеки от европейских, так кто, кроме людей получивших европейское образование и воспитание в состоянии сегодня повернуть методы управления к европейским? Учитывая при этом российские интересы, и особенности русской души?

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Строго говоря - Европа слишком разнообразная, чтобы говорить о какой-то единой "европейскости".

    :хехе:

    Но интуитивно в общем ясно - законность, публичность, ответственность, рациональность, реальные выборы, развитая политическая система с реальным представительством и т.д.

    тут всё зависит от системного политического слоя. Какие законы ни придусывай. а в конце-концов стратегически всё зависит от человеческого фактора.

    Всё дело в кадрах.

    А кадров, как говорилось, увы нет - для реализации вышеуказанных принципов.

    А вот для криминального образа жизни - есть.

  • В ответ на: А кадров, как говорилось, увы нет - для реализации вышеуказанных принципов.
    В России - да, а вот среди потомков эмигрантов первой волны есть. Это, как правило, потомки русских дворян. Без привлечения этого ресурса не вижу перспективы ухода от полукриминальной экономики.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • Это, как правило, потомки русских дворян. Без привлечения этого ресурса не вижу перспективы ухода от полукриминальной экономики.
    ---------------------------------
    Вам не кажется, что это из разряда - "вот придут добрый царь (вождь, марсианин и т.п.) и все станет хорошо"?
    полукриминальная экономика - следствие особенностей культуры. И наоборот - менталитет наших соотечественников, желающих скорее урвать, чем отдать на общее благо - следствие неких экономических реалий.
    Просто так, одним махом такие вещи не меняются. Нужна постепенная планомерная работа. Стратегия мелких шагов, так сказать. А ваши экс-дворяне попросту вольются в этот криминал - да и все - у них на Западе сейчас дом и они Россию будут рассматривать исключительно как источник наживы.

    We will troll you!!!

  • В ответ на: Просто так, одним махом такие вещи не меняются. Нужна постепенная планомерная работа.
    А кто говорит одним махом?
    В ответ на: А ваши экс-дворяне попросту вольются в этот криминал...
    Это говорит в Вас наш российский менталитет.

    Ушёл туда, где нет цензуры...

  • В ответ на: Т.е. СССР 1970 года был практически столь же "неотсталым" как царская Россия?
    А ведь японскую войну Рассея слила именно из-за того, что не смогла перебросить резервы из европейской части к ТВД - железная дорога по пропускной способности бвла втрое меньше от должного. В результате у тов. Витте завёлся титул "граф Полусахалинский". Это факт.

    Спасибо доктор, что вылечили меня от мании величия!!! Сколько миллионов я вам должен?!

Записей на странице:

Перейти в форум