Привет хорьки!

Был такой случай с неким Пуманэ не так давно, его официально (!) "убил на допросе неизвестный милиционер".

В общем то, нынешняя система держится исключительно "на штыках". Это чревато большими неожиданностями.....

Подождите, его еще путен примет и орденом наградит. ВОн оказывается в нашумевшем ролике из самарской гостиницы оказывается помимо эрика давыдыча еще и некий рома жиган, тот самый что с путеным вместе гансту пел. Владимир владимирович по ходу концентрирует вокруг себя таких вот, или пытается понравиться такому электорату

что за ролик?

Вчерашняя новость...
тынц
Хотя сегодня в новостях слышал сумму в 320 тыр. Хотя это и не важно....
Грустно все это...

В ответ на: Был такой случай с неким Пуманэ не так давно

Ну с пуманэ тут сравнение неуместно. Да и было это давненько.У чувака десятки килограммов взрывчатки в машине находят, а он дуру гнать начал. Мутный тип. Так что правильно все с пуманэ.

А чем Рома Жиган хуже Юры Шевчука? Он хоть в политику не лезет.

В ответ на: А чем Рома Жиган хуже Юры Шевчука?

Я знал, что Вы с расточки гопота - ЗА ПУТИНА!!!

Шакалы обиделись, что их "опустили" до хорьков?

В ответ на: Шакалы ... хорьки ...

"Истинное отношение действующей власти к избирателям" почти (с)

Это не власть. а "милицай" сказал. Хотя, он есть представитель силовых органов власти.

ВОт бы путин еще и колышевскому ответил в стиле его обращения, да прямым текстом от 1 лица, да через сми. ВОт это был бы апофеоз

Ну, тут целых два "сигнала":
первый - сам представитель органов правопорядка такое заявляет.
да и хрен бы с ним, но
второй сигнал - его оправдывают

Ну а про "шакалов" (или "шакалящих" - как там было...) - это уж "наш великий вождь и всеми любимый" на тот момент ещё президент, емнип, говорил. Ничем не хуже/лучше "электорально торжествующей гопоты".

В принципе, мне вот эти каспаровы, немцовы, лимоновы и пр., крайне неприятны, мне очевидно, что борются они не за "свободу слова", а за дестабилизацию обстановки (имхо), и тем более удивительно, что власть им подыгрывает своими нелепыми арестами, судами, избиениями демонстрантов. Зачем? Если есть 31-я статья, то пусть и демонстрируют, и странные "разъяснения" насчет того, что разрешили- не разрешили, вызывают только недоумение. Так скоро надо будет просить разрешения на прогулку в парке с компанией, или чтобы сходить к стоматологу. Запретительная система, что доминирует у нас сейчас абсолютно неэффективна. Чиновник запрещает многое от чего ему не будет "профита", или (совсем уже страшно для них) придётся нести отвественность за результат. Уж проще запретить. А это стагнация и упадок в недалёком будущем.

В ответ на: Я знал, что Вы с расточки гопота - ЗА ПУТИНА!!!

Да, я с Росточки.Кстати, по вашим словам выходит, что ваша хвалёная демократия и пресловутые права человека, то бишь свобода слова, распространяется только на вас и вам подобных? А остальные должны молчать в тряпочку, типа умолкни чернь неитилигентная?

А всё таки, чем Рома хуже Юры?

Сударь, будте любезны объясните пожалуйста почему чиновники должны давать разрешение на собрание всем кто ни пожелает, вне зависимости от того где они хотят собраться и для чего. И что вы прицепились к 31-ой статье? В Конституции их гораздо больше. К примеру та же ст.55 с п.3. Вам надеюсь известно, что там написано. К тому же, как вы смотрите на фразу "права и законные интересы других граждан" и как с ней ассоциируется защищаемая вами статья?

В ответ на: Кстати, по вашим словам выходит, что ваша хвалёная демократия и пресловутые права человека, то бишь свобода слова, распространяется только на вас и вам подобных?

У Вас сложилось ошибочное представление

В ответ на: А всё таки, чем Рома хуже Юры?

Покажите мне видео, где Юрий Юлианович, заселяясь в гостиницу, на чем свет стоит материт администратора, обещает её обоссать, вывезти за 101 км и там показать её..... и я скажу ДА ЮРИЙ ШЕВЧУК НИЧЕМ НЕ ЛУЧШЕ ЖИГАНА....
и простите, но некоторые песни Шевчука - намертво вписаны в историю российского шоубизнеса, и слушать их будут еще ОЧЕНЬ ДОЛГО, как ВЫ думаете, через сколько забудут жигана, даже те, кто его сейчас слушает? Ну и наконец, возьмите 100 человек, простых прохожих на улице, и спросите их что они знают из творчества того и другого - результат думаю будет очевиден

И да, Шевчук тоже носит, рисованные, зековские, отрицаловские, партаки?

В ответ на: Сударь, будте любезны объясните пожалуйста почему чиновники должны давать разрешение на собрание всем кто ни пожелает, вне зависимости от того где они хотят собраться и для чего

Сэр, а с кого-такого мы должны у них это спрашивать? Есть Конституция, и этого достаточно, а то, что они заменяют чиновничьим произволом Конституцию это не есть правильно.
Ссылки на права других граждан , просто уловки политиканов, которые не хотят, чтобы любые шевеления в обществе происходили без их "разрешения". Если ориентироваться на их "разрешения", то любое насущное волеизъявление народа невозможно - не разрешат.

В ответ на: Сударь, будте любезны объясните пожалуйста почему чиновники должны давать разрешение на собрание всем кто ни пожелает, вне зависимости от того где они хотят собраться и для чего.

А они и не должны!! ЧТо Вы так к 55 статье конституции-то прицепились? Откройте хоть соответствующий ФЗ - и посмотрите, порядок - УВЕДОМИТЕЛЬНЫЙ. И там кстати приведен исчерпывающий список - оснований для предложения организаторам митинга отказаться от его проведения в том или ином месте! Может попробуете найти, что из этого ФЗ они нарушают?

В ответ на: У Вас сложилось ошибочное представление

Приношу свои извинения если так.

В ответ на: Покажите мне видео, где...

Знаете сударь, не приведу. Как собственно и не приведу подобного видео с Ромой. Мне совершенно наплевать на то кто и как нарабатывает себе имидж. А если подобное действо имело место, то админ гостиницы имел полное право накатать на Жигана заяву.

В ответ на: и простите, но некоторые песни Шевчука - намертво вписаны в историю российского шоубизнеса

Знаете сударь, то чем занимается Ю.Ю.Шевчук трудно назвать шоубизнессом, но вы правы, они прочно находятся в обойме. И действительно будут их слушать очень долго, как на пример сейчас слушают бардовские песни.

В ответ на: Ну и наконец, возьмите 100 человек, простых прохожих на улице, и спросите их что они знают из творчества того и другого - результат думаю будет очевиден

Извините сударь, я конечно могу их взять ;), но вот я думаю результат будет не в вашу пользу. Шевчук, сейчас известен в довольно узких кругах, как собственно и Рома. Скорее всего получится, что и о том и о другом исполнителе слышали и даже вспомнят что-то, песни что крутятся либо по радио либо на диске, который случайно куплен, но не более.

В ответ на: И да, Шевчук тоже носит, рисованные, зековские, отрицаловские, партаки?

Сударь, Рома Жиган представитель определённой субкультуры, как собственно и Шевчук. И партаки для него абсолютно естественные как для Шевчука скажем роковский вид. И ничего с этим не сделаешь. Каждой из этих культур присущи свои атрибуты. Увы.
Но знаете сударь, когда я у вас спросил о хужести Ромы перед Юрой, я имел ввиду то, что на данный момент и тот и другой всего лишь исполнители песен, у которых есть свои слушатели и не более. Увы. А то, что Шевчук в далёком, действительно далёком, прошлом был культовой фигурой сейчас роли не играет. И ставить человеку в вину то, что он не знает кто такой Шевчук и делать из этого далёко идущие выводы, на мой взгляд, нелепо.

В ответ на: А то, что Шевчук в далёком, действительно далёком, прошлом был культовой фигурой сейчас роли не играет. И ставить человеку в вину то, что он не знает кто такой Шевчук и делать из этого далёко идущие выводы, на мой взгляд, нелепо.

Удивительно, но как раз в то время когда Шевчук был культовой фигурой, "один человек" жил и работал в Питере ;))

В ответ на: И партаки для него абсолютно естественные

Да Вы что? ЧТо эти звезды под ключицей означают - знаете? Ведь и спросить могут за сотрудничество с властью? Не зря видать он их - переколол

Ну вопервых не просто уведомительный, а уведомительно-согласовательный.

В ответ на: Может попробуете найти, что из этого ФЗ они нарушают?

Пожалуйста, гл.2 ст5.п2 подпункт2

В ответ на: политическая партия, другое общественное объединение и религиозное объединение, их региональные отделения и иные структурные подразделения, деятельность которых приостановлена или запрещена либо которые ликвидированы в установленном законом порядке.

, а так же гл.2 ст5 п.5

В ответ на: Организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Этого достаточно?

В ответ на: А то, что Шевчук в далёком, действительно далёком, прошлом

Не в таком уж и далёком, тогда министры знали его, и тем более не достигший 40-ка лет г-н Путин, конечно знал, не просто как гражданин, но и как КГБист (они наверняка отслеживали все общественно значимые фигуры).
Я надеюсь вы знаете кому принадлежит фраза: " ..без Шевчука пить не буду!". Если не знаете, то и не надо, просто напомню 1993 г. и песню "Осень".

В ответ на: Пожалуйста, гл.2 ст5.п2 подпункт2

Чушь, Савенко подает заявку как частное лицо, ни флагов, ни символики НБП, ни прочих атрибутов того, что митинг проводит именно эта партия емнип там нет - значит не подходит этот пункт

В ответ на: а так же гл.2 ст5 п.5

для мотивации изменения места, так же есть определенный перечень что из перечисленного в нем - имеет место быть?

В ответ на: Этого достаточно?

Оба раза в молоко...

Сударь, по поводу вашего поста возникает один единственный вопрос- И?
Ну и что он жил и работал в это время в Питере? Он что должен пасть на колени и возопить: "Юра, я узнал тебя?" или "Юра, направь на путь истинный". Так что ли? Скажу даже больше, Путин знал и знаеткто такой Шевчук. Вот только он знает кто тот Шевчук, именно ту культовую роковую фигуру и того класного исполнителя. Но с тем, кто к нему пришёл он встретился впервые. Это первое. Второе, любой его пасаж на тему того, что он де занет кто такой Шевчук придаст их беседе ненужную окраску. Вот и отделался дежурной фразой. Он политик.
А что до Ромы, так мне совершенно наплевать, что там у него где наколото, хоть под ключицей, хоть на других интересных местах. Кстати, а где это он с властью сотрудничал и почему это должно ему выйти боком?

Это вы о Бутусове и Кинчеве?

Ну вообще-то в лидерах Стратегистов присутствует Лимонов. А он, если память мне неизменяет, лидер НБП, а она запрещена. Или это не так. К слову сказать, 31-го июля стратегистам разрешили выйти без Лимонова. И если судить по тому же 31-ому июля НБПисты присутствовали на этом мероприятии. Так что не вижу разночтений с законом.

В ответ на: Ну вообще-то в лидерах Стратегистов присутствует Лимонов.

Знаете, я очень не люблю бросаться такими словами, но порой хочется сказать - учите матчасть уж если Вы так упорно "на Лимонова" давите

В ответ на: Это вы о Бутусове и Кинчеве?

Нет, бери выше!

В ответ на: г-н Путин, конечно знал, не просто как гражданин, но и как КГБист (они наверняка отслеживали все общественно значимые фигуры).

Ага. КГБ - этакий колхоз, в котором все скопом "отслеживают общественно значимые фигуры" (причём, одни и те же). В том числе и ПГУ.
А Шевчук уж такая значимая, такая значимая фигура, что помимо меломанов просто все обязаны про него знать.

В ответ на: А Шевчук уж такая значимая, такая значимая фигура, что помимо меломанов просто все обязаны про него знать.

Его слушают миллионы, причем безо всякого навязывания первых каналов. Миллионы знают, а премьер, типа не слыхал даже, ну не анекдот ли?

Я так понимаю Путин этим показал кто и что для него интересно/ценно... может стоит тем кто знает Шевчука, "перестать знать Путина" придя на выборы....

Ага. И голосовать не головой, а хрен знает чем... Ну-ну, проходили...

да нет ... рачет на другое... если эти выборы власть с треском проиграет, то задумается и подачек будет поболее к следующим выборам... может и 4ж наконец запустят, а не будут палки в колеса йоте ставить...а 4ж это интернет в частном секторе (куда еще не дошли проводные провы) и на всяких пляжах и тд...

голосовать хоть жопой, но принимать решения головой

или наконец заставят ментов обубликовать видео с аварии с топом из лукойла, и осудят его как осудили бы за это любого из нас...

Только какая тут связь с Шевчуком и теми, кто его знает?
Подозреваю, что тех, у кого есть масса своих претензий к власти, гораздо больше тех, кто знает Шевчука.

свясь прямая - в нормальных странах не голосуют за политика готорый не разделяет твоего мировозрения... (а не знания шевчука говорит много о мировозрении..)

Вот и выйдет глупость несусветная, т.к. тех, кто прётся от Киркорова заведомо больше тех, кто тащится от Шевчука.
Вот вам и будет "мировоззрение"...
Посмотрите, как здесь на Музыкальном мирные вроде люди готовы глотки порвать друг другу из-за личных музыкальных пристрастий. Хороши критерии для выборов, ничего не скажешь.

Ну, тащился я в детстве от Deep Purple. И что, у меня одинаковое мировоззрение с нынешним президентом что ли?
Я за него в прошлые выборы не голосовал и впредь не буду. Но вовсе не потому, что гораздо больше "цеппелинов" люблю.

В ответ на: Удивительно, но как раз в то время когда Шевчук был культовой фигурой, "один человек" жил и работал в Питере

И что? Я вот не знаю ни одного имени из дома 2, кому то может показаться странным, а шевчука я узнал что такой есть, тока на 3 или 4-ом курсе. Да и не культовая он фигура вовсе, не высоцкий и даже ни цой.

В ответ на: тем более удивительно, что власть им подыгрывает своими нелепыми арестами, судами, избиениями демонстрантов. Зачем?

за тем, что прогнувшись раз под эту шушеру, получим более массовые протесты с более нелепыми требованиями или вы думаете что березовский прекратит финансирование?

Ну вы же знаете про него? Или считаете. что Путин менее вас информирован? Давно уже писали, что вот эти рокеры вышедшие из недр добиваемого гиганта (СССР) были "под колпаком". И внезапные, ничем не объяснимые гибели Цоя и Талькова (именно их, собирающих стадионы с песнями острой общественной значимости) требуют неангажированного расследования. Недавно гражданин Израиля, и бывший Советский гражданин снял фильм про Цоя и обстоятельств его гибели, сквозь туман, который любят и умеют наводить евреи, на втором плане вырисовывалась четкая логическая линия. Кто хотел, тот увидел.

что за фильм?

В ответ на: что за фильм?

Не уверен в правильности фамилии ведущего, но вроде как Каневский ( Томин из старого Советского фильма: " Следствие ведут знатоки"), название фильма пропустил, но был в день даты гибели Цоя, кстати довольно честный фильм, к моему глубокому удивлению, так как евреи любят
" крутёжь" всякий наворачивать. а тут по- "чесноку" было (имхо).
И за прозрачным и необходимым туманом (иначе бы не пропустили) идёт четкая версия гибели Цоя.

О Гребенщикове?

Если так, то почему г-н Немцов с г-жой Алексеевой так держаться за г-на Лимонова? Если он не является одним из лидеров или же не имеет какой-нибудь значимый вес в среде несогласных, то тогда возникает вопрос почему ради него они идут на конфронтацию с властью?

Сударь, все мы знаем эти слухи и о гибеле Цоя и о гибели Талькова. Даже этот фильм, которым вы восхищаетесь, увы к этому ничего не добавил. Но возникает один вопрос, на который так никто и неответил, я имею ввиду тех кто с могозначительным видом утверждает, что знает кто причастен к гибели этих певцов, кивая на дом на Лубянке. Так может быть вы ответите, на кой дряблый пипизиндер КГБ нужна была смерть Талькова и Цоя?

В ответ на: объяснимые гибели Цоя и Талькова (именно их, собирающих стадионы с песнями острой общественной значимости) требуют неангажированного расследования. Недавно гражданин Израиля, и бывший Советский

О как, всю жизнь считал , что Талькова убил евречонок и беспрепятственно выехал на землю обетованную.. Так что они там наснимали надо посмотреть и сделать соотвествующие выводы.

В ответ на: кивая на дом на Лубянке

Где такое было указано? Или вы сами "подразумели"? Старый, непорядочный и неэффективный метод дискуссии

В ответ на: Да, я с Росточки.

Ты точно не с Расточки. Стопудово должен бы знать почему Расточка есть Расточка, а не какая-то там росточка!

В ответ на: В принципе, мне вот эти каспаровы, немцовы, лимоновы и пр., крайне неприятны, мне очевидно, что борются они не за "свободу слова", а за дестабилизацию обстановки (имхо), и тем более удивительно, что власть им подыгрывает своими нелепыми арестами, судами, избиениями демонстрантов. Зачем?.

В том то все и дело. Несколько десятков человек, стоящих с плакатиками (да хоть бы и даже выкрикивающих лозунги) ничего "дестабилизировать" сами по себе не могут. А вот попытка держать и непущать вызывает рефлекторное сопративление. Если бы столичные власти имели чукть больше ума, то на все эти митинги и пикеты давно уже ходило куда меньше народу.

Гляньте, как проходят митинги и пикеты в Новосибирске. Все тихо, спокойно. Одни вышли постояли против милицейского произвола, другие за 31-ую статью, третьи - за места в детских садах.
И не сказать, чтобы эти митинги никому совсем не были интересны. На НГС регулярно появляются новости о таких акциях. Но поскольку ничего на этих акциях такого не происходит, никому особенно эти акции и не интересны особенно.

Зато когда началась эта бодяга с Лоскутовым, на Монстрацию пришло 2000 человек.

А что непорядочного в прямом вопросе? Хотя если вы имели ввиду не это, то и нервничать не стоит. Правда, после этих слов

В ответ на: Недавно гражданин Израиля, и бывший Советский гражданин снял фильм про Цоя и обстоятельств его гибели, сквозь туман, который любят и умеют наводить евреи, на втором плане вырисовывалась четкая логическая линия. Кто хотел, тот увидел.

и этих

В ответ на: И за прозрачным и необходимым туманом (иначе бы не пропустили) идёт четкая версия гибели Цоя.

трудно предположить что либо иное.

Что послужило основой для такого вывода?

1. Был не вопрос, а утверждение ("..кивая на Лубянку").
2. На фоне ложного утверждения был задан вопрос (" ..зачем это КГБ?"), который как бы "узаконивает" ложь
3. Всё еще не понимете? Нет? Тогда обещаю применить эту "метОду" в отношении вас. уже в ближайшее время, тогда поймете , наверное, поймёте.

В ответ на: трудно предположить что либо иное

Это вам трудно, и еще, не путайте предположения с утверждениями.

В ответ на: Зато когда началась эта бодяга с Лоскутовым, на Монстрацию пришло 2000 человек.

То-то и оно, невольно напрашивается предположения, что власть видя вялый отклик населения на выступления оппозиции, искусственно подогреваниет к ним интерес.

Если пуститься в теории заговора, то можно предположить, что внимание искусственно сосредотачивается на всевозможных фриках. Чтобы человек нормальный воспринимал кукую-бы то ни было политическую активность, как удел придурков или откровенных сволочей.
Хотя, думаю, все проще. Просто система выстроена так, что она начинает молотить по всему, что высовывается. Просто пока у нее молотки каучуковые (но это же всегда можно поправить)

По поводу вашего 1. ... и 2. ... Вы себя причисляете к тем о ком я сказал? Если нет, то достаточно было сказать, что вы не такой, а хотели сказать то-то и то-то.
По поводу вашего 3. ... Попробуте сударь, всё в ваших руках.
А по поводу моего предположения, так сударь я вам давно говорил изъясняйтесь яснее. А то навели туману, а что почём неясно. Вы бы хоть открыли тайну того, что имели ввиду.

В ответ на: Если нет, то достаточно было сказать, что вы не такой, а хотели сказать то-то и то-то.

Если вы всерьёз считаете, что я должен перед вами оправдываться, то ошибаетесь и напоминаю, что политфорум НГС не кабинет следователя. Если не можете избавиться от застарелых привычек, то вы ошиблись "дверью"

А вы сударь или сударыня, извините не могу разобраться в нике, никогда не думали, что политические шантажисты, коими на мой взгляд и являются стратегисты, весьма опасны для страны, вот их и дубасят. А что до политической активности, знаете, на мой взгляд, эти самые фрики специально создают вокруг политической активности подобный ажиотаж. Т.е. сознательно провоцируют власти на подобное к себе отношение с применением спецсредств. Выставляя всё это на всеобщее обозрение. И за этим шоу теряется, что лозунги под которыми они выступают несуразные и мало вразумительные. Что то, о чём они пекутся люди используют. Ведь никто, я думаю, не будет спорить, что когда люди собираются с требованием мест в детсадах это есть реализация пресловутой 31 ст. Или когда люди собирались в защиту майора Левого, это тоже реализация 31ст. Да таких примеров масса. Те же собрания стратегистов в Новосибирске. Но отчего-то господа стратегисты продолжают кричать, что 31ст Конституции нарушается и что самое интересное люди этому верят, хотя у них есть доказательства иного положения дел. И это весьма странно.
На мой взгляд, подобное делается с одной лишь целью, чтобы создать впечатление у простых граждан будто эти не согласные и есть основная политическая оппозиционная сила, которая способна что либо делать и чтобы все те, кто не доволен существующим положением дел не маялся дурью и создавал что-нибудь своё, т.е. свои политические партии или общественные движения, а прямиком топал в ряды несогласных.

Оправдываться Я всего лишь хотел, чтобы вы сказав А сказали Б. Вот собственно и всё.
Ну так как сударь, вы скажите, что увидели за таким очень нужным туманом?

В ответ на: Я всего лишь хотел, чтобы вы сказав А сказали

Хотеть не вредно, а если у вас наличиствует когнитивный диссонанс, я в этом не виноват.

Всё с вами ясно сударь. Навели туману и в кусты. Ай-яй-яй.

Что сударь, когда сказать нечего извлекаем на свет божий психологию как оружие против оппонентов?
Так вы наконец скажите, что увидели в том фильме?

В ответ на: Так вы наконец скажите, что увидели в том фильме?

Что хотел, то уже сказал, а вам - см. ссылку

В ответ на: И внезапные, ничем не объяснимые гибели Цоя и Талькова (именно их, собирающих стадионы с песнями острой общественной значимости) требуют неангажированного расследования. Недавно гражданин Израиля, и бывший Советский гражданин снял фильм про Цоя и обстоятельств его гибели, сквозь туман, который любят и умеют наводить евреи, на втором плане вырисовывалась четкая логическая линия. Кто хотел, тот увидел.

Вот это вот новая информация? Это слухи сударь, если конечно знаете, что это такое.
И уж извините, но я начинаю склоняться к тому, что ваша мания величия прогрессирует. Вы уж поосторожнее, как бы она не переросла в паранойю.