Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /

юрченко ...

ПечатьRSSДеревом

  • незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Ответ на сообщение юрченко ... пользователя appraiser

    удивлены?

    Peugeot 4007, 2009, 2.4/170 л.с., АКПП

  • Ответ на сообщение юрченко ... пользователя appraiser

    так и предсказывалось. Преемник был известен заранее

  • Ответ на сообщение Re: юрченко ... пользователя Куклачёрт

    Только вот, ЧТО предложит новый губер для развития НСО и в каком состоянии НСО ему досталась.
    Как будет жить НСО в условиях приближающегося нового витка кризиса, который будет усилен неурожаем в стране. какие новые управленческие решения будут сделаны и какие кадровые перестановки итд.

  • Ответ на сообщение Re: юрченко ... пользователя Kazanova

    это от губернатора не требуется. Москве нужен послушный невысовывающийся губернатор типа толоконского. Управдом

  • Ответ на сообщение Re: юрченко ... пользователя Куклачёрт

    Ткаченко в Белгороде "не высовывается", а Белгородская область поступательно развивается.

  • Ответ на сообщение Re: юрченко ... пользователя Куклачёрт

    На прошлых выборах в Обл. Совет из 2068 тыс зарегистрированных избирателей за ЕР проголосовало 242 тыс. Так что нынешний губернатор, предложенный ЕР представляет не более 12% избирателей области.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение юрченко ... пользователя appraiser

    Непонятно, кому он так хорошо сделал, что его так вверх тянут. Помню его по Сибсельмашу - работал он там потихоньку, звезд с неба не хватал, завод при нем влочил жалкое существование. И в один прекрасный день господин Юрченко со скоростью торпеды пошел вверх.

    Вот эта загадка мне покоя не дает, толи он душу продал, толи детей удачно за муж выдал?

    Исправлено пользователем tav78 (19.09.10 19:07)

  • Ответ на сообщение Re: юрченко ... пользователя Kazanova

    Чего из Белгорода поступательно не высовывается?

  • Ответ на сообщение Re: юрченко ... пользователя Kazanova

    В ответ на: Ткаченко в Белгороде "не высовывается", а Белгородская область поступательно развивается.
    К слову, Ткаченко в Белгороде принадлежит несколько крупных заводов.
    Был я на одном его заводе, да развивается завод, цеха строятся, оборудование закупается. Готов поспорить на чьи деньги вся эта пирушка.

  • Ответ на сообщение Re: юрченко ... пользователя Kazanova

    В ответ на: Ткаченко в Белгороде "не высовывается", а Белгородская область поступательно развивается.
    Ткаченко? Там уже 17 губернатором Савченко...

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: юрченко ... пользователя 152-ФЗ

    В ответ на: К слову, Ткаченко в Белгороде принадлежит несколько крупных заводов.
    См. пост выше. :ухмылка:

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение юрченко ... пользователя appraiser

    Второй день по каналу Россия крутят фильм про Солодкиных, Трунова и пр. интересно это как-то связано с постом губернатора?

  • Ответ на сообщение Re: юрченко ... пользователя elephant

    никак не связано. Толоконский - не лужков и не башкирбаши. Выпендриваться не стал бы, слился без проблем для себя и начальства, соответственно телешоу с разоблачением не требуется

  • Ответ на сообщение Re: юрченко ... пользователя elephant

    Что-то мне подсказывает :улыб:, что власти/силовые органы неоднородны и состоят из противоборствующих группировок/кланов. Результат противостояние которых мы и наблюдаем. :улыб:Вертикаль всем только снится. :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Re: юрченко ... пользователя Trotzdem

    просто борьба из подковерной вышла наружу напотеху холопам. Из-за того что лужок от долгого сидения на своем месте утратил чувство реальности и отказался сливаться по команде старших товарищей

  • Ответ на сообщение Re: юрченко ... пользователя Куклачёрт

    В ответ на: Толоконский - не лужков и не башкирбаши.
    Однако, видать на новой должности, первым делом захотел решить этот вопрос. Вот по всей видимости и лупят, или на упреждение или активная деятельность уже идет!

  • Ответ на сообщение Re: юрченко ... пользователя elephant

    вот и новый губер, правда их кагорта меня обманула ещё 4 года назад, лиха беда начало :eek:

    Формально всё правильно, а по сути издевательство. (Ульянов В.И.)

    Конкретные носители зла (Ульянов о бюрократии, бесхозяйственности , головотяпстве)

  • Ответ на сообщение Re: юрченко ... пользователя Утюг

    В ответ на: вот и новый губер
    второй раз главой администрации области становится бывший гендир Сибсельмаша ...
    первый - Муха, был очень приличным человеком ...

    незнание закона не освобождает от ответственности ...
    а вот знание - запросто :)

  • Ответ на сообщение Re: юрченко ... пользователя appraiser

    В ответ на: первый - Муха, был очень приличным человеком ...
    Эх жаль, что Юрченко это - Муха, а не Горячев.:улыб:Мух-то у нас много, а Горячев - один в истории НСКа.

  • Ответ на сообщение Re: юрченко ... пользователя Kazanova

    Наблюдал цепочку муха->индюк->муха->толоконский. Смена происходила незаметно. Изменений не было. На этом уровне решения не принимаются

  • Ответ на сообщение Re: юрченко ... пользователя Куклачёрт

    Торпеда так сказать, основные погонщики каравана сидят в кабинетах еще с ссср.

    Формально всё правильно, а по сути издевательство. (Ульянов В.И.)

    Конкретные носители зла (Ульянов о бюрократии, бесхозяйственности , головотяпстве)

  • Ответ на сообщение Re: юрченко ... пользователя Утюг

    имел ввиду что власть централизованна. Федеральная власть принимает решения. От местных чиновников требуется лишь отчеты о выполнении. Поэтому и требуются толоконские/юрченки, способные лишь латать дыры, и не способные планировать развитие региона на более или менее серьезную перспективу

  • Ответ на сообщение Re: юрченко ... пользователя Куклачёрт

    А я подумал федералы поставили так сказать на молодого и перспективного , ещё и производвенник.. классика :secret:

    Формально всё правильно, а по сути издевательство. (Ульянов В.И.)

    Конкретные носители зла (Ульянов о бюрократии, бесхозяйственности , головотяпстве)

  • Ответ на сообщение Re: юрченко ... пользователя Утюг

    какой производственник? Он не создавал нового производства, не работал в негосударственном секторе, не принимал самостоятельных решений. Целиком встроен в госсистему. Будет делать что говорят старшие товарищи и не высовываться.

  • Ответ на сообщение Re: юрченко ... пользователя Куклачёрт

    В ответ на: какой производственник? Он не создавал нового производства, не работал в негосударственном секторе, не принимал самостоятельных решений. Целиком встроен в госсистему. Будет делать что говорят старшие товарищи и не высовываться.
    Нет, ну вообще то Юрченко производственник, не скажу что талантлевый, но тем не менее как то по другому его охарактеризовать трудом.

  • Ответ на сообщение Re: юрченко ... пользователя 152-ФЗ

    В ответ на: Нет, ну вообще то Юрченко производственник, не скажу что талантлевый, но тем не менее как то по другому его охарактеризовать трудом.
    Талантливо распродал в своё время нужным людям за копейки вверенное ему и процветавшее некогда предприятие.
    С тех пор по чистому совпадению его дела пошли в гору.

  • Ответ на сообщение Re: юрченко ... пользователя vert

    О том что он там кому распродал я не в курсе, по крайней мере, Сибсельмаш в лихие 90-е не был сильно разграблен, и оборудование многое сохранилось и инфраструктура. Уж точно не сравнить с тем как сильно был разграблен сосед - "Сибтекстильмаш".
    Да и дела его пошли в гору во времена не кой стабилизации положения Сибсельмаша.

  • Ответ на сообщение Re: юрченко ... пользователя vert

    И в ЕР вовремя вступил (Юрченко)

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • Ответ на сообщение Re: юрченко ... пользователя 152-ФЗ

    В ответ на: талантл е вый
    недалёкий :death:

  • Ответ на сообщение Re: юрченко ... пользователя 152-ФЗ

    по крайней мере, Сибсельмаш в лихие 90-е не был сильно разграблен, и оборудование многое сохранилось и инфраструктура. Уж точно не сравнить с тем как сильно был разграблен сосед - "Сибтекстильмаш".
    ________________________

    Оборудование сохранилось? И на металлолом не продавалось? И вот эта связка ни о чем не говорит?
    - ПО "Сибсельмаш"
    - ГУП "Инструментальный завод" ПО "Сибсельмаш"
    - ДГУП "СибсельмашСпецтехника"
    - ФГУП "СибтекстильмашСпецтехникаСервис"

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ответ на сообщение Re: юрченко ... пользователя 152-ФЗ

    В ответ на: О том что он там кому распродал я не в курсе,
    Да и дела его пошли в гору во времена не кой стабилизации положения Сибсельмаша.
    Ну да. Видимо точно не в курсе. Десятки потерянных ССМ га земли,десятки цехов проданные при васи за бесценок, наташа юрченко будучи зам.гл.бухгалтера ССМ при выпинывании их с васей с ССМ умыкнула не только бухг.базу.которую до сих пор никто восстановить не может,но и многие личные дела из ОК.
    А вася до сей поры по бумагам учредителем одного из предприятий,отпочковавшихся от ССМ числится, хотя не имеет права ибо чиновник...

  • Ответ на сообщение Re: юрченко ... пользователя Ундина

    В ответ на: Оборудование сохранилось? И на металлолом не продавалось?
    Оборудования, действительно, много сохранилось. В металлолом его не сдавали, там, знаете ли, без оборудования в металлолом, до сих пор, много чего сдать можно. А сколько еще под землей металлолома закопано... (издержки советской системы, когда незавершонку, по итогам года? просто закапывали в землю), причем точно известно где закопано в каком количестве и каких марок стали закопаны.

    В ответ на: И вот эта связка ни о чем не говорит?
    - ПО "Сибсельмаш"
    - ГУП "Инструментальный завод" ПО "Сибсельмаш"
    - ДГУП "СибсельмашСпецтехника"
    - ФГУП "СибтекстильмашСпецтехникаСервис"
    При чем здесь ФГУП "СибтекстильмашСпецтехникаСервис" если речь ведем о Сибсельмаше?
    Сибсельмаш разделился на три предприятия:
    - ОАО "Машиностроительный завод ПО "Сибсельмаш"
    - ГУП "Инструментальный завод" ПО "Сибсельмаш" (позже ОАО "Инструментальный завод" ПО "Сибсельмаш")
    - ФГУП "СибсельмашСпецтехника"
    Причем, как рассказывают старожилы, разделение произошло абсолютно мирно и по согласию самих работников заводов, причем своих директоров, чуть ли, не выбирали сами работники.
    Я хорошо знаком с Инструментальным заводом, и могу с уверенностью сказать, оборудование там сохраняли, как могли. Да, часть станков разобрали на запчасти, для ремонта других станков, да, сдали много металла в металлолом, но его до сих пор еще много осталось (по крайней мере четыре года назад его еще много там было), (запасы созданные СССР огромны). Причем, даже старое и неработающие оборудование там старались и стараются восстанавливать, и при ГУПе и сейчас. Кое что купили новое.

    На ПО "Сибсельмаше" и на спецтехнике, да, кое что было продано, кое какие цеха были проданы, но многое сохранилось, а главное сохранилась инфраструктура.
    Совсем обратное было на Сибтекстильмаше, на "СибтекстильмашСпецтехникаСервис" ,тоже, кое что продали, многое сохранили, а на "Сибтекмаше" был апокалипсис, причем дважды.
    В первый раз, в конце 90-х, это просто нужно было видеть, цеха размораживались, уникальное оборудование разбиралось и продавалось частями, воровало само руководство, воровали работники, куча всякого мутного люда крутилось вокруг завода. Мне самому несколько раз предлагали снять определенные платы с определенного оборудования (платы содержали большое количество редкоземельных металлов).
    Помню сетования шефа по безопасности и режиму (бывшего КГБ-шника): "Сам лично закрываешь цех, все проверяешь и опечатываешь, а сутра приходишь, а станки разграблены плат в них нету. Страшное зрелище было, холодные, пустые корпуса, лужи льда на полу, полуразобранные станки, люди снующие и ищущие что бы еще можно продать.
    Второй апокалипсис случился когда управление "Сибтекмашем" получил завод "Труд", они запустили несколько своих не серьезных производств, а все остальное начали продавать за бесценок тому кто купит.

    Так вот если все познается в сравнении, то я все же, признал некоторые заслуги руководства "Сибсельмаша" в сохранении жизнеспособного предприятия.

  • Ответ на сообщение Re: юрченко ... пользователя 152-ФЗ

    В ответ на: причем точно известно где закопано в каком количестве и каких марок стали закопаны.
    О, а это весьма интересно ...
    Там случаем сталь ХВГне закопана? Поковки, полоса, толстый лист (от 20 мм) ...
    Если да, то к кому обращаться выкопать/купить?

  • Ответ на сообщение Re: юрченко ... пользователя 152-ФЗ

    Блажен кто верует.

    Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево...

  • Ответ на сообщение Re: юрченко ... пользователя sapromaster

    На Инструментальном заводе Сибсельмаша как раз много сторожил работает, включая директора и начальника цеха. Это они мне там и рассказывали, как в советские времена незавершенку закапывали под землю. К тому же у них самих, еще с советских времен, осталось около 100 тон. различных инструментальных сталей в поковках разного размера, малая часть этих поковок была промаркирована маркой стали, а про остальные они сами не знали их марок и использовали их куда придется. Пять лет назад у них так было, что сейчас у них не знаю.
    По крайней мере они должны подсказать где взять ХВГ, т.к. используют ее, вроде, в бытность когда я инструментом занимался (более пяти лет назад) она не большой дефицит была.

Записей на странице:

Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Знакомства в Самаре
Погода в Самаре
Пробки в Самаре
Афиша в Самаре
Гороскоп
Курсы валют в Самаре
Rambler's Top100
SHKULEV HOLDING
Сетевое издание «63.ру» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77–71022 от 13.09.2017 г.
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Плотникова Татьяна Николаевна
Адрес редакции: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 201б, этаж 12, офис 22, 23, +7 (960) 8-321-574
Электронный адрес редакции: 63@rugion.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristchel@iportal.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта