Погода: -12°C
Samara24.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Таварищ,генерал -полковник...

  • Вся статья.

    "Какой выход из этой ситуации для производителей самой «бесценной» в истории человечества мировой валюты? Война. Но не на территории США. Мировые войны, и первая и вторая, не только выводили Америку из кризиса, но и стремительно поднимали ее статус до первых позиций в мировой иерархии. Война против кого? Против главных претендентов на мировое лидерство (Китай) и экономических конкурентов (Индия, Европа). Представим ситуацию войны на Большом Ближнем Востоке: Иран воюет с Саудовской Аравией, США вступают в войну на стороне саудитов и союзников из стран Персидского залива. Израиль втаскивают в вооруженный конфликт с арабскими соседями, Турцию в конфликт с Израилем. Палестинцы и «Хезболла» атакуют израильские города, иракцы взрывают нефтепроводы и государственные учреждения, курды проводят операции в Турции и Иране. Персидский залив и проливная зона минируются. Тель-Авив подталкивают к применению ядерного оружия. Может развернуться и несколько иной сценарий, но сущность его, скорее, будет таковой. Большая нефть региона замрет в своем движении в Европу, Китай, Индию. Американцы задействуют собственные законсервированные промыслы и нефть всего американского континента. Европейская и, особенно, китайская экономики впадут в стагнацию. Для Китая эта ситуация перейдет в стадию выживания нации. Что делать Пекину? Обратить взоры на углеводороды северного соседа. Перепуганная Европа не станет отдавать на откуп Китаю российские природные ресурсы и тоже с целью выживания двинет натовские войска в Россию в полном соответствии с российско-натовским соглашением 2007 г. «О статусе сил». Мировая война обеспечена. Американцы вновь, как и в первых двух мировых, главные выгодополучатели. Они же устроители послевоенного мира."

    Вот такое оно...состояние головы "объективного" аналитика :cray-1:

    Особенно вынесло мозг вот это: "Перепуганная Европа не станет отдавать на откуп Китаю российские природные ресурсы и с целью выживания двинет натовские войска в Россию."

    Ах,зачем дядькам привычка,
    отвечать всегда не то?
    Вопрошаю я, про птичку,
    Отвечают — про пальто!

  • Давайте процитируем и выводы ген.Ивашова.

    "Осознание подобного катастрофического сценария, видимо, и подвигло Китай и Россию к ветированию проекта резолюции ООН по Сирии, чтобы остановить американский сценарий. Но этого недостаточно, нужна среднесрочная, а лучше долгосрочная, стратегия взаимодействия в ХХI веке между двумя великими соседями. И не только в сфере углеводородов, да и экономики в целом. Существует целый ряд совпадающих стратегических интересов, интересов выживания. Например, противодействие американской системе ПРО, построение многополярного мироустройства, формирование общего экономического пространства ШОС, создание системы коллективной безопасности в Азии, развитие БРИКС и т.д. Будем надеяться, что именно за этим полетел В.В. Путин в Пекин.

    ...Визит В. Путина в Китай и подписанные соглашения (не только по газу, но и по целому спектру других сфер экономики) носят упредительный антикризисный характер на будущее. А чтобы чуть-чуть «подтянуться» к китайской мощи и говорить на равных, он объявил о варианте Евразийского союза на постсоветском пространстве, что вполне правильно, хотя и запоздало лет на двадцать. Но в целом мировая ситуация крайне напряжена и непредсказуема. От Китая и России требуется не только осознание ее опасности, но и продуманные решительные шаги в политической и военно-стратегической сферах, демонстрация готовности совместно защищать свои интересы и не допустить сползания человечества к катастрофе. И первым шагом в этом направлении могло бы стать громогласное объявление Соединенных Штатов и НАТО главной угрозой человечеству. Как говорят, око за око. "

    Caveant consules!

  • Более того, "россияне" сами этого попросят, ведь воевать надувными танками не получится, арсеналы уничтожены, заправлять ракеты будет нечем потому как вся нефтехимия в руках олегархов которых крепко держат за "заработанное" западные банкиры, командиры частей также предварительно будут куплены. Китайцы в нетерпении уже устанавливают здесь свои порядки, вот недавно организовали шествие по Новосибирску, никак не могут смириться с тем что у нас в стране платить за работу не принято.

  • Объявить и вас мессией можно.. :бебе: Продавать Китаю потом куда ? А если не продавать,то выпустить с фабрик и заводов десятки миллионов людей(оторвавшихся от сельского хозяйства)на улицу ?
    Они умнее нас.

    Ах,зачем дядькам привычка,
    отвечать всегда не то?
    Вопрошаю я, про птичку,
    Отвечают — про пальто!

    Исправлено пользователем Otec8888 (20.10.11 13:38)

  • В ответ на: заправлять ракеты будет нечем потому как вся нефтехимия в руках олегархов
    Я рыдалЪ. Я жажду услышать от Академика лекцию о месте и роли НЕФТЕХхимии в производстве ракетного топлива.

    Caveant consules!

  • Ну и что?
    Вот у СССР с Германией был мирный договор, взаимные поставки - СССР сырьё и зерно, Германия заводы и технику, обучение персонала и т.д.

    В итоге - война.

    Что касается Европы, то там сидят такие... Которые не дурнее США. В Европе сейчас нет таких противоречий, как в начале 20 века между Англией и Германией, явившимися фактическими причиной двух мировых войн.

    США скорее выгодна мировая ГРАЖДАНСКАЯ война при участии исламистов.

    Китаю война тоже не нужна. По крайней мере в ближайшем будущем.
    Он побеждает чисто экономически и технологически.

  • "США скорее выгодна мировая ГРАЖДАНСКАЯ война при участии исламистов" - зачем? Ведь это может очень больно аукнуться по самим США.

    "Все истины, которые я хочу вам изложить - гнусная ложь" (С)

  • еще один лжец!
    как вы глупые хомячки достали!
    просто пример по памяти[п. 7], за последние 10 лет на вооружение поступило более новых танков, для сравнения в сша с 1993 года ни одного.

    Исправлено пользователем principium (20.10.11 17:08)

  • аналитика конечно так себе, про перепуганные европейские войска тоже смешно, но мировой конфликтик как выход америки из кризиса, действительно один из вариантов.

  • Аукнуться может всё что угодно.

    В том числе и иллюзия благоденствия.
    То есть - нынешний кризис.
    Вроде всё было в порядке.
    Но всё равно аукнулось.

    В принципе - нужны дешёвые ресурсы, дешёвая КВАЛИФИЦИРОВАННАЯ рабочая сила.
    Всё это можно взять за пределами США в цивилизованных странах. Кадры приедут сами, стоит только выбрать и позвать.

    Стратегическое пространственное положение это сделать позволяет.

    Поэтому управляемый хаос за пределами США с экстрагированием нужных специалистов - это вполне осуществимый вариант.

    да так уже было.
    Первая и , особенно, Вторая мировые войны.
    Пришлось, правда, пожертвовать Пёрл-Харбором чтобы заткнуть рот противникам войны с Японией и Германией. Ну так - реальная политика.

    Сейчас межгосударственные войны малоактуальны.
    Гораздо управляемее войны гражданского типа с поддержкой типа исламистов.

    Да и "арабские революции" дали пример.

  • НПП
    Смотрю как отношение то к военному сценарию меняется, еще 3-4 - года назад в это мало кому верилось. А сейчас уже всерьез обсуждается, толи еще будет в след году.

    PS.
    Уже в 40-м практический кажды гражданин союза знал что война с германией будет.

  • В ответ на: Но этого недостаточно, нужна среднесрочная, а лучше долгосрочная, стратегия взаимодействия в ХХI веке между двумя великими соседями.
    А как же китайская мудрость : " воюй с ближними соседями и дружи с дальними?"

  • Они ей не следуют. Не воюют вообще

  • В ответ на: Они ей не следуют. Не воюют вообще
    Силы копят. армию совершенствуют, видимо это всё для обороны (чтобы Вьетнам не напал, наверное):улыб:

  • В ответ на: за последние 10 лет на вооружение поступило более новых танков
    Более чего?

  • скорее что бы напасть на вьетнам, ну или тайвань, или индию, или индонезию, или австралию.
    у меня вопрос на засыпку-вы ходили по тайге и\или ездили, пусть даже на джипе по лесной, не езженой дороге?

  • ой, спасибо
    более 500, еще столько же модернезировали

  • Ходил, даже медведей там видел (правда по ДВосточной не приходилось, но судя по тому как китайцы там выбивают медведей и уссурийских тигров, тайга им не страшна).
    НА перечисленные страны им смысла нет, там "визгу много, а шерсти мало", а у нас наоборот, народу мало, а полезных ископаемых - полно.

  • А как же доклады бывшего министра Иванова об "обновлении армии"?

  • ну если ходили то как представляете себе нападение китайцев, при учете того, что качественное и количественное превосходство авиации, пво и ракет у нас? Я имею ввиду не одного китайского охотника, а армию в 600 тыс(по моему у них щас столько на нашей границе) с техникой, снабжением и т.д. Более того, специально для вас повторюсь, достаточно подорвать несколько тактических зарядов на границе и они даже попытаться напасть не смогут, а их ответный удар до метрополии просто не долетит.

    вообще перечисленные страны достаточно богаты и ископаемыми, и продовольствием имея сравнительно небольшие армии, да и климат там китайский.

  • вообще не читал, но подозреваю потому он и бывший.

  • Посмотрите вот на эту диаграмму.
    НУ нафига мы Китаю?
    ТОлько слепой не видит, что полем битвы за ресурсы стала Африка!

  • вообще по диаграмме ясно, п..ц монголии.

  • Как?!!! :eek:
    А они разве не на мазуте летают?

  • Ну Ивашов же не видит... Интересно как фины и прибалты "отруливают" ? И на диаграмме Беларуси Польши нема ...
    Нет левенькая.диаграмма то ?

    Ах,зачем дядькам привычка,
    отвечать всегда не то?
    Вопрошаю я, про птичку,
    Отвечают — про пальто!

  • Битва будет не за ресурсы.
    Битва за каналы поставки и мировое господство.
    У США есть единственный шанс остаться мировым гегемоном, - опустить остальных ниже себя. Россия не основная цель, но большой геополитический игрок и хорошо если только торганем оружием.

  • В ответ на: У США есть единственный шанс остаться мировым гегемоном, - опустить остальных ниже себя. Россия не основная цель, но большой геополитический игрок и хорошо если только торганем оружием.
    США разве не понимают, что "остальным" такая роль может не понравиться, и они, объединившись так намнут "гегемону" бока, что о "сверхдержаве" вскоре забудут как о таковой. Внешняя оппозиция "гегемону" уже активно формируется. Но есть еще и внутренняя. Что скажет простой народ США?

  • В ответ на: США разве не понимают, что "остальным" такая роль может не понравиться, и они, объединившись так намнут "гегемону" бока, что о "сверхдержаве" вскоре забудут как о таковой. Внешняя оппозиция "гегемону" уже активно формируется. Но есть еще и внутренняя. Что скажет простой народ США?
    Это всего лишь вопрос горизонта планирования. Кто считает на большее количество ходов на перед тот и побеждает.
    Да для США есть конечно такая опасность, проиграть в этой игре, но без нее она точно проиграет. Выбор очевиден.

  • Войны были и будут двигателем экономического роста . А простой народ будет воевать за те интересы которые обозначит для него государство .

  • Ну не скажи, есть еще войны за справедливость

  • Россия, как обычно, встрянет в чужую войну... своим народом... и будет "за дружбу на все времена" помогать то ФРанции, то США, то Англии, то... кому еще?

  • В ответ на: У США есть единственный шанс остаться мировым гегемоном, - опустить остальных ниже себя.
    Или -Или...
    Инверсия - логика метания между полюсами-абсолютами, игнорирующая смыслоформирующую "середину" и характерная для динамики русской культуры...

    Ах,зачем дядькам привычка,
    отвечать всегда не то?
    Вопрошаю я, про птичку,
    Отвечают — про пальто!

  • В ответ на: Или -Или...
    Инверсия - логика метания между полюсами-абсолютами, игнорирующая смыслоформирующую "середину" и характерная для динамики русской культуры...
    В ответ на: ............
    - Я руководствуюсь одной подавляющей страстью и убеждением. Этот век должен быть веком Америки.

    - В век Америки ее экономика и армия будут самыми сильными в мире.

    - Бог создал эту страну не для того, чтобы наша нация следовала за другими. Судьба Америки не в том, чтобы быть одной из нескольких одинаково сбалансированных мировых держав.

    - Америка должна возглавить мир, или это сделает кто-то другой. Без американского руководства, без ясности американских целей и решимости мир станет более опасным местом.

    - В качестве президента Соединенных Штатов я посвящу себя американскому веку, и я никогда, никогда не стану извиняться за Америку.

    - Мы исключительны. И мы исключительны, потому что мы нация, основанная на ценностях и идеях американской революции, предложенных нашими величайшими государственными деятелями в наших основополагающих документах.

    - Чтобы защитить Америку и для обеспечения мирного и процветающего мира, мы должны четко понимать новые угрозы, понять их сложность, а также разработать стратегию, которая позволит ликвидировать их, прежде чем они вызовут конфликт.

    - Когда я смотрю на весь мир, я вижу несколько основных сил, которые соперничают с Америкой и свободными нациями, пытаясь сформировать собственное мироустройство на свой вкус. Это не чисто военные угрозы. Скорее, это определенные мощные силы, которые могут поставить под угрозу свободу, процветание и национальные интересы США. Эти силы включают в себя быстро развивающиеся страны со скрытыми или новыми устремлениями, такие как Китай, желающий стать мировой сверхдержавой, и возрождающаяся Россия во главе с человеком, который считает, что Советский Союз был замечательным, а не злым.
    ..................
    Митт Ромни
    Считаешь эта нация согласится на "середину". Да и знаешь ли, бакс не может жить средненько.

Записей на странице:

Перейти в форум